santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

91

Kommenttia

5450

  1. Kyllä, ihan samanlainen päätös kuin Itärajan sulkeminen.

    Venäläisten kanssa ei tällä hetkellä ole kyseisenlaisa suhteita joissa olisivat mukana rakentamassa Ydinvoimalaa Suomeen.

    Ydinvoimalan laitostoimittajia on muitakin.
  2. Nyt meni hieman todellisuus pieleen.

    Tuolloin 2000 luvun ensimmöisellä vuosikymmenellä suomessa oli KOLME ydinvoiman lisärakentamiseen tähtäävää hanketta käynnissä jotka etenivät lupapäätökseen asti, ne olivat:
    -Fortumin hakemus kolmannen reaktorin rakentamiseen Loviisan laitosalueelle jossa sillä kaksi rektoria ennestään.
    -TVO:n (teollisuuden voima Oy) hakemus neljännen reaktorin rakentamiseen Olkiluodon alueelle jossa sillä oli hakuaikana kaksi yksikköä sähköntuotannossa ja kolmas surullisenkuuluisa OL3 rakenteilla.
    -Fennovoiman hakemus yhden ydinvoimayksikön rakentamiseen Hanhikiven alueelle.
    (Hakemusta jättäessä Fennovoima oli kotimaisen Voimaosakeyhtiö SF:n (66%) ja saksalaisen energiayhtiön E.ON:n (34%) yhteishanke, mutta vuonna 2013 E.ON vetäyti hankkeesta ja Venäläinen Rosatom tuli tilalle ja saman vuoden aikana kyseinen Rosaton valittiin voimalan laitostoimittajaksi).

    Näista kolmesta hakemuksesta kaksi sai hyväksynnän, eli tuo TVO:n nelosreaktori ja tuo Fennovoiman reaktori Hanhikiveen. ja Fortum jäi ilman tuota lupaa kolmannelle reaktorille Loviisaan.

    Sitten vuonna 2014 TVO ilmoitti ettei sillä ole taloudellisia resursseja OL4:n rakentamiseen OL3:n ongelmien yhä jatkuessa ja valmistumisen pitkittyessä ja tuo OL4 projekti haudattiin.

    Fennovoimahan oli suunnitelmissaan kohtuu pitkällä, raknetamisen tarvittava infra jo valmiina kun Venäjä hyökkäsi Urkainaan ja tuon jälkeen katsottiin että merkittävän Venäläisomistuksen ja Venäläisen laitostoimittajan vuoksi kyseistä projektia ei voida saattaa loppuun.
    TVO:lla ei ollut tekemistä tuon Hanhikivi Projektin osalta.
  3. Tiet E45, E6, 92, E75 sekä Ruotsinkautta Kantatie 95 Pohjois-Norjan ja Pohjoissuomen välilä ihan normaalisti käytössä.
  4. Kerrotko tästä "NATO:n ei pitänyt laajeta" lisää-
    Missä on se SOPIMUS missä näin on sovittu ja kuka sen on tehnyt ja millä valtuuksilla?

    Tätä SOPIMUSTA kun ei olemassa ole.
  5. Kerrotko yhä se SOPIMUKSEN missä on sovittu NATON laajenemisesta/laajenettomuudesta, ja ketkä sen ovat tehneet ja onko heillä olleet mitkä valtuudet siihen?
  6. Tuolloinhan katsottiin että kaksi uutta laitosyksikköä olisi tarpeeksi (joka ehkä olisikin ollut totta) ja kolmelle ei ole tarvetta.
    Tietysti jos tuolloin vuonna 2010 olisivat tienneet että kumpikaan näistä luvansaaneista voimaloista ei sitten lopulta valmistuneet niin ehkö päätös olisi ollut toinen.
  7. Niin, antoivat luvan kahdelle kolmesta hakijasta (Fennovoima ja TVO) joista Fennovoiman projekti hautautui Venäjän sodan myötä (Venäläinen osa-omistaja ja laitetoimittaja) sekä TVO:n rahoitusongelmiin Olkiluoto 3:n massiivisen viivästymisen takia
  8. Valmistaja on Raisiolainen Martinex Oy jolle afrikantähden oikeudet siirtyivät vuonna 2003 sen ostaessaan erilaisa seurapelejä (mm. Afrikantähteä) valmistaneen Peliko oy:n
  9. Siis valtatietä 21 tarkoitatko? Eli "käsivarren" kautta Norjaan johtavaa tietä joka on suljettunä tällä hetkellä NORJAN puolella olevan erittäin huonon ajokelin takia.

    Tämäkö on asia mihin SUOMEN hallituksen pitää tehdä jotain kun Norjassa ei pysty liikennöimään huonon kelin takia?
  10. Miten kun väkimäärällisesti Saameleisista isoin osa asuu Norjan pohjois-osissa ja Norja on ollut NATO:n jäsen jo vuodesta 1949 ja tästä ei ole ollut ongelmaa tähänkään asti...
  11. Se että miten siinä onnistuisivat onkin ihan toinen asia, Suomessa vain yhdessä kunnassa (utsjoen kunta) on saamelaisiä noin puolet asukkaista, muissa kunnissa ovat vähemmistönä joten hanke tuskin onnistuisi. Tosin en ole mistään kuullut tälläistä esitettävän ihan todellisena vaihtoehtona.
    Mutta aina voi haaveilla, todellisuus vaan on monasti erilainen.
  12. Saamelaisia on Suomessa määritelmästä riippuen 8000 - 10000 hlö. Lapissa on noin 175 000 asukasta, vain Utsjoella on saamelaisia kunnan asukasluvusta hienoinen enemmistö, muissa Lapin kunnissa he ovat vähemmistönä. Miksi luulet ettö tuo ero olisi edes teoriassa mahdollinen?
  13. Jos kilpailijat vie halvemmalla tuotetuilla tuotteillaan markkinat ja kotimainen valmistava teollisuus ei siihenn reagoi, niin se joko itse alentaa tuotantokustannuksia automatisoinnin kautta taikka hakeutuu maihin joissa valmistus on edullisempaa, ei siinä kauheasti ole "kiristettävää".
    Tietysti, jos nämä työttömät ryhtyvät tuotekehittelijöiksi jotka saavat kehitettyä parempia tuotteita joista ollaan valmiita maksamaan enemmän niin sitten...

    Juuri ollaan taas uutisoitu useamman tehtaan alasajosta, ei se edes ole kiristystä vaan tapahtumien kulkua...
  14. Miten, paljonko verotetaan työmaalla kaivinkoneesta kun sitä verrataan lapiomieheen ja kottikärryyn?

    Entä niittokonetta vetävä traktori vs. viikatteella niittävä?

    Pitää tajuta että kehitys ja hyvinvointi tullut viimeisten parin vuosisadan aikana siitä että pystytään teknisen kehityksen kautta tekemään enemmän vähemmällä.
  15. Miksi valmistava teollisuus on viimeisen 25vuoden sisällä hyvin vahvasti siirtynyt Aasian suuntaan jos palkkakustannuksilla ei ole väliä?

    Euroopasta ei kauheasti löydy enään tänä päivänä valmistavaa teollisuutta jota ei olisi kohtuullisella tasolla vähintään automatisoitu ja jos tuolla automatisoinnille myös tulee lisää kustannuksia niin lähteekö loputkin...
  16. Eli, kun yksi Suomen ongelma kansainvälisillä markkinoilla työvoimavaltaisessa tuotannossa on maailmanlaajuisesti tarkasteltuna kovahkot palkat, niin tähän ratkaisuksi esitetään tuotannon automaatisoinnin verotusta, kun se millä on mietitty että tuotanniollinen teollisuus säilyisi Euroopassa on sen mahdollisimman pitkälle viety automatisointi...

    Viimeinen sammuttaa valot...
  17. Yleensä puolueet muodostuvat ihmisistä joilla on samansuuntainen aatemaailma (tietyillä eroilla), ei vasemmistoliiton listoilta löydy myöskään yhtään todella selkeän oikeistolaista politiikkaa ajavaa henkilöä.
    Suomessa on onneksi vapaus perustaa uusia puoluita jos/kun niille tarpeellista tukea löytyy.
  18. Eli ei hyväksy kunnallisvaaliehdokkaaksi henkilöä joka ei ole puolueen jäsen (sitoutumaton) ja jonka mielipiteet poikkeivat huomattavasti puolueen linjasta. tämäkä on fasistista?

    Pitää tajuta että suomessa ei ole tällähetkellä yhtään varteenotettevaa puoluetta joka suhtautuisi ymmärtävästi venäjän käymään hyökkäysstaan Ukrainassa.

    Jos sellaista haluaa, niin sellainen pitää itse perustaa. Kukaan ei sitä kiellä.
  19. Saa niitä esittää, kukaan ei Tiaista estänyt mielipiteitään sanomasta, mutta myöskään mikään ei pakoita tälläistä henkilöä ottamaan puolueen vaaliehdokkaaksi, tässä on iso oro.
    Saa sanoa, mutta jos sanomiset ovat selkeässä ristirridassa puoluee arvojen kanssa niin ehkokkaaksi ei ole asiaa.
  20. Sekään ei vielä kerro koko totuutta, yhtälössä kun toisella puolen senhetkinen tehontarve. Jos tuotanto on alhaista silloin kuin tehontarvekkin on pientä, niin ongelmaa ei ole.
    21. 57 / 273
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt