Jean-Pierre.Kusela

Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

1334

  1. Kirjoituksistasi yhteenvetona voin sanoa, että sinä olet se, joita nämä anusholeasiat kiinnostaa ja mielessä pyörii.
  2. Minusta tuli hetero. Osittain synnynnäisenä ominaisuutena ja varmaan vanhempani kieroon kasvattamana. Mutta koska olen sinut seksuaalisuuteni kanssa, niin voin pitää antamasi homolasit. Mistä hankit ne, Instrumentarumilta, Nisseniltä, Silmäasemalta vai Setan bileistä?
  3. Anteeksi pari kirjoitusvirhettä lipsahti tekstiin. Pitää mennä. Se on moro!
  4. Kyllä silloin on ryssitty, jos alkaa väittämään, että miehen ei tule maata toisen miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Ainoastaan silloin jos mies on pannut naista koko ajan kakkoseen voidaan sanoa ettei näin tulisi kuitenkaan miehen kanssa. Mutta Raamatussa naisen kanssa makaaminen on sukupuoliyhdyntä eikö niin? Jos näin on silloin mies ei voi koskaan maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Joten joku on ryssinyt, jos tuolla Raamatun kohdalla yritetään kieltään homous tai homoseksi.
  5. Kaikki tätä ketjua lukevat huomaavat, että sinä sen homottaja sanan minulle heitit eikä toisin päin. :D
  6. Tuossa aloituksessa mainittiin, että uskontoa ei tule ottaa perusteluksi MITÄÄN lakia säädettäessä. Jännää, että poimit juuri tuon avioliittolain ja aen verukkeella kutsut aloittajaa homottajaksi. Taitaa olla niin, että sinä teit itsestäsi tässä ketjussa sen homottajan.
  7. Sanottiin vain, että rangaistakoon kuoliaaksi. Kuka tämän kuolemanrangistuksen sitten täytäntöönpani?
    Ei sillä niin väliä ole, koska siinä vaiheessa, kun Raamatussa menevät anatomian perusasiat kuin puurot ja vellit sekaisin, herää kysymys: "Ryssikö Jumala tämän kohdan vai Raamatun kirjoittajat?"
  8. Se, että niin helposti painoit sitä homotusnappulaa. Vaikeaa keskustella privaatisti sellaisen kanssa, joka ei ole rekisteröitynyt. Sinulla oli niin tohinaa homotusnappulan kanssa ettet vissiin huomannut tätä pientä yksityiskohtaa "ÄläTulkitseRaamattua" -nimimerkistä.
  9. Semiotiikkaa ja semantiikkaa alettiin tutkimaan vasta 1600-luvulla eli käsite avioliitto tuli noin 100 vuotta sitä ennen.

    Itse asiaan. Missään kohdassa, jotka tuohon vastaukseksi laitoit ei ketään tuomittu surmattavaksi. Lähimmäksi pääsi 3.Moos 20:13, rangaistakoon kuolemalla. Siinä ei kuitenkaan sanottu miten tämä rangaistus toimeenpannaan ja kuka sen tekee. Toinen kohta mikä tuossa kohdassa on hieman surkuhupaisa. Nimittäin: "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kannsa maataan..." Mies ja nainen ovat anatomisesti erilaiset, joten ei mies voi koskaan edes maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Sama kohta myös 3.Moos 18:22. Unohtuiko Jumalalta tällainen anatomian perusjuttu?
  10. Pariliitto tai parinmuodostusliitto, mutta ei avioliitto. Avioliitto käsite tuli paljon paljon myöhemmin.
    Antaisitko vielä kohdan missä homot ja lesbot selkeästi tuomittiin surmattavaksi?
  11. Homolasit? Onko sinulla sellaiset? Minäkin olen lukenut psykiatriaa, mitä sitten?
  12. En minä odota mitään, mutta mainitsin tuolle toiselle kirjoittajalle ettei turhaan odota mitään sellaista, mitä ei ole olemassa. Kovin raskaasti otit kommenttini, vaikka se ei ollut sinulle kirjoitettu.
  13. Ei Raamatusta löydy sallivaa tai kieltävää kohtaa samaa sukupuolta olevien avioliitolle. Koska Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei avioliitto käsitettä ollut olemassa.
  14. Ei hänellä mitään todistetta pyytämästäsi raamatunkohdasta, koska sellaista ei löydy. Muutenhan hän olisi sitä jo aikoja sitten evankelioinut sinulle ja muille palstalaisille.
  15. Jos ap on sama kuin Repe ja Torre - ovatko pari???? -ketjun aloittaja, niin kyllä kysymyksessä on muustakin kiinnostuksesta.
  16. Parinmuodostus ei avioliitto. Kannattaisi lukea muutakin kuin sitä Raamattua. Suosittelen historiaa ja kohdallasi käsitehistoriaan tutustumista.
  17. Ei avioliittoa ole edes silloin ollut, niin vaikea on löytää kieltoa Raamatusta samaa sukupuolta olevien avioliitoille.
  18. Saattoi perustaa jonkin pariliiton tapaisen, mutta avioliitto se ei ollut. Käsite avioliitto ei voi olla vanhempi kuin termi "käsite", joka jäljitetään vuosille 1554-1560. Joten Jumala ei ole avioliittoa perustanut vaan jonkun parinmuodostusliiton tai pariliiton.
  19. Ei Jumala avioliittoa ole perustanut. Avioliitto käsitteenä on vasta noin 500 vuotta vanha.
    Lisääntyä voi ja on aina voinut ilman avioliittoa ja lisääntymättä voi olla ja aina voinut olla, vaikka on avioliitossa.
  20. Ainakin aloittaja näyttää olevan kiinnostunut, kun avasi jopa ketjun tästä tyypistä.
    21. 66 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt