Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Morjensta vaan. Arvasin, että pomppaat taas esiin kuin vieterinukke. Ärsytyskynnyksesi kommenteilleni on tosi matala ja näköjään kyttäät täällä niitä koko ajan. Totuus ärsyttää - tai no, en väitä tietäväni totuutta, mutta valheet ja propagandan kyllä tunnistan. Valheen paljastaminen ärsyttää valheeseen uskovia. Alarmismi on propagandaa, se vääristää faktoja niin, että totuus muuttuu valheeksi. Alarmismi luo oman totuutensa. Se on aikamme politiikalle tyypillistä. Vielä on kuitenkin vapautta ajatella ja sanoa ainakin näillä Suomi24 palstoilla. Sitä vapautta käytän.
  2. Sen verran tässä sait minut ärsyyntymään, että pitää ottaa nimimerkki käyttöön vaikka ihan turhaahan se ärsyyntyminen tällä palstalla tietenkin on.

    Jotenkin kirjoituksestasi paistaa läpi, että yrität panna päähäni ajatuksia, joita siinä ei ole. Onhan siihen jo tällä palstalla tottunut. En ole päättänyt yhtään mitään, kyllä tuosta kommentistani, johon viittaat se pitäisi käydä selväksi. Te alarmistithan olette päättäneet ja luokkoon lyöneet oman uskomuksenne.

    Kun minua vaaditaan esittämään perusteita niin niiden perusteidan kai pitäisi olla median ilmastojutuista peräisin. Eihän minulla tietenkään semmoisia perusteluja voi olla kun median ilmastojutut ovat 100% alarmististista propagandaa joskin sieltä seasta voi löytää tiedon murusia. Tietoni ovat perustietoa, jonka pohjalta olen tehnyt omia päätelmiäni. Ne päätelmät ovat, että AGW on edelleen pelkkä hypoteesi ja aika hutera sellainen.

    Ei NOAAn grafiikan pohjalta voi tietenkään vielä mitään lopullista sanoa, sehän pitäisi kommentistani aivan selvästi käydä ilmi. Seuraan kuitenkin mielenkiinnolla kehitystä ja pidän edelleen mahdollisena, että AGW-uskovaisten usko tässä vielä koetukselle joutuu.
  3. Jussi oli aikaansa edellä. Se on todettu. Ei sitä sanoissa tunnusteta, mutta kylläkin teoissa. Nyt maahanmuuttoa kiristävät Saksa ja Ranska. Jo aiemmin sitä kiristettiin muissa pohjoismaissa, etenkin Tanskassa. Suomessa Moktar veisaa vielä vanhaa virttä maahanmuuton ihanuudesta. Joku muukin Suomessa vielä toistelee "liberaalia" mantraa kuinka maahanmuutolla ratkaistaan kaikki Suomen ongelmat. Jussista tuntuu varmaan hyvältä kun on ollut oikeassa koko ajan vaikka ei siitä tunnustusta saakaan. Mies vaikuttaa hyväntuuliselta ja rennolta. Se on pantu jopa mediassakin merkille kun on tämä pressavaalikilpa menossa. Ihan hyvin Jussilla menee, toivottavasti persut puolueenakin kestää hallituspaineet.
  4. Ei se noloa ole vaan ihan johdonmukaista SDP:n uutta ideologiaa. Presidentti on kansallinen instituutio. SDP:n liberaali ja globalistinen uusi ideologia vastustaa kansallisuusaatetta. Kansallsvaltio tullaan ajamaan alas, Suomi integroidaan EU:n suurvaltaimperiumiin. Presdentti oli aiemmin maan tärkein vallankäyttäjä. Kun Kekkosen ajassa oli vähän liikaa diktatuurin piirteitä niin presidentin valtaa karsittiin. Silti presidentti on vielä kansakunnan symbolinen johtohahmo, jolla mon vielä jonkun verran valtaakin. Tulevassa EU-Suomessa ei kansallista johtohahmoa tarvita. Ylin valta on EU:ssa. Kuvaavaa on, että SDP:n ehdokas on Jutta Urpilainen, EU-meppi ja Afrikka-komissaari. Urpilaista ei näy vaalitaistelussa koska EU-virka on hänelle tärkeämpi. Oma kansa ensin -ajattelu on SDP:n mielestä haitallista. Afrikkakin menee SDP:n ideologiassa Suomen edelle. Sanna Marin huitelee pitkin maailmaa. Onko Suomi-viha ja Suomen halveksunta tyypillistä nimeenomaan SDP:n naispoliitikoille? SDP:n miehistä ei oikein saa selvää, tuntuvat jääneen jotenkin taustalle. Antti Rinnekin sanoi taannoin olevansa feministi. Mitenkä tämä toinen Antti, joka nyt on puheenjohtaja? Ei ole näkynyt muuten kuin persujen - siis perusSUOMALAISTEN vastustajana.
  5. Suomalainen eläkejärjestelmä perustuu jatkuvuuteen, se toimii jos ihmiset luottavat yhteiskuntaansa, tekevät työtä ja perustavat perheitä. Tämä yhteiskunnan perusta on nyt pahasti järkkynyt. Syytän siitä ns "libreaaleja", joilla on erilaiset arvot kuin suomalaisilla ennen oli. Perinteiset perhearvot on heitetty romukoppaan, kansallinen yhteishenki on leimattu rasismiksi, luokkaerot kasvavat, riita ja kauna lisääntyy niin sukupuolten kuin sukupolvienkin välillä. Nyt sitten nuorempien sukupolvien tulevaisuus näyttää synkältä. Vanhemmat sukupolvet rakensivat hyvän ja toimivan Suomen. Nuorempien pitäisi nyt ottaa vastuu siitä, että tämä hyvä Suomi säilyisi kun se on kerran on saatu pystyyn. Globalistinen kansallisvaltion vastainen "liberaalius" on kuitenkin saanut yhteiskunnan pahasti pois raiteltaan.
  6. Tästä aloituksesta ei voi olla kuin samaa mieltä. On äärimmaisen huolestuttavaa jos nuoremmat sukupolvet eivät enää ota vastuuta oman yhteiskuntansa jatkuvuudesta. Globalismi on milleniumin vaihteen jälkeen tullut trendikästä. Kansallismielisyys ja isänmaallisuus on haluttu nähdä suorastaan rasismina. On ollut hienompaa olla globalisti ja kantaa huolta koko maailmasta. Kyllähän maailman tila on kaiken kaikkiaan huolestuttava, mutta miten suomalainen voi ottaa vastuuta esimerkiksi siitä, että tässä modernissa maailmassa islamilaiset valtiot toimivat niin kehnosti, että niistä lähdetään miljoonapäisinä laumoina vyörymään kohti kristittyä ja maallistunutta Eurooppaa?

    Kyllähän sen verran globalisti voi olla, että kantaa huolta maailman ympäristön tilasta, mutta ei sitä mielestäni niin voi tehdä, että sivuutetaan kokonaan vastuu omasta valtiosta. Jotta demokratia ja sen mahdollistamat arvot säilyisivät tässä kovassa maailmassa näinä ankeina aikoina niin ihmisten pitäisi noudattaa tätä ohjenuoraa: Hyvä valtio kantaa vastuun ensisijaisesti omista kansalaisistaan ja hyvät kansalaiset kantavat vastuun omasta valtiostaan. Sen lisäksi tulee demokraattisten valtioiden keskinäinen solidaarisuus ja yhteistyö paremman maailman puolesta. Niin sen mielestäni pitäisi mennä jos realisteja ollaan.
  7. Kihihihihi. Mäikänoomi aina välillä heittelee hervottomasti vitsejä anonyyminä. Mielestäni vitsini voisi ymmärtää vitseiksi ilman tekoälyäkin, mutta usein ne menevät kuitenkin ohi. Syy voi olla vitsissä tai sen kuulijassa / lukijassa.

    Tiedän oikein hyvin, mitä tekoäly tarkoittaa ja mihin sitä käytetään. Tekoälyn käyttö tuntuu vielä olevan vähän kokeiluasteella. Kovasti sillä yritetään ihmistyötä korvata, mutta harvoin siinä onnistutaan hyvin. Esimerkkejä on vaikka keskustelupalstojen ylläpito ja moderointi, chattibotit ja erilaiset tukipalvelut. Erilaiset tekoälyä käyttävät työkoneet toimivat paremmin ja liikkuvissa roboteissa näyttää tapahtuneen hurjaa edistystä - ne juoksevat, hyppivät, tanssivat ja tekevät voltteja. Niitä voi ihmetellä vaikka youtubessa. https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw
  8. Suomi hävisi sodat. Imperiumi voitti. Kaikkein pahiten Suomi hävisi kuitenkin rauhan. Suomi paiskattiin tylysti imperiumin armoille. Sotakorvauksista tuli jatkoa sodille. Ne jotka olivat liian nuoria sotaan saivat nyt ponnistella niska limassa rutiköyhässä Suomessa jotta maahan hyökännyt julma vihollinen saisi haluamansa ja Suomi säilyisi. Sodissa tapelleet nuoret, sotakorvaukset maksaneet nuoret ja hyvinvointivaltion rakentaneet nuoret tappelivat ja raatoivat niska limassa tämän maan hyväksi. Kaiken valmiina saaneet sukupolvet eivät näytä arvostavan vanhempensa ja isovanhempiensa työtä ja uhrauksia, pikemminkin vain halveksivat menneitä sukupolvia. Nyt kun ankarat ajat vaatisivat tuoreilta ja terveiltä nuorilta edes vähän ponnisteluja yhteiseksi hyväksi niin ei kiinnosta. Vaaditaan vain lisää työnsä hyvin tehneiltä eläkeläisiltä. Ryhdistäytykää nyt pirulauta nuoret! Ei tämä maailma voi olla pelkkää pullamössöä. Tinkikää nyt edes vähän biletyksestä sun muista jutuistanne ja tehkää työnne ja olkaa sitten ylpeitä siitä, että teitte oman osanne ja hoiditte hommat.
  9. En syytä vain nuoria siitä, että nykyään ihmiset eivät halua kantaa vastuuta mistään. Kaikkea kyllä yhteiskunnalta halutaan ilmaiseksi ja antamatta mitään vastineeksi. Itselle halutaan etuja niin paljon kuin vain onnistutaan keplottelemaan muitten kustannuksella. Syytän tietyn aatteen kannattajia eli vasemmistolaisia "liberaaleja" siitä, että tällainen asenne on onnistuttu ihmisille - etenkin nuorille - tuputtamaan. Jos kaikki - tai ainakin suurin osa suomalaisista kantaisi vastuuta itsestään, perheistään ja erityisesti omasta maastaan niin olisin kyllä valmis tinkimään omista eduistani yhteiseksi hyväksi. En kuitenkaan halua tinkiä eduistani vastuuttomien, laiskojen, typerien ja itsekkäiden ihmisten hyväksi. Kun näitä palstoja lukee niin vastuttomuus ja kaikenlainen lusmuilu suorastaan hyppii silmille ja raapii nenää.
  10. Kyllä me eläkeläiset olemme työeläkkeemme itse ansainneet. Osan eläkkeestämme olemme ansainneet siirrettynä palkkana. loput olemme ansainneet sillä, että työmme ansiosta Suomen valtio on vaurastunut niin, että kykenee maksamaan eläkkeemme ja vielä paljon muuta. Nuoret eivät arvosta työtämme, mikä on huolestuttavaa. Arvostavatko nuoret työtä ylipäänsä vai uskovatko he sen, mitä tietyt puolueet heille ovat uskotelleet - eli että raha kasvaa puissa ja sitten vain on valtion tehtävä jakaa se ihmisille? Näihin päiviin asti nuorilla on ollut helppoa, helpompaa kuin millään sukupolvilla aiemmin. Nyt ovat kuitenkin koittaneet kovat ajat. Nyt pitäisi kaikkien ponnistella. Suomalaisten pitäisi ponnistella yhdessä jotta päästäisiin vaikeitten aikojen yli. Suomalaisten enemmistö ei kuitenkaan tunnu uskovan kansan yhteiseen ponnisteluun. Riidellään vain siitä kuinka kakku jaetaan. Ehkä kuitenkin osa nuorista on alkanut ymmärtää, että kansallisen solidaarisuuden aika ei ole ohi, sitä tarvitaan edelleen. Aina parempi sitten jos solidaarisuus myös demokratiaa rakentavien valtioiden kesken lisääntyy.

    Olen eläkeläinen ja katson ansainneeni eläkkeeni omalla työlläni, jota olen tehnyt itseni ja Suomen hyväksi. Eläkkeeni ei ole iso, mutta sillä kyllä tulee toimeen. Säästöni ja sijoitukseni ovat vielä lisätukena ja varmistuksena. Sama tilanne on varmaan monella ikäpolveni suomalaisella. Olen kyllä valmis tinkimään eduistani yhteiseksi hyväksi, mutta se edellyttää, että se yhteinen hyvä tunnustetaan. Nuorilla on nuori mieli ja nuori kroppa. Heillä pitäisi olla kyky ponnisteluun. Suuri osa nuorista (en tiedä kuinka suuri osa) ei kuitenkaan halua ponnnistella vaan elää vain helppoa ja kivaa elämää. Kyseiset nuoret eivät halua ymmärtää, että heidän hyvä ja helppo elämänsä täällä Suomessa ei ole tullut ilmaiseksi vaan työn ja ponnistelun kautta.

    Ajat ovat nyt kovat. On tullut aika ponnistella ja vähän tinkiä. Jos nuoret nyt sen tunnustaisivat niin hekin vanhuksina sitten voisivat ajatella, että silloin ennen oli vaikeaa, oli tauteja, sotia ja kaikenlaisia uhkia, mutta me hoidimme homman.
  11. Ne, joiden silmiin on osunut kirjoituksiani näillä palstoilla tietänevät mielipiteeni. Ns "liberaalit", jotka haluavat tehdä lopun kansallisvaltioista ja korvata ne ylikansallisilla "sääntelyjärjestelmillä" ovat saaneet maailman pois raiteiltaan milleniumin vaihtumisen jälkeen. Aatteet ja politiikka ovat polarisoituneita ja sekaisin. Maailman voi nyt vielä pelastaa kansallisen demokratian arvon palautus ja kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus. Globaalia sääntelyä tarvitaan, mutta se voi toimia vain toimivien demokraattisten kansallisvaltioiden yhteistyön pohjalta. Globalismi ilman demokraattisia kansallisvaltioita voi tarkoittaa vain autoritaarisia imperiumeja tai ylikansallisen suurpääoman valtaa. Molemmat merkitsevät kaikkien demokratian takaamien vapauksien ja oikeuksien loppua. Globalismi ilman kansallisvaltioita on utopia, jonka toteuttaminen johtaa karmeaan dystopiaan.
  12. Jos Suomi nyt on maailman rasistisin maa tai melkein rasistisin niin sehän tarkoittaa sitä, että maailmassa on tosi monia maita, jotka ovat Suomea vähemmän rasistisia. Monet niistä ovat Suomea rikkaampia. Miksi maahanmuuttajat silti sitkeästi pysyvät Suomessa eivätkä vaihda maata? Sen sijaan että vaihtaisivat maata tekevät rikoksia! Jotain tässä rasismijutussa nyt mättää ja mättää pahemman kerran.

    Suhtaudun erittäin epäilevästi näihin maiden rasismivertailuihin. Onko niin, että joka maassa on vähän eri kriteerit rasismille? Suomessa ne on ilmeisen tiukat. Kaikki lasketaan "rasistisia katseita" myöten. Toinen juttu koskee tätä "rasistista väkivaltaa". Vaikuttaa siltä, että Suomen kaupungeissa eivät kantaväestöön kuuluvien ja maahanmuuttajien asumalähiöt ole yhtä tiukasti eriytyneet kuin esimerkiksi Ruotsissa ja ilmeisesti muuallakin Euroopassa. Se tarkoittaa, että Suomessa kantikset ja mamut ovat useammin naapuruksia. Ihmisten välillähän on aina riitoja. Naapureiden kesken niitä on usein. Riidat voivat johtaa nokkapokkaan. Jos nyt nokkapokka on kantisten kesken tai mamujen kesken niin se ei ole rasistista, mutta jos osapuolina on kantis ja mamu niin kantis on aina syyllinen "rasistiseen väkivaltaan". Todennäköisesti Suomessa mamut myös ilmoittavat "rasistisesta väkivallasta" herkemmin kuin muualla. Sekin liittyy siihen, että Suomessa mamut on opetettu reagoimaan pieniinkin asioihin rasismina. Tuskin kuitenkaan "rasistinen katse" menee läpi rasistisena väkivaltana edes täällä rasismiherkässä Suomessa.
  13. YK edustaa "sääntöpohjaista maailmanjärjestystä". Tämä maailma on kuitenkin kova paikka. Jos joku taho valitsee tieten tahtoen väkivallan politiikkansa välineeksi niin väkivallan kohteena olevat joutuvat vastaamaan siihen. Kun voimaa käytetään sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä piittaamatta niin siihen on pakko vastata voimalla. Humanitaariset ja pasifistiset liturgiat eivät auta. Maailmassa on kaksi merkittävää tahoa, jotka ovat tietoisesti valinneet väkivallan välineekseen: Venäjä ja jihad-islam. Hamas on terroristijärjestö, jonka jihad-ideologia vaatii väkivallan käyttöä. Gazan asukkaat - tai ainakin gazalaisten enemmistö valitsi Hamasin hallitsemaan aluettaan ja joutuvat nyt kantamaan valintansa seuraukset. Kun väkivallan kierre käynnistyy niin seuraukset ovat karmeat. Kierteessä mukana olevat syyllistyvät raakuuksiin, mutta syyllinen itse kierteeseen on kuitenkin aina sen aloittaja. Israelia voidaan syyttää ylimitoitetusta voimankäytöstä siviilejä kohtaan, mutta se ei kuitenkaan ole väkivaltaa syyttömiä kohtaan. Gazalaiset ovat valintansa tehneet ja tahtomattaan ja syyttömästi siitä joutuvat kärsimään vain ne gazalaiset, jotka vastustavat Hamasia. Kovassa maailmassa väkivallan kierteen käynnistäneiden on turha itkeä sitä, että vastustaja osoittautuu vahvemmaksi.
  14. Minsk 3 olisi siis sopimus, missä Ukrainan palastelu hyväksyttäisiin. Uudet rajat antaisivat Venäjälle paremmat mahdollisuudet jatkaa hyökkäystään länteen.
    Venäjä aseistautuisi lisää ja korjaisi niitä puutteita, joiden takia erikoisoperaatio meni myttyyn. Minsk 3:a seuraisi erikoisoperaatio 2, jossa Ukraina lopullisesti alistettaisiin Valkovenäjän kaltaiseksi vasalliksi tai sulautettaisiin Venäjään niinkuin Putin ilmeisesti jo suunnittelee Valkovenäjän osalta. Sitten Putinin suunnitelma etenisi niin, että Euroopan ja Yhdysvaltain liitto pyrittäisiin katkaisemaan. Jos se onnistuu niin sitten alistetaan koko Eurooppa Venäjän mahtavan imperiumin ylivaltaan. Sotatoimetkin ovat mahdollisia. Laaja sota Natoa vastaan on kuitenkin epärealistinen ellei demokraattisten maiden solidaarisuutta saada hajalle. Sitä vielä vaikeuttaa Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon. Enää ei Venäjä voi koukata liittoutumattomien Suomen ja Ruotsin kautta Naton selustaan. Putinin suuren unelman toteuttaminen on siis vaikeaa, mutta Putin kavereineen uskoo siihen. Putin ei kuitenkaan ole niin tyhmä ettei tajuaisi suunnitelmansa mahdottomuutta jos demokraattisten maiden rintama pysyy yhtenäisenä eikä Eurooppaa saada rikkomaan liittoaan Yhdysvaltain kanssa. Putinin suuri unelma voi siis toteutua vain jos usko demokratiaan heikkenee olennaisesti ja demokraattisten valtioiden puolustusrintama hajoaa. Sen puolesta ponnistelee väsymättä ilkka.luoma ja muut Putinin kätyrit länsimaissa.
  15. Vihervasemmiston puoluet kuuluttivat yhteen ääneen, että eivät halua olla missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa kun ne on "rasisteja" eli vastustavat maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta. Suomalainen vihervasemmisto siis edelleen kannattaa rajoittamatonta maahanmuuttoa kun kaikissa muissa maissa sitä jo vastustetaan.

    Vihervasemmisto ei pysty muodostamaan hallitusta Suomeen ilman, että joku blokkiin kuulumaton isompi puolue tulee mukaan. Keskusta ei ole enää halukas vihervasemmiston apupuolueeksi. Kun SDP totesi, että vihervasemmiston hallitusta ei voi tulla niin se kuolasi sinipunan perään. Orpo kuitenkin päätti toisin joten näillä nyt mennään. Kokoomus on maan suurin puolue ja Orpo haluaa, että se myös näkyy. Tärkeintä on, että Marinin hallituksen jäljiltä yhä rapakuntoisemmalta näyttävä Suomi saadaan taas kuntoon. Nyt se tapahtuu kokoomuksen ehdoilla ja se on SDP:n syy.

    SDP on irtisanoutunut yhteistyöstä PS:n kanssa joutavanpäiväisistä puoluepoliittisista syistä. Suomalainen monipuoluedemokratia on vinoutunut ja rampa ja se oN SDP:n syy. SDP ei kanna vastuuta Suomesta eikä suomalaisista, se on SDP:n ideologinen valinta. SDP luottaa siihen, että suomalaiset ovat tyhmiä ja helposti höynäytettäviä. Se on SDP:n politiikan ydin.
  16. Suomessa ei haluttu tunnustaa tosiasioita Venäjästä. Kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan, joka muuttui teroristiseksi sodaksi Ukrainan siviiliväestoä vastaan niin useimmat suomalaiset ovat tunnustaneet ikävät tosiasiat Venäjästä - eivät kuitenkaan kaikki.
    Suomi on siis viisastunut. Monille tosiasioiden tunnustaminen on ollut kova juttu. On annettava arvoa sille, että ihmiset, jotka aiemmin olivat sinisilmäisiä Venäjän suhteen ovat nyt tunnustaneet tosiasiat vaikka se on ollut katkera paikka ja tarkoittanut monien etujen menettämistä.
  17. Ilkka.luoma kirjoitti: "Nyt tarvitaan viisautta paasikivimäisesti"!
    Ilkka.luoma tarkoittaa YYA-viisautta. YYA on kuollut. YYA-viisautta ei enää tarvita. Jos Paasikivi ja Kekkonen eläisivät tänä päivänä niin hekään eivät tarvitsisi mitään YYA-viisautta.

    Suomi hävisi talvisodan ja jatkosodan, mutta vielä pahemmin Suomi hävisi Pariisin rauhansopimuksessa. Suomi paiskattiin kylmästi kokonaan Neuvostoliiton armoille. Neuvotoliitto teki Suomelle "tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä". Se tarjous oli YYA, joka asetti rajat Suomen itsenäisyydelle. Niissä oloissa tarvittiin Ilkka.luoman tarkoittamaa paasikivimäistä ja kekkosmaista viisautta. Nyt YYA on mennyttä aikaa, joka toivon mukaan ei enää koskaan palaa. Suomi on Naton jäsen. Nyt tarvitaan toisenlaista viisautta, vapaiden ja demokraattisten maiden yhteistä viisautta. Siihen Suomella voi olla oma panoksensa annettavanaan.
  18. Suomessa on snanvapaus. Putinistitrollit hyödyntävät sitä. Olen sitä mieltä, että sananvapautta EI PIDÄ RAJOITTAA millään verukkeella, ei sillä verukkeella, että hallitseva ideologia haluaa leimata jotkut mielipiteet "rasistisiksi". Sananvapautta ei pidä rajoittaa sillä perusteella, että jotkut käyttävät sitä väärin. Edes putinistitrollien valehtelun takia sananvapautta ei saa rajoittaa. Valheet pitää vain osoittaa valheiksi. Jos demokratiassa aletaan rajoittaa sananvapautta niin se on kuin tappion tunnustamista diktatuurille ja totalitarismille.

    Suomi24-palstoilla keskustelu on vapaata. Vapaan kansalaiskeskustelun foorumeita ei Suomessa ole liikaa. Facebook, Tiktok yms somejutut eivät sovi kaikille. Jos nyt Suomi24 haluaisi tehdä trollaukselle jotain niin se voisi vaikka panna etusivulle varoituksen, että varsinkin "Yhteiskunta" ja "Maailman menoa" palstoille tuotetaan järjestelmällisesti vieraan valtion propagandaa. Varmaan valtaosa Suomi24:n käyttäjistä on asiasta hyvin tietoinen, mutta uudet viattomat käyttäjät eivät välttämättä sitä tiedä ja luulevat, että kyse on vain heidän kaltaistensa tavallisten suomalaisten rehellisistä mielipiteistä.
  19. Ne "pikkusieluiset parasiitit" ovat yx juttu, mutta toinen juttu on sitten ne piittaamattomat, joita väärä ylemmyyden tunne estää menemästä mukaan. Mun juttu on, että ei kun sekaan vaan sotkemaan. En välitä, että hienot hepeneni kuraantuvat kun niitä ei ole päällä enkä pelkää, että herkkä hipiäni naarmuuntuu kun nahka on jo aika parkkiintunut. Jos on sitä mieltä, että kansaa viedään kuin pässiä narusta ja jos uskoo, että itsellä on enemmän järkeä niin pitää antaa sen järjen äänen kuulua.
  20. Tämän takia trollipropagandasta ei pidä päästä eroon:
    https://yle.fi/a/74-20056699
    Trollipropaganda toimii kuin rokotus. On paljon parempi jos ihmiset tulevat vastustuskykyisiksi propagandalle kuin, että se pääsee yllättämään tosipaikan tullen kuten mahdollisesti kävi Slovakian vaaleissa. Tietenkään läheskään kaikki suomalaiset eivät ole Suomi24-käyttäjiä, mutta me, jotka olemme opimme tunnistamaan Venäjän propagandan. Jos sitten vaikka kaveripiirissä huomaa, että joku on saanut tartunnan putinistisesta propagandasta niin voi vähän selittää kyseiselle viattomalle tyypille putinistien touhuja. Ilkka.luoman trollaus on astetta sofistikoidumpaa, hienostuneempaa kuin kömpelö amatöörimäinen pro-Venäjä mölinä, mutta kyllä siitäkin samat toistuvat teemat erottaa. Juuri se toisto auttaa tajuamaan, mistä on kyse. Toiston tarkoitushan on se propagandan vanha oletus, että kun valhetta toistetaan tarpeeksi niin siitä tulee totuus. Samojen teemojen toistamisella on kuitenkin se huono puoli, että kun teemojen tarkoitus paljastuu niin se on sitten siinä. Ei mene enää enää läpi. Kun tietoisuus propagandan teemojen tarkoituksesta leviää kansan syviin riveihin niin syntyy laumasuoja propagandaa vastaan. Annetaan siis vain Ilkka.luoman toitottaa propagandaansa ja nauretaan sille yhdessä. 😄
    21. 3 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt