Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

176

Kommenttia

3019

  1. Tähän kommenttiini ei kukaan vastannut, mikä ei ole yllätys. Taisi mennä vähän yli keskustelijoiden hilseen. No ei se mitään. Paljastan kuitenkin yhden asian, joka minua persujen äänestäjänä on kyllä vaivannut, mutta josta en ole kirjoittanut koska olen ajatellut, että kun persut ovat tärkeitä asiassa, mistä muut puolueet tässä maassa viis veisaavat niin voi vähän katsoa läpi sormien jotain, mitä persuilta puuttuu. Se mitä persuilta puuttuu on selkeä kannanotto suomalaisen hyvinvointivaltion ja ay-liikkeen puolesta. Nyt se sitten on tullut pahasti silmille tässä Orpon hallituksen karmeassa mahalaskussa. Nyt on pakko ajatella, että nämä molemmat minulle tärkeät asiat ovat ehkä PS:n johdolle vasemmiston juttuja, joita kunnon persun pitää vastustaa. Jopa Orpo on puhunut enemmän hyvinvointivaltion säilyttämisen puolesta kuin persujen johto. On siis otettava huomioon mahdollisuus, että PS todella on tässä suhteessa jopa kokoomusta oikeistolaisempi. Toivottavasti ei ole, mutta jos näin on niin minun osaltani se on sitten good bye persut.
  2. Niinkin voi sanoa. Orpon hallituksen ohjelma talouspolitiikan osalta on kokoomuksen ja EK:n kirjoittama. Persuilla ei tainnut olla minkäänlaista omaa ohjelmaa, melko varma olen, ettei ollut. Silti olisi pitänyt olla sen verran järkeä, että olisi ymmärretty, että Orpon tarjoamasta ohjelmasta ei hyvä seuraa persuille eikä Suomelle. Juuri se ammottava aukko persujen talousosaamisessa taitaa olla tämän katastrofin juurisyy. Persujen on pitänyt tyytyä kokoomuslaisiin ekonomisteihin kun omia ei ole. Markkinaliberalismi on ollut Suomelle myrkkyä ennenkin. Keynesinkin opit olisivat olleet persuille parempia, mutta ne kun nähdään nykyisin vasemmistolaisina. Purran nyt sentään luulisi tietävän kuka oli Keynes ja keitä ovat markkinaliberalistit ja monetaristit.
  3. Sitaatti omasta kommentistani:
    Orpo vedätti persuja. Ei Orpokaan silti ehkä tajunnut, että homma menee niin perusteellisesti päin prinkkalaa kuin nyt on mennyt. Kokoomuksen kannattajat ovat kuitenkin mitä ovat. Kokoomuksen kannattajat sietävät kaiken. "Kansallinen" kokoomus - heh heh heh. Kokoomuksen politiikka saa olla kuinka vahingollista maalle tahansa kunhan se on kunnon reunaoikeistolaista luokkakantaista ja vain hyvätuloisia suosivaa.
  4. Viime eduskuntavaalien jälkeen vaihtoehtoina oli siis oikeistohallitus ja sinipuna. Ihan vain älyllisenä harjoituksena kysyisin, että mitä mahtaisivat gallupit sanoa jos hallituksena olisi nyt sinipuna, jonka ohjelmassa olisi yhteensopivat puolet kokoomukselta ja vihervasemmistolta. Se olisi kuin Kataisen hallituksen toisinto. Jos sellainen hallitus olisi niin mikä olisi persujen kannatus nyt? 20% ? 25 % 30% ? Persut menivät oikeistohallitukseen pitämättä omien kannattajiensa puolta. Suomenkaan puolta ei pidetty. Hallitushalut olivat liian kovat ja kantti petti.
  5. Luulenpa, että ymmärrät oikein hyvin koska itsekin joskus kuulostat järkevältä. Sen varmaan ymmärrät, että olen vannoutunut demokratian kannattaja, mutta en kuulu mihinkään puolueeseen enkä ole sitoutunut minkään puolueen tai puolueblokin tavoitteisiin. Oletko itse?
  6. Kansallisvastainen liberaalius, jota vihervasemmisto kannattaa pikemminkin se kultti on. Globalistinen liberaalius on kultti, joka perustuu pelkästään ideologiaan ja kuvitelmiin. Maailmaa halutaan ohjata ylhäältä päin kuin pilvilinnasta piittaamatta karun todellisuuden kovista tosiasioista.
  7. Olen samaa mieltä, että Purran pitäisi pyytää anteeksi - mutta vain persuja äänestäneiltä. Miksi Purran pitäisi pyytää anteeksi muita puolueita äänestäneiltä kun ne muut puolueet vielä vähemmän piittaavat Suomesta ja Suomen kansasta. Niin vihervasemmisto kuin kokoomuskin piittaavat korkeintaan osasta kansaa ja muuten kaiken maailman asioista.

    En tietenkään varma voi olla, mutta luulisin, että Purra ja persut lähtivät silkkaa hölmöyttään toteuttamaan kokoomuksen ohjelmaa. Luultiin, että vaikka se väliaikaisesti vähän sattuu niin se on ohimenevää ja PS:n kannatus kestää kun maan talous saadaan kuntoon. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että Orpo, kokoomus ja ennenkaikkea EK ovat saaneet mitä ovat halunneet, mutta Suomen talous on huonommassa kunnossa kuin Kataisen hallituksen jälkeen ja asiantuntijoiden mielestä lähestytään Holkerin hallituksen jälkeistä tilannetta. Toisin kuin Holkerin hallitus Orpon hallitus on ihan itse omilla toimillaan ajanut maan talouden suohon. 1990-luvun laman aiheutti kasinotalous ja sitä seurannut pankkikriisi, johon syyllisiä olivat suomalaiset pankit. Maan hallitus ei vain tehnyt mitään pysäyttääkseen yksityisen sektorin markkinahurlumhein.
  8. Vielä jatkoksi:

    Oikonomi ei ole jälkiviisas. Oikonomi tiesi jo heti kun näki hallitusohjelman, että näin käy ja teki sen tiettäväksi tälläkin palstalla. PS:n pitäisi nyt olla jälkiviisas ja todeta tapahtunut tosiasia. Parempi olla jälkiviisas kuin ei viisas ollenkaan.

    Arvioni on, että PS:n ydinkannatus on 15%. Jos PS nyt toteaa tapahtuneen, pyytää anteeksi äänestäjiltään ja puhaltaa pelin poikki niin ydinkannatuksestakin lähtee muutama prosentti vuonna 2027. Tulos persuille voi olla 12%. Siitäkin voi vielä aivan hyvin nousta.
  9. Turhaahan meikäläisen on tällä palstalla inistä, ei se ininä täältä kuulu PS:n puoluetoimistoon kun ei kuulu vaikka nyt jo puolet entisistä äänestäjistä kiljuu täyttä kurkkua gallupissa. Sen epätoivoisen huudon pitäisi jo koskea korviin ja tuntua luissa ja ytimissä. Homma poikki! Meitä on kusetettu ja vedätetty!

    Ei persut ole mikään eliittipuolue, joka ohjailee kannattajiensa mielipiteitä. Ei PS ole olemassa itseään varten vaan suomalaisia varten ja Suomea varten. Tunnustakaa jo tosiasiat! Pieleen on mennyt. Möhlitty on, mutta semmoista sattuu, Tätä ei nyt voi jatkaa. Kun on menty metsään niin ei vain voi jatkaa niinkuin ei mitään. Jos jatketaan niin se on sitten siinä. Risti ja kukkia.

    Ikävintä tässä on se, että PS olisi Suomelle ja suomalaisille tärkeä puolue, tärkeämpi kuin mikään muu puolue kun ne muut ovat kaikki - tai melkein kaikki - samaa sakkia. Vaihtoehto pitäisi olla.

    Orpo vedätti persuja. Ei Orpokaan silti ehkä tajunnut, että homma menee niin perusteellisesti päin prinkkalaa kuin nyt on mennyt. Kokoomuksen kannattajat ovat kuitenkin mitä ovat. Kokoomuksen kannattajat sietävät kaiken. "Kansallinen" kokoomus - heh heh heh. Kokoomuksen politiikka saa olla kuinka vahingollista maalle tahansa kunhan se on kunnon reunaoikeistolaista luokkakantaista ja vain hyvätuloisia suosivaa.
  10. UMJ - Uusi MaailmanJärjestyskö? Kommunistien maailma ja rikollisten maailma - aika hyvin sanottu. On kommunisti-Kiina ja kommunistinen Pohjois-Korea ja sitten Venäjä, missä Putin kavereineen toimii kuin väkivaltainen rikollisorganisaatio. Yhdessä ovat julistaneet haluavansa pystyttää sen uuden maailmanjärjestyksen.
  11. Poliitikkojen on tavattoman vaikea tunnustaa olleensa väärässä. Vaikeita on tunnustaa väärä valinta kaikkein tärkeimmissä asioissa kuten politiikan linjassa. PS jatkanee väärää linjaansa katkeraan loppuun asti. Sitten puolue todennäköisesti hajoaa ja PS:n loppua kieli pitkällä odottavat ääriliikkeet saavat tilaisuutensa.
  12. Onko Orpolla ja kokoomuksella ollut edes mitään tarkoitustakaan saada Suomen taloutta nousuun ja velkaantumista taittumaan. Pääasia on ollut palvella EK:ta ja tehdä tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Nyt jos koskaan oli varmaan Orpon ajatus, homma hoituu hölmöjä persuja vedättämällä. Purra ja persut ehkä uskoivatkin kokoomuksen ekonomisteja, että talouskasvua syntyy "dynaamisista vaikutuksista" kun oikein reilusti siirretään rahaa köyhiltä rikkaille. No, ne dynaamiset vaikutukset ovatkin olleet negatiivisia. Konkurssit ovat lisääntyneet, työttömyys on kasvanut, kansa on köyhtynyt ja valtion rahapula on pahentunut. Talous on taantunut. Ei kun lisää velkaa tekemään. Sellaista se on reunaoikeistolainen taloudenpito. Olisi se pitänyt Purran ja persujen ymmärtää kun minäkin sen ymmärsin jo heti alkuun.
  13. Arvosanani Suomen kansalaisena maan neljälle viimeisimmälle hallitukselle;
    Katainen 5
    Sipilä 8
    Marin 6
    Orpo 4
  14. Kyllä Soinilla pää vielä pelaa. Ja kyllä PS:n johtoa pitää mollata puolueen umpihölmöstä touhuamisesta kokoomuksen apupuolueena ja EK:n kätyrinä. Ei persujen hölmöilyllä ole enää minkäänlaista tekemistä omien kannattajiensa eikä Suomen kansallisten etujen kanssa.
    Soini voi toki olla vahingoniloinen persujen mahalaskusta, mutta minä olen vain vihainen ja pettynyt. Tuntuma on, että monet persuja äänestäneistä ovat kanssani samaa mieltä.
  15. Ei tuohon mitään suuria ennustajanlahjoja tarvita. Orpon hallitus on tehnyt todella ylimielistä ja törkeää oikeistopolitiikkaa. On uskomatonta, että kokoomus on onnistunut vedättämään persut moiseen. Persut ovat uskotelleet olevansa kansallismielinen puolue, joka ajaa koko Suomen etua. Persut kilpailevat samoista äänestäjistä kuin puolueet alkaen kepusta vasemmalle. Reunaoikeistolainen kokoomuspolitiikka on räikeästi rikkaita suosivaa, eriarvoisuutta kasvattavaa ja samalla myös Suomea heikentävää kansallisvastaista politiikkaa, mikä on oikeistoversio vasemmiston epäisänmaallisesta liberaalista globalismista.
  16. Iso pulma se tuntuu sinulle olevan.
  17. Ilmastonmuutos - jos tätä pienehköä lämpenemistä halutaan juhlallisesti sellaiseksi kutsua - on todellisuutta. Kai lämpeneminen jonkinasteinen ongelmakin on ihmisten kannalta, varsinkin kun siihen yhdistetään monet ihmisen aiheuttamat paljon pahemmat ongelmat. Omalla asteikollani ilmaston lämpeneminen itsessään ei kuulu pahimpien globaalien ongelmien joukkoon, ei se mahdu edes 10 kärkeen.
  18. Etuja sinne ja etuja tänne - sekö on tämän päivän politiikan henki? Piittaako kukaan enää kansallisesra edusta, kaikkien yhteisestä edusta? Miksi kukaan ei tajua, että Suomen valtion vahvuus auttaa niin rikkaita kuin köyhiäkin? Suomalainen yhteiskunta on hyvä ja toimiva. Siihen EI tarvita mitään perustavanlaatuisia muutoksia, tarvitaan vain sopeutumista muuttuviin tilanteisiin. Tilapäisiä pieniä ponnisteluja ja eduista tinkimästä tarvitaan kun ajat ovat huonot tai kun on tehty pahoja virheitä ja vääriä valintoja politiikassa. Aina pitäisi kuitenkin säilyttää tasapaino. Puoluepatriotismi ei saisi mennä kansallisen patriotismin edelle.

    Ääriytynyt eturyhmäpolitiikka on tuhoisaa talouden tasapainolle ja koko yhteiskunnalle. Ristiriitojen sääntelyn pitäisi demokratiassa aina toimia. Suomen monipuoluedemokratia tarjoaisi ristiriitojen sääntelylle hyvän pohjan. Sen toimivuus kuitenkin vaatisi realismia ja ideologisesta ääriytymisestä luopumista.
    Kun ääriytynyttä eturyhmäpolitiikkaa harjoitetaan niin Suomi vene keikkuu ja hörppii vettä välillä vasemmalta ja välillä oikealta laidalta. Suomi-veneen kulku hidastuu ja vene on vaarassa kaatua.

    Kun PS on nyt siirtynyt vallanhalussaan oikealle niin Suomessa ei ole mitään puoluetta, joka toimisi yhteisen kansallisen edun hyväksi. Vasemmisto vaatii, että perustoimeentulotuesta ei saa tinkiä edes elämäntapatyöttömien ja laittomien maahantunkeutujien osalta. Oikeisto taas vaatii ehdotonta suurituloisten ja globaaliyhtiöiden suosimista - köyhempien pitäisi vain tyytyä rikkaitten pöydiltä putoileviin muruihin.

    On tietysti tämä vanha kepu, Suomen keskusta, joka voisi olla nimensä mukainen ja ylläpitää tasapainoa suomalaisessa monipuoluedemokratiassa. Keskusta on kuitenkin vanhan kaunansa vanki. Nyt ilkutaan ja riekutaan persujen ahdinkoa. Suomen politiikan vakauttaminen vaatisi vahvaa kansallismielistä keskustaa - siis kansallismielistä. Jos keskusta haluaa olla PS:ää liberaalimpi ja elitistisempi niin mikäs siinä. Ei suomalaiseen politiikkaan saada kuitenkaan vakautta ja realismia jos molemmat keskustaan kuuluvat puolueet ärhentelevät toisilleen ja heittäytyvät milloin kansallisvastaisen vasemmiston milloin kansallisvastaisen oikeiston apupuolueeksi ja käskyläiseksi.
  19. PS voi olla historiaa ellei synny tiukkaa keskustelua puolueen linjasta. Puolueen jäsenistöllä olisi nyt ratkaisijan paikka. Jäseniltä pitäisi tulla nyt vahvaa painetta ylöspäin. Maailma ja Suomi ei ole paljon muuttunut vuodesta 2017 - ei ainakaan parempaan suuntaan. Demokraattinen kansallisvaltio Suomi vaatii edelleen vahvaa isänmaallisuudelle omistautunutta puolustajaa. Liberaalit globalistit eivät ole luopuneet tavoitteistaa ja vielä vähemmän Putin on luopunut omastaan. Uhkat itsenäistä Suomea kohtaan eivät ole kadonneet.

    Oikeistolainen linja on johtanut PS:n katastrofiin, se pitää muuttaa jotta puolueen olemassaololle olisi mitään syytä ja puolueesta olisi mitään hyötyä kannattajilleen. Puoluejohdon on tunnustettava virheensä tai johdon pitää vaihtua vaikka se johtaisi hallituksen kaatumiseen. Perussuomalaisten asema on vaikea kun vasemmisto on tekopyhästi julistanut PS:n "rasistiseksi puolueeksi", jonka kanssa hallitusyhteistyö on mahdotonta. Kokoomus taas on valmis yhteistyhön vain jos PS suostuu tahdottomana apupuolueena ajamaan kokoomuksen ja EK:n reunaoikeistolaisia kansanvastaisia tavoitteita.

    Vasemmistovastaisuus on nyt ymmärrettävää perussuomalaisissa, mutta se ei saa johtaa siihen, että puolue sille tarkoituksella asetettuun ansaan. PS:n olisi pidettävä paikkansa puoluekentän keskellä ei-sosialistisena kansanpuolueena. Valmiutta yhteistyöhön kaikkien demokraattistenb puolueitten kanssa täytyy jatkuvasti korostaa. PS ei saa sortua samaan kuin muut puoleet. Kansallisen patriotismin on oltava aina ennen puoluepatriotismia, vain se pitää PS:n elossa. PS:n kannattajien pitäisi nyt ryhdistäytyä. Luulisin, että PS:n jäseneksi voi vielä liittyä vaatimaan linjan muutosta.
  20. Putinin linja pitää loppuun asti - vaikka maailmanloppuunko? Jatkaako Putin sotaansa uhaten vaikka ydinsodalla ja maailmanlopulla ellei hänen vaatimuksiaan Ukrainan täydellisestä alistamisesta ja Venäjän imperiumin palauttamisesta Neuvostoliiton aikaiseen laajuuteen hyväksytä? Putin on itse kertonut näistä tavoitteistaan vähän verhotummin kuin alaisensa ja kaverinsa, mutta kyllä ne ihan selväksi on tehty.

    Onko Venäjän pakotettaminen perääntymään Putinin tavoitteista mahdollista vain asteittain voimankäyttöä lisäämällä kunnes Venäjä on sen viimeisen valinnan edessä? Estääkö ydinsodan silloin vain se, että Venäjän hallitsevan eliitin Putinia nuoremmat ja terveemmät jäsenet, jotka eivät maailmanloppua halua nousevat yksinvaltiasta diktaattoria vastaan? Samankaltaistahan tapahtui muinaisessa Rooman imperiumissa useaankin kertaan. Hullu keisari tapettiin ja tilalle tuli toinen ja parempi.
    21. 3 / 151
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt