Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

192

Kommenttia

3339

  1. Joo. Se on sitten kai sotaa, missä vastakkain ovat Venäjän terrorismi ja merirosvous. Sodassa kansainväiset sopimukset saavat mennä. Venäjähän ei niitä kunnioita ja pyrkii korvaamaan koko sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen omalla järjestyksellään, missä vain sotilaallinen voima ratkaisee.

    Se on kyllä kestämätön tilanne jos mukavuuslipun alla purjehtivat Venäjän varjolaivaston alukset saavat mielin määrin katkoa kaapeleita kunhan se tapahtuu kansainvälisillä vesillä. Nämä mukavuuslippumaathan eivät kanna minkäänlaista vastuuta niistä varustamoista, jotka ko maan ipun alla liikkuvat - eivätkä useimmat edes siihen kykenekään. Mukavuusliput merenkulussa kuuluvat globalisaation vanhimpiin muotoihin ja globalisaatiohan pyrkii sivuuttamaan kaikki lait ja sopimukset - niin kansalliset kuin kansainvälisetkin. Toivottavasti nyt aletaan ymmärtää, että joku tolkku sentään pitäisi olla globalisaatiollakin. Venäjä kyllä osaa hyödyntää kaikkia globalisaation puolia, sehän on nähty.
  2. PS saattaisi hyvinkin olla nyt jo gallupeissa suosituin puolue ellei olisi suostunut kokoomuksen reunaoikeistolaiseen talouspolitiikkaan hallitusohjelmassa. Silloinhan nykyistä hallitusta ei olisi syntynyt vaan sen sijaan olisi sinipunahallitus.

    Suomalaisten kokemukset sinipunahallituksista eivät ole kovin hyviä. Sinipunahallituksen talouspolitiikka ei varmaankaan olisi ollut samanlaista kuin nykyisen Orpon hallituksen, mutta tuskin sekään mitään hyvää olisi saanut aikaan. Todennäköisesti kokoomus ja SDP olisivat yhdessä sopineet, että maahanmuutolla ratkaistaan kaikki Suomen ongelmat. Kun sitten maahanmuutto ei olisikaan ratkaissut ongelmia vaan pikemminkin pahentanut niitä niin PS saattaisi nyt huidella samoissa gallup-lukemissa, missä SDP nyt on.
  3. Väärä totuus pitää korvata oikealla totuudella. Se tapahtuu niin, että reaalitodellisuus korvataan ideologisilla kulisseilla. Ihmisiä pitää estää kurkistelemasta vallanpitäjien asettamien kulissien taakse. Sellainen systeemi on ollut käytössä yhteiskunnissa, joita luulin kokoomuksen vastustaneen.
  4. Kuka se "suuri fasistijohtaja" Suomessa sitten mielestäsi olisi - Teemuko? Mielestäni tunnetuista persupoliitikoista ei löydy yhtään ainoaa "suuren johtajan" vaatimukset täyttävää, kaikki ovat ihan tavallisia suomalaisia poliitikkoja, puhuvat vain asioista vähän epäkorrektiin tyyliin - sen korrektin tyylin kun ovat määritelleet persujen vastustajat. Jotkut saattavat nähdä Teemussa aineksia fasistijohtajaksi, minä en näe.
  5. Toi on just peräisin yhdestä niistä YLEn kansaa tyynnyttelevistä jutuista, joissa selitetään, että "taloustilanne ei ole niin synkkä miltä se näyttää".
  6. Siltä se voi näyttää jos on Orpon hallituksen fani. Eihän YLE nyt suoraan kehu ja ylistä hallituksen aikaansaannoksia - eikä pidäkään. Kyllä YLEssä on kuitenkin viime aikoina ollut juttuja, joissa kolumnistit ja asiantuntijat tyynnyttelevät lukijoita yrittämällä selittää, että tilanne (esim työttömyys) ei ole niin paha kuin miltä se näyttää. Minulle tilanne kuitenkin on juuri niin paha kuin kaikki talouden mittarit yhdessä näyttävät
  7. Kannatuksen nousu hallituksen talouspolitiikan perusteellisesta epäonnistumisesta huolimatta osoittaa, että PS on ehdottomasti tarpeellinen puolue Suomessa. PS:n kannattajilla on kova halu uskoa puolueeseen.

    Politiikan asiantuntijat väittävät, että kannatuksen palautuminen on seurausta vain huomion suuntaamisesta maahanmuuttoon taloustilanteen sijasta. Media ja oppositio on tässä auttanut persuja. Rasismikohujen nostatus on aina emmän hyödyttänyt kuin haitannut persuja. Toinen syy voi olla se, että mediassa on yritetty pumpata kansalaisiin uskoa maan talouden nousuun. "Vielä tästä noustaan" -henki on auttanut erityisesti persuja.

    Tilannetta voi verrata lätkämatsiin. Kotijoukkue on 0-3 tappiolla, mutta fanit odottavat vielä ihmettä. Jos sitten kuitenkin vastustaja tekee 0-4 ja 0-5 niin usko romahtaa lopullisesti ja fanit alkavat lähteä kotiin kiroten matkalla joukkueen surkeaa esitystä. Saa nähdä kuinka käy. Epäilen, että Suomen tasapainosta järkytetty rampa talous ei pysy muiden kyydissä vaikka maailman ja Euroopan talous kääntyisi nousuun. Perässä raahustetaan jotain 1,5%:n vauhtia, joka ei millään siitä korjaamaan aiheutettuja vahinkoja.
  8. Vielä ei olla ihan kärjessä, Espanja on vielä edellä, mutta melko varmasti se kärkipaikka saavutetaan viimeistään ensi vuonna. Kun muualla Euroopassa työttömyys alenee niin Suomessa se on ollut jyrkässä kasvussa. Mitkään ulkopuoliset tekijät eivät selitä Suomen kriisiä, se on puhtaasti sisäsyntyinen ja Orpon hallituksen aikaansaama.
  9. Hehehehehehe. Onx tää ny trollien uus juttu? Puppua palstalle niin että asialliset kirjoitukset uppoaa näkyvistä alta aikayksikön.
  10. VM valehtelee itse - tai vähintäinkin sumuttaa, pimittää ja yrittää selitellä parhain päin. Suomessa ON talouskriisi, joka on lähestulkoon täysin ja kokonaan seurausta Orpon hallituksen reunaoikeistolaisesta talouspolitiikasta. Tähän Orpon hallituksen aikaansaamaan kriisiin kuuluu:
    - velkaantumisen jatkuminen ja valtionvelan korkokulujen kasvu
    - kokonaiskulutuksen heikkeneminen
    - konkurssien lisääntyminen
    - työttömyyden raju kasvu
    - yleinen luottamuspula, mistä seuraa rahavirta poispäin Suomesta

    Koko kriisi on kierre, jonka seurauksena talouskasvu on jumissa ja Suomi on ajautumassa lamakierteiseen.

    Orpon hallituksen talouspolitiikka perustuu reunaoikeistolaiseen hokkuspokkustemppuun, jolla muka saadaan talouskasvua aikaan leikkaamalla valtion menoja ja alentamalla samaan aikaan tuloveroa. Tuloveron alennuksesta hyötyvät käytännössä vain hyvätuloiset ja suurituloiset kun taas leikkauksista kärsivät pienituloiset. Hokkuspokkustempun ideana on, että rikkaiden saama raha vauhdittaa talouskasvua, mistä sitten köyhätkin hyötyvät kun työllisyys paranee. Orpon hallituksen hokkuspokkustemppu ei ole toiminut. Talouskasvua odotellaan pelastajaksi kun maata uhkaa lama. Kasvua ei vain näy eikä kuulu. Viimeksi kasvuennustetta tarkistettiin taas alaspäin. Kierre jatkuu ja pahenee.
  11. Purra on maalitaulu tällä palstalla ja hän myös puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa lähes yksin. Vaikka hallituksen talouspolitiikka on ilmiselvästi nimenomaan kokoomuslaista niin pääministeri Orpo on varsin hiljaa koko hommasta. Orpo tulee esiin ihan muissa asioissa kuin talousasioissa. Näin kansalaisissa syntyy mielikuva siitä, että hallituksen talouspolitiikka on nimenomaan persujen talouspolitiikkaa. Hallitus kuitenkin toimii hallitusohjeman mukaisesti. Pidän jokseenkin varmana sitä, että talouspolitiikan osalta hallitusohjelman takana ovat kokoomus ja EK. Persut vain hyväksyivät talouspoliittisen ohjelman saaden vastineeksi kokoomukselta maahanmuuttoa koskevia myönnytyksiä. Varmaan Orpo ja muut kokoomuslaiset puhuisivat mielelläänkin taloudesta jos Suomen taloudessa menisi hyvin ja edettäisiin kohti hallituksen itselleen asettamia tavoitteita. Kun nyt kuitenkin tavoitteet ovat katoamassa horisonttiin ja kansan enemmistöllä alkaa olla tosi vaikeaa niin Orpo ja kokoomusministerit välttelevät joutumista kansan rökitettäväksi. Purra saa olla rökityksen kohteena. Toki Purran valtiovaraiministerinä on pakko puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa, mutta vähän tuntuu siltä, että hänet on jätetty yksin. Persuvihaa lietsoville vihervassutrolleille tällä palstalla sitten sopii oikein hyvin, että talouspolitiikka henkilöityy Purraan.
  12. Muistaakseni Sipilän hallitus sai myös työttömyyden laskemaan ja sai myös talouden kasvuun. Marinin hallitus sai hyvän perinnön edeltäjältään ja pystyi sillä hoitamaan kaksi kriisiä kohtuu hyvin. Kun sitten maailmantaloudessa tapahtui jyrkkä muutos niin hallitus löi hanskat tiskiin kun olisi pitänyt aloittaa sopeutus. Tehtiin vain vaalibudjetti.

    Sanna Marin on myös tavallaan nykyisen oikeistohallituksen äiti. Kun Marin yhdessä vihreiden ja vasemmistoliiton johtavien leidien kanssa julisti PS:n "rasistiseksi" puolueeksi, jonka kanssa ei tehdä yhteistyötä niin Orpo näki tilaisuutensa käyttää persuja apuna todella reunaoikeistolaisen ideologisen talousohjelman toteuttamisessa. Vähintäin voi sanoa, että vihervasemmiston tekopyhä julistus nosti maahanmuuton ja maahanmuuttajat tärkeämmiksi kuin Suomen ja suomalaiset. No, tekopyhyys kaatui kyllä Suomessa jo olevien maahanmuuttajienkin niskaan. Mamut kuuluvat siihen osaan kansasta, jotka eniten kärsivät Suomen talouden karmeasta tilasta. Olenkin todennut, että mamut ovat vihervassuille vain välineitä oman valtapolitiikan toteuttamisessa. Jos mamutaustaiset Suomen kansalaiset ymmärtäisivät sen niin he eivät äänestäisi vihervassupuolueita.
  13. Kovuus ei korvaa järkeä eikä valhe korvaa totuutta. Kun hommat on menneet pieleen niin pitää käyttää järkeä ja miettiä hommat uusiksi. Rimpuilu ei auta. Kovuus ei auta. Tosiasioiden tunnustaminen voi tehdä kipeää, mutta ainakin demokraattisessa valtiossa ja yhteiskunnassa se on välttämätöntä. Jos hallisutksessa olevat poliitikot eivät tunnusta toimineensa väärin niin kansan pitää heidät vaihtaa viimeistään seuraavissa vaaleissa.
  14. Itse en kyllä päivitä Temulta satasella ostamaani kannettavaa Windows11:een. Uuttakaan en kaipaa. Kotona käytän itse kasaamaani lattiatietokonetta, missä Windows11 toimii ihan kohtuullisesti - tosin viimeisin päivitys kesti niin kauan, että ihmettelin mikä on pielessä. Kannettavani on pelkkä matkakone, siinä jatkan joko Windows10 käyttöä tai asennan siihen Linuxin. Ubuntussa netti toimii ja musiikki soi, pitäis vielä löytää joku hyvä karttasovellus.
  15. Itselläni on sellainen vahva mielikuva, että Microsoftilla ja laitevalmistajilla on jonkinlainen sopimus tai ne ainakin toimivat yhteistyössä niin, että molempien kauppa jatkuu ja rahaa virtaa laariin $$$$€€€€€. MS tuo markkinoille uusia käyttisversioita, jotka vaativat uutta tekniikkaa, jota ihmisten vanhassa tietokoneessa ei ole. Windowsin kuntotesti ilmoittaa tylysti, että "tietokoneesi ei täytä Windows11 vähimmäisvaatimuksia". Ei voi päivittää vanhaan koneeseen uutta käyttistä vaikka se olisi ilmaista ja vanha kone on ollut täysin toimiva vanhalla käyttiksellä, Ei kun uutta ostamaan ja vanha kierrätykseen.
  16. Mitään varmaa tietoa ei ole, mutta eiköhän niitä pimeitä töitä tehdä. Jos keplottelee elämäntapatyöttömänä niin aika vaatimatonta on elämä pelkkien sosiaalitukien varassa. Laitontahan se pimeiden tulojen hankkiminen ja verojen maksamatta jättäminen on. Suomalaiset ovat lainkuuliaista kansaa joten vähemmän täällä pimeitä hommia tehdään kuin monessa muussa maassa. Kreikkalaiset mm olivat ainakin ennen tunnettuja verojen välttelystään, mikä oli yksi syy, miksi Kreikka ajautui velkakriisiin.

    Veronkierto on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma jos se on yleistä. Rikkaat välttelevät veroja euroina vielä enemmän kuin köyhät. Niin rikkaiden kuin köyhienkin veronkierron takana on kansallisen vastuun puute, mikä on aika trendikästä näinä ankeina aikoina.
  17. Orpon hallitus ei todellakaan ole korjannut yhtään mitään, särkenyt vain.
  18. Hallitus on tehnyt kovista ajoista vielä kovempia. Syynä on hyvin yksinkertaisesti se, että hallituksen reunaoikeistolaisesta talouspolitiikasta on ollut jokseenkin tasan päinvastaisia seurauksia kuin mitä hallitus on sanonut tavoittelevansa. Orpon hallitusta epäonnistuneempaa talouspolitiikkaa on tuskin mikään muu hallitus koko Suomen historiassa tehnyt.
  19. Valitettavasti tällaisissa ärhäköissä vasemmistolaisissa kommenteissa on nyt perää ja se on hallituksen syytä. No, ei Suomi nyt sentään mikään rangaistussiirtola ole, mutta "köyhien" kulutuskyky on sakannut aika pahasti, jonka seurauksena konkurssit ovat lisääntyneet, työttömyys kasvanut ja talouskasvu mataa 0, -lukemissa. Maan tila on kertakaikkisen umpisurkea eikä sen missään nimessä tarvitsisi tällainen olla jos asiat olisi hoidettu oikein.

    Reunaoikeistolainen talouspolitiikka ylenkatsoo ns "köyhiä". Ajatellaan, että "köyhillä" ei ole väliä. Kulutusyhteiskuntien menestys kuitenkin perustuu paljolti siihen, että oikeasti rutiköyhiä ei ole vaan kulutuskyky jakaantuu koko väestölle.

    Myös suhtauminen julkiseen sektoriin on reunaoikeistolaisessa ajattelussa pahasti pielessä. Ei julkisen sektorin minimoimisessa ole mitään järkeä. Sen sijaan pitäisi tarkkailla yksityisen ja julkisen sektorin tasapainoa ja työnjakoa. Haarukka voi sen suhteen olla venyvä. Julkinen sektori ei saisi kasvaa suhteettoman suureksi, mutta toisaalta sen minimoimisesta on myös ikäviä seurauksia kun suuri osa työkykyisestä ja kulutuskykyisestä väestöstä putoaa kyydistä. Merkit siitä ovat olleet näkyvissä USAssa jo jonkin aikaa ja nyt ne alkavat näkyä myös Suomessa.
  20. Mediassa oli juuri juttu, missä Hamas-johtaja uhosi, että terrori-isku Israelin siviiliväestöä vastaan kannatti kun monet valtiot ovat nyt tunnustaneet tai tunnustamassa Palestiinan valtion. Hamas ei kylläkään itse kannata kahden valtion mallia vaan Israelin tuhoamista, mutta iloitsee Israel-vastaisuuden rajusta kasvusta. Kannatti ampua niitä raketteja.
    21. 1 / 167
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt