Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

183

Kommenttia

3148

  1. Oja ei ollut kovin syvä. Helposti siitä olisi päästy ylös järkevällä ja tasapainoisella politiikalla. Nykyään politiikka nyt vaan on polarisoitunutta. Ideologia on järkeä tärkeämpi. Laidasta laitaan mennään ja ojasta allikkoon. Nyt se allikko on paljon syvempi kuin se oja oli.
  2. Reunaoikeistolainen ideologia voitti järjen ja seuraukset ovat olleet karmeita Suomelle. Orpon ja Purran osuudesta puhutaan, vähemmän puhutaan siitä, mikä ja ketkä ovat saaneet hallituksen tekemään koko maan kannalta umpihölmöä politiikkaa. Taustavaikuttajia ovat olleet tietenkin EK ja vähäisemmässä määrin Pentikäisen Suomen Yrittäjät sekä ennenkaikkea markkinaliberalistiset oikeistolaiset ekonomistit, joilta on peräisin tämä "rikkaita rikastuttamalla syntyy talouskasvua" -hokkuspokkustemppu. Se temppu on nyt suistanut Suomen talouden kierteeseen, joka pitäisi ehdottomasti saada poikki.

    Vaikka tuloveron korotuksella ei enää voikaan saavuttaa sitä, mitä sillä olisi saavutettu jos hallitus olisi tehnyt sen heti alkuun niin se olisi kuitenkin nyt ehdottoman välttämätön korjausliike kierteen katkaisemiseksi yhdessä ALVin alennuksen ja joidenkin leikkausten peruuttamisen kanssa. Kaatunutta maitoa ei enää saada takaisin kannuun, mutta uskon ja luottamuksen palautumisella olisi kuitenkin vielä merkitystä. Ehkä jotkut kaatuneet yrittäjät vielä jaksaisivat yrittää.

    Haluan vielä tähdentää, että veronkorotuksia ja alennuksia ei pidä nähdä ideologisina vaan suhdanteita säätelevinä toimina varsinkin nyt kun Suomella ei ole enää omaa rahaa vaan käytössä on yhteisvaluutta. Julkinen kulutus ylläpitää myös taloutta siinä missä yksityinenkin - näin on varsinkin hyvinvointivaltiossa. Missä viipyy uuskeynesiläinen vastaliike reunaoikeistolaiselle uusliberalismille?
  3. Itse asiassa kaikkialla muualla joskin Afrikassa hyvin vähän. Eniten on Euroopassa, mutta liki yhtä paljon on Aasian pohjoisosissa. Kaakkois-Aasiassa ja Australiassa on enemmän denisova-geenejä.

    Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että sapiensin ja neandertalilaisten sekoittumista tapahtui enemmän tietyssä sapiensin leviämisvaiheessa, mutta sen jälkeen vain hyvin vähän, mikä sopii ajatukseeni, että sapiensit oppivat neandertalilaisilta pohjoisen metsästyskulttuurin ja kehittivät sitä edelleen. Sapiens-heimoista tuli niin eteviä suurriistan metsästäjiä, että se vaikutti koko jääkauden ekosysteemiin. Neandertalilaiset joutuivat väistymään kun sapiens-heimot olivat paljon suurempia kuin neandertalilaisten pienet perheryhmät.

    Denisovalaisten ja sapiensien sekoittuminen kaakkois-Aasiassa on oma lukunsa. Denisovalaiset muistuttivat paljon neandertalilaisia, olivat rotevia ja heillä oli isot aivot valtavassa kallonrotiskossa. Jotain kulttuurillisesti ja geneettisesti hyödyllistä sapiensit heiltäkin varmaan saivat.
  4. Wikipedia:
    Ihminen kuuluu ihmisapinoiden (hominoidit, Hominoidea) yläheimoon, isojen ihmisapinoiden (hominidit, Hominidae) heimoon ja sen Homininae-alaheimoon.
  5. Hominineja olemme edelleenkin ja olemmehan me hominidejakin yhdessä isojen ihmisapinoiden kanssa. Aika kuvaavaa, että tuo mielestäsi sekaannus on ainoa vastauksen arvoinen osa kommenttiani. Olisit edes vaatinut niitä tieteellisiä lähteitä. Sellaista minulla ei olisi ollut. Tuo ajatus, jonka kommentissani esitän on ihka omani - tai en ole sitä ainakaan missään tieteellisessä julkaisussa nähnyt. Sellaisia lähteitä kyllä löytyisi, joiden perusteella olen ajatukseni kehitellyt. En siis kutsu ajatustani teoriaksi kun en ole tutkija. Se on vain ajatus, mutta tykkään siitä ajatuksesta.
  6. Olin liikkeellä pahimmalla heltellä autolla, mutta myös fillarilla. Oli matkalla kiva nähdä, että yllättävän monet nuoret olivat ottaneet helteen haasteena. Itse en tehnyt kuin melko lyhyitä fillarilenkkejä kun hellettä oli 30°. Kun tiistaina 29.7 hellettä oli hieman vähemmän niin sain sentään aikaiseksi reilun 50 km lenkin. Autolla ajaessa pyöräilijöitä tuli vastaan ja ohitettavaksi harvakseltaan, mutta enemmän kuin odotin. Monilla oli retkivarustus lastina, toiset tuntuivat vääntävän kilpapyörillään ihan täysillä. Sehän kohotti vanhan äijän mielialaa.
  7. Kaikkia ihmislajeja oli hyvin vähän ennen Homo sapiensin ensimmäistä väestöräjähdystä. Myös sapienseja oli vähän. Kaikki hominidit olivat luonnonvaraisia muiden eläinlajien tapaan. Luonto asetti rajoitukset populaatioiden koolle. Ihmislajit elivät pienissä perheryhmissä. Hominidit olivat kuitenkin opportunisteja. Jossain Afrikan rannikoilla syntyi kulttuuri, joka sopeutui niin tehokkaasti käyttämään luonnon tarjoamia mahdollisuuksia, että pienistä perheryhmistä kasvoi heimoja. Kyseessä oli ilmeisesti rannikkokulttuuri. Meret tarjoavat vakaat elinmahdollisuudet ympäri vuoden. Uusi kulttuuri hyödynsi sitä ja levisi hurjaa vauhtia pitkin rannikoita aina Indonesiaan ja Australiaan asti. Leviäminen alkoi noin 70000 vuotta sitten.

    Ennen pitkää sapiens-heimot levisivät myös sisämaahan. Kylmät arot tarjosivat mahdollisuuden toisenlaiseen elämäntapaan - suurriistan metsästykseen. Sapiens-heimot saattoivat jopa oppia sen neanderthalilaisilta. Juuri siinä vaiheessa sapiensit saivat DNAta neandertallilaisilta ja denisovalaisilta. Kylmillä aroilla saattoi metsästää varastoon. Liha säilyi pilaantumatta. Neandertalilaiset olivat oppineet sen, mutta moninkertaisesti neandertalilaisten perheryhmiä suuremmat sapiens-heimot kykenivät toteuttamaan mammuttien ja muun suurriistan metsästystä neandertalilaisiakin tehokkaammin. Ehkä sapienseilla oli myös parempia aseita. Sapiensit valtasivat parhaat metsästysmaat. Arkaaiset ihmislajit katosivat. Samassa rytäkässä taisi kadota myös muita kilpailevia saalistajia kuten sapelikissat, luolakarhut, luolaleijonat yms. Kun sapiens-heimot lopulta pääsivät Amerikkaan niin meno äityi vielä hurjemmaksi. Amerikan aroeläimistä jäi jäljelle vain muutama laji. Metsälajit selvisivät siellä paljon paremmin.
  8. En nimenomaan halunnut jäsentää tuota kommenttia. Halusin sen olevan aitoa ajatusvirtaa. Semmoista aivoni tuottavat. Jos puuro ei maistu niin yks hailee. Ei minulla ole mitään harhakuvitelmia mohdollisuuksistani muuttaa maailmaa tai edes ihmisten ajatuksia. Ihmisillä on omat aivot, käyttäkööt niitä ne, jotka kykenevät ja haluavat.
  9. Keitä hittoja ovat "patmoksen sionistileipäpapit"? Kyllä tuo kommentti niinkuin kaikki kommenttini tuli suoraan omista aivoistani eikä se vaatinut mitään "pakertamista". Valheet vaativat "pakertamista". Totuus on se mikä se on, se vaatii vain ymmärtämistä ja tunnustamista.
  10. Palestiinan tunnustaminen olisi silkkaa politiikkaa, ei se sikäläisiä arabeja auttaisi yhtään. Palestiinan tunnustamisen ilmeinen tarkoitus olisi rangaista ja kurittaa Israelia. Jos EU-maat nyt tunnustavat Palestiinan niin se olisi pelkkä muodollisuus. Kaikkihan on kiinni Israelista. Israel on vahva ja sillä on vahva ystävä. Ei Israelin tarvitse piitata EU-maiden moraalisesta poseerauksesta. EU-maat ovat hyviä poseeraamaan, mutta poseeraus on nykymaailmassa käymässä yhdentekeväksi. Kovia otteita käyttävät voimapolitiikan kannattajat voivat nauraa sille räkäistä naurua. Tekopyhyyteen perustuva "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" on vitsi.

    Israelin ankaran vallan alla olevia arbeja voitaisiin käytännössä auttaa vain yhdellä tavalla. Pitäisi tunnustaa, että Palestiinan arabit ovat Israelin alamaisia ja Israel on heistä vastuussa. Gazan ja länsirannan arabit ovat nimenomaan Israelin alamaisia, ei kansalaisia. Eivät Israelin hallitsemilla alueilla asuvat arabit voi olla Israelin demokraattisen kansallisvaltion kansalaisia koska a) he eivät halua olla ja koska b) Israel ei halua heitä kansalaisikseen. Israelin pitäisi kuitenkin kohdella näitä alamaisiaan ihmisinä. Israel ylläpitäisi arabialueilla rauhaa ja järjestystä ja auttaisi paikallisia asukkaita paikallishallinnossa ja ihmisten arjen perusasioissa.

    Jos nyt vastoin kaikkia kovia tosiasioita oletettaisiin, että Palestiinan valtio olisi mahdollinen niin millainen valtio se olisi? "Itsenäinen" Palestiina olisi kurjempi versio naapurimaastaan Libanonista. Rutiköyhä, läpikorruptoitunut umpisurkea maa, jota isommat islamistiset maat käyttäisivät härskisti hyväkseen omassa valtapolitiikassaan. Palestiinan arabien elinolot olisivat kurjat ja totta kai arabit syyttäisivät siitä Israelia. Ratkaisu Palestiinan kurjuuteen olisi heidän mielestään Israelin tuhoaminen. "Itsenäisestä" Palestiinasta tulisi jihadin taistelualusta ja totta kai Israel siihen reagoisi ja tekisi pikaisen lopun "itsenäisyydestä" nyt Gazassa nähdyllä tavalla.
  11. Kyllä kyse on kiukuttelusta - ja paljon pahemmastakin. Ei ymmärretä, että tämä Suomi olisi ihan hyvä maa jos sen valtio kantaisi vastuuta OMISTA kansalaisistaan ja jos sen kansalaiset kantaisivat vastuuta OMASTA valtiostaan. Vastuun kantamisen sijasta valitetaan ja kiukutellaan: Miks mun pitäis maksaa lisää veroa? Miks mun pitäis tinkiä mun tuista ja avustuksista? Ei oo mun murhe, että valtiolta on rahat loppu. valtio taikokoon ne rahat jostain ja mulle pitää mun avustukset maksaa lyhentämättäminä ja ajallaan. Maan hallitus valittaa ja selittelee: Ei ole tämän hallituksen vika, että on mennyt pieleen. Edellinen hallitus on syyllinen. Maailmantalous on syyllinen. Media on syyllinen. Kansa on syyllinen kun ei ymmärrä hallituksen politiikkaa. Kaikki muut ovat syyllisiä paitsi hallitus. Hallitus ei ota vastuuta tekemisistään vaan syyttelee muita, se on aina kuulunut politiikkaan, mutta tämän päivän politiikassa vastuuttomuus ja valehtelu on suorastaan räikeää. Miksi ei voida myöntää tosiasioita ja kantaa vastuuta? Ihmisiä ollaan ja ihmiset tekevät virheitä. Virheillä ja väärillä valinnoilla on ikäviä seurauksia ja niistä joudutaan maksamaan. Parasta olisi jos pieleen menneet asiat saataisiin korjatuksi mahdollisimman nopeasti. Virheistä voi oppia. Oppiminen on pääomaa, jota voi hyödyntää. Kun pieleen menneet asiat korjataan mahdollisimman nopeasti niin kaikki voittavat. Varakkaiden kansalaisten kannattaisi maksaa vähän lisää veroja. Köyhien kannattaisi tinkiä vähän eduista, joita valtio tarjoaa ja ponnistella töissä vähän enemmän. Ei sen tarvitse olla pysyvää. Kun asiat saadaan kuntoon niin veroja voidaan alentaa ja julkisia palveluja taas parantaa. Maan hallituksen pitäisi hoitaa korjaustoimet eli sopeutus mahdollisimman tasapainoisesti jotta kansalaisten luottamus OMAAN valtioon säilyy. Orpon hallituksen olisi siis kannattanut nostaa tuloveroa heti alkuun samaan aikaan kuin tehtiin leikkauksia. Velkaantuminen olisi saatu taittumaan tai ainakaan se ei olisi kasvanut. Ehkä jo ensi vuodelle voitaisiin tuloveroastetta alentaa ja viimeistään ennen uusia vaaleja. Kun köyhempää kansaa ei olisi pakotettu tinkimään kulutuksestaan liikaa niin yrityksiä olisi kaatunut vähemmän ja työllisyys olisi säilynyt paremmin. Raha olisi jäänyt kiertämään maassa paremmin ja pitänyt pyöriä pyörimässä. Kotimainen kulutus ja yrittäminen on jälkiteollisen yhteiskunnan moottori. Vientiä tarvitaan ulkoisen tasapainon säilyttämiseksi, mutta ei valtio voi sitä hokkuspokkustempuilla taikoa, se on markkinoiden asia.

    Tämmöistä ajatusvirtaa nyt meikänoomilta. Onko liian vaikeaa ymmärtää? Mielestäni ei pitäisi olla. Mikä kumma oikein sotkee ihmisten ajatuksia niin, että yksinkertaisiakaan totuuksia ei kyetä ymmärtämään?
  12. Se on kuulkaas sillä lailla, että kun oikein kunnolla töpeksitään niin se aiheuttaa seuraamuksia, joista joudutaan maksamaan. Kun Suomen hallitus möhlii niin kenelle tulee lasku? No Suomen kansalaisille tietenkin. Lasku tulee veronmaksajille ja myös niille, jotka eivät maksa veroja kun ei ole tuloja, valtion on nääs leikattava tukia.

    Kun ajat autosi romuksi niin vakuutusyhtiösi auttaa. Kun maan hallitus ajaa maan talouden romuksi niin kansa maksaa. Mitään vakuutusta hallituksen töppäilyjä vastaan ei ole. Kiukuttelu ei auta. Maksettava on koska ei valtio voi olla romuna. Toimia sen pitää ja kuntoon se on saatava. Näin on närehet.
  13. Kyllä karu totuus on se, että velaksi joudutaan nyt elämään. Orpon hallituksen katastrofaalisten toimien seurauksena Suomen velkaantumisaste on pahentunut. Onni onnerromuudessa on, että globalisaatio on taas heilahtanut vähän erilaiseen asentoon. Korot ovat olleet laskusuunnassa ja inflaatio jonkinlaisessa hallinnassa. Totta kai olisi parempi jos Suomen velkaantuminen olisi pysynyt jossain 60%:ssa eikä olisi kohonnut yli 80%. Orpon hallituksen törttöilyn seurauksena nyt kuitenkin ollaan tässä. Velkaa pitää ottaa jotta pyörät saadaan taas pyörimään eikä suomalainen yhteiskunta ja Suomen talous romahda täysin. Törttöilyn pitäisi kuitenkin ehdottomasti loppua. Talouden laskevasta kierteestä pitää pystyä irtautumaan. Se edellyttää harkitumpaa ja tasapainoisempaa sopeutusta. Progressiivista tuloveroa pitää nostaa vaikka sillä ei enää saavutetakaan samaa, mitä olisi saavutettu jos homma olisi tehty jo vuodelle 2024. Nyt se on vain korjausliike aiheutettujen vahinkojen minimoimiseksi. ALVia voi alentaa 0,5%. Enempään ei ole tarvetta jos unflaatio pysyy hallinnassa.
  14. Gazan tapahtumat ovat maailman menoa - sellaista kun se on ollut sivilisaation syntyajoista lähtien. Tietysti voisi sanoa, että enää se ei saisi sellaista enää olla. Voisi myös sanoa, että sen ei tarvitsisi sellaista enää olla jos se "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" ihan oikeasti toimisi. Ei sitä kuitenkaan tekopyhällä taivastelulla toimimaan saada. Ne tekopyhät taivastelijat ovat pikemminkin vain pahentaneet asioita. Ainoa rauhaa ja oikeudenmukaista järjestystä ylläpitävä systeemi on näinä ankeina aikoina tullut vakavasti uhanalaiseksi. Ei auta jos minä tässä kommentissani taas kerran totean, mikä se systeemi on. Ihmisten pitäisi alkaa se itse ymmärtää.

    Muistelen jonkun (vasemmistolaisen?) idealistin väittäneen, että sodat loppuisivat jos armeijoita ei olisi ja rikollisuus loppuisi jos poliiseja ei olisi. Inhorealisti menee toiseen äärimmäisyyteen. Israelilainen Netanjahun kannattaja sanoisi, että jihadistit haluavat tappaa meidät joten me haluamme tappaa heidät. Kun me olemme vahvempia niin jihadistit kuolevat ja me jäämme eloon.
  15. Nonnih, nyt niitä ukkosia alkaa syntyä. Oulussa taisi olla jo vähän isompikin rajuilma. Ukkoset näyttäisivät olevan paikallisia helleukkosia, mitään laajaa ukkosrintamaa ei ITL:n tutkakuvissa näy. Ilmankosteus on kohonnut vähitellen ja pilviä alkaa syntyä. Pilvet kasvavat korkeutta ja niistä tulee cumulonimbuksia, kuuropilviä. Paikalliset ukkosetkin helpottavat hellettä vähän, mutta eivät ne välttämättä helleputkea kokonaan lopeta.
  16. "Kasvutoimet" ovat lähinnä propagandaa ja sumutusta. Kekkosen aikana valtio saattoi tehdä kasvutoimia perustamalla valtion yhtiöitä ja laajentamalla niitä. Se oli kuitenkin sitä aikaa. Nyt ajat on toiset. Kasvun pitäisi syntyä yksityisellä sektorilla, mutta suomalainen yrittämisen kulttuuri on aika surkeaa verrattuna vaikka Ruotsiin. Ei niitä kasvuyrityksiä ja menestyviä globaaliyhtiöitä millään valtion hokkuspokkustempuilla synny. Suomella on kuitenkin yksi valtti, se on toimiva yhteiskunta. Suomi ja suomalainen hyvinvointivaltio kyllä pysyy pystyssä matalallakin kasvulla kunhan yhteiskunnasta ja valtiosta kannetaan vastuuta. Ei Suomella ole varaa syytää rahaa kaiken maailman Kankkulan kaivoihin ja tarkkana pitää olla siinäkin, miten sitä jaetaan omille kansalaisille. Oikeisto mielellään näkee hyvinvointivaltion vain rahan tuhlauksena, mutta ei se niin ole. Hyvin toimiva hyvinvointivaltio on osa toimivaa yhteiskuntaa ja taloutta. Jälkiteollinen yhteiskunta toimii kulutuksen voimalla ja julkinen kulutus pyörittää pyöriä siinä missä yksityinenkin. Tasapainon pitää kuitenkin säilyä - niin ulkoisen kuin sisäisenkin. Ulkoisen tasapainon säilyminen vaatii kilpailukykyä ja vientiä. Sisäinen tasapaino vaatii ristiriitojen sääntelyä ja asioista sopimista eli siis toimivaa demokratiaa. Kun demokratia on Suomessa nyt pahassa kriisissä niin sisäinen tasapaino järkkyy ja kansalaisten luottamus horjuu. Yhteinen kansallinen etu on pahasti hukassa.
  17. Minä osaan sanoa sen ja olen sanonut. Marinin hallitus löi hanskat tiskiin kriittisellä hetkellä kun maailmantaloudessa tapahtui jyrkkä käänne. Pääministeri senkuin vain biletti eikä kantanut vastuutaan. Hallitus oli tuuliajolla eikä saanut aikaan muuta kuin vaalibudjetin. Se oli virhe, mutta se ei ollut kohtalokas virhe. Paljon pahempi virhe oli se, minkä Marin ja muut vihervasemmiston naisjohtajat tekivät kun he julistivat PS:n "rasistiseksi" puolueeksi, jonka kanssa hallitusyhteistyö on ennalta pois suljettu eikä siitä edes neuvotella. Tämä ontto ja naurettavan tekopyhä puoluepoliittinen julistus johti Orpon hallitukseen ja sen Suomen ja suomalaisten kannalta tuhoisaan reunaoikeistolaiseen ohjelmaan. Päävastuu on toki kokoomuksen ja persujen, mutta osavastuu suomalaisen demokratian demokratian kohtalokkaasta karilleajosta kuuluu myös vihervasemmistolle. No - kokoomus ja vihervasemmisto ovat ns "liberaaleja" globalistisia puolueita, jotka eivät kansallisesta vastuusta paljon piittaa. Persujen sen sijaan nimen omaan jo aatteellisesti pitäisi olla Suomesta ja kaikista suomalaisista vastuuta kantava puolue. Syy, miksi meikänoomi tehtailee palstalle näitä katkeria ja pettyneitä kommentteja on, että persut ovat pettäneet aatteensa ja puoluetta johtava Purra käyttäytyy kuin mikäkin liberaalileidi, on alentuva ja ylenkatsoo suomalaista kansaa. Hyi hitto sentään.
  18. Tavallinen suomalainen ei ymmärrä miten kansantalous toimii. Ehkä vähän voisi alkaa ymmärtää jos alottaisi yksinkertaisemmasta systeemistä, pienestä yrityksestä. Jos yrittäjä tekee oikeita ratkaisuja niin yritys toimii, tuottaa rahaa ja menestyy. Jos tekee vääriä ratkaisuja niin yritys tuottaa persnettoa, velkaantuu ja menee lopulta konkkaan. Valtio on paljon monimutkaisempi systeemi kuin vaikka muutaman kymmenen työntekijän yritys. Silti valtiota määräävät samat perusasiat. Valtio ei ole vain rahan jakamista varten. Ei voi vain katsoa, että mistä otetaan ja minne annetaan. Hyvin johdettu valtio on tuottava systeemi, huonosti johdetussa rahaa vain menee hukkaan. Kun valtiovarainministeri Purra puhuu "dynaamisista vaikutuksista" niin hän ymmärtää sentään jotain. Dynaamiset vaikutukset voivat kuitenkin olla yhtä lailla negatiivisia kuin positiivisia. Orpon hallitus on saanut aikaan niitä negatiivisia. Hallitus on tehnyt vääriä ratkaisuja. Pyörät eivät ole lähteneet pyörimään tehokkaammin vaan ne ovat haltanneet kiinni. Kaikki on lopulta kiinni ihmisten työstä ja ponnistelusta. Hyvä johtaminen saa aikaan sellaista työtä ja ponnistelua, joka tuottaa tulosta niille, jota ponnistelevat.
  19. Kun on propaganda propagandaa vastaan niin totuus uppoaa paskaan. Outohan tämä maailma on. Orpo oli Suomen parhaan hallituksen valtiovarainministeri, nyt hän on Suomen kautta aikain huonoimman hallituksen pääministeri. Sipilän hallitus nosti Suomen suosta, talous lähti kasvuun ja luottoluokitus parani. Orpon hallitus on upottanut Suomen suohon ja luottoluokitus romahtaa. Ihmiset ovat ihmisiä. Politiikka on politiikkaa ja se voi olla hyvää tai huonoa. Monen muun suomalaisen tavoin toivoin, että Orpo tekisi hyvää politiikkaa Suomelle ja kaikille suomalaisille. Orpo on kuitenkin tehnyt politiikkaa vain EK:n ja rikkaiden hyväksi. Pätkiikö jokin pahasti Orpon ja Purran aivoissa vai toimivatko he vakain tuumin ja harkiten? Onko Orpoa ja varsinkin Purraa huijattu vai ovatko he itse huijareita?
  20. Kun on omaksuttu ideologinen linja niin tosiasiat eivät paljoa paina. Tosiasiat korvataan omalla ideologisella totuudella. Suomen ei pitäisi olla putinistinen, mutta tässä suhteessa asiat ovat samoin kuin Venäjällä.

    Alottajan lista on karua realismia, silti tosiasiat yritetään peittää ja kieltää. Suomen valtion, suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen kansan suuren enemmistön kannalta Orpon hallituksen politiikka on ollut karmea epäonnistuminen eikä se ole ollut suuri menestys edes EK:n eikä kokoomusta kannattavien hyvätuloisten ja varakkaiden kansalaisten kannalta. Polarisaatio kuitenkin auttaa aatteeseensa sitoutuneita kokoomuslaisia ja jopa joitain persuja säilyttämään uskonsa puolueidensa perin pohjin epäonnistuneeseen politiikkaan.
    21. 1 / 158
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt