- Kun en saa selvää onko ap:n aihe Orpo vai tyhjän toimittaminen niin kommentoin molemmilla olettamuksilla.
Orpo onneton tekisi palveluksen puolueelleen jos eroaisi ennen vaaleja. Maalleen hän tekisi palveluksen jos eroaisi /heti.
Mitä tyhjän toimittamiseen tulee niin tyhjänpäiväistä kuittailuahan se palstalla on. Ei niin kuitenkaan tarvitsisi olla. Kansalaiset voisivat vapaalla keskustelupalstalla vaihtaa ajatuksia maansa asioista. Se voisi jotenkin korvata sitä, että poliitikot eivät edes yritä päästä yhteisymmärrykseen ainakaan tärkeistä asipista. Jos palstalla oltaisiin asiallisia ja vastuullisia niin kyllä täälläkin voisi jotain itää ja se näkyisi sitten vaaleissa. Onhan meillä kansalaisilla sentään ainakin muodollisesti viimeinen sana tässä maassa. Olisiko vielä joku puolue, joka aidosti kuuntelisi kansaa - vai ovatko kaikki sellaisia, että eivät meistä piittaa, haluavat ohjailla ajatuksiamme ja kusettaa meitä? - Kyllähän kolmas maailmansota olisi kaamea juttu, siksi olisi äärimmäisen tärkeää pysäyttää Putinin sotasuunnitelmat. Toinen maailmansotakin oli jo paha juttu ja sehän alkoi kun sodan aloittajaa, Hitleriä, rohkaistiin jatkamaan sotasuunnitelmiaan lepsulla myöntyväisyyspolitiikalla. Putinille on pantava kova kovaa vastaan, mieluummin vielä kovempi kovaa vastaan. Putin pitää pakottaa yhtenäisellä voimalla antamaan periksi ja perääntymään. Vain siten ehkäistään kolmas maailmansota.
- Ei Putin tyhmä ole. KGB oli Neuvostoliiton valtaeliitin pretoriaanikaarti ja kylmän sodan etujoukko, ei siihen tyhmiä otettu. Kyllä Putin oikein hyvin tietää, että Nato on puolustusliitto, joka ei rauhan aikana ole mikään uhka Venäjälle - ei ollut sitä Jeltsinin aikana kun Venäjä oli heikoimmillaan. Nato on uhka ja este kun Venäjä hyökkää, siksi tälläkin palstalla tehdään kovaa Nato-vastaista propagandaa. Kun hyökätään niin totta kai hyökkäyskohteen puolustusta pyritään heikentämään kaikin tavoin. Ihan simppeliä militaristisen ajattelun peruskauraahan se on. Samalla se omalta osaltaan paljastaa Venäjän tarkoitusperät.
- En tainnut selittää tarpeeksi monella sanalla. Askel askeleeltahan se tapahtui. Mainitsin askeleista vain kaksi tärkeintä tieteen tuntemaa. Mielenkiintoista on, että ensimmäinen elävä solu ilmaantui suhteellisen nopeasti - siis suhteellisen. Kyllähän siihen silti satoja miljoonia vuosia kului siitä kun planeetta rauhoittui sen verran, että elämä ylipäänsä tuli mahdolliseksi. Arkeonien (Archaea) sanotaan olevan varhaisimpia elämänmuotoja. Kun tiede ne löysi niin ne näyttivät olevan erikoistuneita äärimmäisiin olosuhteisiin, kuumuuteen, myrkyllisiin kaasuihin ja voimakkaaseen vulkaaniseen toimintaan. Ympäristö oli siis elämän syntyaikoina varsin energistä, mikä auttoi evoluution alkuunpääsyä. Elämä syntyi energisestä kaaoksesta, missä tapahtui paljon, mutta ilman suuntaa ja järjestystä. Kemiallisten reaktioiden määrä oli kuitenkin niin valtava, että evoluution oli pakko lopulta käynnistyä. Kun se sitten käyntiin lähti niin sitä ei pysäyttänyt enää mikään, eivät mitkään katastrofitkaan neljän miljardin vuoden aikana.
- No hehheh, ei nyt ihan. Olen itse miettinyt, että evoluutio alkoi ennen elämää. En nyt ole ihan varma miten elämä tai elävä solu nykyään määritellään, miten rajataan elämä. Ainakaan ennen ei viruksia pidetty elävinä. Alkumeressä ja ehkä lätäköissäkin lillui elämän aineksia, ainakin aminohappoja, varmaan myös nukleiinihappoja, DNAta ja RNAta. Elämän aineksia syntyi sattumanvaraisesti, salaman iskukin saattoi siinä auttaa.
Ratkaiseva askel kohti elämää oli varmaan kun jotkut molekyylit alkoivat kopioida itseään toisten molekyylien avulla, alussa sattumanvaraisesti. Seuraava askel oli sitten aineenvaihdunta - siinä elävä solu keräsi itseensä kaikki tarvittavat perusainekset lisääntymistään varten. Sen jälkeen elämä ei ollut enää salamanikuista tai muista sattumista kiinni. Evoluution voi sanoa olevan oppimista yrityksen ja erehdyksen kautta. DNA toimii muistina sille, mikä toimii ja mitä elämän jatkuminen vaatii. Noin 3 miljardia vuotta tai kauemmin oli vain yksisoluisia eliöitä, sitten syntyi monisoluista elämää ja evoluution vauhti kiihtyi.
Tieteen mukaan siis elämä kehittyi hitaasti, alussa hy-vin hi-taas-ti. Kreationistien mielestähän luominen tapahtui kuin salamaniskusta, kaikki oli seisemässä päivässä valmista, kaikki lajit, arkeista ja bakteereista ihmiseen asti. - Uuskolonialisteja on oikealla ja vasemmalla. Oikean laidan kolonialistit haluavat ottaa haltuunsa heikkojen maiden luonnonvarat ja hyödyntää halpaa työvoimaa. "Liberaalin" vasemmiston uuskolonialistit haluavat ottaa haltuunsa heikkojen maiden politiikan.
Muistetaan Afganistan. Kabuliin pystytettiin lännen rahoittama ja sotilaallisesti tukema nukkehallitus, jonka piti muuttaa takapajuinen islamistinen Afganistan "liberaaliksi demokratiaksi". Suomessakin vasemmisto innokkaasti kannatti ko projektia. Muistetaan kuinka siinä kävi. Nolosti kävi. Kun presidentti Biden kyllästyi hommaan ja veti amerikkalaisjoukot pois niin Kabulin nukkehallitus kaatui yhdessä päivässä ja koko Afganistanin hallinto pötki pakoon amerikkalaisten perässä. Vieläkin täällä Suomessa liberaali vasemmisto on asiasta nyreissään Bidenille.
Nyt sitten ilmeisesti haluttaisiin yrittää uudelleen lähi-idässä. Palestiinan valtiota kovasti kannatetaan. Siitä ilmeisesti haluttaisiin liberaalin uuskolonialismin uusi koekenttä. Epäilen, että homma ei pääse edes alkuun. Israelissa tiedetään kuinka siinä kävisi. Jihadistit ottaisivat "liberaalin" Palestiinan haltuunsa ja siitä tulisi Israelin vastaisen terrorismin alusta. - Ei ole. Maailma on edelleen sekaisin. Maailma ei ole turvallinen niin kauan kuin sekoilu jatkuu. Ei maailma parane siitä, että yhdenlaisen äärisekoilun korvaa toisenlainen äärisekoilu. Ei Jenkkilässäkään ole näköpiirissä ketään, joka palauttaisi järjen ja järjestyksen. Maailma jatkaa holtitonta heilumista. Kuka tietää mihin se lopulta päättyy.
- Purra hyysää kun hallitusohjelmassa niin sovittiin. Orpon hallitus valitsi reunaoikeistolaisen ideologisen suunnan kolme vuotta sitten ja se suunta pidetään vaikka varoitusvalot vilkkuu ja hälytyssireenit ulvoo niin että korviin koskee. Päin helvettiä mennään ja kuumemmaksi käy koko ajan, mutta hallitus ei muusta piittaa kuin siitä, että ideologia on oikea.
- Minkälaisia vahinkoja ja kenelle? Mielestäni Sipilän hallitus sai aikaan hyviä asioita Suomen ja suomalaisten kannalta. Tietysti asian voi nähdä monelta kannalta. Ihmettelen kuitenkin, että miltä kannalta Sipilän hallitusta mustamaalaava vasemmistolainen asian näkee.
- Ei PS ole turha puolue vaan Suomen tärkein puolue koska kaikki muut puolueet ovat tai ainakin ovat olleet suomalaista kansaa ylenkatsovia elitistejä. Perussuomalaiset olivat "populisteja" eli kuulostelivat kansan tuntoja - siksi puolue kasvoi. Ei PS ole ainoa puolue, joka tässä maassa on tehnyt virheitä ja vääriä valintoja. Persuilla oli kova kiihko päästä hallitukseen näyttämään, että hekin pystyvät kantamaan vastuuta. Se johti siihen, että arvostelukyky petti pahemman kerran.
- Näin oli, mutta ei se ollut niinkään Marinin hallituksen ansiota vaan Sipilän hallituksen. Marinin hallituksen ansioksi jää kahden kriisin hoito ja siinäkin osa ansiosta kuuluu Sipilän hallitukselle, jonka jälkeen Suomen talous oli kunnossa ja Suomeen luotettiin. Vasemmistoblokki nousi valtaan törkeällä propagandalla saadun vaalivoiton ja petturi-keskustan avulla.
- Yksi reunaoikeistolainen päähänpinttymä tuhosi kaiken - tuloverojen alennus. Olisi tarvittu pikemminkin väliaikainen tuloveron korotus jotta Suomen talous olisi saatu tasapainoon. Olisi ollut myös sosiaalisesti oikeudenmukaista, että koko kansa olisi osallistunut talkoisiin. Se olisi luonut yhteistuntoa ja luottamusta hallitukseen, politiikkaan yleensä ja Suomen tulevaisuuteen. Ulkomaillakin Suomen politiikka olisi herättänyt luottamusta, myös sijoittajissa. Koko rikkinäinen maailma olisi nähnyt kuinka onnellinen maa hoitaa asioitaan vaikeinakin aikoina. Kaikki olisi toiminut aivan eri tavalla kuin nyt. Suomi ei olisi joutunut mihinkään EU-tarkkailuun eikä maan luottoluokitusta olisi alennettu. Ehkä Suomi olisi voinut olla jopa sijoittajien turvasatama epävarmoina aikoina niin kuin se ehti pienen hetken olla Sipilän hallituksen lopulla ja Marinin hallituksen alussa. On ollut masentavaa katsella kuinka ideologinen hölmöily on tuhonnut hyvät mahdollisuudet, joita Suomella oli - todella raastavan masentavaa. Kaikki voisi olla aivan toisin - siis TODELLA aivan toisin.
- Talouden mittarit kertovat totuuden, kaikki näyttävät samaa, punaista. Punaista näyttää myös ennakoitu vaalitulos.
- Ensin tehtiin "liberaalia" väestönvaihtopolitiikkaa ja kun valta vaihtui niin alettiin tekemään reunaoikeistolaista rahat pois köyhiltä ja rikkaille lissää -politiikkaa. Eihän köyhät ylimääräisellä rahalla mittän tee, meinaa oikeisto. No, mitä nyt pitävät itsensä kunnossa ja työkykyisinä sekä kuluttavat ja pitävät rahan kotimaassa talouden pyöriä pyörittämässä, tuumii Oikonomi.
- On nimenomaan ihan pieni.
- Minun inhokkilistani:
SDP
Kokoomus
PS
Keskusta
Vasemmistoliitto
Vihreät
RKP
KD
Se Hjalliksen puolue - mikä se nyt olikaan?
Mitä puoluetta en inhoa? No semmosta en inhoa kun Rehellinen ja Vastuullinen Kansan Puolue, RVKP. No joo, ei semmosta oo - valitettavasti. - Tänä päivänä politiikka, nimenomaan ideologinen politiikka tunkee kaikkialle ja joka paikkaan. Se tunkee itseään myös asiantuntijoiden lausuntoihin ja jopa joihinkin tieteenaloihin. Suomi24 yhteiskunta-palsta pursuaa polarisoitunutta ideologista politiikkaa. Se on kuin kylmää sotaa, joka välillä kuumenee silmittömäksi vihaksi ja raivoksi.
Meikänoomi on jo tottunut tilanteeseen. Valtamediaa olen jo kauan tulkannut pyrkimällä suodattamaan kolumneista ja uutisistakin propagandan pois. Pyrin seulomaan asian ja tiedon esiin ideologisten arvojen tyrkyttämisen seasta. Saman suodattamisen joudun tekemään asiantuntijoiden lausunnoille. Kyllä niistä asiaakin löytyy kun toteaa ensin minkälaista suodatinta ja minkälaista korjauskerrointa pitää käyttää.
Ei minulla sinänsä ole mitään politiikkaa vastaan. Politiikka on tärkeä juttu vapaassa yhteiskunnassa. Saahan ihmisillä arvoja ja ideologiaakin olla, mutta ei niiden pitäisi vääristää tietoa ja totuutta eikä korvata reaalitodellisuutta.
Toimittajilla pitäisi olla ammattietiikka ja asiantuntijoilla vastuu sanomisistaan. Jos toimittajat ja asiantuntijat ovat vain politiikan tsuppareita niin se kertoo yhteiskunnan rappiosta. - Siinähän eri puolueiden kannat voivat erota, että mikä on pilipalihanke ja mikä tärkeä. Kansan pitää sitten sanoa sanansa vaaleissa. Minä olen sitä mieltä, että velkaantumiskierteen katkaisu olisi ollut tärkeä hanke, kuten myös työllisyyden ja koko kansan kulutuskyvyn säilyttäminen. Sen sijaan ideologinen tuloveron alentaminen oli Suomen nykyisessä tilanteessa kertakaikkisen vastuuton ja haitallinen hanke. Pitkällä tähtäimellä siihen toki voi hallitusti pyrkiä, kunhan samalla säilytetään talouden tasapaino ja pidetään pyörät pyörimässä.
- Putin oli hallituskautensa alkuvaiheessa yli 10 vuotta kahden vaiheilla aloittaako sota vai ei. Suunnitelmat kypsyivät vähitellen ja olivat valmiina vuonna 2014. Ratkaiseva syy siihen, miksi Putin aloitti imperiumin palauttamisen oli lännen demokraattisten valtioiden heikkeneminen, joka oli alkanut globalisaatiosta ja aktualisoitui finanssikriisissä. "Liberaali demokratia" aiheutti kansoissa vastareaktion, joka johti lopulta polarisaatioon. Kun lännen yhtenäisyys vaihtui hajaannukseen niin Putin päätti aloittaa täysimittaisen sodan Ukrainan valloituksella ja alistamisella Kremlin valtaan. Vaikka sota ei ole sujunut niin kuin Putin olisi halunnut niin ei Putin silti sitä lopeta niin kauan kuin lännen hajaannus jatkuu. Trumpin valta ja tuki Putinille on heikkenemässä, mutta Euroopassa tilanne vain pahenee. Ranskassa mellakoidaan, Saksaa heikentää palomuuripolitiikan ajautuminen umpikujaan ja Britannian perinteinen kaksipuoluedemokratia on murtumassa. Muuallakin Euroopassa demokratian näkymät ovat epävakaat. Ei Putinilla ole halua lopettaa sotaansa kun näkymät hänen kannaltaan ovat vielä ihan hyvät.
- Hallitus alensi ensi töikseen verotulojaan alentamalla tuloveroa. Siitä hyötyivät eniten rikkaat ja hyvätuloiset jonkin verran. Valtion budjetti meni pahasti pakkaselle. Vaikka menoja leikattiin hampaat irvessä ja silmät kiiluen niin alijäämä sen kuin vain paheni. Piti ottaa lisää korkeakorkoista lainaa. Jouduttiin velkakierteeseen. Leikkaustarve kasvoi aina vain. Nyt kärsivät köyhien lisäksi jo keskituloisetkin. Veronalennukset ovat menneet suomalaisten enemmistöltä taivaan tuuliin, Monelta on mennyt työpaikka ja työtulot. Kaikki on kalliimpaa. etenkin polttoaineet. ALVia hallitus korotti, mutta kun kulutus on romahtanut niin valtion tulot kulutusveroistakin ovat alentuneet. Nyt sitten leikataan paniikissa ja raivon vallassa - aarrrrrgh. Onko tuskan hiki otsalla? - ainakin pitäisi olla. Valtio on konkassa, maa kusessa ja ihmiset kärsii - kaikki täysin tarpeettomasti hallituksen itsensä aiheuttamana.