HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

63

Kommenttia

1528

  1. David Fravor (syntynyt 1965) koulutus

    Myöhempi koulutus:
    2014-2016
    Houstonin yliopisto
    Liiketalouden maisteri (M.B.A.), globaali energiajohtaminen, liiketalouden maisteri (M.B.A.), globaali energiajohtaminen

    Varhaisempi koulutus:
    1984-1988
    Yhdysvaltain laivastoakatemia
    Kandidaatin tutkinto, merentutkimus, kemian ja fysiikan kandidaatin tutkinto, meritieteen, kemian ja fysiikan tutkinto

    Kyseessä siis ei ole "kouluttamaton hörhö" vaan tämän planeetan miehistä parhaimpia.
  2. Sanasta sanaan:

    "I believe, as do the other folks that were on the flight that we - when we visually saw, that it was something not from this world"

    Video kohdasta:
    https://youtu.be/EDj9ZZQY2kA?t=198

    Suomennos:
    "Minä uskon, kuten muutkin lentäjät jotka olivat sillä lennolla silloin, että se mitä visuaalisesti näimme oli jotakin muualta kuin tästä maailmasta"

    "Sotalaiva Princeton oli seurannut salaperäisiä ilma-aluksia jo kahden viikon ajan.
    Fravor kuvaili 40 jalkaa pitkää soikeaa esinettä, jolla ei ollut siipiä tai jättövanaa eikä merkkejä mistään moottorista - "lentävää Tic Tacia" - joka suoritti epäsäännöllisiä lentoliikkeitä.

    Fravor kaarsi F-18:nsa lähestyäkseen tunnistamatonta ilma-alusta (UAV) päästäkseen mailin säteelle. Kun se oli näkyvissä ja leikkauslinjassa, se kuitenkin "aavisti" Fravorin liikkeet ja suoritti väistöliikkeitä pysyäkseen useita askeleita edellä hänen seuraavaa siirtoaan"

    David Fravor, hävittäjälentäjä, ilmailuinsinööri, seniori analysoija, kouluttaja, valmentaja ja laivuekomentajana 2004-2006.

    Uskon aikalailla enemmän tuon miehen sanoja kuin jonkun tarinoita 6000 vuotta vanhasta maapallosta. 8)
  3. Tieteellä ei ole mitään tekemistä uskontosi kanssa. Vain täydelliseen aivopesuun joutunut typerys puhuu 6000 vuotta vanhasta maapallosta.

    Näytä se luettelo 5000 arvostetuimmasta tiedemiehestä, jotka toteaa että Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole mitään todisteita?

    Nämä jotka työskentelee AARO:ssa ja NASA:n ufotutkimuksessa, tekevät työtään tieteen nimissä ja heitä koskee todistetusti salassapitovelvollisuus, eikä tiedemies heittele hatusta omia spekulaatioitaan, vaan heidän on todistettava asia tieteellisesti.

    On kenties totta, ettei tieteellisiä todisteita ole, koska on lähes mahdoton todistaa tuntemattoman olevan jostakin muualta, ellei sitä saada kiinni ja jollakin tavalla todistamaan "kotiplaneettansa".

    Ne on aihetodisteita, että metallipallot, lautaset, sikarit ja valopallot tekee ihmisen koneisiin verrattuna uskomattomia asioita. Se ei ole tieteellinen todiste siitä että ne ovat muualta.

    Voidaankin kysyä että mikä olisi tieteellinen todiste? Alienien näyttämät videopätkät ja erilainen DNA ei kelpaa todisteeksi, voisivathan he olla kotoisin vaikka jostakin salaisesta luolasta tms.

    Entäs se että ottaisivat maineikkaan tiedemiehen kyytiin ja käyttäisivät kotiplaneetallaan? Ei sekään kelpaa todisteeksi, sillä saattaahan se olla että tiedemies valehtelee tai häntä on huijattu ja huumattu.

    Entäs tuntematon tekniikka? Sekinhän voisi olla kotoisin jostakin salaisesta ihmisten projektista. Sekään ei kelpaa todisteeksi Maan ulkopuolisuudesta.

    Mutta jos nuo kaikki toteutuisi, silloin voitaisiin esittää että joo nämä ilmeisesti on Maan ulkopuolelta.

    Mutta tiede on tiedettä ja sillä on aika vähän tekemistä maalaisjärjen kanssa näin vaikeissa asioissa, joita te uskovaiset höyrypäissään vielä vastustatte valheellisilla argumenteilla.

    Maalaisjärki kertoo pyhässä yksinkertaisuudessaan sen, että jos maailman parhaalla tekniikalla ja aseilla emme saa kiinni yhtäkään ufoalusta joka uhmaa fysiikan lakeja, niin ne eivät ole ihmisen tekemiä.

    Jos ne olisi ihmisten tekemiä, niin me olisimme jo tietäneet tuosta tekniikasta kaupallisessa tai sotilaallisessa mielessä.

    Mutta koska meillä ei ole moista tekniikkaa ja havainnot on erittäin hyvin todistettu todellisiksi, niin meillä on vain yksi johtopäätös. -Ne ovat muualta ja muiden tekemiä, koska muutoin ne olisi meille jo paljastuneet.

    Ja Maan ulkopuolella kun ei asu tiettävästi ihmisiä, niin silloin ne ovat alienien tekosia muulta planeetalta tai muusta dimensiosta.

    Siten toimii maalaisjärki, logiikka ja päättely. Sen tietää joka ikinen myös AARO:ssa ja NASA:ssa, vaan eivät tiedemiehinä voi sanoa sitä ääneen eivätkä myöskään saa sanoa ääneen.

    Pentagonin edustaja sanoi kongressikuulemisessa etteivät aio enää luovuttaa materiaalia julkisuuteen ja tiedotustilaisuudessa on aina salainen osuus. Miksi heidän tarvisi sanoa noin ja pitää salainen kuuleminen erikseen, jos heillä ei olisi mitään salattavaa?

    Jenkit on linjansa asian suhteen valinneet, mutta vuotoja on jo tapahtunut ja niitä tulee tapahtumaan lisää. Liian suuri joukko tietää totuuden.

    Laivuekomentaja David Fravorin sanoin; -Ne eivät ole tältä planeetalta.
  4. Tämä fyysinen ruumis on vain hengen ruumiillistuma ja tukikohta, alus eli vessel, kuten englanninkielessä sanaa käytetään.

    Maallinen kasvualusta hengelle. Ilmeisesti henki ja henkeä on kaikkialla ja jollakin luonnonlailla se sitten ruumiillistuu tässä ihmisen muodossa, mutta on olemassa monia muitakin muotoja.

    Matkalla me ollaan jonnekin taikka jonkinlaista valaistumista. Tämä ruumis on myös vankila ja pahimmillaan kidutuskammio.

    Tämä elämä on etappi. "Olen jo nähnyt tämän elämän, kaiken sain ja vielä enemmän" -toteaa kuolinvuoteella vanhus.

    Ei ole sattumaa eikä pelkkää ihmisen psykologiaa se, että rajatilassa näemme kuolleet sukulaiset ja ystävät. He ovat kaikki siellä odottamassa, se ei ole selvillä että missä. Sittenhän se selviää kun aika jättää.

    Koska moni asia elämässä perustuu sattumaan, yllätyksiin ja moni asia ei ole omissa käsissä, niin ei olisi reilua että olisi olemassa helvetti polulta harhautuneelle.

    Tuskin meistä kukaan on niin synnitön, etteikö joskus olisi hairahtunut, eikä sellainen Jumala olisi reilu ja anteeksiantava joka heti on helvettiin tuuppaamassa jokaisesta virheestä.

    Raamatussahan vedotaan usein katumukseen ja anteeksiantoon. Ei se nyt voi ihan näin mennä: https://www.youtube.com/watch?v=TdbXIn5HlfU&ab_channel=TuomariNurmio-Topic
  5. "Nimimerkin suojista" puhuu anonyymi -nimimerkillä kirjoittava aloittaja paheksuen anonyymeinä kirjoittavia. Olen melko varma että olet sukua Einsteinille tai Franz Schubertille.

    Vastasin tuolla ylhäällä jo kysymykseesi, mutta esitän sinulle vastakysymyksen; -Miksi ihmeessä sinulle pitäisi todistella jotakin, josta et suostu ottamaan todisteita vastaan?

    Se on täysin mahdotonta ja on kuin laittaisi apinalle rullaluistimet. Sitä on hellyttävää katsella, mutta ei siitä mitään hyötyä kellekään ole.
  6. Jokainen joka katsoi tuon "kyselytunnin" ja on vähäkin järkeä päässä, huomaa että se oli täysin feikki ja täysin turha tilaisuus, eli sellainen kuin me "ufointoilijat" oletimmekin sen olevan.

    Ei ole mitenkään mahdollista että kaksikymmentä huippukoulutettua huippunimekästä huippuasiantuntijaa maailman ylivoimaisesti suurimmasta avaruusjärjestöstä ei ole saanut mitään aikaiseksi. Ei edes toimintasuunnitelmaa.

    Ymmärrän toki että kun puhutaan tieteen nimissä, silloin kaiken on perustuttava vertaisarvioituun tutkimukseen ja todisteisiin, että sikäli he eivät voi perustaa mitään spekulaatioihin, kuten että ihmiskunnalla ei tiettävästi ole sellaisia laitteita.

    He eivät voi sanoa niin tieteen nimissä. Toinen selkeä syy on että he eivät saa sanoa mitään Maan ulkopuoliseen viittaavaa. Se oli selvä jo sen jälkeen kun AARO hukkasi kaikki mysteeritapaukset ja ne muuttui ilmeisesti ilmapalloiksi.

    Täytyy vaan ihmetellä, jos maailman parhaalla kalustolla lentävät parhaat hävittäjälentäjät eivät tunnista ilmapalloa ja nämä pallot vielä pakenevat heitä 100 kertaisella nopeudella.

    NASAnkin mielestä nuo on sitten täysin luonnollisia ilmiöitä, joiden tutkimiseen vaan pitää keksiä työkalu.

    Summa summarum: Jenkit ovat palanneet Roswellin tapauksen jälkeiseen salailun ja vaientamisen aikakauteen. Toivoa vaan sopii etteivät keksi ufotekniikasta mitään, jonka muokkaavat aseeksi. Se olisi maapallon ja ihmiskunnan loppu.
  7. Tätä voi verrata siihen että erittäin ammattitaitoinen tiimi olisi rakentanut vuoden ajan taloa ja kun on aika luovuttaa talo ostajalle, paikalle tulee koko 20 hengen rakennustiimi tyhjin käsin ja kertoo että "Meidän täytyy kehittää työkalut ja systeemit miten rakennetaan talo"

    Toinen esittelee pätkää kakkosnelosta ja toteaa että "tätä tarvitaan paljon lisää jotta pääsemme suunnittelemaan talon rakennusta"

    -Kukaan ei esittänyt heille kysymystä: "Mitä te olette tehneet tämän projektin aikana, kun teillä ei ole edes rakennuspiirrustuksia valmiina, ei työkaluja eikä edes raporttia siitä että mikä meni pieleen?"

    -Heiltä taisi puuttua se olennaisin, eli rakennuslupa.
  8. Taas on laitettu sanat suuhun. On pitkästyttävää katsella kun erittäin älykkäät tohtori- ja professoritasoiset ihmset puhuvat käsikirjoitettua ympäripyöreää hölynpölyä.

    "Jos ne ovat ET- aluksia niiden olisi pitänyt matkustaa aurinkontamme läpi"

    "Kun löydämme planeetalta kaasukehän emme me oleta että siellä on elämää vaan tarvitsemme lisää dataa"

    "Kun UAP on olemassa ja emme tunnista sitä, emme me julista sitä alienalukseksi, vaan tarvitsemme lisää dataa ja esitämme lisää kysymyksiä"

    "Kysymys on miten me tunnistamme ja todennamme ne Maan ulkopuoliseksi älyksi"

    "Yritämme koota dataa jotta saamme analysoitua"

    "Nasan edustaja väittää ettei heillä ole riittäväst materiaalia ja he haluaa kehittää raportointia" (Samaa Kirkpatric-hevonpaskaa)

    Samaa videota esitellään joka vuosi julkisuuteen ja käydään sama asia läpi joka ei aiemminkaan johtanut mihinkään.

    Sama Kirkpatrickin sitaatti että "emme tiedä mitään muuta kuin että siellä lentää jokin"

    Yksi vitsiniekka kertoo tarinan Bart Simpson ilmapallosta ja ilmakehän ilmiöistä. Unohtaa mainita että AAROlla on mukana meteorologeja eikä he ole tunnistaneet yhtäkään ufoalusta ilmakehän ilmiöiksi.

    "Tutkimus on haastavaa virheilmoitusten vuoksi" Tässä taas unohdetaan se että tutkittavana on nyt ollut vain vahvimmat tapaukset, eikä kenenkään yksittäisen henkilön todistamaton havainto ilman monesta eri lähteestä tulevaa tietoa.

    Koko poppoo näyttää pelkäävän etteivät lipsauta mitään.

    "Osa havainnoista ja datasta ei ole tieteellisesti kelvollista koska niitä ei voi vertaisarvioida"

    "Meidän pitäisi päästä tutkimaan FAA:n dataa ja tutkadataa" -Haloo? Ettekö muka pääse?

    Mitähän nämä ovat tutkineet kaiken tämän ajan kun he puhuvat vain tutkimuksen kehittämisestä?

    "Kun emme tiedä mitä etsimme niin emme tiedä miten etsimme"

    "Yritämme saada tutkimuksemme tieteelliseen muotoon sen datan perusteella mitä saamme"

    "Älkää esittäkö kysymyksiä joihin en saa vastata"

    "Riskiarviointi ilmailulle tehdään sen perusteella mitä tiedämme ja jututtamalla pilotteja" -Oikea neronleimaus... "Sen perusteella teemme suosituksia"

    "Meidän täytyy löytää työkalu analysointiin datasta"

    "Saamme paremman käsityksen miltä anomalia näyttää jos keksimme miten"

    Nasan edustaja sanoo: "Emme ole minun tietojen mukaan koskaan katkaisseet lähetystä anomalioiden ilmestyessä" -Kukkua.

    "Emme ole koskaan keskustelleet Nasassa Maan ulkopuolisista ufoista" -Kukkua. Mistäs te siellä paraikaa keskustelette ufotutkimuksessa? Olisiko ufoista?

    "Me emme saa dataa vihollisvaltioilta joiden kanssa emme ole väleissä" -Yllätys.
    NASA miettii vain USA:n turvallisuutta.

    "Datan jakamisessa on paljon tehtävää"

    Ympäripyöreää höpinää loputtomiin miten yheistyötä ja tutkimusta pitää kehittää ja siitä että ei voida sanoa juuta eikä jaata mihinkään ennenkuin tutkimukseen on kehitetty "tiekartta".

    Kuten AAROssakin niin kukaan ei saa eikä uskalla sanoa sitä tosiasiaa että ihmisillä ei ole sellaisia laitteita.

    USA aikoo lopettaa julkiset paljastukset näköjään kokonaan ja pitää kaiken oleellisen tiedon itsellään. Se lienee fiksua, vaan ei totuuden kannalta.

    "Mitä NASA tekee jos löytää Maan ulkopuolista elämää?" "Spiegel vastaa: "Elämän etsiminen on hyvin tärkeää. Etsiminen sisältää monta menetelmää ja hypoteesia,
    nämä kysymykset on suurimpia että olemmeko yksin universumissa"

    -Hassu kysymys sikäli että NASA on tehnyt julkiset laskelmat jo siitä että universumi kuhisee elämää.

    NASAn johtaja pitää loppupuheenvuoron:
    "Parasta tässä on että yllätyksiä ja uusia asioita on luvassa, mietimme mitä on tekeillä ja mitä tuntematon todella on. Löydetäänkö jotakin mullistavaa ja ymmärrämmekö mitä se on"

    Lopuksi voisin sanoa että NASA työskentelee rikollisvaltiolle nimeltään USA.
    (tämä loppulausunto ei tarkoita että Venäjä olisi ok)
  9. Ei ole ainutkertainen tapaus kun ufoalukset "pelleilee" lentokoneen ympärillä.

    Siitä tulee mieleen että olisi kovin lapsellista korkeammalta älyltä pelleilyn nimissä härnätä ja säikytellä ihmisen poikaa.

    Olisiko siellä sittenkin asialla nuoret alienit, jotka ovat ihan yhtä lapsellisia kuin ihmislapset tai muut eläinkunnan lapset?

    Kukaanhan tänne ei aikuisena synny ja lapset eivät ole sitä teknologiaa rakentaneet eikä sivistystä luoneet, vaan lasten tehtävä on oppia ja kasvaa aikuiseksi. Lapset on kehityksen seuraava askel.

    Vai olisiko ollut kyse kaappausyrityksestä joka komennettin keskeytettäväksi? Miehet mustissaan oli käyneet tätäkin lentäjää varoittelemassa puhumisesta, joten jotkut taustavoimat tietää asiasta enemmän kuin meille kerrotaan.

    Tämä kaappaus onnistui:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Frederick_Valentichin_katoamistapaus
  10. Itseasiassa me kaikki ollaan tieteen ja tähtitieteen mukaan tähtikansaa ja tähtipölyä. Alkuaineet joista koostumme on matkanneet halki universumin miljardeja valovuosia.

    Aurinkokuntamme sisartähdistöt on löydetty 10 000 valovuoden päästä ja siellä on samaan aikaan muodostuneita samanlaisia tähtiä kuin meidän aurinko. Sen verran on ajauduttu eri teille eli 930 000 000 000 000 000 kilometriä.

    Itselläni on suuria vaikeuksia uskoa, että pöly voi herätä henkiin ja muodostaa eläviä olentoja ilman jelppiä.

    Alkuaineet joista koostumme on matkanneet halki universumin miljardeja valovuosia, mutta missä me oltiin ennen sitä, koska mikään ei katoa vaan muuttaa ainoastaan olomuotoaan?
  11. Kurkit aika paljon kaikenlaisia palstoja, koska sinulla ei ole muuta elämää.
    Olet luullut minuakin ainakin neljäksi eri henkilöksi.
    Vieläkö väität että olet eri henkilö Senssun kanssa? ;) Täsmälleen samat tarinat teillä molemmilla ja samaan aikaan. Minulla on sen verran tekemistä "peukaloisesi" kanssa että asuimme samaan aikaan Pattayalla, kävimme samalla salilla ja tunnemme samoja ihmisiä Suomesta töitten kautta. Mukava ja sporttinen heppu, eikä mikään ihraläjä mulgerssån kuten sinä.
  12. Löydät ne youtubesta ja suoratoistopalveluista lasten kanavapaketeista. Ei tarvi täällä pelätä mörköjä, vaan voit ihan rauhassa katsella niitä kotonasi ilman erillistä kommentointia.

    Jos sinulla ei ole rahaa niihin palveluihin, laita tilinumerosi tänne niin laitan sinulle Disney- rahaa pari hunttia ja toivotan oikein mukavia hetkiä Mikin ja Possu Pontevan parissa.

    Suoratoistopalveluissa on sekin etu, että voit skipata sen kun Sepe koettaa puhaltaa possujen torpan kumoon. Juonipaljastuksena lohdutan sinua ettei Sepe saa possuja pataan koskaan.)
  13. Heh.. Uskis siellä taas pupu pöksyssä vannottelee että eihän vaan ole mörköufoja, eihän vaan ole?

    Ne mörköufot kun saattaa pilata häiriintyneen uskisteinin maailmankuvan.

    Sitten uskispoika otsatukassaan tavaa Raamattua hurskas ilme kasvoilla ja valehtelee itselleen uskovansa mitä siellä lukee ja toistelee toinen silmä ummessa niitä fraaseja ja satuja esittäen parempaa ihmistä.

    Pikkuinen sarvi pömpöttäen koristaa pömppähousujen takamusta mutta uskis itse väittää ettei se ole kakka, vaikka se pömpöttää siellä, ruskeaa pukkaa läpi ja ilmassa on voimakas kakaskan tuoksu. Itsepetoksen mestarispoika.

    Kuten sanoin, niin yksikään ufotutkimusorganisaatio ei tutki uskontoja vaan ne tutkii ufoilmiöitä ja niissä työskentelee maailman parhaat tiedemiehet ja naiset aina NASAa myöten.

    Tässä ja täällä puhutaan nyt ufohavainnoista, ufotutkimuksesta ja sen tilasta, siis tuntemattoman tutkimisesta, eikä mistään todisteiden pöytään lyömisestä.

    Tiede on siitä hankala laji, että tieteelliset todisteet on hyvin tiukkojen kriteerien takana, kuten vertaisarviointi jne. Se että päästäisiin arvioimaan tieteellisesti, edellyttäisi että meille luovutettaisiin virallinen data käyttöön.

    Sellaista dataa en ainakaan minä ole nähnyt muilta kuin ukrainalaisilta meteorologeilta, joiden julkaisut vaimennettiin huvin äkkiä ja lakaistiin maton alle USA:n toimesta.

    Palstan säännöt kieltävät laittamasta henkilötietoja ja se on jo tietoturvankin kannalta järkevää, eikä kirjoittajan henkilöllisyys ole lainkaan relevanttia keskustelun kannalta, koska ammattilaisia meistä keskustelijoista ei ole kukaan, ei edes Borg, vaan hänelläkin on ollut muu ammatti jolla on leipänsä tehnyt.

    Lupaan julkaista heti henkilötietoni, jos debunkkaava uskispoika laittaa omansa tänne puhelinnumeroineen, jotta voin vahvistaa tiedot. Sitä ennen uskispoika voi lyödä todisteensa pöytään Jumalastaan ja Raamatun tarinoista luomiskertomuksineen.

    Vinkiksi annan että maapallo on vanhempi kuin 6000 vuotta ja vain täysin höperö ihminen voi uskoa Nooan arkkeihin ja luomiskertomuksia sellaisena kuin ne on Raamatussa esitetty.

    Sellaisilta ihmisiltä pitäisi viedä äänioikeus, kansalaisuus ja oikeus terveydenhuoltoon sekä sosiaalitukiin. Saattaisi tulla poikaparalle nälkä ja kiire töihin.
  14. Aivan totta! Sama kuin kaataisi kastelukannusta vettä ja väittäisi koeolosuhteissa luoneensa vesisateen.

    Varsin usein selitykset ovat tuota luokkaa.

    Täälläkin on kuultu huimia selityksiä, kuten 700 kmh vastatuuleen lentävä jätesäkki, kameran linssin edessä seitissä roikkuva hämähäkki heiluttaa vesipisaraa, hävittäjän tuulilasissa oleva yliäänikärpänen, kalibrointivirhe joka näkyy myös videolla jne.

    Kaikkien aikojen selitykseksi valitsen kuitenkin kekko123nen nimimerkin vuosikausia ehdottaman silmien muljuttelun. Eli kun katsoo katuvaloa tai tähteä ja muljauttelee silmiä, niin katuvalo tai tähti näyttää ihan ufolta. 8)
  15. Mikä on "singneeraus"? Onko se sukua sille kun kerroit juovasi "Samsungia" tai katselit avaruusraketin laukaisua kutsuvieraana "Cape Carnevaalissa".
    Kuvaton mies olet pikkuisen väärä kaveri puhumaan feikkitrolleista. Minä olen käymässä Suomessa sitä paitsi kera avovaimon ja palaan Pattayalle vasta juhannuksen jälkeen.
    Sinä olet Suomessa nyt ja olet sitä jatkossakin aina.
  16. Tässä koko haastattelu. Tällä skeptikoiden kannalta ikävällä linkillä on taipumus poistua, joten se kannattaa tallentaa heti.
    http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/10/19/haastattelussa-ufoasiantuntija-jaakko-narva/
  17. Jaakko Närvä vastaa tähän mielestäni parhaiten:

    Mitkä ovat mielestäsi vakuuttavimpia ufotapauksia?

    "Ufoilmiön todellisuuden todistamisen kannalta ei mielestäni ei ole kovin järkevää nimetä yhtä tai muutamaa vakuuttavinta ufotapausta. Vakuuttavia ufotapauksia on useita, mutta mikään niistä ei ole ylivoimainen ja sellaisenaan täysin selkeä todiste. Vakuuttavia tapauksia täytyy analysoida kokonaisuutena, tuoden tietysti silloin esille joitakin tapauksia esimerkkeinä. Tärkeää on huomata se, mitkä piirteet tekevät kyseisenlaisista havainnoista todenmukaisia ja mikä painoarvo lukuisilla tällaisilla havainnoilla on yhdessä"

    Olen täsmälleen samaa mieltä. Ei yksi pääsky kesää tee. Hahmottaakseen kokonaisuuden siihen täytyy tutustua monipuolisesti.

    Kun on tutustunut satoihin tapauksiin ja tutkinut niiden taustat, päätyy vain yhteen lopputulokseen. Oma havainto vahvistaa kokonaisuuden.

    On valtavasti vakuuttavia tapauksia ja joka päivä (niin halutessaan) löytää uuden tapauksen joka ei aiemmin ollut tuttu. En ole kiinnostunut huonosti todistetuista tapauksista laisinkaan.

    Kuvat, videot, David Fravorin ja Elizondon kaltaisten henkilöiden haastattelut, tiedusteluviranomaisten kertomukset, massahavainnot kuten Phoenixin valot,
    erinomaisesti dokumentoitu Rendlesham jne, Japan Airlinesin ympärillä kieppunut ufo joka näkyi tutkissa jne.

    Tapauksia on kautta historian jo ennen sitä kun Pentagon totesi ufovideot ja Fravorin sekä kumppanien kertomukset aidoiksi. Siellä on satoja asianosaisia henkilöitä pelkästään laivastossa.

    Hyvänä todisteena toimii myös valtioiden ja puolustusvoimien perustamat ufotutkimukset, joita on tälläkin hetkellä kymmenissä valtioissa, eikä yksikään niistä tutki uskontoja, vaan ne tutkivat ufoilmiötä.

    Tuntemattomasta on mahdotonta laittaa tieteellisesti pitävät todisteet tiskiin, ennenkuin tuntematon tunnetaan. Lapsenkin pitäisi tämä tajuta.
  18. Erinomaista hyvin jäsennettyä täyttä asiaa taas Kympiltä ja tuo yksi ei osaa mitään muuta kuin inistä, valittaa ja keskittyä kaikkeen muuhun kuin asiaan. Syynä on se ettei tuo aivoistaan kitukasvuinen poju tiedä tosiasiassa tästäkään mitään vaan lukee pimeässä huoneessa lehtiä ja kadehtii sen minkä ikinä pystyy. 64 vuotias ei huutele yhyy eikä wuffelis pippejuttuja, sellaisia huutelee vammautunut pikkupojan tasolle jäänyt nuorukainen.
  19. Täytyy olla pähkähullu joka kuvailee ja postittelee kuvia muovipöytäliinasta Pattayan matkailupalstalle. Yhtä hullu kuin se joka postittelee puisen kuksan kuvia joka on otettu helsingissä makkaratalon edustalla. Sama mies?
  20. Tämä on siis Kympin sinulle antama aiempi vastaus toisesta ketjusta, jonka poistatit:

    "Minulle on aivan sama mitä sinä vajakkipoika pöpötät ja on aivan sama mihin sinä uskot tai et usko.

    Minulla on VHS videolla se 336kmh veto kuvattuna. Kun saan siirrettyä sen digitaaliseen muotoon, postitan sen tänne.

    300kmh tuli helposti, mutta se viimeinen 36kmh vaati 3km mittaisen suoran.

    Tee nyt sitten tästäkin vielä uusi aloitus, mopopoika"
    21. 11 / 77
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt