HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

2304

  1. Hypoteeseja nämä tietenkin vain on, mutta Greer on olemukseltaan usein äärettömän stressaantunut ja mielestäni puhunut myös asioista joita kukaan ei voi varmasti tietää.

    Kun on jonkin vakavan asian parissa syvemmällä kuin juurikaan kukaan muu ja käyttää kaiken aikansa uupumukseen saakka niin siinä saattaa joutua sellaisen psykoosin kaltaiseen tilaan jossa samat ajatukset pyörii edestakaisin päässä eikä osaa astua hetkeksi sivuun.

    Tällaista samaa on havaittavissa sota-asioiden "asiantuntijoissa" kautta linjan. Natossa, lehdistössä ja sotilasjohdossa ja muissa asiantuntijoissa, jotka vaikuttavat olevan ajatuksissaan sodassa 24/7 ja maalailevat skenaariota toisensa perään.

    He heittelevät hatustaan hyvin perusteltuja ja vakuuttavia kauhuskenaarioita, joista mikään ei ole toistaiseksi toteutunut ja näin sivusta seuranneena tuntuu siltä että he ovat hukanneet todellisuudentajunsa eivätkä hahmota enää kokonaisuuksia.

    Samaa on ollut havaittavissa suomalaisissakin asiantuntijoissa ja ufotutkijoissakin, että kannattaisi välillä löysätä kravattia eikä pakkomielteisesti hakea sitä oikeaa teoriaa. Ne kun ei koskaan tule väkisin.

    intuitio ei toimi niin että se pakotetaan esiin vatvomalla ja vatvomalla. Joskus pitää ottaa etäisyyttä ja nukkua yö yli ja aloittaa alusta.
  2. Koska sellainen tekniikka mullistaa maailman ja se jolla se on hallitsee maailmaa sotilaallisesti ja taloudellisesti, on päivänselvää ettei kenenkään Greerin tai kenenkään muunkaan omatoimisesti julkaista siitä tietoja.

    Sieltä jostakin varjo-operaatioiden vartijoilta tulee valoa nopeammin ukaasi että viimeinen varoitus on annettu, lakki lähdössä. Siinä joutuu perumaan puheensa. He eivät eliminoisi vain Greeriä, vaan kaikki jotka ovat olleet tekemisissä kanssaan.

    On lapsellista kuvitella että yksittäinen henkilö voisi tehdä paljastuksia isoveljen varjossa.
    Kenties Greer kokeili onko aika otollinen, ja ei ollut. Eikä tule olemaan aikoihin sillä näitä sotia seuraa kylmä sota ja valtataistelut maailman herruudesta jatkuu.
  3. Se että ymmärtää salaliiton mahdollisuuden, vaatii matemaattisia lahjoja ja asioiden yhtäläisyydet, eikä kumoa mahdollisuutta heittelemällä hatusta isoja lukuja pöytään.

    Otsikko: "Kattava selvitys on löytänyt useita yhteyksiä kuolleiden ja kadonneiden tieteilijöiden välillä"

    Yhtäläisyyksiä:

    "Kadonneen tieteilijän Monica Jacinto Rezan tapaus.
    McCaslandin johtajuuden aikana AFRL myönsi rahoituksen Rezan tutkimukselle, joka koski avaruusraketeissa käytettävää metallia. Reza oli juuri ennen katoamistaan noussut johtotehtäviin Nasan omistamassa Jet Propulsion -laboratoriossa.
    Myös kolme muuta katoamistapausta sattuivat viime vuonna lähellä Rezan katoamista"

    Ensin toukokuussa 78-vuotias Anthony Chavez hävisi kodistaan ja reilu kuukausi sen jälkeen katosi 53-vuotias Melissa Casias.

    "Nasan tieteilijät Michael David Hicks, 59, ja Frank Maiwald, 61 menehtyivät tuntemattomista syistä noin vuoden välein. Molemmat olivat työskennelleet Jet Propulsion -laboratoriossa eli samassa laitoksessa, jossa Reza toimi johtotehtävissä"

    "Myös kodissaan ammuttu Grillmair työskenteli Jet Propulsion -laboratoriossa. Hän oli käyttänyt vuosikymmeniä Nasan tukemien suurten avaruusprojektien parissa"

    "Katoamisten lisäksi myös viisi tutkijaa on kuollut viimeisen kolmen vuoden aikana. Kaksi heistä, ydinfyysikko Nuno Loureiro ja astrofyysikko Carl Grillmair ammuttiin kuoliaiksi kodeissaan"

    Anteeksi tyhmyyteni, mutta miten näiden laitosten henkilökunnan määrä poistaa nämä yhtäläisyydet ja mitä syytä kellään tuntemattomalla on ampua ydinfyysikkoja ja astrofyysikkoja?

    Nämä kymmenen kuollutta tai kadonnutta henkilöä tunsivat toisensa yhtä lukuunottamatta ja olivat keskenään töissä tekemisissä niin henkilökunnan määrä ei ole relevanttia siitä syystä.

    Jet Propulsios labissa työskentelee noi 4500 henkilöä ja on selvääkin selvempää että vain pikkiriikkinen osa, ehkä 50 henkilöä työskentelee kaikkein salaisimmissa projekteissa.

    Oma veikkaukseni on että on pelätty tietovuotoa ja eliminoitu heikoimmat lenkit. Omituisen hiljaa on näistä asioista myös takavuosien syväkurkut? Kyllä se poijaat ja tytöt on niin että vaientamisen aikakautta elellään tuollakin.
  4. MH 370 katoaminen.

    Teoria kiinalaisesta patentista:

    Patenttiväite: Teorian mukaan neljä päivää lennon MH370 katoamisen jälkeen (12. maaliskuuta 2014) yhdysvaltalaiselle puolustusyhtiö Freescale Semiconductorille myönnettiin patentti.

    Omistussuhteet: Väitetään, että jos joku patentin haltijoista olisi kuollut ennen patentin myöntämistä, omistusoikeus olisi siirtynyt muille. Teorian mukaan muut neljä haltijaa olivat kiinalaisia työntekijöitä, jotka olivat kadonneella lennolla. Jos he olisivat kuolleet, patentti olisi siirtynyt kokonaan Freescalelle.

    Salaliittoteoria: Teorian mukaan koneen katoaminen olisi lavastettu, jotta patentti saataisiin yhtiön haltuun"

    -Tositapahtumia patenttiin liittyen oli monet asiat. Se että todellakin patentinhaltijat ja insinöörit katosivat koneen mukana. Toinen asia oli että patentti liittyi vakoiluun liittyvään siruun. Kolmas oli se että asiasta ei enää kuultu sen jälkeen.

    Jos arvailla pitäisi, niin tämä teoria on lähinnä totuutta että USA:n jokin instanssi halusi tuon vakoiluun liittyvän sirun vain itselleen.
  5. Moni ei tiedä joo, ja kuulut siihen joukkoon.

    UFO ei koskaan ole ihmisen lähettämä esine. Ihmisten lähettämät esineet ovat IFOja, Identified Flying Object eli tunnistettuja lentäviä objekteja.

    Muutama asia UFOista on varmaa. Ne ovat olemassa, ne ovat kulkuneuvoja ja- tai luotaimia, ne ovat teknologisia ja älykkäässä ohjauksessa, niissä ei ole ihmisen lentolaitteille tunnistettavia piirteitä eikä propulsiota ja niiden lähde on tuntematon.

    Se mikä erottaa ne kaikkein parhaiten ihmisten laitteista tuntemattoman propulsion lisäksi, on niiden suorituskyky, joka uhmaa tuntemiamme fysiikan lakeja.

    Yhtä mahdollisuutta joillekin tapauksille on selitetty mielipiteenä, eli että ne olisivat me tulevaisuudesta. Jotkut voivat ollakin, mutta monimuotoisuus kertoo sen että kaikki eivät ole.

    Mielikuvitus ei näy tutkissa, ei tutkaraporteissa, ei videoilla eikä valokuvissa, eikä IR-kuvissa ja videoille. Mielikuvitusta ei voi ajaa hävittäjällä takaa. On paljon paljon muutakin kuin vain valoilmiöitä.
  6. Minä olen taipuvainen uskomaan Tuonelaan ja portaittaiseen siirtymään jonnekin, jota eri kulttuureissa ja uskonnoissa eri nimillä kutsutaan.

    Mutta en usko näiden olevan fyysisiä paikkoja as we know it, vaan eri tasolla, taajuuksilla tai ulottuvuuksissa oleviksi, joita ei varsinaisesti voisi kutsua paikoiksi tässä arkikielessä.

    Tiedän että tiede ja teknologia ovat vaurioittaneet ja rajoittaneet ihmisen aikaa ja kykyä havainnoida henkimaailman asioita ja se on tämän informaatiotulvan pahimpia ongelmia ettei ole enää aikaa ajatella.

    Ihmisistä tunnistaa nopeasti sen, joka on käyttänyt aikaansa sisäistääkseen asioita myös henkisellä puolella, kun taas mekanistinen rutiineihin uppoutunut uraihminen on niistä aivan ulkona eikä halua edes osallistua keskusteluun.

    En voi varmasti tietää mikä Raamatun kertomuksista on totta, mikä symboliikkaa ja mikä ei, mutta epäilen ettei voi moni muukaan. Toivon että usko tuo turvaa, sisältöä, rakkautta ja lämpöä kaikkien uskovaisten elämään, kuin myös vähemmän uskovaisille sitten taas jotkut muut asiat.

    Menetin vain pari päivää sitten erittäin tärkeän ja rakkaan ihmisen liian nuorena sinne jonnekin mistä ei olla palattu, mutta toivon että vielä joskus jossakin kohdataan <3

    "Ehkä tähtein tuolla puolen, siitä Luoja pitää huolen, että sentään vielä jossain kohdataan"
    -Mikko Alatalo-
  7. Ihmisen evoluutiossa tapahtui suuri muutos tulen keksimisen aikoihin, kun ruoan kypsentäminen teki siitä ravitsevampaa ja se säilyi pidempään ja haitalliset bakteerit kuoli kypsennettäessä.

    Tuli toi valon iltahämärään ja näin päivä piteni ja kokoonnuttiin juttelemaan leiritulien ääreen, jaettiin tietoa, opittiin sosiaalisia taitoja ja rentouduttiin. Kaikki aika ei enää mennyt ravinnonhankintaan ja nukkumiseen.

    Mitä helpommaksi ravinnonhankinta tuli, sitä enemmän jäi aikaa kehitystöille ja henkiselle kasvulle ja lopulta teknologian kehittämiseen tähän päivään saakka eikä se kehitys suinkaan loppu ole.

    Toivottavasti se kehitys jättää tilaa myös ihmisen fysiologiselle kehitykselle ja hyvinvoinnille.
  8. "Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen"

    Pietarin kalasaalis, Jeesus mursi leivän ja muutti veden viiniksi...

    Jumalan huolenpito ja ihmeet

    Mannaa erämaassa (2. Moos. 16): Kun israelilaiset vaelsivat erämaassa, Jumala antoi heille taivaasta mannaa ja viiriäisiä. Tämä kertomus korostaa Jumalan huolenpitoa jokapäiväisestä tarpeesta.

    Viisi leipää ja kaksi kalaa (Matt. 14:13-21, Joh. 6:1-14): Jeesus ruokki tuhansia ihmisiä pienellä määrällä ruokaa. Tämä on ainoa ihme (lukuun ottamatta ylösnousemusta), joka kerrotaan kaikissa neljässä evankeliumissa. Se osoittaa Jeesuksen kyvyn ravitsevan sekä fyysisesti että hengellisesti.

    Elias ja korpit (1. Kun. 17): Jumala käski korppien tuoda profeetta Eliaalle leipää ja lihaa aamuin illoin.

    2. Ateriointi yhteyden merkkinä

    Jeesus syntisten luona (Luuk. 5:29-32): Jeesuksen aikana ateriointi oli sosiaalinen kannanotto. Syömällä syntisten ja publikaanien kanssa Jeesus osoitti hyväksyntää ja yhteyttä, mikä oli uskonnollisille johtajille pahennus.

    Ehtoollisen asettaminen (Matt. 26:26-29): Kiirastorstaina Jeesus jakoi leivän ja viinin opetuslastensa kanssa, mikä muutti perinteisen pääsiäisaterian uudeksi liitoksi. Tässä ruumiillinen ja hengellinen ravinto yhdistyvät.

    3. Ruoka ja uskon kasvu

    Maitoa ja vahvaa ruokaa (1. Kor. 3:2, Hepr. 5:12-14): Raamatussa käytetään vertauskuvaa maidosta "hengellisenä maitona" aloittelijoille ja vahvana ruokana kypsemmille uskoville. Paavali mainitsee, ettei voinut antaa korinttolaisille vielä vahvaa ruokaa, koska he eivät sitä sietäneet.

    4. Raamatun ajan ruokavalio

    Keskeiset raaka-aineet: Raamatun kertomusten taustalla vaikuttivat ajan ruokakulttuuri. Tärkeitä ravinnonlähteitä olivat viljatuotteet (leipä), maitotuotteet, hunaja, öljy, kala, viikunat ja rypäleet.

    5. Ruoka ja Jumalan valtakunta

    Maan ja taivaan ruoka: Monissa vertauksissa puhutaan Jumalan valtakunnasta suurena pidoista. Jeesus sanoo myös: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa" (Joh. 6:35), mikä siirtää huomion fyysisestä nälästä hengelliseen tarpeeseen.
  9. Se perinnetietous osasi myös kertoa että Aurinko kiertää maata.

    Uskomukset liittyivät vahvasti selviytymiseen, ravinnonhankintaan ja vaurauteen, jotka kaikki kolme kulkevat käsi kädessä.

    Säätilat ja niiden povaukset ennakoivat tulevaa satoa ja sitä onko joihinkin toimenpiteisiin kenties ryhdyttävä, ettei tule nälkä. Pitääkö uhrata lammas tai jokin muu jumalien lepyttämiseksi. Monissa kulttuureissa uhrattiin ihmisiäkin, joissakin jopa lapsia.

    Vauras selvisi paremmin ja antelias vauras auttoi alamaisiaan ja saavutti johtoaseman yhteisössään, jopa kuninkuuden. Valtaa piti saavuttaa lisää etujen turvaamiseksi ja yhä kasvavan valtakunnan.

    Historiasta opittiin miten satoa voisi kehittää mutta joskus tuli takapakkia kuten Etelä-Amerikan ryöstöviljelijöille alkuperäisasukkaille kävi jo ennen valkoisen miehen saapumista.

    Aurinko ja muut tähdet kertoivat vuodenajan ja säätiloista haettiin merkkejä uudelle satokaudelle. Kun meni hyvin katsottiin että jumalat ovat tyytyväisiä ja kun meni huonosti katsottiin että jumalat ovat vihaisia.

    Raamatun aikaiset perimätiedot eivät vielä tienneet Amerikasta mitään sotaisten eurooppalaisten ja Lähi-itäläisten riehuessa keskenään ja toistensa kanssa. Afrikkaakin tunnettiin varsin vähän vielä 1800- luvun alkupuolella. Kaupankäynti keskittyi pääasiassa rannikkoalueille ja sisämaa oli tuntematon.

    Olen sitä mieltä että helvetti on symboliikkaa ja paratiisin vastakohta. Henkisen helvetin ymmärrän kyllä joka ihmismielessä voi jyllätä useista eri syistä tai näiden yhteisvaikutuksesta. Paratiisikin on monien asioiden summa ja siinä voi olla yksilöllisiä eroja.

    Myös olosuhteet voivat olla helvetillisiä, esim sodassa tai luonnonvoimien jyllätessä. Luonnonvoimia ei voi kahlita eikä hallita.

    Masokistille helvetti on paras paikka ikinä ja nautinnon keskus.

    Päivän huonoin vitsi liittyy aiheeseen:

    Sadisti, masokisti, zoofiili, nekrofiili, pyromaani ja sarjamurhaaja kävelivät puistossa

    Puistossa kävellessään he tunsivat tylsistymisen tuskaa. Sitten zoofiili huusi ”Oi, minä tiedän! Siepataan jostain kissa!”

    Sadisti nyökkäili ja sanoi: ”Kyllä. Siepataan kissa ja.. kidutetaan sitä!”

    Sarjamurhaaja nuoleskeli veistään ja myötäili: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä ja sitten tapetaan se!”

    Nekrofiili korjasi housujensa etumusta ja virnuillen sanoi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se ja sen jälkeen pidetään hauskaa ruumiin kanssa!”

    Pyromaani kliksutteli sytkäriään ja vastasi: ”Siepataan kissa, kidutetaan sitä, tapetaan se, pidetään sen kanssa hauskaa ja sitten poltetaan se!”

    Masokisti oli hiljaa hetken ja sitten hän sanoi: ”Miau!”
  10. On ymmärrettävää että ennenvanhaan ennen tieteellistä ymmärrystä "Helvetti" oli Maan sisällä ja siitä todisteena tulivuoret, syvyyksien kuumuus, paine ja elinkelvottomuus.

    Maan ytimessä on niin valtava paine ja kuumuus, että rautakin muuttaa koostumustaan ja olomuotoaan, vaikka planeettamme on pieneksi luokiteltu.

    Odottelen vastauksia yllä esittämiini kysymyksiin, sillä minun järkeeni ei mene nuo "epäjumaliin lankeamiset" koskien ufoilmiöitä.

    Jos sellaisia "langenneita" on olemassa, he kuuluvat erittäin marginaaliseen kajahtaneiden ryhmään jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä.

    On paljon "normaalimpiakin" kajahtaneita. Kerroin joskus täällä kun sekakäyttäjä setäni oli Kellokosken mielisairaalassa aikoinaan ja soitteli sieltä kuulumisia, kertoi olevansa itseään paremmassa seurassa kun samalla osastolla oli kolme Jeesusta ja peräti viisi Jumalaa.

    Sillä osastolla sai synnit helposti anteeksi ainakin teoriatasolla.
  11. Meinaatko että jos kirjoitan tänne muutaman kerran viikossa, että koko elämäni on jonkinlaista ufoilua? Ei rakas lapsi, ei ole.

    Se lapsuuden kokemus kymmenvuotiaana hautautui silloin nopeasti, eikä siitä saanut puhua kotona eikä maaperä ollut otollinen siitä muillekaan puhumiselle. Höperön leimaa tarjottiin heti, joten ei sitten puhuttu.

    Belgian ufoaalto noin 12-13 vuotta myöhemmin säväytti samankaltaisuudellaan sitten
    kun nähdyt objektit olivat identtisiä meidän näkemän kanssa, mutta elämään se ei vaikuttanut millään tavalla.

    Harrastelin kamppailu-urheilua 13 vuotiaasta 39 vuotiaaksi saakka ja se yhdistettynä perhe-elämään ja talonrakennuksiin ja yrittämiseen vei aikaa siinä määrin, että mihinkään "ufosteluun" ei jäänyt aikaa, eikä edes asian miettimiseen.

    En koskaan ole tuputtanut mitään ajatuksia ufoista neljälle lapselleni ja vaimojenkin kanssa juteltu aikoinaan vain hyvin nopeasti pintapuolisesti siitä että uskooko vai ei vierailijoihin.

    Eka vaimo ei uskonut vaan pelkäsi koko puheenaihetta, toinen vaimo piti todennäköisenä ja hän on erittäin korkeasti koulutettu huippuyliopistossa Iso-Britanniassa ja ÄO 126.

    Kun siirryttiin Internet aikaan ja siirryin leppoisiin toimistotöihin ilman kiirettä siinä 2005 paikkeilla, niin lueskelin täältä palstalta mitä täällä kirjoitellaan. Oli paljon asiallista tekstiä.

    Välillä olen ollut useitakin vuosia täältä poissa, enkä ole muualle aiheesta kirjoitellut koskaan enkä koskaan kuulunut mihinkään ufoseuraan, järjestöön tai yhdistykseen.
    URSAan kuuluin pitkään ja omistan kohtuullisen hyvän teleskoopin.

    Kiinnostuksen kohteita on niin paljon, että tämä "ufostelu" ei muodosta ajankäytöstäni mitään merkittävää osaa.

    Seuraan politiikkaa, tieteitä, historiaa, urheilua monipuolisesti, soitan kitaraa, lenkkeilen, patikoin, uin, katson leffoja, youtubesta lähinnä tiededokumentteja ja historiaa, antropologia kiinnostaa, psykologia kiinnostaa, elämän synty, olemassaolo, Universumi, eläimet, luonnonvoimat, Maan historia, evoluutio, esihistoria, Maan synty jne jne jne.

    Junioreja ja lapsia valmentaneena seuraan heidän valmennukseen liittyviä asioita ja lajivalmennuksien kehitystä ja olen hieman mukana touhuissa edelleen, kuin myös erään nimeltä mainitsemattoman huippu-urheilijan (kaksinkertainen maailmanmestari) taustajoukkoihin kuulun pari kertaa vuodessa.

    Joten on vaikeaa sanoa "ufostelun" vaikuttaneen oikein millään tavalla missään muualla kuin tällä palstalla. 2019 toi uusia tuulia tähän paradigmaan toki.
  12. Muutama kysymys tuohon paatokseen.

    -Kuka on keksinyt sen että oletetut "ufolaiset" ovat epäjumalia?
    -Miten tämä "lankeaminen turhiin jumaliin" käytännössä tapahtuu?

    -Kuka on tämä tarinan "kiihkeä ateisti" demoni sielussaan joka koettaa todistella Jumalan olemattomuutta? En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta, en lukenut enkä tavannut.

    -Millä tavalla se on "Raamatun pyhän sanoman" vääristelyä jos taivaalla lentelee tuntemattomia teknologisia aluksia jotka lentävät älykkäässä ohjauksessa ja näkyvät tutkissa?

    -Miksi "paholainen" käyttäisi teknologisia ydinenergialla toimivia aluksia ihmisten harhauttamiseen? Ei ne ainakaan minua mihinkään harhauta jos sellaisen taas näkisin.

    -Miten näiden teknologisten alusten näkeminen ja näkemäänsä uskominen vaikuttaa Jumalaan uskomiseen ja kristinuskoon? Minä olen ev lut kristitty, uskon Jumalaan kuin myös uskon Jeesukseen ja uskon myös Buddhan olleen olemassa ja kirjoittaneen hienoja elämänoppeja vertauskuvin varustettuna.

    -Kuka pilkkaa Raamattua ja hyökkää sitä vastaan? Katsotaanpa mitä sanotaan islaminuskon suhtautumisesta Raamattuun:

    Teologiset erot ja kritiikki: Islam ja kristinusko jakavat yhteisen monoteistisen pohjan, mutta niillä on syviä opillisia eroja. Islam ei hyväksy kristinuskon käsitystä kolminaisuusopista (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tai Jeesuksen jumalallisuudesta.

    Islamilaisessa perinteessä kristityt nähdään "kirjan kansana" (Ahl al-Kitab), ja Koraani kehottaa kohtelemaan heitä kunnioittavasti. Moni muslimi kunnioittaa kristittyjen uskoa ja profeetta Jeesusta (Isa), joka on merkittävä profeetta myös islamissa.

    Yksilöiden väliset erot: Kuten kaikissa uskonnoissa, muslimeissa on maltillisia ja tiukkaoppisia. Suurin osa muslimeista elää rauhanomaisesti kristittyjen rinnalla. Koraani itse kieltää pilkkaamasta muita uskontoja, jotta ne eivät pilkkaisi Allahia

    Satanismikin on vain ensisijaisesti aatteellinen ja filosofinen oppi, joka käyttää Saatanaa usein vertauskuvallisena hahmona, eikä niinkään palvo kristinuskon vastaista pahaa jumalaa.

    -Ufotutkimuksella ei tavoitella "epäjumaliin lankeamista" eikä sellainen ole millään terveellä logiikalla edes mahdollista.

    -Ainoa lähde tuollaisille ajatuksille minkä itse tiedän on viihdeteollisuus. Muutamassa elokuvassa ihmiset ovat Tervetuloa- kyltteineen ottamassa vastaan "vierailijoita" ja sitten käy kalpaten.

    -Tosielämässä mitään "ufoihin lankeamista" ei tapahdu. Joku mielisairas lahkojohtaja on historiassa toiminut ja johdattanut kulttinsa itsemurhiinkin, mutta kyseessä ei siinäkään ollut kristinuskon vastustaminen vaan ufokultin perustaminen.

    Summa summarum: Tuntematonta on vaikeaa fanittaa, vaikeaa vihata ja vaikeaa edes arvioida, kun virallisesti ei ole tiedossa mitä ne ovat, mistä ne ovat, keitä he ovat, mitä he edustaa, mistä he tulee, miksi he tulivat, miten he tulivat ja mitä ne täällä tekevät, miksi profiilinsa on niin matala?

    "Ufolaisten" toiminta Äiti Maan päällä ja merissä on ainakin toistaiseksi ollut ihmiskuntaa kunnioittavaa ja todella kaukana minkään epäjumalan esittämisestä. Voidaan jopa kutsua hyvin nöyräksi ja vaatimattomaksi.
  13. Erinomaisia ajatuksia ja laadukasta tekoälyä. Se oli Etelä-Amerikassa ufoaktiivisissa maissa tehty se tutkimus koulutuksen merkityksestä "ufouskovaisuuteen"

    Tutkimustulos vaikutti siltä että matalasti koulutetut uskovaiset rinnasti ufohavainnot kuuluviksi uskovaisuuden piiriin ja ei niinkään tositapahtumina.

    Koulutetut olivat ottaneet selvää tutkimusaineistosta ja rakensivat käsityksensä tutkimuksen ja tiedossa olevien faktojen varaan uskonnon sijaan.

    Kummastakin "koulukunnasta" löytyy jyrkkiä fundamentalisteja ja löytyy niitä jotka mitoittavat asialle järkevämmät mittasuhteet eivätkä vouhota turhaan koska vaikutusmahdollisuudet asiaan ovat mitättömän ja merkityksettömän rajamaastossa yksilön kannalta.

    Itsensä vakavasti ottavalla intohimoisella tiedemiehellä on sama dilemma kuin pitkän linjan ammattisotilaalla, jonka uran aikana hän ei "pääse" sotimaan ja haluaisi hyödyntää osaamisensa ja koulutuksensa.

    Tällöin tiedemies on vaarassa turhautua tai alkaa kiihkeästi ajamaan läpi jotakin joutuen väärille teille, mutta on mahdollisuus myös että se menee maaliin. Suuria keksintöjä on tehty vahingossa, kuten esim penisiliini.

    Kotipaikkakunnallani asui evp sotilasmestari, joka kaivoi kotipihaansa juoksuhautoja ja piti itselleen taisteluharjoituksia. Taluttaessaan beagle- koiraansa hän käveli maastopuku päällä kuin sotilasmarssissa nostaen reippaasti käsiä ja jalkoja.

    Hän ei päässyt koskaan sotimaan mutta se oli verissä.
  14. Mutta kyseessä ei näissä tapauksissa on random- rivikansalaisista, vaan salaisten projektien parissa työskennelleitä huippunimiä.

    Tuota voi verrata luonnollisuudessaan suoraan siihen että samassa salaisen huipputeknologian yrityksessä työskentelevä kymmenen hengen muodostama korkein johto katoaa tai kuolee vuoden sisällä.

    Siinä on silloin joko käsittämättömän huono tuuri / karma, tai sitten salaliitto jolloin tapahtumat ovat olleet tarkoituksellisia. Occamin partaveitsi ei toimi tässä tapauksessa, sillä luonnollisinja helpoin selitys ei ole tässä todennäköisin.

    Argumentointivirhe: "Kaksi vääryyttä tuottaa yhden oikeuden on ajatus, että vääryys voi oikeuttaa toisen vääryyden. Sitä käytetään esimerkiksi oikeutuksena vääryydelle, jos muutkin tekevät samoin"

    Eli tässä tapauksessa on argumentointivirhe sanoa että "katoaahan niitä muitakin", koska nyt ei ole kyseessä randomeista muista.
  15. Eläinten ystävänä tämä oli kaunis tarina / ajatus euroviisuissa.
    https://www.youtube.com/watch?v=cZnusVb7yjs&list=RDcZnusVb7yjs&start_radio=1
  16. En minä päättele mitään, vaan se on tilastollisesti harvinaista tehdä itsemurha katoamisella.
    Uskoisin myäs että fiksut ja koulutetut tekee muutenkin vähemmän typeriä tekoja koska he ymmärtävät myös sen että apua on mahdollista saada.
  17. On harvinaista että korkeasti koulutetut tutkijat ja tiedemiehet tekisivät itsemurhan vieläpä katoamalla ja jättämällä kaiken kesken.

    Yleensä itsemurhan tekijä haluaa jättää teollaan viestin, jäädä näkösälle ja antaa omaisille rauhan asian suhteen. Katoaminen olisi kosto läheisiä kohtaan ja törkeä temppu.

    USA:ssa ei hävetä hakea psykiatrista apua ja siellä käydään muutenkin "kallonkutistajalla" ja sitä pidetään hyvänä asiana joka ei leimaa ihmistä, kuten Suomessa on ajateltu perinteisesti.

    Perinteisin keino tuossa aseiden maassa on 9mm Burana tai reseptilääkkeiden yliannostus, mutta näkösälle jäädään.

    AI: "Itsemurha katoamalla (jossa henkilö katoaa jäljettömiin ja oletetaan kuolleen, mutta ruumista ei löydetä) ei ole yleinen tapa päättää elämänsä.
    Tässä keskeiset huomiot aiheesta:

    Harvinaisuus: Valtaosa itsemurhista tehdään menetelmillä, jotka johtavat välittömään kuolemaan ja ruumiin löytymiseen. Katoamistapaukset, jotka paljastuvat itsemurhiksi, ovat poikkeuksellisia"
  18. Kiitos rohkeudesta seistä nimimerkillä oman vakaumuksesi takana ilman turhanpäiväistä huutelua ja nälvimistä ufoilmiöstä kiinnostuneita kohtaan. Harvinaista rohkeutta tällä palstalla.

    En sano että olisit väärässä, mutta mitään todisteita millekään mainitsemallesi asialle ei ole, vaan tarinasi perustuu uskontoon ja uskomuksiin. Uskontoa ja uskomuksia ei voi käyttää tietolähteenä reaalimaailmassa.

    Tällaisen väitteen esitit:
    "mutta kun opimme, että muilla planeetoilla ei voi olla ja ei ole elämää"

    -Väite on täydellistä huuhaata, sillä elämän todennäköisyys Universumissa on kasvanut eksponentiaalisesti ja kasvaa joka päivä, mitä enemmän saamme dataa, materiaalia ja havaintoja. Ensi kontaktit alienien kanssa on jo otettu.
  19. Kyllä. Sipuli lähtee ja lakki, jos uhkailet kasvotusten lapsiani sinun kadotuksillasi, haluatko kokeilla? Ilmoita aika ja paikka.
  20. Kouvolan dronet paljastui jo ukrainalaisiksi. Harhautumista pidetään erikoisena ja kyse voi olla tahallisuudesta. mainitsemistasi syistä, mutta toisaalta kun jää kiinni niin pelote ei toimi.
    21. 1 / 116
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt