HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

132

Kommenttia

2256

  1. Mene ressukka takaisin peruskouluun, tietotasosi on kuin vastasyntyneellä opossumilla.
    Oletko tänään jo heilutellut reliikkiä ja mumissut, vaiko vain veitikkaa tuvan nurkassa? 8)

    Kun hölmöläiselle osoitetaan sormella kuuta, hölmöläinen tuijottaa sormea. Ensinnäkin Kennedyn salamurha ei ole satua, vaan se tapahtui ihan oikeasti ja se on kaikkien aikojen kiinnostavin poliittisen tutkimuksen aihe ja siitä on kirjoitettu yli 40 tuhatta kirjaa.

    Voidaan siis sanoa että kiinnostelee.

    Se ei ole 50 vuotta vanha asia, vaan nykyhistorian suurin virallisesti ratkaisematon suurvallan päämiehen salamurha, jota tutkitaan parasta aikaa ja julkaisematonta materiaalia vaaditaan tutkijoiden käyttöön jotta totuus lopultakin tulisi julki.

    Nämä uudet tutkimustulokset eivät selvinneet 50 vuotta sitten, vaan viime marraskuussa.
    Tässä ensimmäinen kuuleminen 10 kuukautta sitten, ei suinkaan 50 vuotta sitten.
    https://youtu.be/4BrOqhf7gjg?t=2392

    Asiahan ei tässä yhteydessä liity suoraan ufoihin, vaan Yhdysvaltain hallinnon kieroon ja salattuun historiaan, joka koskee myös ufoilmiötä ja tällä likaisella tehtävällä oli mukana kaikkien suurimpien organisaatioiden johto, jotka pettivät johtajansa raskaimman mukaan.

    Kennedy ehti ennen kuolemaansa vaatia USA:n ufokansioita avattaviksi, aivan kuten Trump tekee nyt, mutta Trumpin uskottavuus ei ole samaa luokkaa kuin Kennedyn.
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000393634.html

    Tässäpä asiaa Trumpin lupauksesta, eilinen uutinen:
    https://www.youtube.com/watch?v=ytbqnTXlKn4
  2. Trumpin historia jo osoittaa sen että hän on kykenemätön pitämään lupauksiaan monista asioista, mukaanlukien ufotietojen julkistamisen ja JFK:n salamurhaa koskien.

    FBI on peitellyt omaa osaansa ja CIA on niin mahtava ettei sitä uskalla kukaan uhmata. CIA määrää mitä julkaistaan ja mitä sutataan. FBI toimii heidän käskystä.

    Kun oli koolla tämä Lunan koolle kutsuma tutkintaporukka JFK:n tapausta koskien, niin FBI:n edustaja esiintyi erittäin pelokkaasti, änkytti ja ei kyennyt vastaamaan. Vetosi keskeneräiseen tutkintaan ja siihen ettei heillä ole tietoa.

    Kuulemisessa asiantuntijana olleet tutkivat journalistit olivat saaneet jonkin verran materiaalia käyttöönsä, joista kuitenkin selvisi koko tapauksen mullistavia asioita.

    Siellä selvisi kahden CIA:n korkean virkamiehen (salamurhan aikaisen) valheelliset lausunnot Warrenin komissiolle ja heidän antamansa käskyt todistajien vaientamisesta. He johtivat toimeenpanevia agenttisoluja, joihin kuului myös Lee Harvey Oswald.

    Oswald oli CIA:n agentti jota oli pitkään koulutettu soluttautumaan kommunistisiin piireihin ilmeisenä tarkoituksena että hän olisi päässyt siten Castron lähelle ja kenties eliminoimaan tämän. Mutta häntä uunotettiinkin pahemman kerran ja tehtiin syntipukki tietämättään.

    Tutkivat journalistit olivat nähneet valokuvat ja videopätkän, jossa Oswald oli kadulla katsomassa presidentin paraatia, eikä suinkaan kirjavaraston ikkunasta ampumassa.

    Ajatelkaapas sitä että tällaiset asiat siellä paljastettiin suorassa lähetyksessä, ja sitten tuli täyspimento. Tietääkseni yksikään merkittävä uutistoimisto ei ole julkaissut tätä viime vuosisadan suurinta paljastusta liittyen valtapolitiikkaan.

    Tiedetään myös että RFK ja Martin Luther King kuolivat samojen tahojen tilauksesta ja RFK:n kuolettavan laukauksen korvan taakse ampui se poliisi jonka syliin hän kaatui aivopestyn Sirhan Sirhanin luodeista.

    Se täytyy vielä sanoa että Kennedyt hankkivat valtavan määrän vihamiehiä lyhyessä ajassa. He pettivät mafian, putsasivat CIA:n ja FBI:n Hoover vihasi heitä sydämensä pohjasta kuin myös varapresidentti Johnson.

    Keskuspankki oli pois tolaltaan kun JFK olisi halunnut sitoa dollarin kultaan, asetehtaat ja armeijan johto pelkäsi että Kennedy lopettaa Vietnamin sodan ja asetehtaiden osakkeet olisi romahtaneet.

    Mafia oli tehnyt diilin että jos he auttaa JFK:n presidentiksi, niin vastalahjaksi he saavat immuniteettia ja syytesuojia, mutta kun RFK:sta tuli oikeusministeri, niin hän aloitti ennennäkemättömän mafiajahdin. Vihamiehet alkoivat yhdessä leipoa Kennedystä maanpetturia ja kommunistia, joka johti salamurhaan.

    Rohkeus koitui Kennedyjen kohtaloksi, eikä mitään sen kummempaa kirousta ollut. Jos menet Kouvolassa nakkikioskille ja sanot edessä seisovalle karpaasille että "Mene sinä helvettihi siitä" niin odotettavissa on seurauksia.

    Jim Carrey on äänekäs Trumpin hallinnon vastustaja. "Trumpin hallinnon suojelu ja peittely on kuin piilottaisi melanoomaa meikkivoiteella, tekopyhät hipokraatit ovat puolellaan ja puhuvat meille isällisesti kuin olisimme lastentarhalaisia ja helposti vedätettävissä"

    Carrey on tuossa täysin oikeassa. Trump on armoton narsisti ja patologinen valehtelija. Valehtelija hakee itselleen jotakin hyötyä, mutta patologiselle valehtelijalle totuudella ei ole väliä.

    Nyt on sotalaivat matkalla Iraniin ja saas nähdä kuinka paljon maailma menee lisää sekaisin, jos kunnon kahakka alkaa sielläkin. Iranilaiset haluaa Shaahin ajat takaisin, mutta uskonnolliset johtajat pitää tiukasti valtaa.

    Trump käänsi niin rajusti kelkkansa "droneaallon" suhteen, että se oli suorastaan hätäselitys ikäänkuin Trumpille olisi tullut kunnon nootti pitää pää kiinni totuudesta.
  3. Aina kun ajattelen ettei harhaoppinut vajakkipoika voi enää alemmas vajota, niin onnistut siirtämään itsesi alennuslaputetusta halpatuotteesta biojätteeksi.

    Kaikki mainitsemani asiat ovat yleisesti uutisissa ja kuulemisissa kerrottua faktaa ja ne löytyvät sellaisenaan lukemattomista medioista, eivätkä liity uskomuksiin millään tavalla.

    Tosiksi väitetyt spesifit teoriat ovat uskoa, mikäli ne pohjautuu vain mielipiteeseen eikä faktoihin. Niidenkin esittäminen omina mielipiteinä on täysin sallittua ja sitä teorisointia harjoitetaan tieteessä ja taiteessa ja kaikessa.

    Ufoilmiön kieltäminen on täydellistä älyllistä epärehellisyyttä, tapahtui se mistä syystä tahansa.
  4. Mitkä pellet ja minkä häpeän? Asia ei ole mustavalkoinen eikä yksinkertainen, sillä se vaikuttaa koko maailmanmenoon ja saattaa olla muutos radikaalikin. Siksi epäilen että paljastuksia nyt tulisi.

    Ufothan on jo täysin todistettu ja myönnetty kaikkialla maailmassa. USA on vaan eniten esillä, koska katsoo omistavansa ufotutkimuksen.

    Kun laivaston ja ilmavoimien edustajat ja lentäjät ja tiedustelujohtajat sun muut ovat jo faktat kertoneet yhtenäisesti eikä kukaan ole heitä voinut kiistää, ei edes Pentagon, niin Valkoisen talon tietämättömyydellä tai tiedoilla ei ole mitään merkitystä.

    On varsin selvää että Trump ei ainakaan kerro yhtään enempää kuin mitä on jo kerrottu, koska se on turvaluokiteltua tietoa. Siksipä Trump on jo etukäteen tavallaan paljastanut että kieltävät tietävänsä asioista.

    Mutta kuten sanoin, sillä ei ole kokonaisuuden ja totuuden kannalta merkitystä. Merkittävin lausunto on mielestäni laivaston edustajan valaehtoinen lausunto: "Tutkituista tapauksista (noin 500 tapausta) yli puolet olivat olemassa olevia fyysisiä lentolaitteita jotka olivat älyllisessä ohjauksessa"

    Tutkavasteen, videon ja visuaalisen havainnon yhdistelmä ei jätä jossiteltavaa. Huonompi todiste toistaiseksi on esim David Gruschin lausunnot, joissa julkisessa kuulemisen osuudessa ei esitelty mitään todisteita puheille eikä nimiä, mutta hän kertoi ne kongressille suljetussa osuudessa.
  5. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa julkistaa Yhdysvaltain hallinnon maan ulkopuoliseen elämään ja tunnistamattomiin lentäviin esineisiin – kansankielisesti avaruusolioihin ja ufoihin – liittyvät tiedot.

    Trump ilmoitti halustaan myöhään torstaina omassa Truth Social -viestipalvelussaan. Hän kertoi määräävänsä puolustusministeri Pete Hegsethin ja muut viranomaiset valmistelemaan hanketta.

    Trumpin mukaan aihe on ”monimutkainen mutta äärimmäisen kiinnostava ja tärkeä”. Hänen mukaansa aihetta kohtaan on osoitettu valtavasti kiinnostusta.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de3f5adf-923a-42d3-89fe-58c6f04bce39

    Trump on halunnut kaikenlaista ja on ainakin kaksi kertaa pyörtänyt tämänkin asian.
    Nyt hän sanoi tämän haudatakseen muita kohuja tämän alle joka ei liity hänen omiin tutkintoihin.

    Trump kohkasi´myös vaalilupauksena paljastavansa kaiken JFK:n salamurhaan liittyvän aineiston. Kun ensimmäiset salaukset ja suurin osa salaisista dokumenteista siirtyi FBI:lle, niin Trump kiirehti sanomaan ettei niissä selvinnyt mitään.

    Kun sitten kerrottiin että melkein kaikki paperit on nyt FBI:llä, niin FBI olikin sutannut niistä suurimman osan sivuista tunnistamattomiksi ja jätti jälleen suuren määrän jemmaan vedoten siihen että niissä menee aikaa.

    Menee varmasti niin paljon aikaa että kansan mielenkiinto ehtii taas lopahtaa. Käsittämätöntä on että Lunan järjestämässä kuulemisessa jo kerrottiin sensaatiomaisia asioita mutta ne samantien sensaatiomaisesti haudattiin.

    Hallinnon uskottavuus on niin vaakalaudalla, että saas nähdä kun se romahtaa kokonaan.
  6. Tuossa tuo mainittu viesti
    https://www.youtube.com/shorts/2Yx1y-tX3Qk
  7. Salaliittoteorioiden ankara epäilijä tällä kertaa politiikan parissa täällä juttelee kaunokirjaimilla nestepäästöistä.

    Jo varaktori pyhää vihaa uhkuen aikoinaan puhui eritteistä, kuten kusi, paska ja oksennus, kertoillen tarinoita tehostaakseen "omaa oksennustaan syövistä ufouskovaisista".

    Tällä kertaa siis "MAGA-törpöt" on mölisemässä. Yleensähän kutsut kirjoittajia Kremlin kätyreiksi tai Putinin trollitehtaan jäseniksi heti, jos jättää mainitsematta Venäjän tekoset ja puhuukin USA:n juonista.

    En tiedä miten sinun kehosi ja elimistösi reagoi ihastuksen tunteeseen, mutta henkilökohtaisesti ainakaan minulla ei kusi valu kinttuja pitkin silloin, eikä tule muitakaan pääsöjä hallitsemattomasti.

    Se mitä Trumpiin tulee, niin hän puhuu jatkuvasti ohi suunsa vastoin maansa ja itsensä etuja ja uskottavuutta, mutta sieltä lipsahtelee mielenkiintoisia juoruja joissa on todenperä.

    Edellisen kautensa aikana hän sanoi sen jo kautensa alussa että Persianlahdelle ei hyökätty viemään demokratiaa eikä etsimään joukkotuhoaseita, vaan sinne mentiin ottamaan öljykentät haltuun ja takavarikoitiin samalla valtion ja Saddamin rahat sekä kullat.

    Dollareita oli niin paljon että niitä kuljettamaan tarvittiin useita täysperävaunullisia rekkoja.
    Historian suurin ja vaietuin ryöstö tapahtui myös noissa kuvioissa, kun kaksi miljardia käteistä katosi rahtikoneen mukana lentäjineen.

    Kun sekä USA että Venäjä myöhemmin olivat ISISiä kaatamassa, teki Hillary ulkoministerinä pikku kepposen ja pudotutti jihadisteille valtavan asekuorman, jotka olivat Venäjän kanssa yhteenotossa.

    Vietnamin sodassa kysyttiin taistelujen keskellä nuorelta jenkkisotilaalta että onko sinulla viestiä kotiin? Värisevällä äänellä poika sanoi että "Älkää lähettäkö poikianne tänne lopettamaan sitä minkä poliitikot ovat aloittaneet"

    "Vain kuolleet ovat nähneet sodan lopun" -Platon-
  8. Näyttää joo siltä että Trump tyhmyyksissään vahvisti Obaman alkuperäisen puheen viittaavan tietoon alienien läsnäolosta ja todellisuudesta täällä, sanomalla Obaman antaneen turvaluokiteltua tietoa.

    Se kun on silloin Trumpinkin mielestä asia näin, jos se kerta on tietoa. Obaman paikkaava ympäripyöreä lausunto tuomion pelossa ei muuta sitä alkuperäistä eikä Trumpin vahvistusta.

    Tekoälyltä pyysin kuvaa itsestäni alienina ufoaluksessa https://ibb.co/xtHt7nzm
    Voi olla että tuossa Parodontax hammastahnassakin on sivuvaikutuksia...
  9. Siis 78-95% ufohavainnoista ei välttämättä ole tosia. Pitää mennä takaisin matikantunnille näköjään.
  10. Olen samaa mieltä ja siksi myös disinformaatio ja tarkoituksella leivotut "paljastetut feikit" palvelevat tätä tarkoitusta. Monen asiaan perehtymättömän mielissä yksi feikki kuittaa kaikki muutkin feikiksi.

    Työelämässä asumiseen ja rakentamiseen liittyvissä asioissa olen asioinut tuhansien ihmisten kanssa, välillisesti useiden tuhansien tavallisten ihmisten kanssa, joihin itsekin katson kuuluvani.

    Näistä ihmisistä olen tehnyt matemaattisen havainnon, joka pätee muillakin elämän osa-alueilla. Nimittäin 95% ihmisistä on sellaisia, kenen kanssa tulee hyvin toimeen, asioista voi sopia ja neuvotella, ongelmistakin.

    5% on sellaisia, joiden kanssa joutuu vänkäämään jonkin verran, heidän ymmärryskykynsä on rajoitteinen, heillä on taipumus ymmärtää väärin, he ihmettelevät selviäkin asioita, heillä on taipumus kertoa oma versio, joka sisältää epätotuuksia.

    Tähän viiteen prosenttiin kuuluu se 1%, jota voi luonnehtia lähes täysiveriseksi idiootiksi ja kuspääksi, joka huikentelee, koettaa kusettaa, ei suostu kuuntelemaan, esittää olevansa asiantuntija tavoitellen rahallisia korvauksia olemattomasta, tai jopa sabotoivat itse sanojensa tehosteeksi.

    Mutta he eivät juurikaan koskaan menesty vedätyksessä, koska heidän äly ei riitä muuttamaan valheellisia väitteitä todellisiksi.

    95% ihmisistä on siis "tolkun ihmisiä", joiden kanssa on helppoa asioida asioissa jos toisissa. Näiden lopun viiden prosentin seurasta kannattaa opetella pysymään erossa mahdollisuuksien mukaan ja se yksi prosentti on parantumaton ja voi niitä jotka sellaisen kumppaniksi tai johtajakseen saavat.

    Englannin salaisten kansioiden mukaan viidelle prosentille ei saatu selitystä ja on selvää että osa luonnollisista selityksistä ei ole todellisuudessa kelvollisia selityksiä. Ranskan GEIPAN on pykälää rohkeampi, ja jättää noin 22% havainnoista selittämättömiksi.

    Siis 68-95% on virhehavaintoja, luonnollisia ilmiöitä, laskeutumisvaloja, droneja, muita lennokkeja, heijastuksia, tahallisia feikkejä, keksittyjä tarinoita, planeetta, tähdenlento, kameraheijastuksia jne ja jokunen voi olla mielenterveydestäkin johtuva.

    Kieltämisen ylivoimaisesti suurin motiivi on uskonnollinen. Pelätään että "ufolaisia" palvotaan epäjumalina taikka että ne olemassaolollaan uhmaavat Raamatun sanomaa.

    Debunkkaamiseen syynä voi olla muitakin kuin uskonnollinen syy. Yksi merkittävältä vaikuttava syy on että he ovat häiriintyneitä elämässä heikosti menestyneitä yli-ikäisiä koulukiusaajia, jotka etsii kiusattavia tunteakseen itsensä paremmaksi ihmiseksi.

    Heidän ongelmansa on se sama, sillä heidän metodinsa ei riitä missioon kun tyhjänpuhujalla härnääjällä ei ole tietopohjaa. Pelkällä pilkkakirveellä ei pitkälle päästä, kuin ei myöskään yksittäisten rivien irrottamisella asiayhteydestään vääristellen.

    Sellaiset "kikat" toimii hiekkalaatikolla ja ehkä vielä amiksen tupakkapaikalla, mutta ei aikuisten kesken.

    USA:n presidenteille on kerrottu jotakin, mutta heitä ei ole päästetty asioiden ytimeen ja on todennäköistä että se on erittäin pieni joukko, jolla on käsitys USA:n ufotutkimuksen kokonaisuudesta ja sen kustannuksista / saavutuksista.

    He eivät siis ole parhaita asiantuntijoita. 2020 tai 2012 ensimmäisessä kongressin kuulemisessa US Navyn edustaja "möläytti" julkisessa kuulemisessa kaiken tarvittavan ufoilmiön todellisuudesta.

    Sen jälkeen alkoikin salailun ja vaikenemisen muurin rakentaminen uudelleen. Vain kongressin kuulemisten salatussa osuudessa puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
    Monet "syväkurkut" ovat uhranneet uransa paljastuksineen, totuuden ollessa heille tärkeämpää kuin oma ura.
  11. Obama puhui sekä -että. Ei lauseita eri yhteyksistä voi jättää mainitsematta, kun ne koskevat samaa asiaa.

    Obama on puhunut sekä tiedoistaan että yleisistä käsityksistä. Tämä lausunto ei jätä tulkinnanvaraa:

    ”Emme voi selittää, miten he liikkuivat, heidän kehityskaarensa. Heillä ei ollut helposti selitettävissä olevaa kaavaa. Ja niin, tiedäthän, luulen, että ihmiset ottavat edelleen vakavasti yrittäessään tutkia ja selvittää, mikä se on. "

    Jos ne kerta liikkuu ja sitä tutkitaan vakavasti, niin heidät on silloin havaittu ja virallisesti ei tiedetä miten tuo liikkuminen tapahtuu ja sitä tutkitaan vakavasti.
    Olematonta kun ei voi tutkia vakavasti.
  12. "Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Obama puhuu asiasta. The Late Late Show with James Corden -elokuvan näytöksessä. Hän sanoi: ”Mikä on totta, ja olen itse asiassa vakava täällä, on se, että taivaalla on kuvamateriaalia ja tietueita esineistä, joita emme tiedä tarkalleen, mitä ne ovat.

    ”Emme voi selittää, miten he liikkuivat, heidän kehityskaarensa. Heillä ei ollut helposti selitettävissä olevaa kaavaa. Ja niin, tiedäthän, luulen, että ihmiset ottavat edelleen vakavasti yrittäessään tutkia ja selvittää, mikä se on. "

    Opettele englantia. Tuo oli tunnin vanha linkki. En ole ennaltanäkijä mutta silti tuo vahvisti aiempaa sanomaani.
  13. Se on sinun virhetulkintasi.

    Miksi Obama sanoisi että "ne ovat todellisia mutta alieneita ei kuitenkaan säilytetä Area 51:n kaltaisessa maanalaisessa laitoksessa", jos hän puhuisi Universumista? Silloinhan hän puhuisi ilman tietoa.

    Nuo on molemmat tietoja, ei spekulaatioita. Muutoin hän sanoisi ympäripyöreästi että "uskoisin että muuallakin on elämää" Nyt hän puhui alieneista ja että ne ovat todellisia.

    Hän ei puhunut yleisesti elämän todennäköisyyksistä.
  14. (Wikipedia lähteenä ettei tarvi siitä erikseen huomauttaa)
  15. Hän vastasi vuodesta 1991 vuoteen 1994 Britannian puolustusvoimien suorittamista UFO-tutkimuksista ja oli jo ennen tätä puolustusministeriön keskijohdossa.
    Alkuun Pope oli skeptinen, mutta työnsä tuloksena hän alkoi uskomaan ufoilmiön todellisuuteen, kuin myös siihen, että ufoihin liittyy vakavia turvallisuus- sekä puolustuspoliittisia kysymyksiä.
    Marraskuussa 2006 hän erosi tehtävistään puolustusministeriössä kritisoiden työnantajaansa ja maansa hallitusta ufotutkimustoiminnan alasajamisesta. Hän jatkaa työtään ufotutkijana kirjailijana, toimittajana ja yksityisenä konsulttina.

    Ei ole pelkkä suunpieksijä hän vaan ollut parhaalla mahdollisella näköalapaikalla puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä, niin että ei skeptikot pääse kutsumaan häntä "ufolahkolaiseksi" taikka "ufouskovaiseksi". Hän tietää mitä puhuu.
  16. No, onneksi ei vielä käynyt tälle hankkeelle siten kuin kävi AAROlle. Sen lupaukset paljastui vaalilupauksiksi jotka kaikki kumottiin yksi toisensa jälkeen.

    1. Tutkitaan kaikki ja päästään kaikkialle tutkimaan. - Ei tutkittu eikä päästy.
    2. Laaditaan raportit tutkimuksista. -Ehkä laadittiin vaan ei julkaistu.
    3. Paljastetaan ufotiedot kaikelle kansalle. -Ei paljastettu mitään.

    Joko Lunan työryhmä oli alunperinkin tarkoitus vesittää tutkimukset, taikka sitten ne vaiennettiin mahtikäskyllä. Kolmas vaihtoehto on että ne ovat kesken.

    JFK:n tapaus kuului samaan sarjaan, mutta kun ensimmäisen kuulemisen julkisessa osassa paljastettiin CIA:n ja armeijan olevan salamurhan taustalla niin siihen loppui sitten paljastukset, ainakin toistaiseksi.

    Jos Trumpin meininki jatkuu ja hän pistää Amerikan sekaisin, niin siinä sivussa saattaisi jotakin tulla esiin, mutta luulenpa että demokraatit vie seuraavat vaalit suvereenisti taikka Trumpin seuraaja ei ole radikaali sekopää, mutta maailma palaa molemmissa tapauksissa lähemmäss entistä.

    Trump on yhden ainoan kerran kommentoinut "droneaaltoa" ja se tapahtui vaalien aikaan jolloin hän totesi sen olevan "jotakin muuta". Seuraavaksi asiaa kommentoi vain Valkoisen Talon kanslia joka kertoi historian naurettavimman selityksen:

    "Ne olivat testilentoja joille oli FAA:n hyväksyntä"
  17. Aika monessa kulttuurissa on näistä jollakin nimellä tai tavalla nuo kaikki ajatukset tai osa niistä pitkällä historialla. Ne on niitä suuria kysymyksiä ja niitä on lähestynyt tiede monin tavoin tutkimuksissaan.

    Värähtelytaajuuksista ja taajuuksista on puhuttu jo vähintään 120 vuotta, aura on havaittavissa oleva ilmiö ja sen väristä voidaan nähdä tunnetilat yms.

    Ihminen on tieteellisesti todistetusti energia- ja valo-olento, tähtipölyä jossa on henki ja tietoisuus. Elävän ihmisen energia luo valon ruumiin ympärille ja sielun poistuminen ruumiista on onnistuttu kuvaamaan.

    Niin ikään buddhalaisuudessa korostetaan muutamaa asiaa; -Elä hyvä elämä kultaista keskitietä ilman ylenpalttista ahneutta ja halua, opi, kehity ja tule onnelliseksi.
  18. En katsele enkä levittele epämääräisiä tekoälyn kyhäyksiä. Tekoäly pilaa niin paljon ja tahti kiihtyy. Toivottavasti sille laitetaan samalla tavalla raameja, kuten laitetaan pohjoismaissa raameja koululaisten kännyköille ja sosiaalisen median käytölle.

    Brian Coxin oikeita dokumentteja ja haastatteluja olen katsellut useita. Cox on tiedemies 100% eikä lähde spekuloimaan ilman tieteellisiä todisteita mitään.

    En tunne ketään lahkolaisia enkä myöskään kerää mitään lahkolaisia, enkä kuulu mihinkään lahkoon, en myöskään harjoita vahvistusharhaa ja pyrin välttämään älyllistä epärehellisyyttä, mutta aina joskus tarvittaessa teitä sen harjoittajia koetan valistaa 8)
  19. Lainataan lyhyesti buddhalaisuutta.

    "Jälleensyntymä, mutta ei sielunvaellusta, koska erillistä, ikuista sielua ei ole, kuolemassa ei siirry sielu kehosta toiseen. Sen sijaan aiemman elämän karman (tekojen) seuraukset siirtyvät, mikä laukaisee uuden elämän.

    Skandhat: Ihminen koostuu viidestä skandhasta (muoto, tunteet, havainnot, mielentilat ja tietoisuus), jotka hajoavat kuollessa ja kokoontuvat uudelleen."

    Nuo toteamukset kumoavat toisiaan. Sielu ei siis sellaisenaan vaella, mutta edellisen elämän karma vaikuttaa ja sitten tuleekin Skandhat jotka kokoontuu uudelleen siinä seuraavassa elämässä. Sitä voisi siis sanoa sielunvaellukseksi sittenkin.

    Itse olin nuorempana sitä mieltä että ihminen voi muuttua perusolemukseltaan ja siitä kuka on, mutta nykyisin kun katson itseäni ja niitä jotka olen tuntenut lapsesta saakka, niin ei meistä kukaan ole miksikään muuttunut.

    Se on todettu joskus aivan spontaanisti yhdessä kun on nähty taas jonkun kanssa vaikkapa 20 tai 30 vuoden jälkeen. On todettu että aikaa on kulunut ja ulkonäkö on muuttunut, mutta sä olet aivan se sama joka olet aina ollut.

    Uskon että jokainen on ainutlaatuinen yksilö ja uskon siihen fysiikan lakiin että mikään ei koskaan katoa vaan muuttaa vaan muotoaan ja että ihmisen ruumiin kuolema ei voi tuhota sen henkeä.

    Näistä demoneista puheenollen niin uskon siihen että vahva demoni voi ottaa vallan jostakin heikommasta sielusta ja hallita tätä, jolloin tämän ihmisen olemus muuttuu aivan eri ihmiseksi / hengeksi.

    Olen tämän nähnyt kahdesti tapahtuvan. Toinen oli 67 vuotias mies joka hermostuessaan muuttui olemukseltaan aivan epäinhimilliseksi ja silmänsä vaihtoi väriä mustiksi, oli kuin Terminaattori robottimainen. Häneen saatiin sitten käskyttämällä kontakti ja palaamaan tähän maailmaan.

    Toinen oli 24 vuotias nainen, joka oli pahasti lääkeistä sekaisin ja alkoi muistuttaa Manaaja- elokuvan tyttöä käytökseltään, alkoi sähisemään ja irvistelemään, puhui oudolla äänellä ja alkoi ladella karmeita uhkauksia.

    Kun hän hyökkäsi kohti uhaten syövänsä jonkun lapset niin vetäisin avokämmenellä korvalliselle niin kovaa, että hän heitti puolivoltin ilmassa.

    Siihen litsariin olisi moni isokin mies tuupertunut, mutta ei tämä. Hän nousi lattialta ylös, demoni oli poissa ja hän kysyi iloisesti että "joko mennään?", eikä tiennyt itse mitään tapahtuneesta. Häneen ei myöskään jäänyt jälkeä ja on ainoa nainen jota ikinä olen joutunut läpsäyttämään.

    Todella pelottavia kokemuksia nuo. Olen nähnyt myös sellaisia yllätyksiä, jolloin joku arka hissukka onkin se sankari joka ryntää antamaan ensiapua ja ottaa tilanteen haltuun kuin palopäällikkö ja rauhoittaa muut. Se viimeinen kenestä sen uskoisi.
  20. Hyvin funtsittu, piti oikein googlata. Lintujen siipien kaareva muoto on kuin suoraan lentokoneesta, mutta linnut olivat ennen lentokoneita sen kehittäneet miljoonia vuosia aiemmin.

    "Lentokoneen siiven modernin muodon (kaareva yläpinta, litteämpi alapinta eli
    siipiprofiili) "keksijänä" pidetään yleisesti englantilaista sir George Cayleyta 1800-luvun alussa. Hän oli ensimmäinen, joka ymmärsi, että kaareva siipi tuottaa enemmän nostovoimaa kuin tasainen pinta, ja hän kehitti kiinteän siiven teorian jo vuonna 1799, yli 100 vuotta ennen ensimmäistä moottorilentoa"

    Albatrossi voi viettää kuukausia tai jopa vuosia ilman, että se koskettaa maata. Lepäämiseen ja ruokailuun se laskeutuu veteen. Siinä on eläimellä toimiva siipimalli josta Cayleykin ja Wrightin veljekset ovat voineet ottaa mallia.
    21. 1 / 113
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt