HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

109

Kommenttia

1925

  1. Kuten tuossa mainitsin ja joku muukin, niin noissa ohjeissa on aimo annos buddhalaisuutta.
    En väitä olevani buddhalainen enkä väitä että tietäisin siitä paljon.

    Sitä joutuisi opiskelemaan hartaasti ja sisäistämään monia asioita oikein toden teolla ajatuksen kanssaja harjoittamaan sitä, jotta tullaan "kunnon buddhalaiseksi".

    En ole ihan varma edes että haluanko oppia siitä kaikkea ja en mielelläni ala omimaan toisten kulttuuria ihan kevyillä eväillä. Siksi hieman närästää, kun buddhalaisuudesta täysin tietämättömät tekee wain joka paikassa. Sama kuin menisit esittämään intiaaneille sadetanssin.

    Mutta muutamia hyviä asioita olen ymmärtänyt ja ne on nimenomaan nämä kolme kohtaa, jotka tekoäly tuossa mainitsi:


    Läsnäolon ja sydäntietoisuuden kehittäminen, yhteyden kokeminen, ymmärryksen että kaikki on energiaa ja kaikki on yhteydessä toisiinsa.

    Vanhasta irti päästämisessä olen surkea ja käytännön elämään tietoisuus vaikuttaa lähinnä siten että olen läsnä ja osaan kuunnella keskittyneesti. Tosin olen saanut kuulla että olen nykyisin liian kiltti ja kohtelias (vaikkei sitä ehkä tämän palstan perusteella uskoisi).
    En ole oikein ymmärtänyt miten ne on negatiivisia asioita.

    Menee tuonne meditaation puolelle, mutta minulla toimii erinomaisesti ihan yksinkertainen jo aikoinaan itseopittu kikka. Istu tai seiso ryhdikkäästi, kohota kädet sivuille kämmenpuoli ylöspäin, hengitä pari kertaa syvään ja ota kaikki aistit käyttöön.

    Täysin rentona havainnoit kaiken ympärillä kaikilla aisteilla. Kun väreet menee kropan läpi, hengitys ja syke on rauhallisia, tunnet kuinka olet yhtä ympäristön kanssa ja kaiken kanssa siinä.

    Voima ja balanssi tulee koko kehoon, jäykkyys poistuu, niska-hartiat rentoutuu, sormenpäitä kihelmöi kun sähkövirta kulkee niissä, niskasta polviin kulkee energia-aallot ja varpaisiin saakka.

    Noin 25 vuotta sitten olin kovassa stressissä ja en saanut nukuttua kuin nimeksi. Silloin aloin psyykkaamaan itseäni väkisin ja tekemään mielikuvaharjoituksia. Ne johti muutamassa kuukaudessa tulokseen ja sain taas hommat hanskaan.

    Vasta myöhemmin huomasin että buddhalaisuudessa on vastaavia metodeja kuin myös urheilu- ja yritysvalmennuksessa.

    Luulenpa että länsimainen lääketiede ei tunnusta moisen hyötyjä eikä mekanismeja, mutta kiinalainen lääketiede on tuntenut ne jo vähintään 5000 vuotta.

    Suosittelen kokeilemaan. Avuksi voi ottaa alussa positiivisia mielikuvia ja myöhemmin se energia tulee kuin taikaiskusta ilman että tarvitsee tehdä muuta kuin ajatella että otetaanpas vähän energiaa vastaan.

    Tankkasin juuri tässä samalla energiaa ja virta meni noin 15 kertaa kropan läpi. Ei ole mitään hokkuspokkusta eikä huuhaata, vaan vain opeteltua energioiden vastaanottamisen sallimista.
  2. Teknologian kehitys ja tiedonkulun / informaation kehitys on kiihtynyt exponentaalisesti vain kymmenissä vuosissa juurikin meidän elinaikanamme.

    "Jotakin suurta" tapahtui esimerkiksi 1995 kun ensimmäinen eksoplaneetta löydettiin. Sitä ennen monet vielä ajatteli että saatamme olla ainoa tähtikunta, jonka tähden ympärillä pyörii planeettoja.

    Siitä on siis vain 30 vuotta. Tässä 9 vuotta vanha hyvä artikkeli aiheesta.
    https://www.aamulehti.fi/tiedejateknologia/art-2000007597862.html

    2015 ennustettiin että ensi vuoden paikkeilla meillä pitäisi olla James Webbin avulla vahvistus toisesta elävästä planeetasta. Viitteitä siitä on jo saatu runsaasti useilta planeetoilta.

    Linnunradassa on satoja miljardeja tähtiä. Linnunradassa arvellaan olevan ainakin 100 miljardia aurinkokunnan ulkopuolista eksoplaneettaa. Niitä voi olla jopa paljon enemmän. Elämän vyöhykkeellä on arviolta miljardi planeettaa. Planeettojen ympärillä voi lisäksi olla moninkertainen määrä kuita.

    Ja Linnunrata on vain meidän kotigalaksi ja näitä on Universumissa arviolta kaksi biljoonaa näitä galakseja kaikenlaisia.

    Pari muuta merkittävää havaintoa meidän elinaikanamme on se, että valtiot ovat tunnustaneet virallisesti tutkivansa ufoilmiötä ja se, että monet merkittävässä asemassa havaintopaikalla olleet pitävät niitä muualta tulleina.

    Mysteeri on aina kiehtovampi, kuin ratkaistu mysteeri. Monet suuret asiat ovat edelleen auki ja myös ne kaikkein suurimmat.

    Vieraita Maa- planeetalla pidän nykyään selvänä asiana ja niitä enemmän itseäni kiinnostaa mysteereistä painovoiman arvoitus, aika ja avaruus, pimeä aine ja energia, mustat aukot, lomittuminen, kvanttimekaniikka jne.

    Avaruusolentojen edelle itselläni menee ihmisen psykologiakin ja se mitä kuoleman jälkeen, tai ennen syntymää. Alienit ehkä voivat auttaa näissä kysymyksissä, mutta muutoin ei niissä mitään sen ihmeellisempää ole, kuin muissakaan elävissä olennoissa.
  3. Hyvä kysymys. Ensimmäisen maailmansodan alussa ja lopussa rintamalinjat olivat muutaman sadan metrin tarkkuudella samoilla paikoilla.

    Kehitys oli että arviolta kuoli 16 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja 6,8 miljoonaa siviilejä. Lisäksi sodan aikana haavoittui noin 21 miljoonaa ihmistä.

    Hirmuvaltias, yllyttäjä tai käskyttäjä on lain mukaan yhtälailla vastuussa teoista kuin tekijä ja moraalisesti katsottuna enemmän. Ei ne harhaanjohdetut nuorukaiset kyseenalaista käskyjä.

    Vietnamin sota oli erityisen korni, kun päättäjät uhkuivat amerikkalaisten arvojen puolustamisella ja kommunismin leviämisen estämisellä lähettäessään keski-iältään 19 vuotiaita lapsia sotaan.

    Ketään presidenttiä tai kenraalia ei tuomittu mistään, mutta ne nuorukaiset tuomittiin elinikäisiin PTSD- oireisiin, halveksuntaan, myrkytysoireisiin ja sairauksiin, itsemurhiin ja henkirikoksiin ja noin 70 000 tuomittiin suoraan kuolemaan jo paikan päällä.

    Erityisesti mustia nuorukaisia lähti teuraalle saadakseen töitä ja yhteiskunnassa hyväksynnän. Toisin kävi.
  4. Meillä oli varhaisteininä heimosota. "Yläkylä" vs "Alakylä". Molemmilla puolilla oli noin 15 urheaa soturia, aseistuksesta ei sovittu erikseen, oli ritsaa, jousipyssyä, keppejä, ilmakivääri, ja omatekoisia ruoskia.

    Suojaksi oltiin tungettu vaatteiden alle kovalevyä ja pahvia. Alakylä lähti melkein heti pakosalle ja vetäytyivät heinälatoon.

    Lopulta saatiin asia sitten puhumalla selvittyä, mutta hävinnyt osapuoli joutui maksamaan sotaverot siten että yksi vapaaehtoinen Alakylän poika tuomittiin ruoskittavaksi.

    Kehitysasteemme ei ollut kovin häävi.
  5. Kenties kaikkien aikojen hienoin kirjoitus tällä palstalla! Kiitoksia! Tuossa on muutes aimo annos buddhalaisuutta mukana myös.
  6. Keijujen ja haltijoiden tutkimukseen ei ole tietääkseni satsannut resurssejaan US Navy, Pentagon, NASA tai tiedustelupalvelut eikä ilmavoimat, ei puolustusministeriöt eikä mikään valtiollinen toimija.

    Ufotutkimukseen sen sijaan on satsattu rankasti ja tutkimusmateriaalia virallisine reportaaseineen on miljoonia sivuja. Tätä nykyä ufoja tutkitaan myös useissa yliopistoissa.

    Suomessa esimerkkinä yliopiston professori Matti Pitkänen on tehnyt massiivisen tutkimuksen peltokuvioista ja Harvardin professori taasen perehtyi Oumuamuan mysteeriin.

    Närvän väitöskirjan anti on se, että ufotutkimus sisältää uskonnollisia piirteitä, joka pitää paikkaansa aivan kaikesta, jos niikseen tulee.

    Jos esimerkiksi uskot kiihtyvästi laajenevaan maailmankaikkeuteen, se on uskonasia, sillä sille on olemassa muitakin teorioita. Gravitaatiosta meillä on todisteet miten se vaikuttaa, mutta emme tiedä sitä miten se toimii, millä mekanismilla.

    Jos uskot gravitoni- hiukkasen olemassaoloon, olet uskovainen.
  7. Uskonnot kun on uskontoja, niin ei pieni ihminen voi tietää ovatko ne totta vai eivätkö ole, ja missä määrin.

    Ne on määritelmäkysymyksiä, aivan kuten voitaisiin kysyä että onko ihminen olemassa kun hän nukkuu tai on tajuton.

    Uskontotutkimuskin voidaan tulkita pilkakasi, kun siinä esitetään kysymyksiä, jotka löytävät uskonnosta ristiriitaisuuksia. Esim Närvä haluaa erottaa uskon pois ufologiasta ja siksi mainitsee ne ufologian uskonnolliset piirteet.

    Ufologia ei sulje pois uskontoja, ellei tutkija itse ajattele asiasta niin. Itse ajattelen niin että kaikki elämä, avaruus, luonto, ihmiset ja eläimet, hyvä ja kaunis ovat lähtöisin Jumalasta ja se minun Jumalani ei vaadi pokkurointia eikä kumartelua, vaan elämän kunnioittamista.

    Elämä itsessään on se suurin ihme.
  8. Jääkauden loppuahan tässä elellään ja lämpeneminen jatkunee vielä satoja, tai tuhansia vuosia. Seuraava jääkausi on odoteltavissa vasta 50.000-100.000 vuoden päästä.

    Autiomaat ja merivirrat sekä sateet ovat kautta aikojen vaihtaneet paikkaa tällä pallolla, ja kahta samanlaista vuotta ei tule koskaan olemaan. Saharasta tulee taas vihreä.

    Koska nykyisten rakennusten elinkaari on lyhyt, niin ei pitäisi teoriassa olla mikään ongelma alkaa asuttaa sitten pohjoisempia alueita. Esim Siperian pohjoispuolella on Euroopan kokoinen lähes asumaton alua.

    Sinne ja moniin moniin muihin paikkoihin tulee ilmastonlämpenemisen myötä jossain vaiheessa hyvät olosuhteet viljellä, asua ja elää, jos jossakin on liian kuivaa ja kuumaa. Suomessakin saadaan sitten lisää satokausia.

    Saudi-Arabia on kaikenlaista tässä kehitellyt viime vuosina ja kaapannut urheilumaailmaa itselleen jne, mutta he eivät ole jättämässä isänmaataan kuitenkaan, vaikka se ilman rahaa olisi lähes elinkelvotonta seutua.

    Heillä on hanke jossa rakennetaan keskelle aavikkoa satojen kilometrien pituinen valtatie, jonka molemmilla puolilla on aurinkovoimalla toimivat tornitalot koko matkalla. Ekologinen asuinseutu miljoonille heikäläisille siis.

    He siis muokkaavat itse elinympäristöään toimivaksi uusissa olosuhteissa, eivätkä lähde Tornion rajalle itkemään ja vonkaamaan avuttomina Suomeen pääsyä kun on kuuma.

    Länsimaiden pitäisi auttaa Afrikan maita rakentamaan itse omiin maihinsa sellaisen infran, ettei heidän tarvi lähteä Eurooppaan etsimään parempaa elämää, koska ne ihmismassat kykenee levitessään tuhoamaan koko maapallon, mikäli he todenteolla lähtevät vyörymään pohjoiseen.
  9. Mainittakoon että tuo ei ole vitsi, vaan täysin mahdollinen skenaario. Meillä on täällä Maassa jo esim Jedi-uskonto, Diskordianismi, Maradoniaaninen kirkko, Raëlilaisuus ja myös
    Pastafarianismi, eli lentävän spagettihirviön uskonto.

    Eikä nuo varmasti ole erikoisimpia uskontoja mitä meillä on. On otettava huomioon uskonvapaus. Toisen uskoa ei saa kyseenalaistaa.
  10. Jos kuvitellaan että täältä ihmiskunnasta koulutetut terveet valioyksilöt lähtisivät avaruusmatkalle siihen riittävällä tekniikalla avaruutta taivuttamalla.

    He löytäisivät asutun planeetan, laskeutuisivat sinne ja saapuisivat ihmisen kaltaisten olentojen pariin rauhallisin aikein.

    Planeetan asukkaiden suuri joukko kerääntyisi siihen kyräilemään turvalliselle suojaetäisyydelle alkeelliset aseet kädessään, että mitähän porukkaa tuo on?

    Sieltä esiin astuisi yksi heistä päässään suuri hattu, jossa on jouluvaloja ja outoja koukeroita.
    Pitkässä kaavussaan olisi värikkäitä symboleja ja rintataskussa banaani.

    Tekoälyn avulla häntä tulkattaisiin ja hän sanoisi "Terve terve! Me ollaan Jukupuku Holoholo kansaa ja minä olen Römpö. Täällä meillä me palvotaan Banaanin jumalaa Herra Juku-Terttua
    ja kontataan viiden minuutin välein laulaen:

    "Juku-Terttu Juku-Terttu maistu ei torttu kun on Terttu Mooses Hallelujaa Ota minut Terttu vaikka väkisin ja jukuta minua sinne minne suuri möllikkä ei paista" -Sitten me laitamme kaikille banaanit perseeseen ja ollaan Pyhän Banaanin vallassa autuaina.

    Mitä luulette, uskoisiko tämä ihmisistä koostuva valtuuskunta välittömästi Herra Juku-Terttuun ja yhtyisi palvontaan ja siihen ilonpitoon riemuiten kun Pyhä Banaani antaa ihanan elämän?

    Tuolta nämä ihmiskunnan uskonnot suurinpiirtein varmaankin kuulostaa kehittyneemmän lajin korvissa, joten se niistä ihmisten uskontojen merkityksestä heille.
  11. Asioita joihin ei riitä ihmisen äly eikä edes mielikuvitus, ovat äärettömyys ja ikuisuus.

    Vaikka tämän Universumin, avaruuden, todellisuuden ja ajan lasketaan alkaneen alkuräjähdyksestä, niin sen alkuräjähdyksen ympärillä oli jo äärettömyys, johon tämä Universumi sitten levisi materioineen ja muodosti alkuaineensa alkumatkasta.

    Se äärettömyys oli siis jo olemassa aiemmin. Onko sillä äärettömyydellä jokin raja ja jos on niin mistä se raja koostuu ja onko sen rajan takana taas toinen äärettömyys?

    Matematiikka kuvaa äärettömyyttä esimerkiksi piin desimaaleilla. Kolmosen jälkeisen pilkun jälkeen on äärettömästi desimaaleja. Ne ei lopu koskaan vaikka luettelisit niitä triljoona vuotta.

    Egyptin suurimmassa museossa kävin 2006. Siellä on / oli holokaustista kertova alue myös. Siellä on tila, jossa ääninauhalta luetellaan holokaustin uhrien nimet (ne jotka on tiedossa) Ääninauhan pituus on 11 vuotta.

    Siinä saa pientä käsitystä siitä millaisia lukuja jo miljoonat ovat.
  12. Näyttää kuitenkin siltä, että yksityisyyttämme ja kehityskulkuamme ei ole haluttu häiritä, vaikka toimintaa Maa- planeetalla on ollut selkeästi jo kauan.

    "Kunnioittaa yksityisyyttäni, ei soita eikä tule käymään"
    Toisin sanoen ei välitä?

    Ovatko täällä planeetan takia, kun näyttää siltä että piut paut meistä välittävät.
    Ydinaseista varoittelukin menee siinä tapauksessa heillä tsepuolustuksen piikkin?

    Se todellakin on uhka, jos leipovat tästä uutta kotia itselleen, mutta siihenkin on monta mallia, kuten rinnakkaiselo taikka pysyminen omissa oloissaan. Ikävin vaihtoehto olisi invaasio ja kolonisaatio.

    Jos meille olisi extratötterönokat antaneet teknologiaansa, niin miksi se piti aloittaa ilotulitusraketeista ja miksi avaruuden valloittamiseen suunnitellut välineemme toimivat edelleen samalla periaatteella?

    Eikö hehkulampunkin sijaan olisivat voineet samantien antaa LED:t ja laserin?

    Ufohavainnot ovat lisääntyneet vain sitä kautta, kun ihmisen teknologia on kehittynyt ja taivaanvahteja on tutkineen ja satelliitteineen aina vaan enemmän.

    Näyttäytymiset ovat yhtä vähissä kuin ennenkin. On vain muutamia tapauksia, joissa objektit vaikuttavat leikittelevän meidän lentolaitteittemme kanssa, eli onko heillä siis huumorintaju, halu elvistellä vai onko niissä ufoissa ollut lapsi-eeteet ruorissa?

    Koska on erittäin oletettavaa, että rotuja ja erilaisia laitteita on täällä useita, niin heillä on oltavat samat lainalaisuudet, sillä muuten joku "porukka" heistä olisi tehnyt ylilyöntejä ja pistänyt kunnon shown pystyyn.
  13. Mikä mahtaa olla anonyymin kommentaattorin oma rekisteröity nimimerkki? Teet juuri sitä itse mistä syytät minua, eli huutelet puskista. Minä kirjoitan aina nimimerkilläni tänne.

    Sellaisia ovat itsepetoksessa elävät äärikristityt ja sinunlaisellasi ei ole laisinkaan omaa identiteettiä eikä kykyä ajatella omilla aivoillasi, koska pelkäät kaikkea aivan liikaa. Olet myös aivan liian tyhmä ajattelemaan itse. Et ole täyspäinen suomeksi sanottuna.

    Eniten pelkäät uskosi horjumista ja ääriuskossasi olevia räikeitä ristiriitaisuuksia, koska ne syö uskoasi rotan lailla ja siksi koetat olla ajattelematta niitä laisinkaan. Silti ne ahdistaa sinua.

    Onko sinulle tai jollekin lahkotoverillesi opetettu koulussa Fermin paradoksi tai Draken kaava ja jos on, niin missä koulussa tämä tapahtui ja milloin?

    Sinun kirjoituksistasi paistaa vain tietämättömyys, pelko, katkeruus, fundamentalistinen uskovaisuus, kateus, älyllinen epärehellisyys ja vakavat mielenterveysongelmat.

    Veikkaan ette ole koskaan ollut työelämässä, armeijassa tai missään urheiluseurassa.

    Olet epäsosiaalinen törkyturpainen uskis, joka on kasvanut jonkun kaappihomon partajampparin kurissa ja nuhteessa, talossa jossa ainoa viihde on viimaisen tuvan nurkassa kikkelin pyörittely vajakkiveljen kanssa.

    Pyyhin tuollaisilla persettä. 8)
  14. Pahoittelen, sekoitin Fermin paradoksin Draken kaavan kanssa samaksi.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Draken_kaava
  15. Fermin paradoksin parametreistä on esitetty niin monenlaista eri versiota, että se todellakin on jäänyt vain filosofiseksi pohdiskeluksi.

    Samaten tieteelliset monet tutkimukset ovat esittäneet huikean erilaisia arvioita. Myös niissä tutkimuksissa on käytetty erilaisia parametrejä siitä mikä seikka mitenkin paljon vaikuttaa.

    Sitten on vielä ne kysymykset että mikä on määritelmä elävälle planeetalle, onko se bakteeri, tarvitaanko sinne kasvillisuutta, älykkäitä olentoja vai peräti teknologinen sivilisaatio.

    Mekin olemme teknologinen sivilisaatio, mutta valtavan kaukana teknologisesti ja tieteellisesti siitä että olisi mahdollista päästä edes Aurinkokunnan ulkopuolelle elossa ja se on kuitenkin vain meidän pihapiiriä vielä.

    Eli siis matkaajien tulee olla huikeasti meitä edellä.

    Maapallon lajien määristä on arvioita miljoonasta miljardeihin. Wikipediaa lajeista:

    "Maapallolla nykyään elävistä lajeista on kuvattu ja nimetty yli neljä miljoonaa. Arviot lajien todellisesta lukumäärästä vaihtelevat yleensä välillä 5–30 miljoonaa"
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Laji

    Peda tuottaa valtavan hienoa materiaalia kuvituksineen. Tässäkin erittäin kattava paketti siitä mitä tiedetään nyt.
    https://peda.net/peda-net-akatemia/koulutukset/arkisto/esittelytilaisuudet/lops-2021/esimerkkikurssi/symbioosi1a/5esjk

    "Ensimmäiset monisoluiset eliöt kehittyivät vasta noin 700 miljoonaa vuotta sitten",
    joten loikka siitä jättiläisten aikakauteen kambrikauden kautta "vain" 300 miljoonaa vuotta myöhemmin on ollut eläinlajien suhteen räjähdysmäinen, kuten asiaa kuvaillaankin.

    Elämä maapallolla kuivalla maalla ja merissä "räjähti" valtavalla volyymilla tuohon aikaan kasveineen metsineen päivineen. Kukkaset taisi tulla paljon myöhemmin.
  16. Fermin paradoksi on auttamattomasti mennyt vanhaksi ja pois muodista. Syynä on se että siihen voidaan syöttää mitä tahansa parametreja mihin kohtaan tahansa, ja tuloksesta saadaan halutunlainen.

    Fermin paradoksi on siis pelkkiä oletuksia ja sen kauneus on katsojan silmissä, eli saat itse päättää onko vai eikö ole.

    Nykyään kun tiedetään että täällä hengailee selvästi teknologisia laitteita, kuin myös täysin scifejä valo"juttuja", joille ei ole minkäänlaista ihmisperäistä selitystä, niin siinä näkökulmassa on melkeinpä hassua että sitä elämää etsitään muilta planeetoilta.

    Ymmärrän toki että sitä tieteellisen avaruustutkimuksen jatkumoa ei näiden oletusten ja aihetodisteiden vuoksi keskeytetä, vaan ufotutkimukseen ja elämän etsimiseen muualta kuin Maasta on omat tahonsa.

    Arvioidaan että Maan lajeista jopa yli 80% on löytymättä / tunnistamatta. Joka päivä löydetään jokin uusi ötökkä. Kun olosuhteet on otolliset, on elämän monimuotoisuus valtaisaa.

    Sivilisaatioon vaaditaan vähintään simpanssien kaltainen äly. Jos simpanssit saisivat ilman ihmisten häirintää kehittyä rauhassa suotuisissa oloissa vaikkapa satatuhatta vuotta, ne olisivat todennäköisesti varsin pitkällä.

    Ihmistä auttoi evoluutio sekasyönnillä, kalaöljyillä, kantoliinalla, yhteisöllisyydellä, pystyasennolla, näppärillä käsillä, hyvällä energiataloudella, tulenteon taidolla ja sitä kautta isolla päällä, joka keksi ensin keihään ja sitten astianpesukoneen.
  17. Niin ja koko Maa on muualta tullutta tähtipölyä, niin sitä kautta panspermian määritelmä on toteutunut vaikka elämä olisi täällä muhinut alulleen.

    Kuten tuossa seuraava kirjoittaja viittasi, niin aikaskaala on valtaisa. Meni yli kolme miljardia vuotta ennenkuin täällä oli mitään ja siitä vielä yli puoli miljardia vuotta ennenkuin ensimmäiset eliöt meriin ensin ilmaantui.
  18. Sudenkorennot olivat täällä ennen dinosauruksia ja ne ovat täällä edelleen. Hait ja krokotiilit ovat menestyneet hyvin ja pitkään.

    Onhan ne dinosaruksetkin olemassa edelleen, lintujen ja kanojen muodossa. Kolmet pääteoriaa on elämän synnystä tieteen näkökulmasta, mutta en ole missään sanonut että se on minun näkökulmani.

    Itse olen enemmän panspermian kannalla vaakakuppini kanssa, mutta panspermiaa koskien niin sittenhän se sama elämä on syntynyt tai tehty jossakin muualla, joten jollakin tavallahan sen sielläkin on täytynyt syntyä.
  19. Nuo kysymykset on kristinkirkon paradokseja, eikä niinkään uskon. Sillä jos asetat itsesi muiden lajien yläpuolelle taikka halvennat muulla tavoin toisten lajien arvoa ja merkitystä, niin se ei edusta kristillisiä arvoja.

    Jos vaikkapa tuomitset homoseksuaalisuuden, niin et ole maallisten nykyisten länsimaisten arvojen mukaan suvaitsevainen vaan olet julma rasisti ja sivistymätön juntti.

    Jos taas kiellät vaikkapa nuo mainitsemasi neandertalinihmiset, niin sitten olet täystollo taas tieteen ja historian näkökulmasta. Tiede ja historia kun on todistetuilta osilta faktaa.

    Onko kristittyä laittaa tiikeri häkkiin ihmisten katseltavaksi tai delfiini pieneen altaaseen ja opettaa se pompottamaan palloa ja sitten se saa silakan kun samalla ihmiset taputtaa ja hymyilee?

    Hiljaa sivusta hyväksymällä pahan ja syrjinnän, lajittelemalla muut alempiin kategorioihin jotka olet valmis passittamaan helvettiin, niin kuvitteletko olevasi ansaitseva sen taivaspaikan itsellesi?

    Et sinä silloin ole mikään kristitty. Sinähän leikit silloin Jumalaa jos katsot että sinä olet oikeutettu tuomitsemaan muita. Siitä kuules lähtee paholaisen pannuun paistumaan nopeasti kuin talkkari märältä peltikatolta.
  20. Miten ihmisen edeltäjät ja rinnakkaislajit soveltuvat kristinuskon luomiskertomukseen ja hyväksytäänkö heidät ihmiskuntaan kuuluviksi?

    "Neandertalilainen ja nykyihminen elivät pitkään samoilla alueilla, ja ne ovat risteytyneet, minkä seurauksena ei-afrikkalaisissa nykyihmisissä on 1–4 prosenttia neandertalilaisen geenejä. Afrikkalaisten Saharan eteläpuolisten nykyihmisten kanssa neandertalilaiset eivät kuitenkaan risteytyneet"

    Mitä mieltä on kirjanoppineet? Kuuluiko Neandertalinihminen luomakunnan ihmisiin, vaiko eläimiin, vai kerrotteko ettei sellaisia ole ollut olemassakaan?
    21. 1 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt