HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

63

Kommenttia

1528

  1. Nasalla on varmaankin omaakin dataa, videota ja tutkakuvaa? Luulisi ainakin. Mutta mihin kategoriaan menee se selittämätön osa, josta on riittävästi dataa sulkemaan kaikki tunnettu ja luonnollinen pois?

    Ei ole paljoa vaihtoehtoja. -Ne jää selittämättömien tapausten kansioon.

    Vaikka jokin objekti vahvasti todistetusti ylittäisi NASAnkin tutkijoiden mukaan huikeasti ihmisten tuntemien laitteiden suorituskyvyn, se ei ole todiste Maan ulkopuolisista aluksista.

    Siinä jäädään sitten taas siihen lopputulokseen että siitä ei ole todisteita, mutta sitä ei voida myöskään sulkea pois.

    Ennustan kesäkuussa tulevan raportin olevan suurinpiirtein yhtä turhauttava kuin Pentagoninkin raportit.

    Pitää tapahtua jotakin dramaattista, että asia muuttuu. Crash julkiselle paikalle, syväkurkun esittelemä mullistava materiaali tms. Valokuvat eivät riitä, koska pieni lapsikin osaa muokata kuvia tänä päivänä.
  2. NASAn apulaisjohtaja Science Mission Directoratessa kesäkuussa:

    "On monta kertaa historiassa, kun jokin, joka näytti melkein taianomaiselta, osoittautuikin uudeksi tieteelliseksi vaikutukseksi", Zurbuchen sanoi.

    Ottaen huomioon UAP:iden yhteydessä esiin tulleet kansalliset turvallisuus- ja lentoturvallisuuskysymykset, tutkijat haluavat tarkastella havaintoja ja selvittää, ovatko ne luonnollisia vai tarvitseeko ne selittää toisin.

    Vaikka UAP:ista puhumista perinteisessä tiedeympäristössä saatetaan katsoa alaspäin tai pitää jotain, joka ei liity tieteeseen, Zurbuchen "vastustaa sitä kiivaasti".

    "Uskon todella, että tieteen laatua ei mitata pelkästään sen takana olevilla tuloksilla, vaan myös kysymyksillä, joita olemme valmiita käsittelemään tieteen kanssa", hän sanoi.

    Tutkimuksen tarkoituksena on tehdä ehdotus tutkimusohjelmaksi, joka voidaan toteuttaa, kun tutkijat arvioivat olemassa olevaa ja tarkistettavaa tietoa.

    Täydellinen raportti asetetaan yleisön saataville, ja tutkimusryhmä pitää julkisen kokouksen keskustellakseen tuloksista, sanoi Daniel Evans, NASA:n tiedetehtävän johtajan apulaisvirkailija tutkimuksesta tiedotustilaisuuden aikana.

    Vaikka on vaikea ennakoida, mitä tutkimus paljastaa, Spergel sanoi, että "meidän pitäisi olla avoimia ajatukselle, että tarkastelemme useita erilaisia ​​​​ilmiöitä."

    "Mielestäni meidän on lähestyttävä kaikkia näitä kysymyksiä nöyryyden tunteella", Spergel sanoi. ”Olen viettänyt suurimman osan urastani kosmologina. Voin kertoa teille, että emme tiedä, mikä muodostaa 95% maailmankaikkeudesta. Joten on asioita, joita emme ymmärrä.

    Toivon, että tämä tutkimus vie meidät eteenpäin ymmärtämään näitä ilmiöitä paremmin. Mutta loppujen lopuksi voimme päätellä, että emme vieläkään ymmärrä monia niistä, ja ehkä meillä on etenemissuunnitelma, kuinka edistyä."
  3. Siinäpä muutamia NASAn ufotutkijoita.

    Jos ei tuolla porukalla saada selkoa siitä mikä on tilanne tällä hetkellä, niin sitä ei saada sitten selville ollenkaan.

    Toinen asia on se, mitä he saavat kertoa ulos, näennäisestä riippumattomuudesta huolimatta. AARO on jo julistettu salaiseksi kansallisen turvallisuuden nimissä.
  4. "Vieras valta" ei edelleenkään tarkoita Maan ulkopuolisia, vaan vierasta valtiota. Vierasta siksi, ettei tiedetä mistä valtiosta on kyse.

    Vieras valta tässä tapauksessa tarkoittaa todennäköisesti Kiinaa, Venäjää tai jotakin muuta ja jokin tarkoitus noilla esineillä on.

    Väitetyt "Peräkammarin pojat" ei osaa rakentaa auton kokoista alusta, joka pysyy ilmassa heliumin voimalla, koska muuta ilmaa kevyempää kaasua ei ole helposti saatavilla.

    Kaasupallot vuotaa aina vaikka olisivat ehjiäkin. Siksi esim säähavaintopallot ovat valtavan kokoisia, jotta ne pysyisivät ilmassa tutkimuksen ajan.

    Kuumailmapallon kaasupullot ovat todella painavia ja pelkästään niiden nostaminen kilometrien korkeuteen on kova homma ja vaatii suuret kapasiteetit.

    Muistaakseni Suomessa kuumailmapallon normaali lentokorkeus on vain 500 metriä ja vain lentoreittien ulkopuolella saa nousta korkeammalle.

    Olen kahdesti ollut pallon kyydissä ja toisella kerralla meinasi käydä höperösti, kun eka lasku jouduttiin vetämään ylös voimalinjojen vuoksi ja toisessa laskussa loppui kaasu ja tultiin kovaa alas vilkkaalle Länsiväylälle ja meinattiin jäädä rekan alle.

    Niiden ohjattavuus kun on onneton. Avaamalla "läppä" pallon yläosasta voidaan tulla nopeammin alas, mutta takaisin ylös ei ilman kaasua enää päästä.

    Jos nämä alasammutut paljastuu kaasupalloiksi, se on rajussa ristiriidassa sen kanssa mitä korkeat sotilasviranomaiset ovat tähän mennessä sanoneet asiasta.

    Tämä oli valloittavan hauska juttu:
    "Olis kyllä kiva tavata sellainen ufotutkija, joka on oikeasti päässyt konkreettisesti koskettelemaan UFO:a, ottamaan siitä valokuvia ja materiaalinäytteitä, analysoimaan sen moottoria ja ylipäätäänottaen oikeasti tutkimaan UFO:a. Sellaisia ei vain ole"

    -Vähän sama kuin sanoisi että "olisi hauska tavata sellainen tähtitieteilijä joka on kosketellut tähtiä ja ottanut siitä materiaalinäytteitä"

    Yksikään Pentagonissa tai NASAssa työskentelevä ufotutkija ei ole kosketellut ufoa eikä sen "moottoria", tai mahdollisesti on, mutta siitä ei meille kerro kuin Bob Lazarin kaltaiset urhoolliset.

    Luotan Lazariin 100%, ja syynä siihen ei ole Lazarin puheet pelkästään vaan se että hänet on todistetusti mustamaalattu ja historiansa on koetettu pyyhkiä pois huonolla tuloksella. Hänen vaientamisensa todistaa sen että hän tietää mistä puhuu, sillä muutoin ei olisi ollut mitään syytä koettaa haudata ukkoa huru-ukon maineeseen.

    Hän on myös ennustanut voimanlähteen 20 vuotta ennenkuin tiedemiehet sen löysivät. Hän jopa ennusti oikein "lentävän lautasen" lentotavan.

    Pentagonin ja NASAn tutkijat tutkivat pääasiassa laivaston heille keräämää dataa ja ottavat kaikki muutkin ilmoitukset vastaan muodostaakseen käsityksen mistä ja mistä kokonaisuudesta tässä puhutaan.

    Tärkein kysymys on se että aiheuttaako ne riskin ja missä määrin ja mitä asialle tulisi tai voidaan tehdä. Huvikseen heitä ei ole laitettu tuohon duuniin.
  5. "Nyt tuli todistettua esim. mitä ne sylinterinmuotoiset esineet ovat joita jotkut tictaceiksi kutsuvat. Vakoilupalloja"

    No ei tullut. Nämä alasammutut tapaukset eivät todennäköisimmin liity mitenkään näihin tapauksiin:
    https://www.youtube.com/watch?v=85OhTbTtK_I

    Sen nämä tapaukset vaan kertovat että on monimuotoista aktiivisuutta ja jännitettä maailmalla ufojen ja vakoilupallojen muodossa.

    Sitten kun läpsyttelet todisteet tiskiin noista teorioistasi, niin voimme jatkaa keskustelua, koska tuollaisilla puheille ("nyt on selvinnyt...") olet valehtelija ja tiedät sen itsekin.

    Minä olen faktamies ja teoriat laitan matemaattisesti vaakaan.

    Elämme maailmantilannetta jossa suuret johtajat pohtivat paraikaa mitä kertoa kansalle ja mitä ei, ja sitä miten saisivat tilanteen käännettyä omaksi edukseen ja omat kasvot säilytettyä.

    PS: Tyhjäpäiselle itselleen terveisien lähettäminen on ihan hauskaa satiiria. Itseironia on taitolaji.
  6. Anteeksi unohdin kirjautua. Olen luvannut kirjoittaa aina nimimerkillä, joten tämä piti mainita. Minulla kun on jalkojen välissä munat, toisin kuin anonyymeillä lahkopieruilla.
  7. Kyse ei taaskaan ole minun uskoistani, vaan että kenraali on sanonut että "puhumme esineistä emmekä palloista" ja että "Hyvästä syystä emme kutsu niitä palloiksi"

    Lausunto kertoo että hänellä on tarkat tiedot ja kuvat objektista ja "eivät tiedä miten ne pysyy ilmassa"

    Koska se ei siis ole pallo ja heillä on hyvä syy kumota palloteoria, niin eipä siinä jää kovin montaa vaihtoehtoa jäljelle. Niitä jää kolme:

    1) Vieraan vallan kehittämää uutta tekniikkaa ja propulsio
    2) Maan ulkopuolelta tullut tai Maan ulkopuolisten rakentama alus
    3) Kenraali ja koko USA valehtelee ja ne on niiden omia ilmapalloja

    Siinäpä ne on ne vaihtoehdot. Kaikki kolme teoriaa on minun "uskossani" tasavertaisia toistaiseksi, kunnes lisää tietoa tulee.

    Sen sijaan en usko laisinkaan että nuo viritelmät paljastuvatkin kotikutoisiksi aikamiespoikien pelleilyksi, joten otan paskahaasteen avosylin vastaa. Katsellaan sellainen reippaan kokoinen hattu, minulla onkin vähän ollut löysällä tässä, kun tykkään tulisesta thairuoasta.

    Älä sitten luista asiassa ja älä luovu teoriastasi että nuo viritelmät paljastuvat kotikutoisiksi aikamiespoikien pelleilyksi. Minulla on nuo kolme muuta mainittua teoriaa. 8)
  8. Ilmavoimien kenraali lienee henkilö joka tunnistaa ilmailualukset hyvinkin tarkkaan.
    Tätä hän ei tunnistanut ja ihmetteli miten se pysyy ilmassa.

    On kaksi vaihtoehtoa. Vieras valta on kehittänyt uudenlaisen propulsion taikka sitten nämä tulevat muualta.

    Steve Fossettin ennätyspallo (maapallon ympäri) oli aika klassinen kuumailmapallo
    https://c8.alamy.com/zoomsfr/9/a1093c99e5904e5f9f85210d17fdbb3a/2d3g2w1.jpg

    ..ja näistä on nimenomaan sanottu on että "hyvästä syystä emme kutsu niitä palloiksi"
  9. "avaruuteen asti nähdään kaukoputkilla muttei 6km päähän taivaalle"

    Määrittele "avaruuteen asti" ensin ja mieti sitten asiaa uudelleen.

    Universumista voimme havaita oman aurinkokuntamme taivaankappaleita, mutta emme yksityiskohtia. Voimme havaita oman galaksimme muita tähtiä, mutta emme yksityiskohtia, vain spektreistä voidaan arvioida tähden koostumusta.

    Muista galakseista ja tähdistä näemme lähinnä vain niistä tulevan valon. Toisten tähtijärjestelmien planeetoista ei ole kuin muutama suora havainto. Loput havainnot perustuu tähden valovoiman vaihteluun ja painovoimavaikutuksiin.

    Maata suurempi planeetta ohittaessaan tähteä suotuisassa radassa meihin nähden, näkyy meille vain kuin nuppineulan pään varjo greipin edessä.

    Maasta kuuhun emme näe yksityiskohtia, vaikka se on lähin taivaankappale joka heijastaa hyvin auringonvaloa.

    Taivaalla kuuden kilometrin korkeudessa lentävästä koneestä näet päiväaikaan siluetin ja muodon suotuisissa olosuhteissa, yöllä et näe mitään ellei se ole valaistu.

    Hävittäjillä varmasti on otettu kuvaa ja videota ennen alasampumista. Ei ne randomina lähde tulittamaan kun voihan se olla vaikka kylähullu jollakin omalla kaasupallolla liikenteessä tms.

    Tunnistaminen pyritään aina tekemään ensin, varsinkin kun nuo objektit eivät selvästikään ole mitään superlaitteita, vaan hyvin todennäköisesti Kiinan tai Venäjän tutkimuspalloja, taikka Jenkkien omia propagandamielessä.

    Ei ole tunnetussa historiassa ammuttu koskaan ufoa alas, vaan niiden manööverit on olleet liian liukkaita ja ne on suojautuneet häiritsemällä hävittäjien elektroniikkaa.

    Jotkut ufoalukset ovat olleet niin ylivoimaisia hävittäjiin ja liikennelentokoneisiin nähden, että ovat lentäneet niiden ympärillä kehää kuin leikiten. Nämä taas vaikuttaa leijailleen ilmavirtojen mukana.

    Sen varassa ollaan taas mitä mualiman polliisi kertoilee ja mitä jättää kertomatta, mitä valehtelee, mitä liioittelee ja mitä vähättelee.
  10. Näin se on mennyt.

    Marin on kuitenkin todennäköisesti lähettänyt stadin pintaliitäjille ja jauhojengille tekstarin: "Ufobileet Kesärannassa"
  11. "Viime viikon hyökkäykset ovat muuttaneet tapaa, jolla analyytikot vastaanottavat ja tulkitsevat tietoa tutkailta ja antureilta", yhdysvaltalainen virkamies sanoi lauantaina, osittain käsitellen keskeistä kysymystä, miksi niin monet esineet ovat viime aikoina nousseet pinnalle", Washington Post raportoi lauantaina.

    Nimeämätön puolustusviranomainen kertoi Postille, että "pohjimmiltaan avasimme suodattimet".

    "Tuo muutos ei vielä täysin vastaa siihen, mitä tapahtuu, virkamies varoitti, ja tuottaako enemmän osumia palaamalla katsomaan enemmän tietoja - vai ovatko nämä viimeisimmät hyökkäykset osa tuntemattoman maan tai vastustajan harkittumpaa toimintaa, ", lehti jatkoi.

    -Nämä kaikki tapaukset on niin lähellä sitä Kiinan ensimmäistä suurta tiedustelupalloa, että nämä lienee pienempää samaa sarjaa ottaen huomioon miten helppoa näyttää olevan näiden alasampuminen.

    US Navy ei ole onnistunut ampumaan yhtäkään kohdetta alas, mutta toisaalta ne ovatkin olleet kansainvälisillä merialueilla eivätkä siten ole aiheuttaneet kansallista uhkaa loukkaamalla ilmatilaa.

    Oli niin tai näin, niin tästä ei hyvä seuraa. Jos ne on Kiinan, niin aletaan puhua jo törkeästä loukkauksesta ja invaasion valmistelusta. Enpä myöskään olisi ihmeissäni, vaikka tämä olisi USA:n suorittama provokaatio Kiinan mustamaalaamiseksi.
  12. Rajattomat mahdollisuudet

    Koska tekoälyn mahdollisuudet ovat periaatteessa rajattomat, monet suuret yhtiöt ja valtiot pyrkivät jatkuvasti kehittämään entistä tehokkaampia ja monimutkaisempia tekoälyjä.

    Tiedemiesten mukaan tekoälyn kehittymisellä tulee olemaan tulevaisuudessa mullistavat seuraukset, sillä sen avulla voidaan esimerkiksi kehittää entistä parempia lääkkeitä ja hoitoja ihmiskuntaa piinaaviin sairauksiin sekä ratkaista ympäristön saastumiseen liittyviä ongelmia. Monet Hawkingin ja Muskin kaltaiset liikemiehet sekä tiedemiehet ovat kuitenkin esittäneet varoituksia siitä, että hallitsematon tekoäly saattaa myös kääntyä jossain vaiheessa ihmisiä vastaan.

    Muskin mukaan ongelmiin joudutaan kuitenkin mahdollisesti jo sitä ennen, kun valtiot ajautuvat toistensa kimppuun pelätessään kilpakumppaniensa kehittävän nopeammin supertekoälyn.

    Periaatteessa olisi esimerkiksi mahdollista, että yksi valtio tai yhtiö, joka kehittää osakemarkkinoilla ylivertaisesti kauppoja tekevän supertekoälyn kykenisi tekemään lyhyessä ajassa valtavan määrän rahaa ja näin voisi saattaa koko maailmantalouden nopeasti täyteen kaaokseen. Tekoäly voisi mahdollistaa yhdelle valtiolle myös valtavan etulyöntiaseman sotatantereilla.

    Lähteet: Business Insider, The Verge, Fortune
  13. Nyt kyllä heitit aikamoista soopaa.

    "Tekoäly eli keinoäly tai AI (englannin sanoista artificial intelligence) on tietokone tai tietokoneohjelma, joka kykenee tekemään älykkäinä pidettäviä toimintoja. Tekoälyn tarkempi määrittely on avoin, koska älykkyyttä itsessään on vaikea määritellä. Andreas Kaplan ja Michael Haenlein määrittelevät tekoälyn "järjestelmän kyvyksi tulkita ulkoisia tietoja oikein, oppia tällaisista tiedoista ja käyttää opittuja asioita tiettyjen tavoitteiden ja tehtävien saavuttamisessa joustavan sopeutumisen kautta"

    -Sähkölaitteet eivät sisällä tekoälyä itsessään. Se vaatisi että ne olisi kytketty tietokoneeseen ja se tietokone alkaisi tuntemattomasta syystä ohjaamaan niitä tarkoituksissa joihin niitä ei ole tarkoitettu.

    Se vaarallinen tekoäly taas olisi sellaista joka karkaa ihmisen hallinnasta ja alkaa pitämään ihmistä vihollisenaan, kuten esim Terminator- elokuvissa.

    Verkossa ollessaan supertietokone -tai ohjelma joka olisi ihmistä vastaan, voisi esimerkiksi murtaa kaikki salailut ja ohjailla vaikka sotilaallisia droneja, hävittämällä tai väärentämällä ihmisten potilastiedot, antamalla näille vääriä lääkkeitä...

    ...väärentämällä pankkitietoja ja ohjaamalla ihmisiä toisiaan vastaan, lavastamalla ihmisiä rikoksiin väärentämällä DNA-tiedot, lietsomalla sotia, lietsomalla rasismia levittämällä valeuutisia.

    Tunkeutuisi tehtaiden automatiikkaan, kykenisi ylikuormittamaan haluamiaan sähköverkkoja, räjäyttäisi muuntajia, pudottelisi haluamansa satelliitit taivaalta ja vielä haluamiinsa kohteisiin ylivertaisen laskentataitonsa ansiosta...

    Se voisi pudotella liikennelentokoneita taivaalta myös monin tavoin tunkeutumalla lennonjohtoon ja koneiden automatiikkaan, samaten kuin se voisi ohjailla nykyaikaisia autoja miten haluaa...

    Se voisi esimerkiksi seurata valvontakameroista kasvontunnistuksella missä joku liikkuu ja laittaa älyominaisuuksilla varustetun Teslan ajamaan hänen ylitse. Se voisi väärentää GPS- tietoja ja ajattaa laivoja karille ja kolareihin.

    Sillä voisi myös todennäköisesti räjäytellä älypuhelimien ja läppäreiden akkuja sekoittamalla ohjelmia ylikuumentamaan laitteita.

    Se voisi paljastaa ja -tai väärentää maailmanjohtajien viestejä ja arkaluontoisia keskusteluja ja ohjaillaa maailmanpolitiikkaa sitäkin kautta.

    Pankkijärjestelmän ja rahaliikenteen sekoittaminen pysäyttäisi maailman todella nopeasti ja hyvin helposti pahaluonteinen tekoäly laittaisi ihmiskunnan nälänhätään ja sotiin ennennäkemättömällä tavalla.

    Mikä pahinta, se voisi levittäytyä nanosekunnissa kaikkialle se ohjelma, eikä sitä voitaisi enää mitenkään hävittää koska se kehittyy tekoälynsä avulla miljoona kertaa nopeammin kuin ihmisten kehittämät vastatoimet.

    Mitkään tekoälyn itsensä kehittämät ja valmistamat "Terminaattorit" tuskin tulee olemaan ihmiskunnalle uhka, vaan tekoäly käyttää ihmisten itsensä jo luomaa tekniikkaa aseenaan.

    PS: Pyydän jälleen kerran huomioimaan että nämä uhkakuvat eivät ole minun keksimiä eivätkä mielikuvituksen tulosta, vaan nämä ovat huomattavasti viisaampien ihmisten varoituksen sanoja, kuten esim Stephen Hawkingin.

    Tuosta kannattaa lukea kohta "sovelluksia" niin näkee millaista on jo käytössä:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekoäly

    Tässä Stephen Hawkingin varoitukia:
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001858732.html
  14. Kanabroileripojan merkitys ufotutkimukselle on samankaltainen kuin pulun merkitys torimiljöölle.

    Aivoton pulu vaappuu ristiin rastiin pitkin toria ja pörhistelee sulkiaan tärkeän näköisenä toivoen että joku toinen pulu ihailisi tämän uljautta ja uhmaa, mutta tuloksia tarkasteltaessa löydetään vain pulun paskaa.

    Eipä muuta kommentoitavaa viestiisi.
  15. Näin on ollut ainakin 15 vuoden ajan, muttei ihan näin lapsellisia juttuja, joissa lihava mies syö alasti paskalla raakaa jauhelihaa.

    Se on pohjanoteeraus jo kaiken huonon maun ja mustankin huumorin maailmassa, eikä kuulu yhtään minnekään muualle kuin hoitoon sekä se pullukka, että hänen videoidensa jakaja.

    Skeptikkojärjestöissä on paljon kulttimaisia piirteitä kuin Indiana Jones tai Tomb Rider -elokuvissa konsanaan. He ovat suojelevinaan vanhaa tietoa uudelta tiedolta.

    Koska jotkut heistä ovat olleet mukana tekemässä päätelmiä esimerkiksi Egyptin pyramidien iästä, rakennustavasta, käyttötarkoituksesta jne, niin he eivät voi sietää sitä että heidän varpailleen astutaan.

    Egyptin pääarkeologi Zahi Hawass on estänyt lähes kaikki tutkimukset ja hyväksynyt vain aniharvat, vaikkei tutkimusmenetelmät vaurioittaisi pyramideja millään tavalla.

    Voidaan siis kysyä että mitä hän oikein suojelee jos hän ei salli lisätutkimuksia uusilla tieteellisillä menetelmillä ja laitteilla?

    Evoluution tutkijoiden keskuudessa on paljon kiistaa monistakin asioista ja sama koskee geologiaa ja vaikka mitä.

    Vatikaani suojelee "salaisia kansioitaan" jopa tiukemmin kuin USA ufokansioitaan ja vaikkapa tietoa Kennedyjen surmaajista.

    Monet lahkolaiset ovat aivan vauhkona jos heidän Jumalkuvansa tai pyhä kirja kyseenalaistetaan missään mielessä. Aiemminhan he vetosivat siihen että tieteen näkökulmasta asiat on niinkuin he sanovat niiden olevan, koska kirkko hallitsi aikoinaan tieteitä.

    Ajat on muuttuneet ja kirkkojen valta muuttuu symboliseksi. Talous kiinnostaa kirkkoherrojakin enemmän kuin asioiden uskotteleminen heikkopäisille.
  16. Useissa tapauksissa on isomman aluksen (emä-aluksen) lähellä nähty pienempiä aluksia tai niiden on nähty tulevan isomman aluksen sisältä.

    Satelliitista kuvatussa videossa (videon aitous ei ole varmaa) kymmenet erikokoiset objektit materialisoituu sikarin mallisen valtavan objektin läheisyydessä ja lentelevät eri nopeuksia ja näissä "kiekoissa" on tummempi osa tai reikä keskellä kuin CD-levyssä.

    Välihuutelija kanabroilerimiehelle tiedoksi että toden totta, tiedot ovat usein Googlen kautta luettua tietoa, ellei joku laita suoraa linkkiä. Kerroin vain mitä dronet virallisesti on ja minkälaisia droneja ihmiskunnalla on ja kaikki kirjoittamani oli 100% faktaa.

    Vain loppukommentti on oma (ja monen muun) arvio siitä mitä on jo tiedossa.

    Tässä on melkoinen setti lentäjien kertomuksia. Ne siis eivät ole minun kertomuksia, minä en ole lentäjä. Mukana rimpsussa David Fravorin kertomaa:
    https://www.uudenajansarastus.fi/ufot-ja-lentajat/

    PS: Tiedän toki että kanabroilerimies ei lue ensimmäistäkään tapausta, koska hän haluaa jatkaa länkytystään siitä että ufot on hörhöjen keksintöä.
  17. USA:n ilmavoimat kehitti jo aikoja sitten tunnistusjärjestelmän, jolla tunnistetaan tuntemattomat lentävät objektit: https://aijaa.com/tYHmF9
  18. En ole kyllä kuullut sellaisesta selityksestä. Tapauksesta on hyviä dokumentteja tubessa jossa haastatellaan Symingtonia ja vieraillaa ilmavoimien tukikohdassa, jossa he vahvistivat ettei heidän koneitaan ole ollut silloin ilmassa sielläpäin Arizonaa siihen aikaan.

    Alkuperäinen virallinen selitys oli muodostelmassa lentäneiden hävittäjien ampumat flaret.

    Silminnäkijöitä oli jopa yli kymmenentuhatta. Kohde ei pysynyt paikallaan vaan leijaili äänettömästi suhteellisen matalalla ja oli arviolta noin mailin leveä, eli noin 1,6km.

    Sen runko peitti taivaalla olevat tähdet lipuessaan hitaasti yli. Muulla tavoin sen runkoa oli vaikeaa havaita mustaa taivasta vasten, joten valokuva (jos sellaisia on) olisivat vain kuvia valopalloista mustalla taustalla, joten niillä ei ole tässä keississä lisäarvoa.

    Flare- selitys on monella tavalla. Ensinnäkin ilmavoimat eivät ampuile harjoituksissaan flareja kaupungin yllä ja toiseksi flaret eivät lennä vaakasuoraan kilometritolkulla, vaan ne alkavat tulla alas kaaressa heti ampumisen jälkeen.

    Kolmanneksi flareharjoituksen idea on johtaa vihollisen ohjukset harhaan ja sen jälkeen tehdä rajuja mooveja hävittäjällä, eikä suinkaan jatkaa vaakalentoa sen jälkeen.

    Neljänneksi ilmavoimat ovat kiistäneet tapauksen, joten jäljelle jää ehta ufokeissi. Lieneekö avaruuden ölliäiset turistimatkalla ihailemassa maapalloa, vai mitä jäbät duunaa? Sitä emme tiedä.
  19. Sitä älyä koneet ja ohjelmointi kasvaa koko ajan mutta tietoisuus on sitten vähän erikoisempi juttu miten se määritellään.

    Tiedon määrässä verkkoon kytköksissä oleva nopea kone on täysin ylivertainen ihmiseen verrattuna. Se miten se käsittelee sitä tietoa, on eri asia. Koneet osaa jo tehdä upeita taideteoksia, musiikkia, runoja ja kertoa jopa itse keksimiään vitsejä.

    Viime vuonna oli uutinen jossa tietokoneen piirtämä taideteosa voitti taidekilpailun. Asiasta ei kerrottu tuomareille ennenkuin valinnan jälkeen.

    Sanoisin että aika pelottavaa.
  20. Ufo oli sanana aikoinaan nuorisoslangissa esimerkiksi yhteydessä "jätkä on ihan ufo", jos joku oli aivan outo, teki kummallisia tai yliluonnollisia asioita.

    Ufo- sanaa käytettiin myös henkilöistä joita ei ymmärretä. Sitten jos joku vaihtoi mielipidettään tuosta vaan, käytöstään tai kumppania, niin hän oli leija tai tuuliviiri.

    Muistan myös jos joku uhosi tekevänsä jonkun uskomattoman suorituksen tms niin hänelle saatettiin sanoa että äläpäs nyt ufoile.

    Nuo sanonnat ja puhekieli vaihtelee alueittain. Kun me ei naskalina tiedetty mikä on dösä, niin stadilaiset ei tienneet mikä on linkku. Eräs tyttö luuli että tulin luokseen potkulaudalla kun sanoin tulleeni linkulla.
    21. 19 / 77
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt