Mistänäitäoikeintulee

Vapaa kuvaus

Aloituksia

351

Kommenttia

12159

  1. Olen tässä Teatteri ravintolan luona
  2. Ns alkuräjähdyksessä syntyivät aika, paikka ja kaikki materia. Siksi ei ole olemassa mitään alkupistettä josta kaikki sai alkunsa. Se kun on kaikkialla
  3. Sitten kun joku toinen teoria, jolla on todisteet, pystyy selittämään asiat paremmin, niin sen jälkeen evoluutio voi siirtyä syrjään ..,
  4. Sellaisiin totuuksiin että yksi plus yksi on kaksi,
  5. Sinusta siis kun joku sanoo että yksi plus yksi on kaksi, niin tämä ei pidä paikkaansa?
  6. Minusta kreationismissa tuulimylly taistelee Don Quijottea vastaan…
  7. Ja juuri toisinpäin. Kellokoneisto tarvisi suunnittelija ja alkuunpanija. Kuten Newtonin teoria. Siinä oli kuitenkin se ongelma että koko universumi olisi ollut täynnä valoa ja tämähän ei pidä paikkaansa.

    Einstein ratkaisi ongelman laajenevalla maailmankaikkeudella. Tämä pystyttiin todentamaan punasiirtymällä. Punainen valo kun näkyy ja loistaa pitkienkin matkojen takaa.

    Onkin sanottu osuvasti että Newton toi jumalan tieteeseen. Einstein sen sijaan toi ”paholaisen” tieteeseen. Hänen teoria ei tarvitse jumalaa, ensimmäistä liikuttajaa, kuten Newtonin teoria.
  8. Yksi keskeinen kompastuskivi laitauskovaisten tiedekäsityksissä on se, että tulkitsevat sanan ”teoria” arkikielen mukaan. Tieteessä ”teoria” tarkoittaa jonkin asian selitysmallia. Sille on todisteet ja havainnot.

    Vasta sitten jos joku toinen teoria selittää asian paremmin niin vanha teoria väistyy. Kuten kävi Newtonin teorialle sen jälkeen kun Einsteinin suhteellisuusteoria selitti universumin rakennetta paremmin.

    Tähän ”teoria” sanan väärinymmärrykseen törmää tämän tästä. Arkikielessä se tarkoittaa samaa kuin ”oletus”. Eli oletetaan jotain asiaa ja vasta sitten kerätään todisteet. Tieteessä asia on juuri toisinpäin. Ensin on todisteet ja vasta sitten teoria.
  9. Näitä "jyviä" vain löytyy jatkuvasti. Kerro nyt yksikin - siis edes yksi - vastaava paljastus, jonka joku "vaihtoehtomedia" on tuonut esille?
  10. No sä olet niin tyhmä että et osaa lukea rivien välistä, niin sille minä en todellakaan voi mitään....
  11. Ja tämänkin tiedon teille kertoi teidän valemediaksi ristimä HS.....
  12. Miten ihmeessä piispat voisivat kokea "rahallisia menetyksiä" siitä kun rivikansanedustaja eroaa kirkosta???? Tämä jää hivenen hämärään? Maksaako Räsänen heidän palkkansa?
  13. Edelleen odotan että sinä ArtoTTT listaat tänne ne minun tekemät "lukemattomat" pride-aloitukset viime talvelta. Näin sinä täällä väitit ja pyysin heti sinulta listaa. Mitään vain ei ole näkynyt.

    PS. Sinä kiittelit minua tuossa taannoin kun olin kirjoittanut väärin ja myönsin olleeni väärässä. Nyt minä odotan sinulta sitä samaa suoraselkäisyyttä. Mutta ilmeisesti teiltä laitauskovilta on aivan turha odottaa tälläistä rehellisyyttä.
  14. Jäi sanomatta. Olenko minä sinusta siis eronnut kirkosta sen vuoksi, että kyseinen laitos on mielestäni liian vapaamielinen? Vai olisiko syynä joku muu asia...
  15. Ja sinäkö kuvittelet että määrän kasvu johtuu siitä, että kirkko on liian vapaamielinen? Höpö höpö. Suurin osa eroaa siksi, että heille jumalaasi ei enää ole...
  16. Miksi ihmeessä jonkun rivikansanedustaja Päivi Räsäsen ero muka olisi piispoille hermoromahduksen paikka? Mitä siitä muka seuraisi?

    PS. Niin ja Räsänen ei muuten eroa. Sen sijaan hän palaa aiheeseen vähän ennen seuraavia vaaleja 2027, jotta saa taas ilmaista mainostilaa mediassa...
  17. Siis mistä loppuu? Miten ihmeessä nämä laitauskovien porukat saavat rahansa?

    PS. Edelleen odotan sinulta listaa niistä "lukemattomista pride-aloituksista", joita olen sinun mukaasi tehnyt viime talven aikana. Näin sinä täällä väitit. Pyysin sinua listaamaan kaikki nuo "lukemattomat" aloitukset, mutta mitään ei vain näkynyt. Joten kysytään uudestaan...
  18. Kerro toki miten "kirous" näkyy läntisessä maailmassa, jossa on kaikkein eniten kirkosta eronneita? Miksi juuri niissä maissa, joissa on nälkää ja kurjuutta joka kulman takana - kuten Afrikassa - niin miksi niissä on paljon teitä "tosiuskovia"? Eikö se sinun "logiikkasi" mukaan pitäisi olla juuri toisin päin...
  19. Heh heh hee. Kun katseli noita lukuja, niin onkohan osalla vähän suhteellisuudentaju pettänyt? Nimittäin jos lukumäärä kasvaa joku päivä sadalla, niin se on osan mielestä hirvittävä muutos.

    Siinä vaiheessa unohdetaan kokonaan se, että kirkkoon kuuluu edelleen 3,5 miljoonaa suomalaista. Joka tekee sen, että luku sata on tuosta määrästä 0,003 prosenttia. Todella hurjaa tahtia...
  20. Heh hehe heheh heheh ehh heeehheh hehe hee. Kerro toki koska? Ja missä? Nimittäin nuo homoliitot ovat sallittuja kaikissa ns kehittyneissä maissa eli läntisessä maailmassa. Miten se että meillä täällä ei ole nälkää eikä kurjuutta on sen mukaista että jumalasi kostaa homoliittojen hyväksyjille?
    21. 17 / 608
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt