Tilasto: Päivi Räsäsen aikomus erota kirkosta lisäsi kirkosta eroamista

Siihen on linkki tuossa eroakirkosta-palvelun etusivulla. Palvelu tilastoi sitä, kuinka moni siirtyy sivuston kautta linkkiä klikkaamalla viranomaispalveluun eli Digi- ja väestötietoviraston sivuille, missä itse erolomake on. Tämä linkkiklikkausten lukumäärä on kuukausitasolla käytännössä sama kuin kirkon ilmoittama eronneiden määrä. Kirkko itse ei ilmoita päiväkohtaisia erolukemia, vaan ainoastaan kuukausikohtaiset, ja nekin vasta pitkän ajan kuluttua (kirkontilastot.fi).

Tässä suora linkki tilastoon: https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/

Anonyymi kirjoitti:

Siihen on linkki tuossa eroakirkosta-palvelun etusivulla. Palvelu tilastoi sitä, kuinka moni siirtyy sivuston kautta linkkiä klikkaamalla viranomaispalveluun eli Digi- ja väestötietoviraston sivuille, missä itse erolomake on. Tämä linkkiklikkausten lukumäärä on kuukausitasolla käytännössä sama kuin kirkon ilmoittama eronneiden määrä. Kirkko itse ei ilmoita päiväkohtaisia erolukemia, vaan ainoastaan kuukausikohtaiset, ja nekin vasta pitkän ajan kuluttua (kirkontilastot.fi).

Tässä suora linkki tilastoon: https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/

Lue lisää

Ennen oli selkeä päiväkohtainen käyrä ja ennuste.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli selkeä päiväkohtainen käyrä ja ennuste.

Kuluvan päivän ja kahden edeltävän päivän graafi on edelleen olemassa, ennustetta tässä ei tosin näy: https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan_dvv.html

Anonyymi kirjoitti:

Kuluvan päivän ja kahden edeltävän päivän graafi on edelleen olemassa, ennustetta tässä ei tosin näy: https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan_dvv.html

Lue lisää

Aha!

Silloinhan kirkkoon jää ainoastaan ne hyvät ihmiset joilla hyvyys ylettyy myös vähemmistöryhmiin .tekevät työtää kunnioittavalla tavalla, eivät tuomitse ketään se on sitä aitoa uskoa .

Anonyymi kirjoitti:

Silloinhan kirkkoon jää ainoastaan ne hyvät ihmiset joilla hyvyys ylettyy myös vähemmistöryhmiin .tekevät työtää kunnioittavalla tavalla, eivät tuomitse ketään se on sitä aitoa uskoa .

Lue lisää

Siitä olen onnellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä olen onnellinen.

Syntien hyväksyminen ei tuo mitään onnea vaan Jumalan kirouksen.

Anonyymi kirjoitti:

Syntien hyväksyminen ei tuo mitään onnea vaan Jumalan kirouksen.

Miksi palvot tuollaista rasistia? Miksi et vaihtaisi parempaan ja rakastavampaan jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Syntien hyväksyminen ei tuo mitään onnea vaan Jumalan kirouksen.

Kerro toki miten "kirous" näkyy läntisessä maailmassa, jossa on kaikkein eniten kirkosta eronneita? Miksi juuri niissä maissa, joissa on nälkää ja kurjuutta joka kulman takana - kuten Afrikassa - niin miksi niissä on paljon teitä "tosiuskovia"? Eikö se sinun "logiikkasi" mukaan pitäisi olla juuri toisin päin...

Ei piikki nyt suuri ole, luonnollinen seuraus kuitenkin. Jos verrataan Päivin homopuheiden aikaansaamiin piikkeihin niin tuo on mitätön.

Anonyymi kirjoitti:

Silloinhan kirkkoon jää ainoastaan ne hyvät ihmiset joilla hyvyys ylettyy myös vähemmistöryhmiin .tekevät työtää kunnioittavalla tavalla, eivät tuomitse ketään se on sitä aitoa uskoa .

Lue lisää

Saastaiset saastuvat ja saastuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Saastaiset saastuvat ja saastuttavat.

Hyvin yrität saasteitasi levittää, mitä jos edes yrittäisit kantaa omat jätöksesi itse?

Miten kirkon jäsenyys vie sinun aikaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kirkon jäsenyys vie sinun aikaasi?

Ei mitenkään jos on kasteen armossa.

Jos ei, kaikki päivät kuluu amerikan homoja herjatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kirkon jäsenyys vie sinun aikaasi?

Ei sitten mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitten mitenkään

Mihdi sitten veisi Räsäsen aikaa?

Herää kysymys haluaako kansa edsustajaa jolla on kiero näkökanta ihmisistä jotka eivät ole heteroja . Luulen että monikaan ei hyväksy sitä eroittelua , kunnon ihmiset eivät käännä selkäänsä kenellekkää. . Hyvuåyys näkyy heidän työssään. Rakentaa ja uudistaa kirkon toimintaa että sinne saa kaikki ihmiset kääntyä. Ongelmiensa kanssa .

Juuri näin. Hänestä on ollut vain harmia.

Anonyymi kirjoitti:

Herää kysymys haluaako kansa edsustajaa jolla on kiero näkökanta ihmisistä jotka eivät ole heteroja . Luulen että monikaan ei hyväksy sitä eroittelua , kunnon ihmiset eivät käännä selkäänsä kenellekkää. . Hyvuåyys näkyy heidän työssään. Rakentaa ja uudistaa kirkon toimintaa että sinne saa kaikki ihmiset kääntyä. Ongelmiensa kanssa .

Lue lisää

Päivillä on hyvin suora ja realistinen käsitys kaikista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Herää kysymys haluaako kansa edsustajaa jolla on kiero näkökanta ihmisistä jotka eivät ole heteroja . Luulen että monikaan ei hyväksy sitä eroittelua , kunnon ihmiset eivät käännä selkäänsä kenellekkää. . Hyvuåyys näkyy heidän työssään. Rakentaa ja uudistaa kirkon toimintaa että sinne saa kaikki ihmiset kääntyä. Ongelmiensa kanssa .

Lue lisää

Oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kirkon jäsenyys vie sinun aikaasi?

Raamatun luku on hidasta koska se on niin sekava kirja että pitää käydä läpi monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivillä on hyvin suora ja realistinen käsitys kaikista ihmisistä.

Suora ja omituisen vääristynyt käsitys. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään jos on kasteen armossa.

Jos ei, kaikki päivät kuluu amerikan homoja herjatessa.

Ei ole kasteenarmo sanaa tai käsitettä Raamatussa.
Sana taitaa olla katolisen munkin keksimä.

Pistän paremmaksi: en ole koskaan ollut jäsen. Eli jätetään ne lasten pakkokastamiset väliin ja annetaan jokaisen valita itse aikuisena.

Minäkin erosin jo kauan sitten "lut. Kirkosta" kun tulin kristilliseen uskoon.
Otin sydämeeni Jesuksen armon ja rakkauden ja luovuin Lutherin katolisista opeista sakramentteihin ym. ulkokohtaisiin katolisiin temppuihin.
Todellinen pelastava usko on vapaehtoinen sisäinen sydämen päätös antaa oma elämä Jeesuksen hallintaan.

Heteroille homostelu ei todellakaan ole normaalia. 😆

Olet täysin oikeassa. Jeesuskaan ei erotellut ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa. Jeesuskaan ei erotellut ketään.

Jeesus erotteli todella selvästi kadotukseen menevät ja pelastuvat.
Ihan itse valitsi seuraajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroille homostelu ei todellakaan ole normaalia. 😆

Mistä tiedät jos et ole kokeillut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät jos et ole kokeillut?

Osaan lukea

On se vaan iso rahanmenetys kirkolle. Mistä maksajat?

Anonyymi kirjoitti:

Osaan lukea

Mitä olet lukenut? Alan dvd-levyjen takakansia?

Tuo on tilasto, joka kertoo suoraan eroakirkosta.fi:n kautta eronneiden määrän. Käytännössä kaikki eroavat kuitenkin niin, että siirtyvät eroakirkosta.fi:stä Digi- ja väestötietoviraston viranomaispalveluun eroamaan. Tässä on siis parempi kuvaaja: https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/

Miksi tuollainen tilasto on edes saatavilla?
Epärealistinen kun selaa alaspäin ja vertaa vanhempiin lukuihin.

Monena päivänä kasvanut. Heh heh hee.

Anonyymi kirjoitti:

Monena päivänä kasvanut. Heh heh hee.

Ja sinäkö kuvittelet että määrän kasvu johtuu siitä, että kirkko on liian vapaamielinen? Höpö höpö. Suurin osa eroaa siksi, että heille jumalaasi ei enää ole...

Anonyymi kirjoitti:

Monena päivänä kasvanut. Heh heh hee.

Jäi sanomatta. Olenko minä sinusta siis eronnut kirkosta sen vuoksi, että kyseinen laitos on mielestäni liian vapaamielinen? Vai olisiko syynä joku muu asia...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jäi sanomatta. Olenko minä sinusta siis eronnut kirkosta sen vuoksi, että kyseinen laitos on mielestäni liian vapaamielinen? Vai olisiko syynä joku muu asia...

Missä hän niin väitti?

Anonyymi kirjoitti:

Missä hän niin väitti?

No sä olet niin tyhmä että et osaa lukea rivien välistä, niin sille minä en todellakaan voi mitään....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sä olet niin tyhmä että et osaa lukea rivien välistä, niin sille minä en todellakaan voi mitään....

Sairas mielesi tosiaan lukee aina mitä ei ole kirjoitettu.

Ei muuten kuulu enää 3,5 miljoonaa, se alittui aiemmin tänä vuonna.

Eihän joku 150 eroa päivässä ole kokonaisuudessa paljon, mutta kun kerrot sen 365:llä, niin se alkaakin olla aikamoinen porukka. Viime vuosina kirkosta on eronnut yli 50 000 ihmistä vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten kuulu enää 3,5 miljoonaa, se alittui aiemmin tänä vuonna.

Eihän joku 150 eroa päivässä ole kokonaisuudessa paljon, mutta kun kerrot sen 365:llä, niin se alkaakin olla aikamoinen porukka. Viime vuosina kirkosta on eronnut yli 50 000 ihmistä vuodessa.

Lue lisää

Kyllä 50 000 kirkosta eroavan veroeurot tekevät jo melkoisen summan, riippuen siitä millaiset tienestit ja kirkollisvero% on. Minulla menee vuodessa 800ekua. (vero%1,9).

Anonyymi kirjoitti:

Sairas mielesi tosiaan lukee aina mitä ei ole kirjoitettu.

Onko sinusta siis sairasta lukea myös Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta siis sairasta lukea myös Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?

Sinä ilmeiesesti niin teet

Miksi olisi? Hän kertoo vain omista arvoistaan.

Mutta kannatta Gazan kansanmurhaa, sitä kannatta koko hallitus salaisesti, ja torjuu vastaväitteet.
Tosiasia on, että viattomia lapsia ja naisia tapetaan surutta ja julmasti, ilman mitää omaatuntoa.
Armeliaisuus ja laupeus ja kunniallisuus on poistettu ahneuden tieltä.
Raamatulla pyyhitään.

Homottaminen edellyttää homomyönteisyyttä,eikä se saa kannatusta uskovien keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannatta Gazan kansanmurhaa, sitä kannatta koko hallitus salaisesti, ja torjuu vastaväitteet.
Tosiasia on, että viattomia lapsia ja naisia tapetaan surutta ja julmasti, ilman mitää omaatuntoa.
Armeliaisuus ja laupeus ja kunniallisuus on poistettu ahneuden tieltä.
Raamatulla pyyhitään.

Lue lisää

Mielikuvituksesi tuotosta Räsäsen ja muiden hallituspuoluiden edustajien ajatuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kannatta Gazan kansanmurhaa, sitä kannatta koko hallitus salaisesti, ja torjuu vastaväitteet.
Tosiasia on, että viattomia lapsia ja naisia tapetaan surutta ja julmasti, ilman mitää omaatuntoa.
Armeliaisuus ja laupeus ja kunniallisuus on poistettu ahneuden tieltä.
Raamatulla pyyhitään.

Lue lisää

Kyllä siellä Gazassa Hamas pitää valtaa ja kurjistaa olosuhteet siellä asuville.
Israel saa puolustaa omaa maataan. Olen tätä mieltä.

Evlut kirkko ei enää ole kristillinen kirkko.

Koko ajatus siitä, että pitäisi olla kirkon jäsen, on tietenkin koko universumin luoneen kannalta täysin järjetön!

Kirkon jäsenyys on lähinnä tärkeä heille, jotka saavat siellä elantonsa - ja upean hillotolpan!!!

Jotta sellaiset varmistuisivat, keksitään kaikenlaisia seliselityksiä.

Kun ihminen kääntyy poispäin evlut kirkosta, hän nimenomaan kääntyy Jumalan puoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kääntyy poispäin evlut kirkosta, hän nimenomaan kääntyy Jumalan puoleen.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kääntyy poispäin evlut kirkosta, hän nimenomaan kääntyy Jumalan puoleen.

Ahaa, että kun ateistina eroin kirkost 18 vuotiaana, niin käännyin Jumalan puoleen...

Kyllä te fundikset osaatte olla huvittavia, kaikessa tosikkomaisuudessanne!

Mutta mitä muuta tosiluulevilta voikaan odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, että kun ateistina eroin kirkost 18 vuotiaana, niin käännyin Jumalan puoleen...

Kyllä te fundikset osaatte olla huvittavia, kaikessa tosikkomaisuudessanne!

Mutta mitä muuta tosiluulevilta voikaan odottaa?

Lue lisää

Ei sinua kukaan tosissaan ota. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukaan tosissaan ota. 😆

Sinutko ottaa🤣🤣🤣

Hallelujaa, kiitos Jesselle! Aaaamen aaa.... ja niin edelleen!.

Anonyymi kirjoitti:

Hallelujaa, kiitos Jesselle! Aaaamen aaa.... ja niin edelleen!.

Olet pelkkä jumalaton pilkkaaja

Ero on vain kymmenissä ja jo linkin painaminen per ip-osoite lasketaan, vaikka sitä klikkaisi vain vaikuttamiseksi/palautteen antamiseksi.

Kirkon piispathan ovat ajaneet tähän tilanteeseen.
Lähetä kiitos-korttisi heille.

Räsänen pystyy maallikona enempää kuin tuhannet papit ja piispat vaikka heille maksetaan siitä.
Onpa erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen pystyy maallikona enempää kuin tuhannet papit ja piispat vaikka heille maksetaan siitä.
Onpa erikoista.

En pitäisi kuitenkaan meriittinä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En pitäisi kuitenkaan meriittinä.

Pikemminkin häpeänä evlut kirkon piispoille ja papeille.

Anonyymi kirjoitti:

Pikemminkin häpeänä evlut kirkon piispoille ja papeille.

Ei kyllä tuo Räsänen on se joka häpeän kantaa. Tupajumina touhutaan kirkossa ja säännöllisin väliajoin heitellään puolivillaisia kommentteja kuin muka harkitsee eroa.
Piispat eivät välitä mitään hänen narinoistaan ja Riihimäellä laittaisivat kirkossa polkaksi jo tuo todella lähtisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä tuo Räsänen on se joka häpeän kantaa. Tupajumina touhutaan kirkossa ja säännöllisin väliajoin heitellään puolivillaisia kommentteja kuin muka harkitsee eroa.
Piispat eivät välitä mitään hänen narinoistaan ja Riihimäellä laittaisivat kirkossa polkaksi jo tuo todella lähtisi.

Lue lisää

Kyllä se on evlut kirkon pappien ja piispojen häpeä, etteivät saa ihmisiä pysymään kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on evlut kirkon pappien ja piispojen häpeä, etteivät saa ihmisiä pysymään kirkossa.

Niin toiset lähtevät ja toisista ei meinaa päästä eroon edes karistamalla kuten viidesläiset ja sley on osoittanut.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin toiset lähtevät ja toisista ei meinaa päästä eroon edes karistamalla kuten viidesläiset ja sley on osoittanut.

Evlut kirkon papit ja piispat ovat täysin avuttomia yhden maallikon rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkon papit ja piispat ovat täysin avuttomia yhden maallikon rinnalla.

Räsästä ei oikein voi sanoa maalikoksi sillä sen verran pitkä ura on ollut tuo genitaalien kyttääminen. Vähintään on katsottava puoli ammatilliseksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsästä ei oikein voi sanoa maalikoksi sillä sen verran pitkä ura on ollut tuo genitaalien kyttääminen. Vähintään on katsottava puoli ammatilliseksi.

Maallikko hän on.
Sinä sitävastoin olet tämän palstan ammattitrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkon papit ja piispat ovat täysin avuttomia yhden maallikon rinnalla.

Maallikot, jotka ovat oikeasti uudestisyntyneitä eivät voi hyväksyä saastaisuutta, joka on turmellut luterilaisen kirkon lopullisesti.
Vapaitten suuntien kristuksen yhteydessä elävät seurakunnat ovat todellisia seurakuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Maallikko hän on.
Sinä sitävastoin olet tämän palstan ammattitrolli.

Miksi projisoit omaa trollaamistasi toisiin kirjoittajiin?

Anonyymi kirjoitti:

Maallikot, jotka ovat oikeasti uudestisyntyneitä eivät voi hyväksyä saastaisuutta, joka on turmellut luterilaisen kirkon lopullisesti.
Vapaitten suuntien kristuksen yhteydessä elävät seurakunnat ovat todellisia seurakuntia.

Lue lisää

Aivan? Mainitsemasi maallikkot jotka ovat Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajiksi, eivät siis kykene hyväksymään syntisiä lähimmäisiäänkö?
Jo on Jeesuksen opetukset taas luettu kuin piru raamattua?

Saatana on eksyttänyt piispat.

Itsekin uskon että vaahtoamisellaan pridelaiset yrittävät hämmentää asiaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on eksyttänyt piispat.

Herätysliikettäsikö kiukuttaa, kun ette saa Piispojamme eksytettyä homohömpötyksiinne?

Räsäsen vaikutusvalta on siis suurempi kuin tuhansien piispojen ja pappien yhteensä.
Mikähän siinä on?

No Tolkku ja mummo vain tekevät sitä mitä paholainen on aina tehnyt eli käynyt Jeesukseen uskovien kimppuun pyrkien tuhoamaan heidän lapsenomaisen uskonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen vaikutusvalta on siis suurempi kuin tuhansien piispojen ja pappien yhteensä.
Mikähän siinä on?

Jeesus varoitti Mark.16:ssa niistä jotka tulevat Hänen nimissään ja joilla ei ole mainittuja tunnusmerkkejä joista oikeat Jeesuksen seuraajat tunnistaa.
Ketkäs palstalla kerskaavat olevansa Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia ja eivät kovasta ja miehekkäästä uhoamisestaan sekä virheellisestä nimittelystään huolimatta ole saaneet edes sukupuoltani vaihtumaan tunnusteoillaan? 🤣

Eivät saa, pitää syyttää Räsästä.

"Kun joku luo vastenmielistä kuvaa kristinuskosta,"????

Räisänen luo juuri oikeaa kuvaa kristinuskosta ja Jumalan sanasta. Te liberaaliteologit pyritte mitätöimään Jumalan sanaa ettekä usko edes Jeesuksen opetusta. Itsehän kielsit esim sen, että Aabraham olisi ollut historillinen henkilö.
Jeesuksen opetukset avioliitosta eivät merkitse sinulle mitään.Puhutte vain jostain yleisluontoisesta rakkaudesta, mutta ette usko siihen, mitä Jeesus opettaa siitä, ikäänkuin rakkauden varjolla saisi tehdä mitä vain.

Milloin osoitat todeksi väitteesi siitä, että joku Vanhan Testamentin profetioista ei olisi toteutunut tai olisi väärä?

Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Kaikki kristityt uskovat Jeesukseen"!!!

Luterilaiseen kirkkoon kuuluu paljon ihmisiä, joille Jeesus ei merkitse mitään tai ovat peräti ateisteja. Nimikristitty ei ole oikea kristitty.

Mitähän tuokin tarkoittaa:
"jotka haluavat säilyttää lapsenomaisen ja hyvätahtoisen uskon."

Miksi et sinäkään usko lapsenomaisesti Jeesuksen opetuksiin, vaan yrität järkesi avulla muodostaa oppiasi liberaaliteologisen harhan mukaisesti, joka kieltää ihmeet ja yliluonnolliset asiat Raamatusta? Nuo "lapsenomaisesti" uskovat ovat sinulle ääri-fundamentalisteja tai lahkolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun joku luo vastenmielistä kuvaa kristinuskosta,"????

Räisänen luo juuri oikeaa kuvaa kristinuskosta ja Jumalan sanasta. Te liberaaliteologit pyritte mitätöimään Jumalan sanaa ettekä usko edes Jeesuksen opetusta. Itsehän kielsit esim sen, että Aabraham olisi ollut historillinen henkilö.
Jeesuksen opetukset avioliitosta eivät merkitse sinulle mitään.Puhutte vain jostain yleisluontoisesta rakkaudesta, mutta ette usko siihen, mitä Jeesus opettaa siitä, ikäänkuin rakkauden varjolla saisi tehdä mitä vain.

Milloin osoitat todeksi väitteesi siitä, että joku Vanhan Testamentin profetioista ei olisi toteutunut tai olisi väärä?

Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Kaikki kristityt uskovat Jeesukseen"!!!

Luterilaiseen kirkkoon kuuluu paljon ihmisiä, joille Jeesus ei merkitse mitään tai ovat peräti ateisteja. Nimikristitty ei ole oikea kristitty.

Mitähän tuokin tarkoittaa:
"jotka haluavat säilyttää lapsenomaisen ja hyvätahtoisen uskon."

Miksi et sinäkään usko lapsenomaisesti Jeesuksen opetuksiin, vaan yrität järkesi avulla muodostaa oppiasi liberaaliteologisen harhan mukaisesti, joka kieltää ihmeet ja yliluonnolliset asiat Raamatusta? Nuo "lapsenomaisesti" uskovat ovat sinulle ääri-fundamentalisteja tai lahkolaisia.

Lue lisää

No, sinä ilmeisesti et hyväksy muita kristittyjä kuin itsesi kaltaisia. Ei siinä mitään.

Jeesuksen opetukset ovat hyvin keskeisiä asioita.

Fundamentalist ovat aivan toisella laidalla kuin lapsenomaisesti uskovat. Voisi sanoa että ovat vastakohtia.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, sinä ilmeisesti et hyväksy muita kristittyjä kuin itsesi kaltaisia. Ei siinä mitään.

Jeesuksen opetukset ovat hyvin keskeisiä asioita.

Fundamentalist ovat aivan toisella laidalla kuin lapsenomaisesti uskovat. Voisi sanoa että ovat vastakohtia.

Lue lisää

Liberaalit eivät saa ihmisiä pysymään klrkossa vaikka heille siitä maksetaan. 😆

Mummomuori2 kirjoitti:

No, sinä ilmeisesti et hyväksy muita kristittyjä kuin itsesi kaltaisia. Ei siinä mitään.

Jeesuksen opetukset ovat hyvin keskeisiä asioita.

Fundamentalist ovat aivan toisella laidalla kuin lapsenomaisesti uskovat. Voisi sanoa että ovat vastakohtia.

Lue lisää

Mummomuori - lapsenuskoinen hyväntahtoisuus ei ole kristinuskoa, selkaista uskontoa ei ole koko maailmassa. Joko löysit etsimäsi Jahven kultin?

Mummomuori2 kirjoitti:

No, sinä ilmeisesti et hyväksy muita kristittyjä kuin itsesi kaltaisia. Ei siinä mitään.

Jeesuksen opetukset ovat hyvin keskeisiä asioita.

Fundamentalist ovat aivan toisella laidalla kuin lapsenomaisesti uskovat. Voisi sanoa että ovat vastakohtia.

Lue lisää

Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon, jossa hän on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon, jossa hän on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Uhriksi juutalaisten Jumala Jahvelle Israelin Jumalana, jonka Jahve määrää tuhoamaan 5.Mooseksen kirja luku 13.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit eivät saa ihmisiä pysymään klrkossa vaikka heille siitä maksetaan. 😆

”Liberaalit eivät saa ihmisiä pysymään klrkossa vaikka heille siitä maksetaan…”

Mitähän tuo taas tarkoitti.

1600 luvulla oli pakko olla kirkon jäsen. Sitten alkoi tulla vapaampia aikoja.
Ensin poistui rangaistukset 1869 jos siirtyi toiseen kristittyyn yhdyskuntaan. 1889 sai järjestäytyä omiksi kirkkokunnikseen mm. baptistit ja metodistit.
Lopulta 1923 ei enää kenenkään ollut pakko kuulua mihinkään kirkkokuntaa ja sai perustaa aivan uusia uskonnollisia yhteisöjä.

Lienee aika luonnollista, että ihmiset liikkuvat koska heillä on valinnan vapaus. Ilman tällaisia liberaalioikeuksia olisi varmaan vielä pakko kuulu kirkkoon.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Liberaalit eivät saa ihmisiä pysymään klrkossa vaikka heille siitä maksetaan…”

Mitähän tuo taas tarkoitti.

1600 luvulla oli pakko olla kirkon jäsen. Sitten alkoi tulla vapaampia aikoja.
Ensin poistui rangaistukset 1869 jos siirtyi toiseen kristittyyn yhdyskuntaan. 1889 sai järjestäytyä omiksi kirkkokunnikseen mm. baptistit ja metodistit.
Lopulta 1923 ei enää kenenkään ollut pakko kuulua mihinkään kirkkokuntaa ja sai perustaa aivan uusia uskonnollisia yhteisöjä.

Lienee aika luonnollista, että ihmiset liikkuvat koska heillä on valinnan vapaus. Ilman tällaisia liberaalioikeuksia olisi varmaan vielä pakko kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Mitähän tuokin tarkoittaa:
"Fundamentalist ovat aivan toisella laidalla kuin lapsenomaisesti uskovat. Voisi sanoa että ovat vastakohtia."???

Mummonmuori itse ei ainakaan usko lapsenomaisesti edes Jeesuksen sanoihin, vaan luottaa vahvasti liberaaliteologien järjenpäätelmiin, joihin Jumalan toiminta tai ihmeet eivät kuulu. Raamattu on heille kansanperinnettä. Uusi raamatuntutkimus on se taikasana, jolla Jumalan sana voidaan mitätöidä ja kumota yksinkertainen lapsen -omainen usko.
1. Kor 1
"Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka USKOVAT ,
koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,"

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuokin tarkoittaa:
"Fundamentalist ovat aivan toisella laidalla kuin lapsenomaisesti uskovat. Voisi sanoa että ovat vastakohtia."???

Mummonmuori itse ei ainakaan usko lapsenomaisesti edes Jeesuksen sanoihin, vaan luottaa vahvasti liberaaliteologien järjenpäätelmiin, joihin Jumalan toiminta tai ihmeet eivät kuulu. Raamattu on heille kansanperinnettä. Uusi raamatuntutkimus on se taikasana, jolla Jumalan sana voidaan mitätöidä ja kumota yksinkertainen lapsen -omainen usko.
1. Kor 1
"Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka USKOVAT ,
koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,"

Lue lisää

Raamatussa mainitut kirjanoppineet tarkoitti niitä, jotka osasivat Tooran sekä sen soveltamisen arkielämään todella hyvin. Vastannee tämän päivän fundamentalisteja tavallaan.

Jos sinun uskosi mitätöityy siitä, että niin Raamatun kirjoituksia, sen ajan historiaa ym. tutkitaan ja siitä tiedetään enemmän, heikoilla perustoilla uskosi sitten on.

Mummomuori2 kirjoitti:

Raamatussa mainitut kirjanoppineet tarkoitti niitä, jotka osasivat Tooran sekä sen soveltamisen arkielämään todella hyvin. Vastannee tämän päivän fundamentalisteja tavallaan.

Jos sinun uskosi mitätöityy siitä, että niin Raamatun kirjoituksia, sen ajan historiaa ym. tutkitaan ja siitä tiedetään enemmän, heikoilla perustoilla uskosi sitten on.

Lue lisää

Nykypäivä kirjanoppineet ovat teologian maisterit ja tohtorit ilman henkilökohtaista elävää uskoa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivä kirjanoppineet ovat teologian maisterit ja tohtorit ilman henkilökohtaista elävää uskoa Jeesukseen.

"Jos sinun uskosi mitätöityy siitä, että niin Raamatun kirjoituksia, sen ajan historiaa ym. tutkitaan ja siitä tiedetään enemmän, heikoilla perustoilla uskosi sitten on."

Raamatun kirjoituksia on hyvä tutkia ja nähdä se, kuinka hienoja totuuksia sieltä löytyy ja iloita siitä. Varsinkin arkeologinen tutkimus on todistanut Raamatun luotettavuuden.
Ei Raamatun tutkimiseen tarvita vanhoja sumerilaisia tekstejä tai muita pakanallisia kirjoituksia.
Mutta kun tämänpäivän "tutkijat" pyrkivät osoittamaan sen, miten väärässä ja epäluotettava Raamattu on ja pakanalliset tekstit laitetaan Jumalan sanan edelle, niin pieleen menee.
Uskotko sinä edelleen, että Aabraham oli mielikuvitushenkilö?
Jos niin on, niin heikkopa on sinun "uskosi"!

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sinun uskosi mitätöityy siitä, että niin Raamatun kirjoituksia, sen ajan historiaa ym. tutkitaan ja siitä tiedetään enemmän, heikoilla perustoilla uskosi sitten on."

Raamatun kirjoituksia on hyvä tutkia ja nähdä se, kuinka hienoja totuuksia sieltä löytyy ja iloita siitä. Varsinkin arkeologinen tutkimus on todistanut Raamatun luotettavuuden.
Ei Raamatun tutkimiseen tarvita vanhoja sumerilaisia tekstejä tai muita pakanallisia kirjoituksia.
Mutta kun tämänpäivän "tutkijat" pyrkivät osoittamaan sen, miten väärässä ja epäluotettava Raamattu on ja pakanalliset tekstit laitetaan Jumalan sanan edelle, niin pieleen menee.
Uskotko sinä edelleen, että Aabraham oli mielikuvitushenkilö?
Jos niin on, niin heikkopa on sinun "uskosi"!

Lue lisää

Arkeologinen totuus yhdessä historiallisen totuuden kanssa, on todistanut juuri uskovaisten Jumalan Baal-jumalaksi juutalaisuuteen perustuen. Jo Jeesuksen Raamatussa sanomaksi Saatanaksi, jolle kristinuskolla palvotte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina onien pahojen tekojenne puolesta opettamanaan Israelin Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Arkeologinen totuus yhdessä historiallisen totuuden kanssa, on todistanut juuri uskovaisten Jumalan Baal-jumalaksi juutalaisuuteen perustuen. Jo Jeesuksen Raamatussa sanomaksi Saatanaksi, jolle kristinuskolla palvotte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina onien pahojen tekojenne puolesta opettamanaan Israelin Jumalana.

Lue lisää

Mikä oli ongelma, että ette kuulleet tätä Raamatussa täysin selvästi lukevaa ja kirjoitettua kohtaa Jeesuksen sanomaksi, vaan lähditte uskomaan Jeesuksen murhaajan äärimmäisen julmaa ja brutaalia tarinaa?

Jos Päivi Räsänen edustaa kirkon aitoa teologiaa ja oppia, niin miten hän tekee hallaa kirkolle?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Päivi Räsänen edustaa kirkon aitoa teologiaa ja oppia, niin miten hän tekee hallaa kirkolle?

Räsänen edustaa viidesläisyyttä joka ei ole mitään alkuperäistä kirkkolaisuutta.
Onko aitoa teologiaa ja oppia se, että pyrkii noilla ulostuloillaan saamaan aikaiseksi ihmisten eroamisen kirkosta ja lukuisten julkisten purkaustensa jälkeen kuitenkin jumittamaan itse siellä kirkossa. Jos kirkko on Räsäsen mielestä niin paha paikka ja kaikki menee väärin niin miksi ihmeessä hän ei itse lähde. Hänellähän on se oma porukkansa jossa ilmeisesti kaikki on paremmin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen edustaa viidesläisyyttä joka ei ole mitään alkuperäistä kirkkolaisuutta.
Onko aitoa teologiaa ja oppia se, että pyrkii noilla ulostuloillaan saamaan aikaiseksi ihmisten eroamisen kirkosta ja lukuisten julkisten purkaustensa jälkeen kuitenkin jumittamaan itse siellä kirkossa. Jos kirkko on Räsäsen mielestä niin paha paikka ja kaikki menee väärin niin miksi ihmeessä hän ei itse lähde. Hänellähän on se oma porukkansa jossa ilmeisesti kaikki on paremmin.

Lue lisää

"Jos kirkko on Räsäsen mielestä niin paha paikka ja kaikki menee väärin niin miksi ihmeessä hän ei itse lähde. "

Samaa voi kysyä noilta sateenkaariaktiivisilta liberaaliteologeilta.
Jos perinteinen luterilainen oppi ja kirkko ei kelpaa, niin miksi hei eivät perusta sateekaarikirkkoa?
Ei katolinen kirkkokaan juokse minkään sateenkaariporukan perässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kirkko on Räsäsen mielestä niin paha paikka ja kaikki menee väärin niin miksi ihmeessä hän ei itse lähde. "

Samaa voi kysyä noilta sateenkaariaktiivisilta liberaaliteologeilta.
Jos perinteinen luterilainen oppi ja kirkko ei kelpaa, niin miksi hei eivät perusta sateekaarikirkkoa?
Ei katolinen kirkkokaan juokse minkään sateenkaariporukan perässä.

Lue lisää

Ja höpö, höpö taas.

Kirkko on jo vuosia ellei vuosikymmeniä sitten tehnyt selväksi, että se ei ryhdy homojen kivitystalkoisiin teidän kanssa ja nyt viimeisen tämä avioliitto ohjeistus oli käytännön sanelema pakko.

Asian taustalla vaikuttaa tietenkin ennen kaikkea se, että avioliittolaki muuttui jo vuonna 2017 ja lukuisten kirkolliskokousten vääntöjen jälkeen asia oli pakko ratkaista kun ei kerran sovinnolla siihen kyetty . Tuon ohjauskirjeen tikunnokkaan nostaminen on siinä mielessä myös suorastaan huvittaa kun ajatellaan, että vastaava on annettu aikanaan eronneiden vihkimisestä ja silloin muuten kirkko oli niin autoritäärinen ettei asiasta edes alettu vääntämään kirkolliskokouksessa vaan piispat ratkaisivat asian. Voikin olla, että ollaan tavallaan siinä suhteessa palaamassa takaisinpäin sillä siihen viittaa myöskin se, ettei kirkko enää suostu katselemaan kapinoivia herätysliikkeitä.

Lopuksi kun otit katolilaisen kirkon esiin niin menkää te ja kokeilkaa perustaa oma kapinoiva herätysliike sinne . Aika heikot mahdollisuudet olisivat sillä olisitte sitten ensimmäinen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö taas.

Kirkko on jo vuosia ellei vuosikymmeniä sitten tehnyt selväksi, että se ei ryhdy homojen kivitystalkoisiin teidän kanssa ja nyt viimeisen tämä avioliitto ohjeistus oli käytännön sanelema pakko.

Asian taustalla vaikuttaa tietenkin ennen kaikkea se, että avioliittolaki muuttui jo vuonna 2017 ja lukuisten kirkolliskokousten vääntöjen jälkeen asia oli pakko ratkaista kun ei kerran sovinnolla siihen kyetty . Tuon ohjauskirjeen tikunnokkaan nostaminen on siinä mielessä myös suorastaan huvittaa kun ajatellaan, että vastaava on annettu aikanaan eronneiden vihkimisestä ja silloin muuten kirkko oli niin autoritäärinen ettei asiasta edes alettu vääntämään kirkolliskokouksessa vaan piispat ratkaisivat asian. Voikin olla, että ollaan tavallaan siinä suhteessa palaamassa takaisinpäin sillä siihen viittaa myöskin se, ettei kirkko enää suostu katselemaan kapinoivia herätysliikkeitä.

Lopuksi kun otit katolilaisen kirkon esiin niin menkää te ja kokeilkaa perustaa oma kapinoiva herätysliike sinne . Aika heikot mahdollisuudet olisivat sillä olisitte sitten ensimmäinen.

Lue lisää

"Kirkko on jo vuosia ellei vuosikymmeniä sitten tehnyt selväksi, että se ei ryhdy homojen kivitystalkoisiin teidän kanssa"????

Onko sinun aina noin vaikeaa pysyä aiheessa?

Ei TAASKAAN ollut kysymys mistään kivittämisestä, vaan siitä, että miksi sateenkaariaatteeseen ihastuneet MUUTTAVAT VANHAA käytäntöä ja oppia lut kirkossa?
Lutherkin perusti uuden kirkon, kun ei ollut tyytyväinen entiseen.

Ei katolisessa kirkossa ole tuollaista porukkaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja höpö, höpö taas.

Kirkko on jo vuosia ellei vuosikymmeniä sitten tehnyt selväksi, että se ei ryhdy homojen kivitystalkoisiin teidän kanssa ja nyt viimeisen tämä avioliitto ohjeistus oli käytännön sanelema pakko.

Asian taustalla vaikuttaa tietenkin ennen kaikkea se, että avioliittolaki muuttui jo vuonna 2017 ja lukuisten kirkolliskokousten vääntöjen jälkeen asia oli pakko ratkaista kun ei kerran sovinnolla siihen kyetty . Tuon ohjauskirjeen tikunnokkaan nostaminen on siinä mielessä myös suorastaan huvittaa kun ajatellaan, että vastaava on annettu aikanaan eronneiden vihkimisestä ja silloin muuten kirkko oli niin autoritäärinen ettei asiasta edes alettu vääntämään kirkolliskokouksessa vaan piispat ratkaisivat asian. Voikin olla, että ollaan tavallaan siinä suhteessa palaamassa takaisinpäin sillä siihen viittaa myöskin se, ettei kirkko enää suostu katselemaan kapinoivia herätysliikkeitä.

Lopuksi kun otit katolilaisen kirkon esiin niin menkää te ja kokeilkaa perustaa oma kapinoiva herätysliike sinne . Aika heikot mahdollisuudet olisivat sillä olisitte sitten ensimmäinen.

Lue lisää

Kerrotko millä perusteella nimität kapinaksi kun pitää kiinni evlut kirkon perinteisestä opista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen edustaa viidesläisyyttä joka ei ole mitään alkuperäistä kirkkolaisuutta.
Onko aitoa teologiaa ja oppia se, että pyrkii noilla ulostuloillaan saamaan aikaiseksi ihmisten eroamisen kirkosta ja lukuisten julkisten purkaustensa jälkeen kuitenkin jumittamaan itse siellä kirkossa. Jos kirkko on Räsäsen mielestä niin paha paikka ja kaikki menee väärin niin miksi ihmeessä hän ei itse lähde. Hänellähän on se oma porukkansa jossa ilmeisesti kaikki on paremmin.

Lue lisää

Ei ole mitään "viidesläisyyttä", on kristinusko mihin kirkko perustuu Raamatun kanssa luterilaisuutena yksi yhteen. Pitäisikö mielestäsi kirkkoon kuulua valhein?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko millä perusteella nimität kapinaksi kun pitää kiinni evlut kirkon perinteisestä opista.

Kun eivät pidä , siinähän se juuri on. Totuushan noista se, että ovat lähteneet perustamaan noita omia "puuhakerhojaan" juuri siksi, että ovat silloin jo olleet erilinjoilla kirkon kanssa.
Ihan tuo on tietenkin normaali järjelläkin ajateltuna noin sillä eihän niitä muuten olisi perustettu ja kyllähän noista on jonkinlainen historiikki mikä kertoo noiden synnyn joten sieltä se viimeistään selviää.

Noiden onni oli tietenkin se, että jo silloin kirkossa oli liberaalimpaakin väkeä jotka ajattelivat, että sovittaisiin kaikki saman katonalle mutta kirkon aidot konservatiivit itseasiassa olivat tuota asiaa vastaan ja se katsottiin juurikin kapinoinniksi kirkkoa kohtaan. Asiassa tehtiin tuolloin konsensus hiukan siinä hengessä, että "no kaikkihan me kuitenkin piruntorjunta porukkaa ollaan" koska riidelläkään ei julkisesti haluttu , mutta tuo ei suinkaan tarkoittanut tuolloinkaan sitä, että teidät olisi isännäksi tai isännän veroiksiksi nostettu. Kyllä se alkujaankin oli vain rengin paikka joka tarjottiin ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkko on jo vuosia ellei vuosikymmeniä sitten tehnyt selväksi, että se ei ryhdy homojen kivitystalkoisiin teidän kanssa"????

Onko sinun aina noin vaikeaa pysyä aiheessa?

Ei TAASKAAN ollut kysymys mistään kivittämisestä, vaan siitä, että miksi sateenkaariaatteeseen ihastuneet MUUTTAVAT VANHAA käytäntöä ja oppia lut kirkossa?
Lutherkin perusti uuden kirkon, kun ei ollut tyytyväinen entiseen.

Ei katolisessa kirkossa ole tuollaista porukkaa.

Lue lisää

Käytäntöjä on muutettu aikaisemminkin kulloisenkin ajan mukaan. Oli aika jolloin äpärälapsia moitittiin eikä kehitysvammaisia tai mielenterveysongelmaisia kirkossa suvaittu eikä tosiaan niitä eronneita vihitty. Kummasti mikään noista ei kuitenkaan aiheuta teissä mitään reaktiota ja huutokonserttia, ettei saa maailman mukaan mennä.

Kirkossa on vain teologeja. He käyvät kaikki saman koulutuksen.

Katolisessa kirkossa ei tosiaan ole kaltaisianne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Käytäntöjä on muutettu aikaisemminkin kulloisenkin ajan mukaan. Oli aika jolloin äpärälapsia moitittiin eikä kehitysvammaisia tai mielenterveysongelmaisia kirkossa suvaittu eikä tosiaan niitä eronneita vihitty. Kummasti mikään noista ei kuitenkaan aiheuta teissä mitään reaktiota ja huutokonserttia, ettei saa maailman mukaan mennä.

Kirkossa on vain teologeja. He käyvät kaikki saman koulutuksen.

Katolisessa kirkossa ei tosiaan ole kaltaisianne.

Lue lisää

Niin, kaikki me tiedämme, että giljotiinit vietiin pois, noitaroviot sanmutettiin ja kidutus on kohdistunut lähinnä hyväksikäytettyihin lapsiin, mutta kukaan ei tuon jälkeen ole kirjoittanut Raamattua uudelleen - edelleen Raamatun mukaan Jeesus on kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala kiroukseksi kirottu Jeesuksen opettamana Israelin Jumalana ja edeelleen uskovaiset väittävät pelastuvansa vastaamasta pahoista teoistaan, kun käyvät ehtoollisella Paavalin sanoin syömässä Jeesuksen kidutetun ruumiin ja juomassa veren kuvitellen niiden olevan todellisedti läsnä Herran kuolemaa julistamiseksi Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kaikki me tiedämme, että giljotiinit vietiin pois, noitaroviot sanmutettiin ja kidutus on kohdistunut lähinnä hyväksikäytettyihin lapsiin, mutta kukaan ei tuon jälkeen ole kirjoittanut Raamattua uudelleen - edelleen Raamatun mukaan Jeesus on kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala kiroukseksi kirottu Jeesuksen opettamana Israelin Jumalana ja edeelleen uskovaiset väittävät pelastuvansa vastaamasta pahoista teoistaan, kun käyvät ehtoollisella Paavalin sanoin syömässä Jeesuksen kidutetun ruumiin ja juomassa veren kuvitellen niiden olevan todellisedti läsnä Herran kuolemaa julistamiseksi Raamatun mukaan.

Lue lisää

Tässä ei ole mikään muuttunut - jäänyt vain henkiseksi väkivallaksi sadismilla, kun fyysinen poistettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole mikään muuttunut - jäänyt vain henkiseksi väkivallaksi sadismilla, kun fyysinen poistettiin.

Ja se ei muuksi muutu teidän liberaalein, vastuuttomin, Jeesuksen nimeä valheellisesti hyväksikäyttävin selityksin.

Tuleeko mieleen, että Jeesuskin voi vaatia oikeutta - puhumattakaan niistä ilmestyskirjassa uhrialttarin alla voihkivista Pyhimyksistä, jotka kysyvät, että koska, sinä Kaikkivaltias, kostat maassa asuville meidän verenne?

Tämä teidän valheellinen ja vastuuton toimintanne osoittaa, ettei teillä ole edes sinapin siemenen vertaa uskoa minkään Kaikkivaltiaan Jumalan olemassa oloon tai oikeudenmukaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään "viidesläisyyttä", on kristinusko mihin kirkko perustuu Raamatun kanssa luterilaisuutena yksi yhteen. Pitäisikö mielestäsi kirkkoon kuulua valhein?

Evankeliset, viidesläiset, ym. ilman herätysliikeyhteyttä olevat mutta Raamatullisessa opissa ja luterilaisessa tunnustuksessa pitäytyvät uskovat edustavat samaa luterilaista kristillisyyttä. Luonnollisesti heidänkin keskuudessa on joitain painotus- ja muita eroja, mutta ytimeltään edustavat samaa perinteistä luterilaiskristillistä kirkkokansaa.

Luultavasti Päivi on kirkon jäsen tämän vuoden loppupuolelle, koska kirkollisvero pitää maksaa koko vuodelta. Minäkin, ja moni tuttavani aikovat erota kirkosta vuoden lopussa.

Kaivoit sitten vappunaamarin - onko Päivi Räsänen uhka uskonnollesi, kun todistaa mitä kristinusko todellisuudessa on?

Anonyymi kirjoitti:

Kaivoit sitten vappunaamarin - onko Päivi Räsänen uhka uskonnollesi, kun todistaa mitä kristinusko todellisuudessa on?

Ei hän todellisuutta edusta. Sillä naisen paikkahan on olla siellä miehen takana. Eikä tavoittelemassa poliittisen päättäjän paikkoja eikä myöskään hakea julkisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän todellisuutta edusta. Sillä naisen paikkahan on olla siellä miehen takana. Eikä tavoittelemassa poliittisen päättäjän paikkoja eikä myöskään hakea julkisuutta.

Kannattaisiko ajaa ne viikset pois, muutkin ovat huomauttaneet, etteivät ne sovi sinulle.

Räsänen ei ole lahkossa, eikä pidä luterilaisia käsityksiä asioista erehtymättöminä.
Luterilaisuus on vain lähimpänä hänen käsityksiään ja siksi hänen hengellinen kotinsa on luterilainen.

Ei kenenkään.
Siksi Räsänenkään ei kannata, vaan kunnioittaa ihmiselämää aina kohdusta saakka, josta elämä alkaa.
Syömisten suhteen taas jokaisella on omantunnonvapaus ja siihen liittyy monet asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenenkään.
Siksi Räsänenkään ei kannata, vaan kunnioittaa ihmiselämää aina kohdusta saakka, josta elämä alkaa.
Syömisten suhteen taas jokaisella on omantunnonvapaus ja siihen liittyy monet asiat.

Lue lisää

Kuten Jeesuksen syöminen teurastettuna uhrilampaana ja veren juominen, mutta tuskin tähän kristinuskossa on omantunnon vapautta, kun kristinuskossa ei ole ollenkaan omaatuntoa.

Tästä syystä ihminen ei hallitse tekojaan - Pyhä henki leikkaa omantunnon irti, koska se on Paavalin Jumalalle vastenmielinen - näin ihminen saa puhtaan omantunnon teoistaan huolimatta sijaisuhrilla.

Kuten Luther toteaa - uskovaisten hurskaus on siinä, kun usko saa aikaiseksi sen, että vaikka he tekevät pahaa, sitä ei merkitä tilille.

Räsänen on on savolainen jahkaaja :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Räsänen on on savolainen jahkaaja :d

Mikähän sinä olet, kun kristinuskosi on jotakin siitä taivaan ja helvetin väliltä, koska Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä (Matt.13:33), ja Paavali käskee sen kristinuskolla perkaamaan pois (1.Kor.57). Et taida kelvata edes savolaiseksi jahkaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sinä olet, kun kristinuskosi on jotakin siitä taivaan ja helvetin väliltä, koska Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan meissä (Matt.13:33), ja Paavali käskee sen kristinuskolla perkaamaan pois (1.Kor.57). Et taida kelvata edes savolaiseksi jahkaajaksi.

Lue lisää

Jos ei perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa pois, ei voi muuttua läpikotaisin syntiseksi ja luonnostaan jo vihattavaksi, Lutherin sanoin Paavalin opista.b

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei perkaa Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa pois, ei voi muuttua läpikotaisin syntiseksi ja luonnostaan jo vihattavaksi, Lutherin sanoin Paavalin opista.b

Olen havainnut Tolkun.ihmisen kyllä käyttävän sujuvasti myös synti sanaa, joten kyllä nämä - ja hän - menevät myös sinne helvettipuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut Tolkun.ihmisen kyllä käyttävän sujuvasti myös synti sanaa, joten kyllä nämä - ja hän - menevät myös sinne helvettipuolelle.

Synti on Paavalin opissa ihmisen sisäinen ominaisuus, joka estää ihmistä hallitsemasta tekojaan, minkä vuoksi Jeesus on uhrattava helvettiin sijaiskärsijänä.

Mutta myös perattava pois taivasten valtakunta itsestä ja meidän ympäriltämme, koska taivasten valtakuntaan ei mahdu mitään epäpyhää,

Nämä eivät siis voi olla yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on Paavalin opissa ihmisen sisäinen ominaisuus, joka estää ihmistä hallitsemasta tekojaan, minkä vuoksi Jeesus on uhrattava helvettiin sijaiskärsijänä.

Mutta myös perattava pois taivasten valtakunta itsestä ja meidän ympäriltämme, koska taivasten valtakuntaan ei mahdu mitään epäpyhää,

Nämä eivät siis voi olla yhtä aikaa.

Lue lisää

Ja sitten uskovaiset jäävään haahuilemaan taivasten valtakunta valheineen, kun itse ensin perkasivat sen pois.

Raamattu ei ole mikään vähän sinnepäin kertomus, vaan timantin tarkka tarina.

Edelleen löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.

En oikein tiedä, että kuuluisiko tälle kohdalle itseä vai nauraa, mutta ideana se kuitenkin on aika karmea.

Tuo hapan ja happamaton liittyvät lasten teurastamiseen uhreina, jotka myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella, jossa myös happamaton leipä on läsnä Baal-jumalan merkkinä Jeesuksen uhraamiselle. Hapan juoksuttaa veren, joka myös juotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten uskovaiset jäävään haahuilemaan taivasten valtakunta valheineen, kun itse ensin perkasivat sen pois.

Raamattu ei ole mikään vähän sinnepäin kertomus, vaan timantin tarkka tarina.

Edelleen löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.

En oikein tiedä, että kuuluisiko tälle kohdalle itseä vai nauraa, mutta ideana se kuitenkin on aika karmea.

Tuo hapan ja happamaton liittyvät lasten teurastamiseen uhreina, jotka myös syötiin kuin Jeesus ehtoollisella, jossa myös happamaton leipä on läsnä Baal-jumalan merkkinä Jeesuksen uhraamiselle. Hapan juoksuttaa veren, joka myös juotiin.

Lue lisää

Tämä lasten syöminen , mitä ehtoollinen mukailee, liittyy juutalaiseen uskontoon kristinuskon perustana eli Baalin uhrikulttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä lasten syöminen , mitä ehtoollinen mukailee, liittyy juutalaiseen uskontoon kristinuskon perustana eli Baalin uhrikulttiin.

No olihan se siinä edellä jo

Anonyymi kirjoitti:

No olihan se siinä edellä jo

Kristinusko ei siis perustu edes ihan vain vähän brutaaliin ja sairaaseen sadismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut Tolkun.ihmisen kyllä käyttävän sujuvasti myös synti sanaa, joten kyllä nämä - ja hän - menevät myös sinne helvettipuolelle.

Itse Jumalako siellä taas jakaa loppusijoitus paikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei siis perustu edes ihan vain vähän brutaaliin ja sairaaseen sadismiin.

Ja meillä on vielä totuudet tietämättä, että minkä tason brutaalit sadismiorgiat lopulta ajoivat Lännen julistamaan sodan kristinuskoa vastaan ex-poliisiministeri Räsäsen johdolla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itse Jumalako siellä taas jakaa loppusijoitus paikkoja.

Ei vaan tietysti Raamattu, koska ne on siellä kerottu - toinen tie vie paratiisiin ja toinen kadotukseen:

Jeesuksen tie: Ilmestyskirja:

"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän PUUSTA, joka on Jumalan paratiisissa.'

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=2

Paavalin tie, rakentaa hänen opin perustalle, 1.Korinttolaiskirje:

3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko (rakentaa tälle perustalle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3

Jos se PUU oliti Paavalin tien pääss, se olisi PALANUT HIILLOKSEKSI. Ei tässä tarvitse mitään edes päästään keksiä, kun kaikki lukee Raamatussa. Puhumattakaan, että tässä pitäisi itse Jumalaa leikkiä!

Kyllähän sinä kuitenkin leikit. No kaitpa tuo on jotain pätemisen tarvetta mutta eihän noilla sinun jutuillasi mitään painoarvoa ole, sinä kun et niistä päätä.

Eli et seuraa politiikkaa tai haluat muuten vain räkyttää

Eikö riitä että asiasta on tehty oma aloituksensa aiheettomasti tänne luterilaisuus-palstalle monet kerrat? On teillä sitten paljon vihaa yhtä KD-politiikkoa kohtaan.
Menisit mielummin edes politiikka-palstalle sitä kylvämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et seuraa politiikkaa tai haluat muuten vain räkyttää

No kerro nyt sitten sinä mitä hän on saanut aikaan? Onko estänyt homojen avioliitot? Onko estänyt abortit? Onko estänyt kehoituspykälän poiston laista? Onko estänyt transoikeudet? Onko estänyt vahvan kaljan tulon kauppoihin? Onko estänyt alaikäisten avioliittojen estävän lain läpimenon? Onko estänyt euron käyttöönoton? Onko estänyt mietojen viinien tulon kauppoihin? Onko saanut Suomen eroamaan EU:sta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro nyt sitten sinä mitä hän on saanut aikaan? Onko estänyt homojen avioliitot? Onko estänyt abortit? Onko estänyt kehoituspykälän poiston laista? Onko estänyt transoikeudet? Onko estänyt vahvan kaljan tulon kauppoihin? Onko estänyt alaikäisten avioliittojen estävän lain läpimenon? Onko estänyt euron käyttöönoton? Onko estänyt mietojen viinien tulon kauppoihin? Onko saanut Suomen eroamaan EU:sta?

Lue lisää

Tukin Räsänen ajaa teidän äärivasemmistolaisten politiikkaa. Ei yhdellä kansanedustajalla ole sellaista valtaa, kun kuvittelet!

Anonyymi kirjoitti:

Tukin Räsänen ajaa teidän äärivasemmistolaisten politiikkaa. Ei yhdellä kansanedustajalla ole sellaista valtaa, kun kuvittelet!

En minä sitä kuvittele, vaan te kuvittelette että Räsäsellä on paljon valtaa. Räsänen on itse asiassa pelkkä rivikansanedustaja, jonka ainoa tehtävä on painaa nappia siten kun muut käskevät. Aamen...

Anonyymi kirjoitti:

Eikö riitä että asiasta on tehty oma aloituksensa aiheettomasti tänne luterilaisuus-palstalle monet kerrat? On teillä sitten paljon vihaa yhtä KD-politiikkoa kohtaan.
Menisit mielummin edes politiikka-palstalle sitä kylvämään.

Lue lisää

Ei painu kaaliinsa, ettei tämä ole politiikka-palsta.
Silti niissä keskusteluissa on tuotu esiin Schengeneitä ja muita, korjattu kärjekkäitä, asenteestaan johtuen tietysti tahallisiakin virheitään, mutta ohittavat ja unohtavat tyystin kaiken ja aloittavat tyhjän jauhamisensa alusta kuin mitään keskusteluja ei olisi käyty, eikä mitään tietoa edelleenkään olisi. Ovat kuin seinille puhuisi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä sitä kuvittele, vaan te kuvittelette että Räsäsellä on paljon valtaa. Räsänen on itse asiassa pelkkä rivikansanedustaja, jonka ainoa tehtävä on painaa nappia siten kun muut käskevät. Aamen...

Lue lisää

Ei ihan mene näin, mutta en jaksa toistaa hänen poliisiministerijaksoaan, enkä kertoa, että mitä silloin tapahtui, enkä toistaa löytyneestä lapsivankilasta ja Vihdin lapsibordellisa, en tietoja Viron kadonneista lapsista, en uutisoinneista diplomaattien pedofiiliasta, jota uutisointia edusti maailmanlaajuisessa levityksessä Suomen lippu, en hänen käyntiään, kun kävi Vatikaanissa ja sanoi itsensä irti, en puhua raamattukäröjin julistetusta avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan. En jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei painu kaaliinsa, ettei tämä ole politiikka-palsta.
Silti niissä keskusteluissa on tuotu esiin Schengeneitä ja muita, korjattu kärjekkäitä, asenteestaan johtuen tietysti tahallisiakin virheitään, mutta ohittavat ja unohtavat tyystin kaiken ja aloittavat tyhjän jauhamisensa alusta kuin mitään keskusteluja ei olisi käyty, eikä mitään tietoa edelleenkään olisi. Ovat kuin seinille puhuisi.

Lue lisää

Totta tämähän on homoketjupalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan mene näin, mutta en jaksa toistaa hänen poliisiministerijaksoaan, enkä kertoa, että mitä silloin tapahtui, enkä toistaa löytyneestä lapsivankilasta ja Vihdin lapsibordellisa, en tietoja Viron kadonneista lapsista, en uutisoinneista diplomaattien pedofiiliasta, jota uutisointia edusti maailmanlaajuisessa levityksessä Suomen lippu, en hänen käyntiään, kun kävi Vatikaanissa ja sanoi itsensä irti, en puhua raamattukäröjin julistetusta avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan. En jaksa.

Lue lisää

EIKÖ TIKKU TEILLÄ PYSY AIVOISSA YKSIKÄÄN TIETO? VASN SAMAA PASKAA JAUHETAAN PÄIVÄSTÄ TOISEEN.

Tipahti edeltä sana - paavi sanoi itsensä irti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä sitä kuvittele, vaan te kuvittelette että Räsäsellä on paljon valtaa. Räsänen on itse asiassa pelkkä rivikansanedustaja, jonka ainoa tehtävä on painaa nappia siten kun muut käskevät. Aamen...

Lue lisää

"Räsänen on itse asiassa pelkkä rivikansanedustaja, jonka ainoa tehtävä on painaa nappia siten kun muut käskevät. "

No, hän pitää puhteita jonkin verran ja antaa niitä "lausuntoja" medialle.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Räsänen on itse asiassa pelkkä rivikansanedustaja, jonka ainoa tehtävä on painaa nappia siten kun muut käskevät. "

No, hän pitää puhteita jonkin verran ja antaa niitä "lausuntoja" medialle.

Lue lisää

"Räsänen on itse asiassa pelkkä rivikansanedustaja, jonka ainoa tehtävä on painaa nappia siten kun muut käskevät. "

Ehkä näin on politiikassa mutta Jeesukseen uskovana on Suomen merkittävin lähetystyöntekijä joka julistaa uskoontuloa Jeesukseen ja tässä uskossa elämistä - - myös värilippu- kansalle. Jeesushan käski julistaa KAIKELLE kansalle.

Eli milloin nuo ovat ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli milloin nuo ovat ?

Löydät siitä Jeesuksen sanoin Matteuksen evankeliumin 24. luvusta.