Vapaa kuvaus

Aloituksia

354

Kommenttia

12295

  1. Joopa joo. Tulipas taas kiire siirtää maalitolppia. Nyt sinä yhtäkkiä oletkin sitä mieltä, että homojen liitot ovat ihan ok ja Indonesia on takapajula, koska se ei salli asiaa. Ynnä mistä ihmeestä sinä sait päähäsi että vertaan Indonesiaa länsimaihin? Missä minä muka näin tein?

    Minun kirjoitus oli suunnattu suoraa palstalla julkaistua rasistista kirjoitusta vastaan, jossa väitettiin että kaikki muslimit ovat tappajia ja että muslmien tarkoitus on valloittaa koko maailma. Ynnä että sen jälkeen tappaa kaikki kristityt. Plus vielä että maailmasta ei läydy yhtäkään rauhallista muslimivaltiota.

    Missään en väittänyt että Indonesia olisi länsimainen demokratia. Mutta tuo lause on "erilaisuudessaan yhtenäinen" kertoo hyvin siitä, millainen valtion luonne oikein on. Suvaitseva nimenomaan uskonnollisessa mielessä.

    Itsekkin itämailla paljon matkustaneena minua viehättää noissa maissa juuri tuo tietynlainen vapaus. Ihmiset saavat olla sitä mitä he ovat. Ei kukaan tule vaatimaan että hommalle pitää laittaa stoppi.

    Esimerkiksi Thaimassa samalla kadunpätkällä vastaan kävelee budhalainen munkki ja toisesta suunnasta häntä vastaa tulee transu. Kaikken taustalla on kristillinen kirkko, moskeija ja hieromalaitos. Kaikki ovat erilaisia, mutta kaikki hyväksyvät toisensa.

    Ynnä luit tarkasti tuon uskonto-listan, niin siinä luki lopussa että "muut". Eli väitte siitä, että Indonesia hyväksyy vain kuusi uskontoa on täyttä puppua. Termi "muut" kun pitää sisällään muitakin kuin vain yhden uskonnon. Ainakin tähän saakka suomen kieltä on ymmärretty näin.

    Mitä tulee uskonnollisen materiaalin jakamiseen, niin siihenhän löytyy vertailupohja Malesiasta, joka sekin on uskonnoltaan hyvin monipuolinen. Yli puolet ovat muslimeja ja loput sitten muita. Esim kristittyjä on reilut yhdeksän prosenttia.

    Malesia on myös hyvä esimerkki siksi, että sinnehän suomalaiset hihhulit menivät jakamaan kristillistä materiaalia ja heidät pidätettiin, koska he rikkovat paikallista lakia. Malesian laki kun kieltää uskonnollisen materiaalin jakamisen.

    Tästä nousi palstalla hirvittävä haloo ja kirjoitettiin että saarnaajat vangitaan ja he saavat viisi vuotta linnaa. Ei tullut linnaa, vaan palautettiin Suomeen ja näin martyyrit jäivät "tulematta". Ainoa joka hyötyi oli Mika Niikko, joka sai ilmaista mainosta vaalikampanjaansa.

    https://yle.fi/a/3-10518141

    https://www.kotimaa.fi/nelja-suomalaista-pidatettiin-malesiassa-epaillaan-kristillisen-materiaalin-jakamisesta-julkisella/
  2. Eli et ole saanut "vauvoja poltetaan uunissa" mistään viralliselta taholta vaan suusta suuhun menetelmällä. Juuri tälläiset "uutiset" ovat hyvin kyseenalaisia. Kysy nyt itseltäsi vaikka sitä, että mistä ihmeestä saatiin uuni paikalle?

    Tai vaikka siellä olisi ollut uuni, niin miksi tuhlata aikaa "uunitteluun"? Nimittäin siihenhän menee aikaa, jonka olisi voinut aivan hyvin käyttää muiden juutalaisten tappamiseen. Joten miten olisi, jos ajateltaisiin taas vähän itse.

    Suomen sisällissodassa valkoiset joukkojen keskuudessa levisi "tieto"että punaiset olivat ristinaulinneet pappeja. Tämä aiheutti raivon, joka kohdistui punaisiin vankeihin. Myöhemmin paljastui, että ristiinaulitseminen oli täysin perätön juttu.

    Sodan ensimmäinen uhri on aina totuus. Puoli ja toisin. Esim en usko että Gazassa on tapettu niin paljon ihmisiä kuin kerrotaan. Näin siksi että tietoa ei ole välittänyt mikään puolueeton tietotoimisto.

    Sen sijaan on täysin väärin väittää että siellä ei olisi kuollut siviilejä. Tämän puolesta puhuu sekin, että Israel ei päästä toimittajia paikan päälle. Esim YLEn toimittajia olisi halunnut mennä alueelle, mutta heille ei ole annettu lupaa siihen.

    Israel on perustellut tätä sillä, että alueella on vaarallista. Kokeneet sotakirjeenvaihtajat ovat kyllä olleet paljon pahemmissakin paikoissa, suoraan jopa rintamalla. Joten kyseinen selitys ei todellakaan ole uskottava.

    Jotain alueella on tapahtunut sellaista, jota Israel ei halua paljastaa medialle. Puheet kahden miljoonan ihmisen pakkosiirrosta on vastoin kaikkia kansainvälisiä sopimuksia. Kyseessä on sotarikos, johon vertailu löytyy historiasta.

    Natsihan kaavailivat että kaikki juutalaiset siirretään Madagaskarille. Mutta luopuivat suunnitelmasta ja päättivät sen sijaan kaasuttaa heidät kaikki hengiltä.
  3. Niinkö? Empä ole moiseen väitteeseen täällä törmännyt. Mutta ole hyvä ja esitä todiste linkin kautta asiasta.

    PS. Sinänsä on huvittavaa että te itse sitten tiedätte tarkasti mitä Gazassa tapahtuu, vaikka ette ole käyneet lähelläkään aluetta. Miten tämä voi olla mahdollista?
  4. Koeta nyt sitten tällaisen henkilön kanssa "keskustella". Itse ole kuitenkin heti Hamasin hyökkäyksestä lähtien tuominnut se. Kuten tekivät kaikki muutkin ihmisyyden puolesta ajattelevat ihmiset. Ja myös mm Suomen valtio.

    Lisäksi olen pitkin matkaa ihmetellyt sitä, miksi Hamas tuon hyökkäyksen teki? Kyllähän sen piti tietää, että kuinka siinä lopulta käy. Näin siksi että Israelin sotakone on aivan ylivoimainen Hamasiin verrattuna.

    Sen sijaa noita "vauvoja poltetaan uunissa" - juttuja on syytä välttää. Ne ovat tyypillistä sotapropagandaan, jolle ei löydy mitään näyttöä. Niiden avulla pyritään vain joka sodassa epäinhimillistämään vastustaja, jonka jälkeen hänet on helpompi tappaa.

    Mitä tulee muslimivaltioihin, niin maailman suurin valtio, jossa islam on pääuskonto on Indonesia, jonka väkiluku on yli 270 miljoonaa. Heistä muslimit on 87%, kristityt 10%, hindulaiset 2%, a muita ja uskonnottomat on 1%.

    Indonesian tunnuslause "Erilaisuudessaan yhtenäinen". Siinä mallia monella valtiolle. Te islamin vihaajat ette muista sitä, että Suomessakin on ollut muslimeja yli sata vuotta. Kuinkas innokkaasti tataarit ovat tuon sadan vuoden aikana katkoneet Arto TTT riemuksi päitä?

    Plus vielä että tataarien "parhaita kavereita" ovat olleet Suomessa juutalaiset. He ovat pitäneet tiivisti yhteyttä ja järjestäneet myös juhlia yhdessä. Heitä yhdistää varmasti myös se, että tämä teidän jeesus on yksi islamin profeetoista.

    Lisäksi teillä hihhuleilla tuntuu ei näytä olevan mitään ymmärrystä siitä, että miten valtiomuoto vaikuttaa asiaan. Suurin osa islamilaisista maista on diktatuureja. Ei noissa maissa ole sanan- eikä uskonvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta.

    Tällöin uskonto on yksi keskeinen keino hallita kansalaisia. Jos et tee niin kuin valtio käskee, niin silloin teet syntiä. Tätähän te hihhulit haluatte myös Suomeen. Kaikkien tulisi toimia kuten valtio eli raamattu käskee. Ei kiitos.

    Lopuksi vielä pieni ohje kaikille hihhuleilla. Hankkikaa itsellesi islamilaisia ystäviä. Sitten ehkä opitte että he ovat ihan tavallisia ihmisiä, joiden uskontokirja on vain hieman erilainen kuin teidän. Vaikka periaatteessa kumpikin kumartaa samaa jumalaa.