TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Yksinkertaistan vastaustani sinulle erikseen. Maahanmuuttokriittinen ei ole sama asia kuin rasisti.
  2. Rasismiin ei ainakaan näppituntumalla juurikaan kriittisyys kuulu. Kritiikitöntä leimaamista, rodullistamista ja vastustamista. Moni rasisti vain nykyisin tahtoo ylentää itsensä kriitikoksi, mistä sitten on jäänyt leima tuohon sanaan. Toisaalta, miksi kukaan kriittisesti ajatteleva henkilö spesifioisi itsensä nimenomaan maahanmuuttokriitikoksi? Ei liene ajattelevalla ihmisellä tarvetta joka asian loppuun lisätä kriitikko itseään määritellessään.
  3. Se on vapaaehtoinen. Se on kirkon jäsenmaksu. Jäsenet maksavat, muut eivät.
  4. Millä tavalla juuri sinä olet rakentanut maatamme 'suht hyvinvoivaksi yhteiskunanksi'?
  5. Jaha vanha ketju noussut. Uhkaillut? Ei, hän ei heitä uhkaillut.
  6. https://www.amnesty.fi/syyrian-pakolaiskriisi-numeroina/

    "Yli 4 miljoonaa Syyrian pakolaista (95% kaikista pakolaisista) on jakautunut viiteen lähialueen valtioon: Turkkiin, Libanoniin, Jordaniaan, Irakiin ja Egyptiin."
  7. En ajatellut muuttaa maahan, jossa uskonnonvapautta ei ole - enkä muuttaa kotimaatani maaksi, jossa uskonnonvapautta ei ole. Näin siitä huolimatta, että koen uskonnot haitallisiksi. Minusta mielipiteen-, sanan- ja uskonnonvapauteen puuttuminen on vielä haitallisempaa.

    Ja olen kyllä varsin tietoinen, että jotkut uskonnot tahtoisivat valta-aseman. Näin oli ja on kristinuskon kanssa, ja varmaan moni muslimikin mielellään sen tilanteen omalle uskonnolleen soisi. Ainoa järkevä ratkaisu on sekulaari yhteiskunta, joka suo vapauden uskonnonharjoittamiseen lain puitteissa, mutta ei suosi yhtään uskontoa yli muiden eikä paapo niitä erityissuojeluksessa. Tähän on meillä vielä kristinuskon jäljiltä matkaa.
  8. Höpö höpö, koko ajan huudetaan, että ei islamia Suomeen ja muslimit ulos. Ehkä sinä et ole luopumassa muutoin kuin että uskonnon vuoksi estettäisiin tulemasta maahan (mikä jo sinällään on uskonnonvapaudesta luopumista), mutta moni haluaa poistaa islamin maasta kokonaan.
  9. Kyllä myös kansanedustajat saavat hankkia perheenlisäystä ja tuoreet äidit ja isät pitää perhevapaitaan. Eivät äitiys-, isyys- ja vanhempainrahat ole sen tuntemattomampia käsitteitä kuin muillakaan. Jos työnantaja maksaa palkkaa perhevapaiden ajalta (kuten monella alalla maksetaan esim. 3 kk), niin KELA maksaa nuo tuet työnantajalle.

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1459647773195?jako=aaf538983f9b6c05c66b2dcf9de6a257&ref=tw-share
  10. Lähipiiri voi vaikuttaa, mutta kukin on vastuussa omista teoistaan, ei sen lähipiirin. Jos nyt 200 ihmistä voi edes laskea lähipiiriksi. Niinistön päälle lankeaa varjo sitten, jos Niinistön omista toimista ilmenee jotain kyseenalaista.
  11. Niinistö on 'oikeastaan rikollinen' vain, jos hän on oikeasti rikoksia tehnyt. Se ei tee ihmisestä rikollista, jos tuttavissa on rikollisia. Eihän niistä välttämättä edes tiedä.
  12. Eli logiikka kuuluu, että uskonnonvapauden vuoksi pitäisi oitis luopua uskonnonvapaudesta, jotta myöhemmin mahdollisesti joku ryhmittymä ei tekisi sitä samaa eli pakottaisi luopumaan uskonnonvapaudesta.
  13. Kyllä se uskonnonvapaus nimenomaan koskee uskontoja pois lukematta mitään. Islam on ollut Suomessa ainakin 1800-luvulta saakka. Mitään isänmaallista ei ole massamurhissa tai niihin yllyttämisessä - se on yksinomaan rikollista ja täysin kulttuurimme vastaista.
  14. Toki he pahoittelivat tuossa lainauksessasi vain lähteensä epäluotettavuutta, eivät omaa toimintaansa julkaistessaan tarkastamatta...
  15. Eli myöntävät virheensä ja pahoittelevat ainakin joskus. Mitä juttua tuossa pahoiteltiin? Itse löysin pahoittelun Husun sukupuusta, jossa oli Mr Hanky lapsena. Mautonta, että edes julkaisivat, mutta sentään pahoittelivat jälkikäteen, onhan sekin kai jotain.

    "Ihmisen esittäminen paskana, vain sen takia, että hän on iholtaan ruskea, ei mene MV:ssä läpi." (Paitsi, että nimenomaan meni läpi ja julkaistiin)

    http://mvlehti.net/2016/03/21/mv-pahoittelee-husun-sukupuusta-tehtya-juttua/

    Aika moni virheellinen juttu taitaa kuitenkin edelleen löytyä korjaamattomana ja pahoittelemattomana.
  16. Ja nyt sinä lähtisit tämän esi-isiesi Suomen muuttamaan maaksi, jossa ei ole uskonnonvapautta eikä siten myöskään mielipiteen- ja sananvapautta? Onpa isänmaallista.
  17. Niin, hänhän tosiaan siteerasi poliisia, joka oli kertonut, että väitteet olivat perättömiä. Tällä hetkellä emme tiedä, oliko näin.

    Laitoin kuitenkin ylle linkkejä MV-valhekuplien puhkaisuista. Oliko niissä kenties jotain moitittavaa vai yleisestikö vain jotenkin harmittaa? En jaksanut tosiaan itse lähteä kaivelemaan vanhoja keskusteluita asiasta saati tarkistamaan jotakin uutta juorujuttua ja etsimään siitä kootut valheet. Siksipä oli pyytäjälle kätevämpää linkittää muutaman muun tekemiä valheiden paljastamisia.
  18. Blogi on blogi, siinä henkilö kertoo mielipiteitään. Joissakin blogeissa jopa todistetaan väittämät. Blogi ei esiinny uutissivustona, kuten juorusivusto MV. Näissä on aika selkeä ero.

    Kerro ihmeessä, mikä yllä linkittämissäni blogeissa on valhetta. Totuudella saa aina oikaista.
  19. Eihän sitä toki tarvitse mitään mielipidettään perustella, jos ei halua tai osaa. Sellaista ei kuitenkaan kannata ylentää kritiikiksi, joka on pohdiskelevaa, tutkivaa, perustelevaa arviointia.
  20. Erehtyy joskus :D Ihan tietoisestihan se on juoruämmille suunnattu. Ei tarkoituksena edes ole uutisoida faktaa, vaan juttuja höystetään mehevillä vihjauksilla ja 'uutisia' tehdään pelkkien juorujenkin pohjalta.

    Noita pahoitteluja olisi kiva nähdä. Tähän mennessä ei ole vielä osunut silmään. Mahtaisitko sinä löytää tällaisen anteeksipyynnön, jossa MV myöntää virheensä?
    21. 299 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt