Kymmenen uutisten mukaan viihdekäyttö on yleistynyt noin paljon. Eniten käytetään kannabista ja kokaiinin käyttö on kasvanut voimakkaasti. Kuitenkin jos tuo on totta että joka viides viihdekäyttää niin käyttörikos on syytä poistaa. Ei noin suurta määrää ole varaa syrjäyttää käyttörikoksella.
Joka viides viihdekäyttää huumeita.
Anonyymi-ap
2511890
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 251
Vanhimmat
Eli neljä viidestä käyttää ihan työkseen. Kumpaan kategoriaan arkadiamäjen käyttäjät kuuluvat?
Nehän edustaa kansaa. Lasket viherpuolueiden ja muun vasemmiston kannatusprosentit yhteen niin saat sen 20 prosenttia.
Niin. En ole NISTI.
Olen vaan TRENDIKÄS.
Itse äänestän vasemmistoa, enkä ole koskaan käyttänyt huumeita. En käytä edes alkoholia enää. Enkä kannata huumeiden laillistamista, siksi en vihreitä enää koskaan aio äänestää, vaikka aiemmin saatoin välillä äänestää. Myös alkoholi on voimakas huume ja sekin pitäisi olla laitonta. Samoin tupakka, tai ainakin muiden altistaminen tupakansavulle julkisilla paikoilla ja taloyhtiöissä.
Kuulostas aika tussupierulta. Harmi että sunlaiset ihmiset saa äänestää
Meinaatko ettei rikkaiden ja varakkaiden puolueessa käytetä kokaiinia?
Eduskunnan väellä on suuri alkoholi ongelma näin sanoi eduskunnan väki. Siinä sivussa huumeet tulee pikkuhiljaa mukaan. Huhhh
Huumetestit täytyisi suorittaa päivittäin, ei pikkujoulujen aikaan ainoastaan.
Taidat kärsiä alhaisista älynlahjoista.
Empä usko tuohon 1/5 juttuun, onko mukana lapset, vanhukset, sairaat ym ? Tyypillistä uutisointia Suomessa = valehtelua ?
Jauho persut on pahimpia narkkeja. Ne persut jotka ei käytä puhaltavat sitten törkeät rattijuopumuslukemat viinan takia.
Saunaoluen join viimeksi 2007. Sillon mietin, et miksi edes. Ja jätin vaan ostamatta. En käytä mitään päihteitä.
Viidesläisten jutut kuuluu uskontopalstalle.
On se outoa että päihdevalistus ei mene perille.
Siinä ei ole mitään outoa kun valehtelu ei toimi. Porttiteoriaa selitetään vieläkin vaikka se ei ole totta. Se on piru vie myönnetty keksityksi. Jos kannabis erotettaisi huumeista niin huumevalistus voisi jopa toimia.
Kun kannabikseen ei kuole eikä se koukuta fyysisesti ja sen akuutti päihtymys vastaa noin promillen humalaa niin millä perusteella se on muka huume?
Ahaa. Hajuhaitakko se vaan on. Entä fentanyyli tms kadulla kaksinkerroin löntystely. Eikö harmita kun he ikkunan alla koettavat nukkua ja näyteikkunoiden edessä parhaaseen myyntiaikaan. Vain hajuhaitta harmittaa.
Kovat huumeet ovat erittäin haitallisia jopa vaarallisia. Kannabis ei kuulu huumeiden joukkoon ominaisuuksiensa perusteella.
Muistetaan vielä, että alkoholikin on huume, se vain sattuu olemaan laillista.
Hienoa kun vertaat nallipyssyä ja atomipommia toisiinsa.
Kannabis on huume, sehän on tutkittu asia, voi viedä ensimmäisen käytön jälkeen psykoosiin ja aivovaurioon.
Älä puhu noin ikäviä, pössyt pelästyy ja alkaa vielä eristäytyä sosiaalisesti.
Pitäisi laillistaa, kun laittomuus ahistaa niin.
... ja ikää sinulla +80, tynnyrissä elänyt, ulkomaailmasta eristäytyneenä, joka ei ole ikinä edes pilveä kokeillut, mutta paasaa palstoilla mitä se on. Olet nolo.
+80 niin se on aika turvallinen kyllä. Vauriot syntyy lähinnä kun aivot vielä kehittyy, eli noin 25 ikävuoteen asti. Me muut ikäloput voimme siis paremmin käyttää.
Kannabis tie kovempiin aineisiin.
Kansan päihteidenkäytön vähentämiseen auttaisi, että ihmiset pääsisivät pitkäaikaiseen psykoterapiaan ja saisivat siellä hoidettua traumansa kuntoon. Päihdeongelmien taustalla on lähes poikkeuksetta vakavaa traumatisoitumista. Ja että taloudellinen tilanne olisi turvattu myös työttömyyden, sairauden tms. kohdatessa.
Vanhukset vastustaa, kun eivät tiedä mitään muuta, kuin mitä propaganda on kertonut.
Vanhemmilla ihmisillä suojaa kannapiksu alzheimeriltä ja parantaa aivojen toimintaa. Erittäin hyvä vaihtoehto alkoholille, mitä ei yli 60v pitäisi käyttää.
Kannabis laukaisee ehkä yhden psykoosin kahdessa vuodessa. Yleisin laiton huume. Alkoholi aiheuttaa 6 psykoosia päivässä ja se on laillinen päihde. Todella "loogista".
Sä voit uskoa porttiteorian ja pelata psykoosikorttia jos haluat. Faktat on faktoja jotka ei muutu millään vänkäämisellä.
Täysin naurettava ajatus, aivan kuin jostakin vasemmiston vaalipropagandasta. Päihteitä käyttää suurin osa kansasta, miten ja mistä psykoterapia, eli juttelu palkkaa nauttivan psykologin kanssa heidät parantaisi, lisävelallako kaikki maksettaisiin?
Idioottien kanssa on turha alkaa tuohon väittelyyn ne kun tietää kaikesta kaiken
Oletko itse tutkinut kyseisen asian että tiedät sen varmasti faktajksi ettei vainnole jonkun nistin tutkijan puollustuspuhe huumeille
Turkulainen päihdelääkäri kertoo ettei pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ole suomessa edes joka vuosi. Kannabis ei tarvitse muita puolustuksia kuin faktat aineesta. Se on kaikin tavoin vähiten haitallinen tunnetuista huumeista ja päihteistä.
Lähinnä sen takia että laittomasti on tarjolla kaikki aineet. Silti suurin osa kannabiksen ostajista ei osta kovia aineita. Muuten huumeongelma olisi 10 - 20 kertaa suurempi kuin nyt. Sen verran enemmän on kannabiksen käyttäjiä kovien huumeiden käyttäjiin verrattuna.
Enpäs tiedä millainen portti tu makkarin kaapin puska on. Ilmeisesti minulle tuo "portti" on tuo vaatekaapin ovi. Löytyy sieltä myös vanhoja vaatteita ja kirjoja. Alankohan minä lukemaan vai sovittamaan vaatteita seuraavaksi?
Psykiatrien mukaan Suomessa hoidetaan paljon kannabispsykoosista kärsiviä. Että ei se ainakaan hyvää tee.
Yleisin laiton huume ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä ja huumeista. Jos ei se tekisi hyvää kenellekkään niin ei sitä kukaan käyttäisi. Oikeasti vuosiakaan käyttäneet eivät ole nähneet yhtään kannabispsykoosia niin ei tosiaan ole yleinen haitta.
Turkulainen lääkäri ei näytä olen perillä lääketieteen konsensuksesta:
Kannabiksen käyttö lisää todennäköisyyttä sairastua spykoosiin 40%. Havaitun riskisuhteen perustella liki 3 % kannabiksen käyttäjistä voi sairastua elämänsä aikana psykoosiin.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96724
Valitettavasti se on TOTTA!
Herää kysymys miksi ihmiset eivät kestä todellisuutta jotta olisivat ihan ilman mitään nautintoaineita. Päivästä toiseen, kaikki seuraavat loppuelämänsä vuodet. Loppuisiko puheenaiheet ja kaikki muu tuhoavaisuus elämästä.
Vain siksi, että sama tyyppi myy molempia ja kovemmassa on paremmat katteet.
Ilman nautintoaineita elämä olisi liian tylsää. Huh onneksi ei ole niin huonosti.
Ei se mene, jos tahdotaan käyttöhuoneet😃
Joka paikka haisee jo tupakalle, ja sitten pitäisi vielä kärsiä kannapissin hajustakin? Ei käy! Haiskaa piiloissanne kaukana julkisilta paikoilta!
No sehän jo on faktinen asioiden laita Suomessa. Ihmiset on jo ajettu käyttämään päihteitä jossain muualla kuin ravintoloissa ja vakavammin sekä yksilö että yhteiskunnallisin seurauksin.
Tämä! Jos laillistetaan joskus, niin muiden altistaminen kärylle pitää olla ehdottomasti kiellettyä ja rangaistavaa. Sama pitäisi olla tupakan osalta. Miksi edelleen vuonna 2025 ihmisen oikeus tupakoida missä huvittaa menee muiden oikeuden terveelliseen hengitysilmaan edelle?!
Voi hyvänen aika sinua vanhus, olet juntti, tuota se tekee, kun ei sivistä itseään, ganjaa käytetään yleisesti syömällä, tai höyryttämällä, joista ei leviä hajua.
Ensinmäkään nykyään ei enään saa tupakoida ihan missä huvittaa ja vittu jos et osaa itse vaihtaa tien toiselle puolelle kun näet tupakoitsijan kävelevän vastaan ni eiköhän vittu ole omavikas että tupakansavulle altistut
Kylläpä sulla hermo on kireellä. Johtunee tupakan puutteesta. Menehän tytteli hermosuhuille. Nikotinisti.
Hyvin manipulaatio tupakastakin mennyt jakeluun, ennenhän kukaan ei ilmehtinyt tai ääneen valittanut jos tupakka haisi ja nyt moni on närkästynyt tai irvistelee jos näkee tupakoitsijan. Mutta nyt kun aletaan aktiivisesti suurin kirjaimin laittelee viinaksien etiketteihin että alkoholi aiheuttaa syöpää ja ajattele vähän lähimmäisiäsi niin eiköhän saada jo seuraava sukupolvi raivoraittiiksi, viimeistään toivon mukaan.
tupakin valistus kyllä toimii, mutta aineisiin menee nekin jotka piti olla koronaa,
Huumeiden vaaroja on taidettu liioitella, kun eduskuntaa myöten käytetään. Ei tiedä mistä jää paitsi, jos ei kokeile.
Varsinkin kannabista on suorastaan demonisoitu vaikka se on oikeasti vähiten haitallinen tunnetuista huumeista ja päihteistä. Yksi harvoja ellei ainoa aine jonka käyttöön ei ole kuollut yhtään ihmistä.
Ei normaali ihminen tarivtse minkäänlaisia aineta sekoittamaan aivojaan ja kroppaansa.
Ihmiset ovat halunneet aina päihteitä. Vähemmistö on täysin raittiita. Käyttäjistä suurin osa hallitsee käyttönsä niin ei ole mitään järkeä tehdä politiikkaa ongelmakäyttäjien mukaan joita on vähemmän kuin käyttönsä hallitsevia.
Niin. Puukolla tappamistakin on demonisoitu, vaikkei ole suinkaan tappamistavoista julmin. Paljon raaempiakin konsteja on.
Voi jestas sä vertaat tappamista kannabiksen käyttöön. Oikeasti älä ota enempää mitä ikinä otatkaan.
Kannabis on kipulääke jota on käytetty tuhansia vuosia, ja joillekin stressaantuneille auttaa nukkumiseen. On vain muka hienompaa napsia jotain buranaa kipuun.
Kannabista olen ottanut, en muuta.
Jo ensimmäiseen kannabis piikkiin voi kuolla tai jäädä huume koukkuun
Ei pysty, kun politiikkopellet vie köyhiltä leivänkin suusta...ilmeisesti tarviivat rovot omiin kokkelipöllyihinsä...
Suomi on täynnä epänormaaleita, joita on 95 % ihmisistä.
Normaaleja on 5% , mikä on selkeä vähemmistö.
Älä tee niinkuin minä, vaan niinkuin minä sanon = vanha totuus perseitten ohjekirjasta.
"Kannabis piikkiin", eiks sitä pössytellä sätkisså (jointeissa), miten se piikitetään, ei ymmärtänyt?!?!
Ei sitä piikitetä. Kansanedustaja ja ville itälä munasi itsensä vuosia sitten puhumalla kannabiksen piikittämisestä telkkarissa. Moiselle "tietämiselle" suoraan sanottuna naurettiin.
"Käyttäjistä suurin osa hallitsee käyttönsä"
Johonkin rajaan asti saattavat, kunnes ovat koukussa
Aina pitää inttää vastaan ne jää koukkuun. Alkoholia voi ottaa nautinnon takia uusintoina mutta jos pössyttelee samalla tavoin niin on muka koukussa. Alkoholi kuitenkin koukuttaa psyykkisesti ja fyysisesti. Kannabis pelkästään psyykkisesti.
Kun laiton kannabis koukuttaa vähemmän niin silläkö perusteella se on laitonta?
Älä kirjoita tällaista. Suomi on täynnä aivopestyjä idiootteja, jotka ottaa tällaisen todesta.
Miten ne voi ja tekee ne 5 %?
Ville Itälä on ASIANTUNTIJA koska on valittu kansanedustajaksi! Älä saatana mollaa profeettaa. Lain laatija on JUMALA ja hänen sanansa on LAKI! Hassispiikin kieltämisestä joutuu HELVETTIIN
Jokin on pahasti vialla pääkopassa, mikäli huumeisiin pitää sekaantua.
Tutkimusten mukaan älykkäät käyttävät alkoholia ja huumeita enemmän kuin vähemmän älykkäät. Osaatko sinä sanoa mistä tuokin johtuu?
Se riippuu täysin siitä mikä luetaan huumeeksi. Kaikki vettä vahvempi on itseasiassa huumetta.
Lääkkeet?
Osaan, palkkaerosta.
"Tutkimusten mukaan älykkäät käyttävät alkoholia ja huumeita enemmän kuin vähemmän älykkäät"
Eli pitävät itseään älykkäinä. Päihteiden käyttö ei ole älykästä
Luultavasti siitä että eivät olekkaan oikeasti fiksuja älykkäitä ja työ jota tekevät niin siitä aiheutuikin liikaa paineita eli paineen stressin sietokyvyn puutteen takia luultavammin en tiedä ei kiinnosta miten kukakin elämänsä pilaa musta olis hyvä sallia armomurha jopa ihmiselle joka haluaa muuten vaan kuolla ilman mitään terveydellistä syytä edes
kahvikin. ajatelkaa työpaikalla on oikein sovittu ajat, jolloin voi nautiskella huumeannoksensa.
Huumeet ovat hauskoja. Sä et kai koskaan ole pitänyt hauskaa`?
60 luvulla hipit kuolivat kitara kädessä lavalle, ja vapaus loppui,
LSD?
Kuka prk norsunluu tornin 💩kåkkare niitä huumeita🤬 maahan kärrää.🫤
sitten herää kysymys, miten sitten diorisoidaan, potilaat kun osa käyttää päihteitä, kunnalisessa sairaalassa jotka yhteiskunta kustantaa,
Whitetrashilla on whitetrashin huvit.
Jauhojengi näytti mallia.
Mä en ole ikinä käyttäny huumeita kuin kerran kun tarjottiin piriä 30 vuotta sitten. Kielenkannat aukes ja kaikki estot katosi, juttu sujui tuntemattomien kanssa kuin vettä vaan ja viihdyin hyvin. Alkoholi ei vaikuta samaan tapaan. Mitään haittaa tuosta "viihdekäytöstä" ei ollut, mutta varmaan jatkuvasti käytettynä tulee hetki kun annoksia joutuu kasvattaa ja kovempia aineita tarvitaan fiiliksen löytymiseen ja se jatkuvassa käytössä ongelmallista.
Asuin muutaman vuoden Amsterdamissa ja tuli nähtyä kaikenlaista. Heinän polttelu oli työpiireissä ihan normaalia vapaa qikoina mutta koviin ei kukaan koskenut. Kun näki kadulla sitä zombi porukkaa Achterburgwaalilla niin ei tehnyt mieli edes kokeilla.
SIIS OLET KÄYTTÄNYT, VALEHTELIJA!
Pitäähän sitä kokeilla niin tietää mistä puhutaan, olen myös käyttänyt steroideja ja voin sanoa että kyllä toimii.
On käyttänyt on eri asia kuin että käyttää.
Joskus 1980 luvulla sauhutellut on käyttänyt.
Niinpä, silloin ei voi sanoa ettei ole käyttänyt, kerta riittää "käyttämiseen", tää on taivahan tosi.
Mikä niissä käyttökerroissa on niin oleellista? Monet ottaa alkoholia joka viikonloppu. Lääkekäytössä vahvaa kannabista otetaan joka päivä sellaisia määriä mitä viihdekäytössä voi mennä koko viikonlopussa.
Käyttäjät on sekapäisiä oli sitten alkoholi tai mikä huumeiden pössyttely. Asioita unohtuu ja johdonmukainen vuorovaikutus ihmisten välillä takkuilee.Puolet asioista ja ihminen itsessään kadoksissa.Vanhana muistisairaus vakituinen vieras .
Muista pelätä kaikkea oli syytä tai ei.
Eikö saisi näkyviin missä alueilla ne huumeiden käyttäjät pääosin asuu Suomessa ?
Tuskin niistä Pihtiputaalla on joka viides käyttäjä.
Pihtiputaan pitää nyt kansainvälistyä ja ryhdistäytyä.
Kaupungeissa, siltojen alla, hylätyissä taloissa, Arkadianmäen pylvästalon wc:ssä, onhan noita vaikka ja missä, pk- seudulla varmaankin eniten, eli mitä enempi populaa, siellä huumeetkin, näin se vaan menee..
En usko noihin lukuihin. En ole elämäni aikana koskaan nähnyt mitään huumeisiin viittaavaa. Asun uudellamaalla kuitenkin.
Huumeongelma halutaan yleistää pois Helsingistä ja muista suurista kaupungeista.
Olen nyt puistokemistinä, mutta olen kuullut narkkarin elämän olevan terveellisempää.
Uskaltaisinko heittäytyä uuteen elämäntapaan?
Sehän on sinun valintasi mitä uskot. Viihdekäyttö on kuitenkin todella yleistä.
🤣On sinulla perustelut. Jos joka viides näpistelee kaupasta, se ei voi olla enää näpistys vaan hyväksytty tapa 😅
Näpistyskin on varkaus. Viihdekäyttö on itseen kohdistuva teko. Se on laillista alkoholilla mutta kiellettyä kaikilla muilla päihdyttävällä aineilla. Jos kielto olisi edes looginen että vaaralliset aineet ovat kiellettyjä.
Kun päihde on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi joka on laillista niin miksi sen pitäisi olla kiellettyä.? Kannabikseen ei kuole. Sen päihdytys ei ole niin voimakas kuin alkoholilla eikä siitä tule krapulaa. Yleisin laiton huume josta ei laittomuuden lisäksi ole mitään niin ihmeellisiä vaaroja,
Onhan se hyväksytty tapa poliisi taitaa harvemmin käyttöön puuttua ellei se ole häiriöksi ja näin pienessä kaupungissa kun haminakin on poliisi suurella varmuudella tietää joka käyttäjän viihdekäyttäjistä ne tuskin kaikkia tietää ennen kun jonkun herran kakaran saavat siitä kiinni joka vasikoi kaikki jotka tietää jot ite sais mahdollisimman pienen rangaistuksen kun ei ole kotona rangaistuksiin tottunut
Olisi kiva kuulla mitä kaikkea vedätte?
Peukuttaako joku peukkua?
Peräsimen pitäjää,kelkan vetäjää,laulun laatijaa,ensikäden ilmoittajaa,rahan käsittelijää,sillä kuulunhan enemmistöön, maamme äänestäjiin.
Joka viides MISTÄ. Tunnen juhlijoita ja käyttöprosentti on tasan NOLLA lähipiirissä.
Mistä viidennes?
Joka viides Amis-Jonne.
t. Aloittaja
En ole koskaan käyttänyt..ei tarvetta. Paras huume on liikunta. Aika sääli, jos olet ulkona tapaamassa ihmisiä ja siellä on joka viides kokkelipää. Mistä tämä muoti?
länsimaista hapatusta. Aine on täysin feikki: ylikallista, mietoa ja nopeasti haihtuvaa.
En suosittelisi sitä ainakaan. Enkä mitään muutakaan huumetta-
Olet osittain oikeassa... Mistä tiedät?
Heikot hemmot ja naiset käyttää
Narkkari on narkkari,
Vaikka käyttäisi vain viihtyäkseen.
Nämä ihmiset on feikkejä. Viihdyttävät vain itseään.
Valehtelevat joukolla, että on hauskaa. Mikään ei ole todellista. Hymyt on kuin piirretty kasvoillle.
Siksi sitä kannabista käytetään niin yleisesti kun se tekee kaikesta kivaa. Hymyilisit sinäkin jos jostakin saisit.
Senkin käytölle löytynee moniakin syitä ihan kuten alkoholinkin mutta aina ensin käyttäjän pystyttävä myöntämään itselleen selvinpäin että on alkoholisti tai nisti itse ennhenkilökohtaisesti usko että ennen sitä on edes pientä mahdollisuutta toipua sen jälkeennolis varmaannhyvä selvitellä se oikea ongelma miksi juo tai miksi narkkaa
Aivan älytöntä ajattelua että pitää olla ongelma jos viihdekäyttää. Voi kuule monet käyttää ihan puhtaasti nautinnon takia ja rentoutumiseen. Pössyttely on eri asiakin kuin narkattavat aineet.
Joka viides vastaantulija imuroi sanna- jauhoja ?
No ei pidä paikkaansa.
Vihreiden paskapuheita.
Nämä ne jaksaa
ja jaksaahan ne länkyttää kun eivät töissä käy.
Syytä maikkaria sen uutisissa puhuttiin joka viides. Yleisin kannabis voi olla noin yleistä.
Ne jaksaa siksi kai kun kenties ovat itse nistejä ja pitää saada se laissa hyväksytyksi että kehtaa tehdä sitä julkisella paikalla ilman että tarvii pelätä jonkun mummon soittavan poliisille
Nistit käyttää kovia aineita. Kannabis ei kuulu niihin.
Jos joka viides viihdekäyttää, ovatko muut käyttäjät sitten jotenkin ammatillisia käyttäjiä tms?
Hyvä kysymys !
Kaikki luulevat aluksi olevansa vain viihdekäyttäjiä
Tostakin olen joskus kakstuhatta luvunnalussa jutellu poliisin kanssa missähän yhteydessä se oli sillon kun ratista paloin oli muuten just siinä rajalla ettei menny törkeäksi antti intti viitisen kertaa että oletko muuta ottanu kun alkoholia ja viimenää kun mulla meni hermot sen kanssa ni sanoin sille että vittu kaiva mun iskän tiedot sieltä koneelta vaihdat siihen nimen ja syntymäajan ni se on sulle yks ja sama henkilö en o ihan varma et sanoinko vie saatanan sama henkilö siinä kohti vanhempikonstaapeli sano et nono ei se nyt ihan noinkaan ole mutta palatakseni jossai kohti keskustelin pilvenpoltosta poliisin kanssa ni silloi ainskin haminassa kaikki jotka oli aloittanu sillä pilvenpoltolla viikonloppu/viihdekäytöllä oli siirtyny vahvempiin aineisiin jotka oli poliisille siitä kiinni jääny ja niiden kautta/seuraamalla tiedettyjä ne sai tietä muutkin et näin pienessä kylässä kun hamina ei ainakaan tapahdu mitään sellasta mitä poliisi ei saisi tietää ennenpitkää vastaan tulee vaan joidenkin asioiden kohdalla vanhenemisajat ja todisteiden saamisen hankaluus hirveästi ei ole muuttunu vaikka partiopoliisit sillai ei taida olla paikallisia
eikös 90 prosenttia suomalaisista halunnut laillistaa keulaa mutta hallitus vielä miettii. sitten on kaikki huumeissa
Viinaa saa jo nyt, mutta kaikki ei ole kännissä. Mistä tämä johtuu?
ei ihme että suomi on huonossa jamassa nyt, piripäitä ja kaikenmaailman päihdeongelmaisia lorvehtijoita
Pian tuleekin perässä
viihdetapot
viihderyöstelyt
viihdeväkivalta
viihdemöykkä naapureissa
viihde oikeuskäynnit
viihdemasennus
viihdetyöttömyys
viihdelinnailut
viihdekuolemat
t-vasurihörhö kelasta
Se on jo nyt viinan kanssa.
Voisi ajatella, että enempää haittaa ei pidä aiheuttaa uusilla aineilla.
Juttu vaan on niin, että niiden uusien aineiden kauppaa ei valvo kukaan kun taas alkoholin saantia valvotaan. Siltä pohjalta, että vanha tunnettu kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi, voisi alko myydä molempia. Näin viedään matto alta kovien aineiden porttiteorialta.
Jos nyt voidaan enää edes viihdekäytöstä puhua. Porukka katosi yökerhoista ja samalla huumediilerit tavallisten taloyhtiöiden riesaksi. Mutta tämä on nyt se suomalaispäättäjien jo vuoskaudet hartaasti ajama "uusi normaali", että he olisivat itse "turvassa".
Kunnon sakot, loppuu narkkien juhlat😆
Ei vaan sitten tulevat kuvaan mukaan muutkin kuin huumerikokset. Mikä olisi tietysti täysin looginen jatke Suomessa viime vuosina harjoitetulle politiikalle, joka on johtanut ihmisten linnoittautumiseen koteihinsa ja köyhien köyhtymiseen.
Joka viides käyttää huumeita viihteen vuoksi, ne neljä muuta muuten vain.
Huumeiden käyttäjät voisi pakkosiirtää lakimuutoksella Ahvenanmaalle ja avo-sekä laitosvankilatoiminnasta luoda Ahvenanmaan kunnan pääasiallinen tulonlähde ja ammattiosaamisen ydinalue. Myöskin kaiken asteisen nuorisorikollisuuden , alkoholi-ja huume-vieroituksen voisi keskittää sinne koko manner-suomesta. Samaten kaikenlainen pitkäaikainen laitoshoito vanhushoidosta mielenterveyslaitoshoitoon, kaikki sinne, keskittäminen on valttia, kaikki osaaminen 2 km säteellä Maarianhaminassa, ajatelkaa mikä sote-osaamisen saari!
Voi olla ettei affenalaiset tykkäisi, mutta eihän he tykkää suomalaisista muutenkaan vaikka olisivat normaaleja ja raittiita maksukykyisiä turisteja.
Olet tunkenut torsoosi jotakin mistä pää menee todella sekaisin, niin sakeita juttuja postaat palstalle.
Mihin sä siirrät miljoona ihmistä? Suurin osa kannabiksen viihdekäyttäjiä. Se kun on yleisin laiton päihde. Korkea aika sallia tai laillistaa kannabis kuten on tehty jo monessa paikassa.
Ei vaan 5 miljoonaa. Alkoholikin on huume. Tuleepi tungosta Affe maalle.
Kannabis ja sienet eivät ole huume vaan lääke.
Ei välttämättä terveellisiä, ei ainakaan alaikäisille
Mikään päihde ei ole terveellinen eikä niitä ole kukaan laillistamassa alaikäisille. Kyse on siitäkin mitä aikuinen saa tehdä itselleen. Alkoholista saa päihtyä mutta kannabiksesta ei vaikka alkoholi on kaikin tavoin haitallisempaa.
Entä kahvi,tupakka tuotteet,alkoholi,lääkkeet?
Tupakanpoltto on vain tyhmää
tupakkamiehet ja kahvinjuojat voisi pakko-sijoittaa Kainuuseen. Sinne toimitettaisiin sitten Venäjältä mahorkkaa ja korvikekahvia, lyhyt matka rajalle kun on.
Juu kahvia ja cokista kyllä menee kaupan harva se päivä itsekullakin.
serkun marsun kani hamsteri
morris on semmone että nurkassa vaan tuijottaa
varmasti tuon puurtilan rannalle sinappia ja ketsuppia
että voitte makkaraa paistaa
Muista ostaa huumeita r i k o l l i s e l t a.
Osta , osta
Eihän niitä voi laillisesti ostaa.
Ketkähän siellä eduskunnassa ovat puuteroineet nenujaan kun kaikki vessat on täynnä huumejämiä?
"Kuitenkin jos tuo on totta että joka viides viihdekäyttää niin käyttörikos on syytä poistaa."
Mistähän nämä viihdekäytäjät huumeena hankivat, ei kai rikollisilta?
Käytörikos pitäisi poistaa,että voisi rauhassa rahoittaa järjestäytynyttärikollisuutta?
Yleisin ja vähiten haitallinen kannabis on jo laillistettu muualla.
Eduskunnassa varmaankin viherpiiperöt polttelevat pilveä ja,
nauttivat kannabiksen aromeista.Hehän haluavat kaikki huumeet vapaaseen käyttöön.🤣
Eduskunnasta löytyi kokaiinia, amfetamiinia ja ekstaasia. Kannabista ei löytynyt ja se on yleisin laiton huume suomessakin. Hyvin siellä eduskunnassa on tehty joulusiivous tai sitten ne käyttää siellä vain kovia aineita.
Jos kannabista myytäisi laillisesti niin sen ohella ei myytäisi kaikkia huumeita kuten nyt. Vain sitä kannabista on ehdotettu lailliseksi ja kaikilta aineilta poistuisi käyttörikos. Kauan käytetyn huumepolitiikan tuloksena suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Ykkönen huumekuolemissa. Kerro mitä itse muuttaisit huonosti toimivassa huumepolitiikassa?
"Jos kannabista myytäisi laillisesti "
Mitenköhän sen myynti järjestätäisiin?
Samoin kuin tupakan ja alkoholin?
Eli valtio löisi hinnanpäälle sellaiset verot,että salakuljetus olisi edelleen kannattavaa.
Tupakkaa myydään lailisesti, silti sitä salakuljetataan rekkakuormia.
Eiköhän kannabiksen kanssa olisi sama juttu,
Toisaalta valtion kama olisi laatuvarmennettua.
Tietenkin kannabis pitäisi käyttää paikan päällä (kannabiskahvilat Hollannissa)
Voi sitä asennoitua noinkin. Ei se varmasti onnistu ja on ihan liian vaikeaa myydä kannabista laillisesti. Kyllä sitä myydään laittomasti älä huolestu. Ei suomen poliitikot muuta lakia vielä aikoihin. Samalla siinä myydään kaikkia huumeita. Sekin tiedetään että sillä tavalla nykyinen haittojen kasvu jatkuu.
Singaporessa kilon kannabista Singaporeen tuonut hirtettiin. Suomeenkin narkomaaneille kunnon rangaistukset.
Singaporessa ulkomaalaisetkin saavat huumerikoksista kunnon rangaistukset. Eräs malesialainen toi noin 40 grammaa heroiinia Singaporeen ja se johti tuon huumekuriirin teloittamiseen, vaikka Malesiassa mielenosoitettiin tuon huumerikollisen puolesta.
Kannabista ei narkata ja onneksi suomessakin laki muuttuu joskus ja kannabis sallitaan tai laillistetaan.
Narkomaaneja pitää kutsua rikollisiksi, vaikka Sininauhaliitto yrittääkin sanoittaa huumerikollisen vain huumeita käyttäväksi ihmiseksi.
hieno ajatus, mutta määrittelemällä narkomaaneja päihderiippuvaiseksi sairaiksi, voidaan heitä pitää suljetussa pakkohoidossa ilman takarajaa
Tuskinpa joka viides .ei. sinne päinkään .
Niin kuitenkin uutisoitiin että joka viides.
Monet narkomaanit jotka jäävät henkiin, alkavat Uskoon viimeisenä oljenkortenaan, samoin romanitkin rikoksiensa jälkeen.
Ikäänkuin saisi anteeksi tekonsa ja toimintansa jumalata kaiken saastan ja roska elämän jälkeen.
Ei se niin mene..
Suhtautuminen huumeisiin(kin) olisi oltava pragmaattinen.
Pitäisi miettiä mistä on hyötyä ja mistä haittaa. On vaikea nähdä mikä hyöty on käytön kriminalisoinnista. Pahimmillaan nuoren satunnainen kokeilu johtaa merkittävään haittaan myöhemmässä elämässä (esim. opiskelu- tai työpaikkaa haettaessa).
Oma ongelmansa on, että vaikka käyttörikos on laissa, niin käsittääkseni syyttämättäjättämispäätöksiä tehdään usein. Tällöin voi kysyä ovatko kaikki samanarvoisia lain edessä vai voiko esimerkiksi syyttäjälaitoksen kiire jättää jonkun syyttämättä ja tuomitsematta samasta teosta kuin josta toinen toisaalla tai toiseen aikaan tuomitaan.
Jos käytön dekriminalisointi aiheuttaa moraalipaniikkia / -poseerausta, niin voitaisiin siirrytä pienistä ylinopeuksista jaettavien liikennevirhemaksujen tapaiseen käytäntöön. Satunnainen käyttäjä saa virhemaksun ja merkintä rikosrekisteriin tulee vasta kolmannesta virheestä tms. Se olisi kevyempi menettely ja säästäisi syyttäjien, tuomarien jne aikaa.
Käyttöhuoneet on toinen asia, jossa moraaliposeeraus on voittanut terveen järjen.
"On vaikea nähdä mikä hyöty on käytön kriminalisoinnista. Pahimmillaan nuoren satunnainen kokeilu johtaa merkittävään haittaan myöhemmässä elämässä (esim. opiskelu- tai työpaikkaa haettaessa)."
Olisiko tuossa jo hyöty mainittu?
Kun on tuo tiedossa,
Nuori voi parhaassa tapauksessa jättää sen satunnaisen kokeilun tekemättä.
Jos ei jätä,kärsiköön sitten seurauksista, kun on seuraukset tiedossa.
Nuorelle voi olla parempi, että jää heti kiinni, niin ei tuhoa huumeilla elämäänsä
Käyttörikos tuomiot eivät ole vähentäneet käyttöä vaan pahentaneet sitä. Ei väliä kun leima on kerran lyöty.
No, ainakin tiedetään, että juuri tämä nuori on käyttänyt huumeita, ja on vaarassa
Se on sitten eri asia, jos puhutaan jostakin vanhasta narkkarista, joka ei ole väkivaltainen, ja jota ei kannata laittaa valtion täyshoitoon
Yliarvioit teinien kaukokatseisuuden.
Voi olla. Ensinnäkin he jotka tuhoavat elämänsä huumeila on pieni joukko esimerkiksi heihin verrattuna joilla on nuoruudessaan kannabiskokeiluja. Toiseksi pitäisi saada tutkimusnäyttöä siitä, että onko tuomio käyttörikoksesta enemmän kiihdyttävä vai jarruttava tapahtuma "huumeidenkäyttäjän uralla".
Kuinka monta vuosikymmentä tarvitset todisteeksi? Koko sen ajan on annettu käyttörikos tuomioita ja kaikkien aineiden käyttö on kasvanut. Kovien huumeiden käyttö on kolminkertaistunut 10 vuodessa ja kannabiksen käyttö on viisinkertaistunut ysäriltä tähän päivään.
Jotkut teinit syylistyvät,näpistyksiin,varkauksiin,pahoinpitelyihin,ym.
Tälläiset voivat "johtaa merkittävään haittaan myöhemmässä elämässä (esim. opiskelu- tai työpaikkaa haettaessa)."
Pitätasikö noistakin poistaa kriminalisointi?
Näpistykset, varkaudet ja pahoinpitelyt eivät ole itseen kohdistuvia tekoja. Tajuatko yhtään käyttörikoksen ongelmaa? Itsemääräämisoikeus on oikeus tehdä huonojakin valintoja. Tupakanpoltto, liikaa syöminen päihteiden käyttöä jne.
Etkö juuri todistele, että huumeidenkäytön kriminalisointi ei ole toiminut?
Pieni joukko kun nuorista aikuisista 30 vuotiaat ja nuoremmat niin heistä puolet viihdekäyttää kannabista.
La ja su aamuisin näkee sillointällöin näitä aikuisia miehiä, jotka heittävät kärrynpyörää jalkakäytävällä.....
Itselle tuli sekava olo pelkästä kehnosta kolesterolilääkkeestä,
eivätkö nämä narkkiraukat osaa ajatella omaa terveyttään ollenkaan ?
Vanhuudesta tulee kammottavaa heille.
Yleensä heille ei tule vanhuutta...
Jauhojengejä löytyy
Mutta Jumala ja Jeesushan auttavat juuri sairaita.
Eikö näistä ''narkkareista'' silloin suurin osa kuulu heille?
Jauholi Sannuli pitää kärkisijaa edelleen
Joka viides toimittaja käyttää huumeita - vai menikö alakanttiin
No tulkinnallisesti joka viidettä voi pitää tuolloin epäluotettavana ja osa niistä on työntekijöinä jossain firmassa ja osa niistä on jopa johtotehtävissä jonkun palveluksessa ei mielestäni sovellu johtotehtäviin oli luotettava tai ei kun paineet johtotehtävissä on kovat kun yleensä joka firmasta joku löytyy joka vaatii tulosta ja jos julkinennosake yhtiö ni niitä yleensä löytyy vähintäänkin satoja
Sitten tässäkin kerrostalossa, jossa asun huumeita käyttäisiä noin 30 asukasta. Enpä ole huomannut
Alkoholi olisi sallittava 14 vuotiailta. Jos ihminen haluaa nupin sekaisin, se pitäisi olla mahdollista ilman että pitää ryhtyä tekemisiin rikollisten kanssa joilta huumeet joutuu ostamaan. Miksi kukaan tervejärkinen 14 vuotias ostaisi jotain balkaniasta salakuljetettua amfetamiinia kujilta henkensä kaupalla, kun vodkaa saisi kyläkaupasta, kuten koko muussa euroopassa saa.
Suomen holhousyhteiskunta alkoholin suhteen, on koko alkusyy huumerikollisuudelle.
Se vodka vaan on NIIIIIN vanhanaikaista kun jo isosisä sitä imi....
Isoisät imi myös Pervitiiniä siellä sodassa ollessaan, jaa mutta kas kummaa...nimi vaan on eri, kyseessähän oli nuorten nykyään ikioma ajankohtainen suosikki Amfetamiini....
Sitä se kokoomuslaisten valtaan pääsy tietää. Rikkaaat kakarat ja nuoret narkkaa kokaiinia ja tyhmät perspersut killittää kaljaa. Hieno tulevaisuus Suomella.
Vihervassut ovat sitten varmaan raivoraittiita 😅🤣😂
Muistatko monessako hallituksessa Kokoomus on ollut mukana...
jep...ihmiset on aina käyttäneet...apuja...mieli on raskas...helpotus on mielen manipolointi ne löydettiin luonnosta...nyt se on rikollista...luonto on rikollista.. onko
Minä juon bissee päivittäin, koska tykkään perinteisestä kannabissukuisesta humalauuttesta, jota on käytetty jo satoja vuosia oluissa. Olisko sittenkin terveellisempää käyttää pelkkää kannabista?
Miettikää hetki te huumehörhöt, miltä tämä yhteiskunta vaikuttaisi, kun kaikki vetäisivät huumeita kaiket päivät. Millaista olisi liikenteessä, päiväkodeissa, kouluissa jne. Ei huumeita saa koskaan laillistaa Suomessa. Jos näin kävisi, yhteiskunnasta tulisi villilänsi.
Viihdekäyttö ei tarkoita että vedetään kaikki päivät huumeita. Se on vapaa-ajalla tapahtuvaa päihteiden käyttöä ihan samoin kuin vastaava alkoholin käyttö.
Ennenkun on koukussa. Määrät lisääntyvät pikkuhiljaa, kun tarvitsee tujumpia määriä
Alkoholistiksikaan ei tule kuin aivan pieni osa alkoholin käyttäjistä.
Viihdekäytössä ei olla koukussa ja jokin kannabis ei edes koukuta fyysisesti kuten alkoholi ja kovat huumeet.
Joka viides alkoholin käyttäjä tulee alkoholistiksi. Hupaisia sattuma kun joka viiden viihdekäyttää laittomia aineita.
USA on jo sellainen. Siellä narkkarit asuu kadulla soputeltoissa jalkakäytävillä ja elää rikoksilla, ryöstelee ohikulkijoita ja toinen toisiaan, alin työväestö asuu teltoissa kadulla kanssa ja vetää kamaa enemmän tai vähemmän myös ainakin silloin tällöin.
Eliitti juo terveysmehujaan, joogaa, lenkkeilee, matkustelee, käy toimistolla kääntymässä caffe lattella, tekee etätöitä, liikkuu mersuilla ja elää eri maailmassa joka tapauksessa.
NS. "VIIHDEKÄYTTÄJÄ"
https://yle.fi/a/74-20137802?origin=rss
Aaltonen sanoi käyneensä pelitauon aikana yökerhossa ja käyttäneensä ”ilmeisesti ainetta viihdetarkoituksessa”. Hän ei tarkentanut aineen nimeä. Se ei kuitenkaan paranna suoritusta, mutta on urheilussa kielletty.
kokaiini, ekstaasi, heroiini ja kannabinoidit.
Wada määritteli nämä neljä ainetta päihteiksi vuonna 2021 antidopingsäännösten uudistuksessa.
ajattele..pitäis pitääpuhe..kädet tärisee....koka auttaa.. varmaan käyttävät kun on rahaa
Sis joka viides, päteekö se myös eduskunnassa?
T. Bertil.
Ei lakeja säädetä sen takia, että katsottaisiin noudatetaanko niitä vai ei. Lait on tehty noudatettaviksi ja ne jotka eivät noudata saavat rangaistuksen.
Säälittävää luusereitten hommaa huumeitten kanssa leikkiminen. Pellet. 🤡
Jos haluatte pään sekaisin eli ette uskalla selvinpäin sanoa asioitanne, niin juokaa sitten viinaa ja potekaa krapula seuraavana päivänä. Vaan eipä teistä taida olla siihen, nössöt.
Kieltolaista luovuttiin siksi koska ryypättiin niin paljon ja enemmän kuin ennen kieltolakia.
En halua potea krapulaa eli vieroitusoireita sen takia että olen ottanut nautintoainetta. Siksi päihdevalintani on vähiten haitallinen kannabis.
Kun joka viides viihdekäyttää niin kieltolaki on jälleen kerran epäonnistunut. Kyllä se laiton myynti jatkuu kun edes kannabista ei saada laillistettua.
Huumeet kokouttavat monia viihdekäyttäjiä. Ajan kanssa tästä tulee vaikea riippuvuus, joka voi viedä pohjan koko elämältä. Huumeiden puolesta puhujat eivät ole kauhean vastuullisia ihmisiä.
Kun vielä ymmärtäisit mitä ovat huumeet ja mitä ne viihdekäyttöjauhot, kaksi aivan eri asiaa.
Ovatko "viihdekäyttöjauhot" sitten huumevapaita ?
Ovat ja eivät, riippuu siitä minkä valtion lainsäädännön mukaan asiaa tarkastellaan.
Hyvin harvoista "jauhon" käyttäjistä tulee koskaan narkkareita sanan varsinaisessa merkityksessä, harvan elämä menee piloille tai katkeaa merkittävän nuorena mutta morfiinin, heroiinin tms. käyttäjillä niin käy lähes aina. Huomaatko eroa..?
En, kun huumeen käyttäjän toleranssi kasvaa, siirrytään korkeimpiin pitoisuuksiin tai vaarallisimpiin huumeisiin.
Sitäpaitsi huumeiden käyttö on kansainvälisen rikollisuuden tukemista
HUUMEIDEN KÄYTÖN VAIHEET
"1.Kokeilukäyttö
Usein huumeiden käyttö alkaa satunnaisilla kokeiluilla.
2. Satunnaiskäyttö
Huumeiden satunnaiskäytössä käyttökerrat ovat harvoja, mutta niitä on enemmän kuin kokeilukäytössä. Satunnaiskäytössä yleensä hyödynnetään eteen tulevia tilaisuuksia.
3. Tapakäyttö (viihdekäyttö)
Tapakäytössä huumeiden käyttöön liittyy vahvasti toistuvuus. Käyttö voi liittyä esimerkiksi tunteisiin tai tiettyihin tilanteisiin, kuten viikonloppuihin, lomiin tai juhliin.
4. Ongelmakäyttö
Ongelmakäytössä huumeiden käytöstä alkaa olla jollain elämänalueella haittaa. Haitta voi näkyä esimerkiksi terveydessä, taloudessa tai ihmissuhteissa.
5. Riippuvuuskäyttö
Lopulta huumeisiin kehittyy riippuvuus. Tällöin käyttöä ei pystytä enää hallitsemaan. Se voi näkyä esimerkiksi käyttöjaksojen pidentymisenä tai suunnitelmallisen käytön vaikeutena"
Suomessa on vain lääkekäyttö ja ongelmakäyttö. Viihdekäyttöä ei haluta myöntää vaikka se on yleisintä käyttöä. Ongelmakäyttäjiä ei ole niin paljon että ne riittäisivät käyttämään kaikki aineet mitä jätevesistä mitataan.
"Huumeista" on hämäävää puhua yhtenä nippuna. Ero kannabiksen ja alkoholin välillä on ennen kaikkea kulttuurillinen ja juridininen eikä vaikutuksen tai addiktion voimakkuuteen perustuva. Valtavasti suurempi kuin ero kannabiksen ja alkoholin välillä on ero kannabiksen (tai alkoholin) ja toisaalta "bentsojen" (bentsodiatsepiinit) tai opium-johdannaisten välillä.
Ilmeisesti ainoat päihteet, joiden vierotusoireet voivat olla käyttäjälle suoraan hengenvaarallisia ovat bentsot ja alkoholi. Opimujohdannaisista fentanyyli saattaa myös kuulua tähän joukkoon. Toisaalta opiumjohdannaisten ja bentsojen vaatima korvaushoito on paljon pitkäkestoisempaa kuin alkoholista irrottautuiminen.
Toleranssi ei kasva satunnaisessa käytössä, kuten toleranssi ei kasva alkoholinkaan satunnaisessa käytössä, mutta kun juo kunnolla viikon putkeen, niin sitten kaljasta ei enää humallu lainkaan ja kossukaan ei enää paljon tunnu missään vaikka promilleja tuleekin.
"Ilmeisesti ainoat päihteet, joiden vierotusoireet voivat olla käyttäjälle suoraan hengenvaarallisia ovat bentsot ja alkoholi"
Kylmä kalkkuna on paras tapa päästä huumeista
Alkon kossusta tietää, mitä se sisältää. Katukaupasta ostetusta huumeesta ei
Kylmää kalkkunaa ei unohda. Se ennaltaehkäisee.
Huumeita ei voi ostaa laillisesta myyntipaikasta. Edes vähiten haitallista kannabista ei voi ostaa laillisesti.
Tämä on huumeisiin liittyvä suuri riski. Ja vaikka huumaava aine olisi sitä mitä myyjjä lupaa, niin pitoisuus on arvoitus.
Toinen asia on, että jos "reilulle kaupalle" tai "vastuulliselle kuluttamiselle" on joku vastakohta niin se on erityisesti kokaiinin ostaminen. Kokaiininkäyttäjä tukee paitsi järjestäytynyttä rikollisuutta, niin kokaiinin lähtömaassa myös korruptiota, lapsityövoimaa, väkivaltaa, kiristystä, rahanpesua jne.
Itse kasvatetusta kannabiksesta tietää aina mitä se on. Omaan käyttöön kasvattamisen salliminen olisi suoraan pois diilereiltä.
Siemeniä voi ostaa laillisesti 18v. täyttänyt jokaisesta isommasta kaupungista kivijalkamyymälästä, niitä voi laillisesti tilata kymmenistä verkkokaupoista, ne eivät ole EU:n kielletyksi luokittelemaa tavaraa. Joten rikollisten kanssa ei ole pakko asioida, jos joku haluaa harrastaa kukan kasvatusta, vaikka ns. koristekäyttöön. Ohjeetkin löytää netistä muutamassa sekunnissa.
Koriste tai muu sallittu kasvatus ei mene koskaan läpi. Ehkä joku tosiaan kasvattaa koristeeksi. Mä olen sen verran rehellinen että myöntäisin kasvattavani omaan käyttöön jos kasvattaisin.
Toleranssi kasvaa kovissa huumeissa kuten opium-johdannaisissa ja bentsoissa.
Alkoholin ja kannabiksen käyttöön jonkin verran tottuu ja kun vaikutukset ovat tuttuja niiden kanssa oppii pärjäämään, mutta ei toleranssi kohtuukäytössä kasva. Jos alkoholin toleranssi alkaa kasvaa, niin maksavaurio on lähellä.
Viina on pahasta ja huumeet vieläkin pahempia yhteiskunnan kannalta. On olemassa monta esimerkkiä siitä, mihin näitten käyttö johtaa. Ani harvalla käyttö pysyy aisoissa.
Viina on pahempaa kuin kannabis. Jokaisella mitattavissa olevalla tavalla alkoholi on haitallisempaa niin miksi sen pitäisi olla ainoa laillinen päihde?
Vähän sama suhde kuin salillakävijöiden kohdalla steroidien käytössä.
Kuuntelin Youtudesta entistä huumeidenkäyttäjää, joka kertoi että hän oli luvannut ettei käytä vahvempia huumeita. Vähitellen hän rikkoi omia lupauksiaan ja alkoi tykittämään kovia huumeita suoneensa.
Kuinka moni ensimmäisen oluensa korkkaava on sitä mieltä, että ennenpitkää ryypätään työ, avioliitto, omaisuus ja terveys?
Oluen juojalla on paremmat mahdollisuudet selvityä, kuin nistillä
Vertauksesi ei toimi. Oluen juoja ei ole alkoholisti, kuten nisti on narkomaani.
Kun merkittävä osa nuorista on kokeillut tai "viihdekäyttänyt" kannabista niin voi kysyä päätyykö kannabiksen kokeilijoista "nisteiksi" suurempi vai pienempi osa kuin mitä alkoholin "viihdekäyttäjistä" päätyy alkoholisteiksi?
Viihdy sinäkin käyttämällä.
Aivan varmasti viihdyn jonain päivänä. En ole vielä päättänyt koska viihdyn pajautellen.
minä tunnen 5 kaveria eikä niistä kukaan edes polta tupakkaa,huuhaata koko uutinen
Kristillisten joukossa voi olla kymmeniä joista ei löydy yhtään käyttäjää. Sitten on sekin ettei käytöstä aina kerrota kun se on vieläkin rikos.
eilen erään suomen suurimman livettäjän kamerassa joku ukko poltti jonkun jointin ja rupes vapiseen ja meni psykoosiin.
tosi nautinnollista vehettä 😂😂
Kummallista kun käyttäjät eivät näe kannabispsykooseja. Monelta olen kysynyt eikä kukaan tietämäni kannabiksen käyttäjä ole nähnyt kannabispsykoosia. Varmaan niitä silti on mutta oikeasti ne ovat harvinaisia.
kannabishan on huumetta. miksi vetää elimistöön huumetta?
mä en tunne yhtään käyttäjää suvustani enkä kaveripiiristä ympäri suomea,silti muka joka 5 . käyttää😂😂😂
Ihan samasta syystä kun joku toinen juo alkoholia. Yleisin syy on nautinnon takia. Virallisesti kannabis on huume mutta oikeasti se on enemmän päihde kuin alkoholi. Kannabis ei koukuta fyysisesti eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta.
jos olisivat riskittömiä niin olisivat hyllyssä.
kaveri meni jokakerta johonkin pelkopsykoosiin kun poltti sitä.
sitten lopetti ja kiitti jumalaa siitä.
älkää poltelko MITÄÄN HUUMEITA!
kannabista polttaa ihmiset jotka tarvitsevat jotakin huumetta korvatakseen surkea olo/ riippuvuus.
ja kannabiskoukkuun jää kun polttaa, sitten on taas isompaa ainetta haettava. ei ei.
nämä nyt on näitä lasten villityksiä kuten höyrytupakat ja mällipussit huultenalla.
Kaverisi taitaa olla keksitty. Jos ei tykkää vaikutuksesta niin aika outoa että polttaa sitä useita kertoja.
Huumeiden käytössäkin pitäisi olla tosissaan eikä viihteellä.
Älä ota niin tosissaan. Menee vielä ongelmakäytöksi.
Pakkohoitoon kaikki käyttäjät!! !
Narkkarit on vaaraksi muille, siis turvallisuusriski muille. Ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi oikeudenkäyntikulut, rikokset, haitat muille jne.
Pakkohoito olis Hyvä. Ensin 6 kk, jos ei auta tuplaus, triplaus jne.
Mutta kun "oikeat" narkkarit ja nämä viihdekäyttäjät ovat kaksi aivan eri asiaa...aika harvasta viihdekäyttäjästä tulee koskaan narkomaania...
Kun ei tavalliseen hoitoon pääse kaikki jotka haluaa niin tuollainen pakkohoito on täyttä utopiaa.