nfr

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

6

  1. Ei+toimi.+Vaihdoin+salasanan++eikä+vaikutusta.+Ostin+aamulla+ulkomaanmatkan+netin+kautta+ja+vahvistuksen+tilasin+Suomi24+-postiin.++Arvaapa+rassaako+kun+laitat+rahaa+menemään+eikä+vahvistusta+saa+mistään.+Olen+laittanut+kaksi+palautekirjettä,+mutta+siellä+on++ystävällisesti+muotoiltu+ilmoitus,+että+eivät+voi+käsitellä+kaikkia+palautteita+ja+nekin+jotka+käsitellään+tehdään+arkisin.+++Lisäsin+toisen+S-postiosoitteeseen+ja+puhelinnumeronkin++tietoihin,+vaikka+varsinkin+puhelinnumeron+antaminen+arveluttaa+todellakin.Mikä+ihmeen+sähköposti+tämä+oikein+on+jos+sen+käyttö+tiputtaa+viimeisetkin+hiukset+päästä?++Jos+tämä+sähköposti+on+näin+huono+niin+toimittaako+tällaista+käyttää+lainkaan?
  2. NATO-selvityksen tekijät voisivat selvittää meille suomalaisille myös sen, että voisiko CIA kiduttaa vastustajiansa Suomen maaperällä mahdollisen Nato-jäsenyyden myötä kuten monissa NATOn jäsenmaissa EU-alueella on päässyt käymään?
    Olisi sangen mielenkiintoisaa myös tietää annettaisiinko viranomaistemme tutkia kidutustapauksia? Esimerkiksi Puolassa, Liettuassa ja Romaniassa viranomaisia on estetty toimimasta mikä on räikeästi vastoin oikeusvaltioperiaatteita.
    Antaako Nato mahdollisuuden toimia vastoin oikeusvaltioperiaatteita?
    Tältä vaikuttaa, silla EU ei puutu lainkaan näihin törkeisiin ihmisoikeurikkomuksiin. Se ei ole lainkaan ihme, sillä NATOn jäsenmaat eivät voi toimia vastoin isäntänsä etua. Kuten tiedämme valtaosa EU:n jäsenvaltioista on NATOn jäseniä.
    Mikä mielenkiintoisaa niin Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastaan käsin Brysselissä vpaakauppaneuvottelujen alla. Se osoittaa kiistämättä USAn olevan auktoriteetti Natolle EU:n ollessa vain hyväksikäytettävän ressukkaa asemassa.
  3. Nato-selvityksen tekijät voisivat tehdä selkoa myös NATOn jäsenmaiden toiminnan osuudesta nykyiseen pakolaisongelman ja ISIS-järjestön syntyyn sekä Eurooppa kohdanneeseen terrorisminpelkoon.
    Olisiko eurooppalaiset lainkaan sotineet Aasiassa tai Afrikassa jos NATOn jäsenet olisivat jättäneet islamistiset maat rauhaan?
  4. Selvitys uutisoidaan suurena totuutena Suomen Kansalle.
    Ikävä, että media julkaisee yksipuolista ostettua tutkimusta.
    Miksi asiaa ei voida antaa puolueettomalle taholle selvitettäväksi?

    Natoinstituutti UPIn selvitykset ja heidän ns. tutkijansa ovat syvältä.
    Eikö olisi aika julkistaa UPIn taustat ja millä perusteilla UPIn kirjoille otetaan?
  5. Kertoisitko nyt missä venäläiset kiroilevat F-35 -koneelle? Anna lähde.
    Lukase vaikka Wikipediasta mitä sillä on kerrottavana F-35:sta niin palaile asiaan uudelleen. Myös Hesari on kirjoitellut tuosta liki täydellisestä flopista, joka on USAn historian kallein sotatekninen hanke.
    Se on niin kallis, että siitä ei ole enää varaa luopua. Sitä on nyt pakko myydä kovaan hintaan että edes jotain saavat pelastetuksi.

    Norjalaisen amiraali Lökken mukaan kone tulee maksamaan Norjalle yli 700 miljoonaa per kipale päivityksineen. USAFin arvio on vielä kovempi.
    Koelentäjien mukaan kone ei nouse, ei kiihdy eikä käänny. Sen lentosäde jää alle puoleen luvatusta eikä sillä ole luvattuja häiveominaisuuksia.

    Keep on trying.
  6. Ei olisi pitänyt mennä julistamaan ristiretkeä islamia vastaan ja tuhoamaan islamististen maiden keskushallintoja.
    Tuloksen voivat kaikki nähdä katukuvassa.

    Sotaliiton toiminnan seurauksista kantaa vastuun Eurooppa.
    Selittäisitkö joku miksi?
    Eikö olisi ollut parempi jos matut olisivat kotonaan?
    Onko nyt Irakissa, Libyassa, Syyriassa ja Afganistanissa parempi olla kuin esim. vuonna 2000?
    Mitä on saatu aikaan? Kuka on saanut tämän aikaan? Elintasoeroja on ollut aina eikä tällaista matu-ilmiötä ole koskaan ollut ennen kuin nyt.

    Mitä oikeastaan on tapahtunut? Tietääkö joku?
    7. 1 / 1
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt