Monkki

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

1549

  1. Jumala ei ole koskaan hylännyt kokonaan juutalaisia. Sen me näemme siinä, kun Israel itsenäistyi vuonna 1948.

    Jesaja 54:7-8 Vähäksi silmänräpäykseksi minä hylkäsin sinut, mutta minä kokoan sinut jälleen suurella laupeudella. Ylitsevuotavassa vihassani minä peitin sinulta kasvoni silmänräpäykseksi, mutta minä armahdan sinut iankaikkisella armolla, sanoo Herra, sinun lunastajasi.

    Liitto, jonka Jumala teki Abrahamin, Iisakin ja Jakobin kanssa on iankaikkinen liitto.
  2. Mitä siitä seuraisi, jos Israel kääntäisi toisen poskensa ja antaisi terroristien tehdä, mitä he haluavat. Terroristit tappaisivat kaikki juutalaiset ja sen jälkeen olisivat vuorossa kristityt.

    Palestiinalaiset ja muutkaan muslimit eivät halua rauhaa, he haluavat viedä islamin ilosanomaa kaikkeen maailmaan ja käännyttää kaikki kansat islamin uskoon. Jos ihminen ei käänny islam uskoon, niin miekka katkaisee sen ihmisen kaulan.

    Islam uskoiset eivät tunne rauhaa, he voivat näytellä rauhaa, mutta sydämessä heillä on viha toisia uskontoja kohtaan. Onhan heillä islamin sisälläkin taisteluja, sunnit ja shiiat eivät oikein tykkää toisistaan.
  3. Palestiinalaisten takapiruna on itse paholainen. Muslimeilla ei ole mitään muuta ajatusta kuin tappaa kaikki juutalaiset ja kristityt, että pääsevät viemään islamin ilosanomaa kaikille ihmisille. Islam on vihan uskonto, siellä ei armoa tunneta. Se on myös paha, kun nämä taistelijat eivät välitä kuolemasta,koska he luulevat pääsevänsä paratiisiin, kun tappavat vääräuskoisia.

    Kun ihmiset täällä Suomessa ovat palestiinalaisten terroristien puolella, he menevät paholaisen puolelle. Terroristi on aina terroristi, vaikka sen voissa paistaisi. Joskus minulle tulee ajatus, kun kuuntelen ihmisten ihannointia näistä kuoleman terroristeista, mitähän nämä ihmiset ajattelisivat, jos näitä terroristeja tulisi Suomeen. Ei uskaltaisi mennä kauppaan, kun ei tietäisi, missä pommi räjähtäisi. Silloin suomalaisetkin voisivat samaistua siihen, mitä on islamilainen viha toisia uskontoja kohtaan. Suomalaisetkin ovat niin sinisilmäisiä, että nämä terroristit ovat niin lutusia ja niitä pitää vain rakastaa, kun ovat niin ihania. Täältä kaukaa on hyvä katsella, mutta menkäähän sinne palestiinalaisalueelle asumaan sinne terroristien kanssa ja kuuntelemaan heidän ilosanomaansa toisten ihmisten tappamisesta, voi joidenkin mielipide muuttua rauhan uskonnosta. Tai lukekaa, mitä koraanissa sanotaan muista uskonnoista. Ehkä silmänne avautuvat, kun tiedätte, mitä kaikkea koraanissa lukee.

    Palestiinalaiset ovat itse ajaneet itsensä tuohon asemaan, kun ovat kuunnelleet valheita. Miksi he eivät muuttaneet omien veljiensä luo toisiin maihin, joissa palvotaan allahia. Siellä heillä olisi sama uskonto ja he ymmärtäisivät toisiaan. Eikö Iran voisi ottaa heitä vastaan, kun heillä on samanlainen fanaattinen usko. Siellä he voisivat yhdessä miettiä pahoja juoniaan muun maailman tuhoamiseksi.
  4. Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen rotuun. He ovat Abrahamin jälkeläisiä, Abrahamin pojan Iisakin kautta. Abraham ja hänen vaimonsa Saara kuuluivat molemmat Seemin sukuun.

    Muslimit ovat Ismaelin jälkeläisiä. Ismaelin isä oli myös Abraham, mutta hänen äitinsä oli orjatar Hagar, joka oli egyptiläinen piika. Siis Ismaelissa on myös egyptiläistä verta, joten muslimeissa taitaa olla myös Haamin sukua esiäitinsä Hagarin takia.
  5. Muslimit saivat valtavat alueet ja Israelille annettiin pienen pieni pläntti, mutta sitäkään muslimit eivät halunneet Israelin saada. Kun Israel itsenäistyi vuonna 1948, niin muslimivaltiot aloittivat sodan Israelia vastaan. He eivät halua juutalaisia eikä myöskään kristittyjä heidän lähelleen. Ettekö ole huomanneet heidän vihaansa juutalaisia ja kristittyjä kohtaan ?

    Eikö palestiinalaiset olisi voineet muuttaa muiden muslimien kanssa samaan maahan, siellä heillä olisi ollut hyvät olot, kun olisivat voineet uskonveljien kanssa olla möllöttää ja pitää naisia komennon alla. Olisi ollut vielä varaa valita, mihin maahan menevät. Vai eikö muut muslimaat halunneet tuota roskasakkia omaan maahansa.

    Muslimien uskonto antaa luvan tappaa vääräuskoisia. Jos muslimi kuolee siinä kahakassa, hän uskoo pääsevänsä paratiisiin monen neitsyen kanssa ilakoimaan. Siksi muslimit ovat niin fanaattisia, kun he taistelevat, he eivät pelkää kuolemaa, koska siellä ne neitsyet odottavat heitä. Nyt he tappavat juutalaisia, milloin he alkavat tappaa kristittyjä.

    Muslimi ei koskaan tule hyväksymään juutalaisia. Muslimit vihaavat eniten juutalaisia ja sen jälkeen kristittyjä.

    Kun meillekin tulee muslimeja ja he jossain vaiheessa alkaisivat pommittaa meitä suomalaisia. Mitä me tekisimme ? Sanoisimmeko heille, että hyvin tekevät, kun pommittavat meitä.
  6. Miten voi miehittää omaa maataan ? Jos ei olisi palestiinalaisia terroristeja, palestiinalaisilla olisi ihan mukava asua Israelissa. Olen lukenut monia kirjoja, joita on kirjoittanut palestiinalaiset. Olen käynyt kuuntelemassa palestiinalaista, kun hän on kertonut elämästään Israelissa. Ei ollut hänellä mitään ongelmia, kun hän siellä asui.

    Olen yhden kerran käynyt Israelissa. Palestiinalaiset olivat minusta epämiellyttäviä, he hyökkäsivät kimppuun myydessään joitain rättejä, he olivat todella epämiellyttäviä. Olimme silloin Betlehemissä. Televisiostakin, kun katseli joitain palestiinalaisia, joistakin tuli ihan hyvin ällö olo.

    Siellä oli myös armenialaisia, he olivat miellyttäviä. Hei eivät tulleet naamaan kiinni myydessään tavaroitaan.
  7. Kun Turkin alueita jaettiin muslimeille ja juutalaisille, muslimit saivat valtavat alueet itselleen. Juutalaisille luvattiin pienen pieni pläntti ja sitäkään ei olisi suotu heille.

    Eikö olisi ollut hyvä, että palestiinalaiset olisivat menneet omiensa pariin. Olisihan se parempi, että kaikki islamuskoiset olisivat samassa maassa, siellä he voisivat rauhassa harjoittaa omaa uskontoaan. Silloin heilläkin olisi niin mukava olla samanmoisten ihmisten kanssa. Ei olisi riitaa, rakkaus toisia kohtaan vain kukostaisi.
  8. Jos vain puhutaan Jumalan rakkaudesta, niin ihmisille tulee harhaluulo, että Jumala rakastaa heitä, vaikka he tekisivät mitä tahansa. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä. Hän on pyhä, kaikkivaltias Jumala, joka rakkaudessaan antoi meille Jeesuksen.

    Nykyään useat ihmiset sanovat, että kaikki pääsevät taivaaseen. Kun joku kuolee, niin hän automaattisesti menee taivaaseen, vaikka ei olisi täällä maan päällä välittänyt Jeesuksesta mitään. Kun mieheni kuoli, yksi ihminen sanoi, että hän nyt katselee minua pilven päältä. Höpönpöppöä.

    Jumala rakastaa meitä ihmisiä hyvin paljon. Hän tahtoisi, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Mutta, kun on ihmisiä, jotka eivät halua pelastua. Jumala edelleen kutsuu ihmisiä Jeesuksen luo, mutta liian monet eivät halua ottaa vastaan Jeesusta elämäänsä. Se on surullista.

    Jos jostain kaupasta saa ämpärin ilmaiseksi, on jono kaupan edessä odottamassa ämpäriä. Mutta Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa niin harvat haluavat. Se on surullista.
  9. Se on hyvä. Olen siitä iloinen.

    Nuorena, kun kävin kirkossa, ihmettelin aina, miksi Jeesuksen sovitustyöstä ei puhuttu. Vain siitä, kuinka Jumala rakastaa. En moniin vuosiin käynyt kirkossa. Kun mieheni kuoli, menin kirkkoon ja siellä pappi puhui Jeesuksen sovitustyöstä. Olin hyvilläni, koska minulle jäi niistä aikaisemmista kerroista ikävät muistot.
  10. Naiset haluavat nykyään alistaa miehet jalkojensa alle.

    Mikä on kirkon tehtävä ? Julistaa evankeliumia Jeesuksesta. Mutta se on unohtanut tämän, koska se tahtoo miellyttää maailmaa. Jeesus sanoi, että me olemme maailmassa, mutta emme maailmasta. Mutta kirkkoon maailmallisuus on pesiytynyt.
  11. Sinä taidat olla kovan luokan feministi.

    Raamattu kertoo tapahtumat sellaisena, kuin ne ovat. Tyttäret halusivat lapset ja ei ollut muita miehiä kuin isä, siis hänestä he halusivat isän lapsilleen. Luin sen myös heprealaisesta tekstistä. Ajatus on sama, mutta suomalaiseen ja muihin käännöksiin on lisäilty sellaista, mitä ei ole alkuperäisessä tekstissä. Se tapahtuma on vain heprealaisessa raamatussa kerrottu,mitä tapahtui. Oli varmaan haluttu kertoa, mistä mooabilaiset ja ammonilaiset olivat peräisin.

    Kun luen Lootin tapausta, niin Lootin tyttäriltä tuli tämä ajatus, että he haluavat lapsen. Ei ollut lähimailla miehiä, joten he valitsivat isänsä. Ymmärrän, että siihen aikaan naiselle oli suuri häpeä, jos ei ollut lasta. Se on vieläkin monille kipeä asia.

    He antoivat viiniä (jajin hepreaksi) ja sitten vanhempi tytär meni isänsä viereen yöksi. Seuraavana yönä meni nuorempi tytär. Silloin oli pimeää yöllä, ei ollut vielä sähkövaloja ? Miten juopunut Loot oli, kun tytär änkesi viekkuun ? Oliko isä syyllinen vai tyttäret ? Kuka keksi sen, että Lootista tulisi heidän lapsiensa isä ? Eivätkö tyttäret nähneet muuta vaihtoehtoa ?

    Jos ajattelen Lootia, hän oli jo myynyt itseään maailmalle. Hän valitsi paremmat seudut ja jätti Avrahamille huonommat. Se oli Lootin ratkaisu. Sitten hän asui Sodomassa, vaikka hän ei kaikesta pitänyt, kuitenkin hän jäi sinne asumaan. Olisi hän voinut lähteä pois niiltä seuduilta, koska sen syntielämä häntä kauhistutti.

    En pidä Lootia nuhettomana, enkä myöskään hänen tyttäriään.

    Minä en kokenut, että ketään olisi syytetty, siinä vain kerrottiin, mitä tapahtui sen jälkeen, kun Loot tyttärineen oli paennut Sodomasta.
  12. Minulla oli samalla kertaa kuusi kissaa. Olin ottanut ne kissatalolta. Kaikki ne olivat omalla tavallaan ihania, vaikka olivatkin erilaisia. Nyt ovat jo kaikki kuolleet. Usein tulee muistoja, jotka lämmittävät. Jo lapsuudessa meillä oli koiria ja kissoja. Jos joku olisi tehnyt silloin nuoruudessani kissalleni tuollaista, hän olisi joutunut kokemaan vihani. Silloin olin todella vihainen, kun näin eläimiin kohdistuvaa julmuutta.

    Eläinrakkaus kulkee suvussa. Mummoni oli kuuluisa Suolahdessa siitä, että esim. hevosilla ajavat miehet ohittivat mummon mökin rauhallisesti. Jos joku hakkasi hevostaan, mummo hyökkäsi ulos ja haukkui miehen pataluhaksi. Miehet antoivatkin ohjeen toisilleen, että Hiekkasten mökin luona ei saa hakata hevosta, sillä sieltä tulee sellainen akka, joka hyökkää silmille, jos hakkaa hevosta.

    Olen vihainen kuin ampiainen, että tuollaisia ihmisiä on olemassa. En anna tuolle kissan hakkaajalle mitään arvoa. Hän ei ole edes koiran kakan arvoinen.
  13. Olen samaa mieltä, että julmuus ei katoa ihmisestä. Julmuus viattomia eläimiä kohtaan tuntuu niin sairaalta. Miten onkaan tämä kissa kärsinyt, kun sitä on hakattu lapiolla ? Miltä on omistajastakaan tuntunut, kun on nähnyt, miten hänen kissaansa on hakattu ?

    En anna arvoa ollenkaan tuollaiselle ihmiselle, joka voi ilman tunnontuskia hakata kissaa niin kauan, että se kuolee. Minusta sellaista ihmistä en pysty kunnioittamaan, joka voi tehdä sellaisia hirveyksiä. Tuollaisen ihmisen sisällä asuu pieni sadisti, joka nauttii toisten rääkkäämisestä.
  14. Teosta näkee hänen sydämensä tilan. Hän on ihminen, jonka sisin on musta kuin yö. Ihminen, joka ei tunne empatiaa eläintä kohtaan, on hirviö. Tuollainen ihminen voi tehdä mitä hirveimpiä tekoja. En pysty ymmärtämään tuollaisen ihmisen käytöstä, joka kohtelee eläimiä noin. Mistä sitä tietää, mihin hän pystyy vielä tänäänkin ?

    Ainahan voi pyytää anteeksi, mutta tarkoittako hän todella sitä, vai onko vain sanojen helinää. Varmuuden vuoksi pyytää anteeksi ja sisimmässän nauraa omalle kauhealle teolleen.
  15. Eivät toiset, eivätkä kolmannetkaan askeleet helpottaneet yhtään. Kävelin parikymmentä metriä ja kipu oli niin kova, etten meinannut kestää sitä. Sen jälkeen menin lepäämään. Kahden päivän levon jälkeen ei ollut kipua. Se iskias kipu tuli, kun nostelin liian painavia kukkalaatikoita ja silloin se kipu tuli.

    Välillä, kun iskias on iskenyt kimppuuni ja kipu ei ole ollut niin kova, olen pystynyt kävelemään, vaikka vähän on kipuillutkin. Sen kivun olen kestänyt urheasti. Se kipu on usein tullut, kun olen juuttunut tietokoneen ääreen tekemään sukututkimusta.

    Minä vain vitsailin maratonista.
  16. Sama minulla. Teen sukututkimusta ja välillä istun tietokoneella monta tuntia. Se voi ärsyttää issiasta. Silloin on pakko nousta ja kävellä, silloin usein kipu helpottuu.
  17. Minä en voi käyttää muuta kuin Panadolia. Mutta sen otan nykyään, jos huomaan kivun tulevan. MInulla on hapoton maha ja monet lääkkeet aiheuttavat kipua, joten yritän syödä mahdollisimman vähän kipulääkkeitä.

    Silloin, kun minulla oli se kova iskias kipu, niin olin nostellut painavia kukkaruukkuja. Yöllä se kipu äityi ja aamulla en meinannut päästä sängystä ylös.
  18. Pitäiskö sitä lähteä maratonille, että kipu hellittäisi ?

    Ei ole kävely lääkettä, jos kipu on niin kova, ettei pysty ottamaan askeltakaan. Sehän kävely olisi yhtä kärsimystä. Minä olin sängyssä kolme päivää levossa ja sen jälkeen aloin kävellä.

    Välillä iskias vähän vihottelee, niin silloin voi kävellä, mutta, jos se äityy kovaksi kivuksi, silloin on helpompaa olla levossa.
  19. Silloin, kun iskias iskee, ei silloin kävellä. Silloin pitää olla levossa. Jos vähänkin liikkuu, niin kipu on ihan kauhea. Kun minulla oli iskias, en voinut kävellä yhtään. Kun joutui pakosta kävelemään, kipu oli ihan hirveä. Lepo auttoi parantumaan siitä.
  20. Nyt kirjoitin huonosti ajatukseni. Tarkoitin sitä, että käytetään sanaa eutanasia, joka kuullostaa hienommalta sanana kuin itsemurha.

    Jos puhuttaisiin avustetusta itsemurhasta, monet kavahtaisivat sitä, mutta eutanasia ei kuullosta niin pahalta.
    21. 26 / 78
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt