ouro

Vapaa kuvaus

Nikkini ouro, 'kulta', on portugalia.

Olen eläkkeellä oleva luonnontieteelliseen maailmakuvaan perehtynyt seurakuntapappi, kuivilla jo pitkään ollut, mutta edelleen alkoholisti, ja kärsin tähän sairauteen kuuluvasta sietämättömästä ahdistuneisuudesta.

Koska luonnontieteellisen katsannon osana matematiikka on minulle erityisen rakas, olen nikkinä käyttänyt myös persialaisen matemaatikon nimeä al-Khwarismi, samoin algebra-sanan alkujaan arabialaista muotoa al-jabr (الجبر , transletteroidaan myös al-ğabr). Lukiessani arabialais-persialaisen matematiikan historiaa saan suorastaan ponnistella, etten vaivu transsiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi

Eri aikoina olen käyttänyt eri nikkejä, joita en useita muistakaan. Mieleen tulevat Avicenna, Ali Abu Ibn Sina, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), Firdawsi, Dogmatikos, Kynä.M, kynä.mi, ånyo, ja cobre, mutta on ollut muitakin joita en muista. Nikkejä en ole käyttänyt päällekkäin, vain yhtä kerrallaan. Lisäksi minulla on ollut pari erittäin hyvää ystävää, Kyöpeli ja Tri'is eli Triceratops, joiden kanssa käytämme samaa tietokonetta erittäin hyvässä sovussa. 🌹👀

Aloituksia

61

Kommenttia

930

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Jumalan kansa on KOKO ihmiskunta, ei vain Israel. Jumalan edessä ei ole juutalaista tai kreikkalaista, on vain ihminen. 🌹👀
  2. Sekä israelilaiset että palestiinalaiset ovat ihmisiä. Törkeä virhe tapahtui siinä, että siirtomaaisännät omavaltaisesti lupasivat ja lahjoittivat israelilaisille sellaista, mikä oli jo toisen omaa. Tuskinpa tällaista enää tapahtuisi. 🌹👀
  3. Pahantahtoinen, kuristava, alistava, seksikielteinen ja rajoittava Jumala ei kuulosta nykyihmisestä uskottavalta. 🌹👀
  4. En ole sanonut enkä tarkoittanut, enkä sano tulevaisuudessakaan, että jumaltarustoilla ei ole merkitystä, jos ne eivät vaikuta todellisuuteen.

    Mutta sanoin ja tarkoitin: "Ei ihmisten kulloisilla uskomuksilla ja vallitsevilla jumalaistarustoilla voi olla mitään vaikutusta siihen, miten asiat todella ovat."

    Mutta tietysti voi muuttaa todellisuutta sitä kautta, jos joku toimivaltainen niihin uskoo ja sitten vaikuttaa todellisuuteen. 🌹👀
  5. Kyllä meille teologeille on aivan tuttua, että kaikki seemiläiset uskonnot ovat samaa alkuperää ja pesuetta. Ja ovat kulkeneet samat kehitysvaiheet ihmisuhreista eläinuhrien kautta uhraamattomuuteen.

    "Moolok, Molok, Moloch tai Moolek (hepr. מֹלֶךְ‎, Moolek ja מַלְכָּם,‎ Malkam) oli nykyisen Israelin alueella Vanhan Testamentin aikana palvottu foinikialainen ja ammonialaisten jumala." https://fi.wikipedia.org/wiki/Moolok

    Samaa perua on kuningasta tarkoittava heprean sana מלך, melek, ja arabian ملِك, mālik.

    VT:ssä on runsaita kohtia, jotka viittaavat aikaan, jolloin heprealaisetkin harjoittivat ihmisuhreja. Tunnetuin lienee kertomus, jonka mukaan Aabrahamkin olisi pyrkinyt uhraamaan poikansa Iisakin. Tarina kylläkin, ja olemattomia henkilöitä, mutta kertoo muinaisesta karmeasta todellisuudesta. 🌹👀
  6. Pyörittäessäsi raamatunlauseita sinulta edelleen jää selkeästi sanomatta, inhoavatko perinteiset kristityt Israelin sortopolitiikkaa vai eivät. Molemmathan eivät voi yhtaikaa olla totta. 🌹👀
  7. Erittäin hyvä kuvaus kristillisestä sionismista. Sen oppirakennelman juuret tosin johtavat jo 1800-luvulle, mutta sen suosio kasvoi rysähdysmäisesti vasta natsilaisen holokaustin paljastuttua. Siltikin se on vain pienen lahkon oppi. Kristittyjen valtaosa ajattelee edelleen, niin kuin kirkossa on ajateltu jo kaksi vuosituhatta. 🌹👀
  8. Näyttää kristillisillä sionisteillakin opissaan olevan vivahde-eroja. 🌹👀
  9. Nämä palstat on tehty palvelemaan ylläpitäjiensä taloudellisia intressejä. Ne elävät mainostuloilla, joita saa klikkausten määrän mukaan. 🌹👀
  10. Ei ihmisten kulloisilla uskomuksilla ja vallitsevilla jumalaistarustoilla voi olla mitään vaikutusta siihen, miten asiat todella ovat. 🌹👀
  11. 'Israelin ystävät', joiden matkaseuraan kelvottoman matkatoimiston takia olin joutunut, kuten aloituksessani kerroin, oli saanut värvättyä matkanjohtajaksi pastorin, jonka kanssa kävin keskusteluja.

    Todellinen matkanjohtaja oli kuitenkin sisar, jonka silmät leimusivat syvää inhoa, kun hän puhui palestiinalaisista.

    Pastorilla oli selkeä käsitys, ettei Israel suinkaan lunastanut palestiinalaisten maita, vaan oli ajanut heidät pakolaisleireihin ja puskutraktoreilla tuhonnut heidän asuntonsa. Olisivatpa vertatihkuvat 'ystävät' tienneet, mitä vaitelias matkanjohtaja-pastori todellisuudessa ajatteli ja tiesi. Säälien ja sydän täynnä rakkautta puhui näistä asioista.🌹👀
  12. lako > lahko, anteeksi. 🌹👀
  13. En ole tällaista sanonut, enkä tarkoittanut. Enkä sano jatkossakaan. 🌹👀
  14. Luetellessasi ei-kristillisiä Israelin-vastaisia motiiveja, peität sitä, että enemmistö kristityistä suhtautuu Israelin sortopolitikkaan selkeän kielteisesti. Vain pieni lako, kristillinen sionismi, pitää sitä Jumalan tahtona. 🌹👀
  15. "Kyllä Raamatun sana selkeästi kertoo että myös Juutalaiset voivat pelastua."

    Kertonet, milloin joku olisi Raamattuun vedoten muuta väittänyt. Kristillinen ekumeeninen kirkko on aina ajatellut, ettei kukaan ole syntyperänsä takia etuoikeutettu eikä ESTEELLINEN pelastukseen. Kun ryhdyt kumoamaan väitteitä, joita ei ole esitetty, yrität vain monisanaisuudellasi sekoittaa ja peittää.

    Yrität monisanaisuutta myös esittäessäsi todennäköisyyssyitä, joilla selität Israelin oikeutta sortoon.

    Summaksi kuitenkin jää, että asetat vastakkain omaksumasi uudehkon lahkolaisen opin, 1) kristillisen sionismin ja 2) perinnäisen kristillisen käsityksen kaikkien samanvertaisuudesta.

    Silmälasiesi läpi ei näy, kuinka Israelia maailmalla inhotaan ja miksi. Luulet, että siihen suhtaudutaan aivan normaalisti. 🌹👀
  16. Jo sortaja-Israeliin kohdistuu maailmalla syvä inho. Voi vain kuvitella, millainen inho kohdistuisi Israeliin, joka olisi tehnyt 'lopullisen ratkaisun'. 🌹👀
  17. Niin, ja sinä olet hirttäytynyt pysyvään vinoon tulkintaan. Uskot että Jumala on luvannut jotakin Israelille, mikä näkyy nyt ennusteiden toteutumisena.

    Ennen kristillisen sionismin syntyä 2. maailmansodan jälkeen, koko kristikunnan yhteinen ja ainoa tulkinta oli, että koska Israel ei ottanut Jumalan armoa vastaan, kuivat oksat hakattiin pois ja tilalle oksastettiin elävät. Koko ekumeenisen kirkon mukaan vain ja ainoastaan KIRKKO on nykyinen Jumalan lupausten Israel.

    Kristillinen sionismi nimittää tätä vanhaa kirkollista katsomusta 'korvausteologiaksi' ikään kuin se olisi jotakin uutta. Ei ole, vaan vuosituhansia vanha. Kristillinen sionismi on myös de facto luonut KAKSI pelastustietä. Maalliseen Israeliin lukeutuvat kuulemma pelastuvat aikanaan KAIKKI ja käsittävät Jeesuksen toisessa tulemisessa, että Jeesus onkin odotettu Messias. Kristityn nimeä kantaneista pelastuvat kuulemma vain 'uskoon tulleet'.

    Kristillisen sionismin mukaan Jeesuksen toinen tulemus onkin maalliselle Israelille ensimmäinen.

    Tällainen 2. maailmansodan jälkeinen uusoppi on saanut sinut katsomaan Israelin harjoittamaa sydämetöntä sortoa oikeutettuna, koska se muka perustuu Jumalan tahtoon ja lupauksiin. Israel häviää kaikki äänestykset normaalia ajattelua noudattavassa YK:ssa. Ainoa turva on vain USAn käyttämä veto-oikeus. Maailma näkee sorron. Näkee, että myös Hamas sortaa palestiinalaisia. 🌹👀
  18. Kyllä se jatkuu. USA ei anna Israelin käyttää kovimpia panoksia, mutta antaa sorron jatkua. 🌹👀
  19. Olet aivan oikeassa. Muistin heikkous tekee minulle jo pahan virheen. Israelin suurin ylpeys on edelleen nopea KUUDEN PÄIVÄN SOTA. Siinä myös tuhosivat vihollisen hävittäjät kentälle.

    Suurimmat ja häpeällisimmät tappiot, liki sodan häviämisen - ja joka tapauksessa pitkittymisen - tuotti JOM KIPPUR -SOTA.

    Kumpaakin aikoinani seurasin tarkoin, mutta nyt ne menivät jo ylen kehnossa muistissani sekaisin. Pyydän anteeksi sulimmasti, nöyristellen, madellen ja häpeillen.

    Mutta Israelin suurin häpeä on, että holokaustin sorretusta on tullut raaka sortaja, tunnoton vallankäyttäjä. Lukenet brittiläisen matemaatikon ja filosofin Bernard Russellin pamfletista Filosofiaa jokamiehelle, Unpopular essays, jo vuonna 1937 - siis kauan ennen holokaustia - kirjoittamansa esseen Sorrettujen hyveellisyydestä.

    Russellin havainto yksinkertaisesti on, että niin pian, kuin sorrettu pääsee niskan päälle, hänestä itsestään AINA tulee sortaja.

    Bertrand Russell: Filosofiaa jokamiehelle ja muita esseitä, alkuteos Unpopular essays 1950, suomentanut Kyllikki Sutinen, WSOY 1967, sivumäärä 187. 🌹👀
  20. "...eivätkä israelilaiset osanneet varautua siihen."

    Olivat niin hyvin varautuneita, että tuhosivat egyptiläiset hävittäjätkin lentokentille jo ennen, kuin ne olivat nousseet edes ilmaan. Israelissa kaikkein suurimmalla ylpeydellä muistellaan juuri Jom kippur -sotaa. Siitäkin lähtien Israel on tietenkin sodat voittanut, mutta kirvelevin tappioin.

    Muistan Jom kippurin hyvin. Kyllä se oli Israelille yhtä juhlaa, mutta eivät enää seuraavat sodat. 🌹👀
    21. 41 / 47
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt