santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

190

Kommenttia

3617

  1. Meni turhaksi vänkäämiseksi. Edellä on jo kaikki. Olemme eri mieltä ja kumpikin on sanonut perustelunsa. Minun on tarkemmin artikkeleissa ja kirjoissani kotisivuilla https://santavuori.com
  2. Siksi juuri valtavirta ei ole välttämättä oikeassa. BB on vain heidän tieteellinen arvionsa.

    MultiBang on se parempi teoria.

    Filosofia tarvitaan. Tieteen filosofia. Metodologiaa. Metafysiikka. Kosmologian filosofia. Käsiteanalyysi. BBn kritiikki. Evolutionismin kritiikki. Teologia ja filosofia. Biologia kosmologiassa.

    Kaikki tämmöiset, ei pelkkä fysiikka ja tähtitiede. Filosofeja erikseen ei tarvita, jos fyysikot ja tähtitieteilijät itse osaavat nämä.

    Surullinen kokemus, tulokset, eli BB teorian monoliittisen kannatus, osoittavat, etteivät osaa.
  3. Se riippuu kokonaan siitä, onko Jumala olemassa vai ei. Ja sitä taas ei tieteellisesti tiedetä.

    Siitä voi tehdä kaksi johtopäätöstä:

    Ei saa tutkia kuin ilman Jomala-oletusta
    Saa tutkia sekä olettaen Jumala että ei olettaen.

    Kumpi on tieteellisesti oikea?

    Jälkimmäinen tietysti, tieteen vapaus, muuten voi käydä niin, että saadaan väärät tulokset, koska on ikäänkuin heitetty lapsi ulos pesuveden mukana.

    Tästä vängätään aina, eivätkä ateistit myönnä totuutta. Kun tutkitaan, mikseivät myönnä, se johtuu heillä aina siitä piilopremissistä, että tiede on jo todistanut, ettei Jumalaa ole.

    Tällaista todistusta kiistattomasti ei ole, eikä ole toisinkaan päin. Toisin päin todistus voi joskus tulla.
  4. Ateistit eivät tutki Jumala olettaen, kun heidän mielestään Jumalaa ei ole. Sehän on itsestään selvää. Lisäksi naturalistinen tieteen käsitys, filosofia, ei hyväksy Jumala-selityksiä, teologisia selityksiä tieteeseen.

    Muttei ole mikään pakko olla naturalismin kannalla tässä asiassa. Voi hyväksyä teologiset selitykset sosiologisten, psykologisten, biologisten ja fysikaalisten selitysten lisäksi. Ne ovat viisi tieteellisen selittämisen tasoa.

    Saako teologiset selitykset, siis muutkin kuin ateistinen selitys, olla mukana tieteellisessä selittämisessä, on ikuinen väittelykysymys keskusteluissa. Ateistit yrittävät määrätä, vedoten naturalismiin.

    Ei tuohon määräilyyn tarvitse suostua, minä en ainakaan.
  5. Minähän en tiedä tieteestä mitään, mitä kehumista sellaisessa paariassa voi olla?
  6. Tutkitaan, onko Jumala olemassa, onko luomista, onko henkimaailmaa. Tulos on, ettei tiedetä vielä. Minusta ja monesta muusta ovat olemassa.

    Saammeko silloin tutkia niin? Saamme, ei sille kukaan mitään voi. Voi vaan yrittää kieltää. Kielto on vielä voimassa tiedeyhteisössä. Mutta tutkimme silti, sikäli kielto ei onnistu. Panna on otsassamme, muttemme välitä, kiistämme tieteen Paavin oikeuden langettaa meille sellaisia pantoja.

    Tieteen paavi on yliopistot, vertaisarviointi ja media.

    Vielä vähän aikaa. Paradigma muuttuu. Alkupamausteorian kaatuu, ja evoluutioteoriaan liitetään luominen.
  7. Ei se minulle uusi asia ole. Minulla on uusi tulkinta miten tähän on tultu: Kaikkeudessa on aina ollut näin. Osauniversumeilla on omat alkuräjähdyksensä. MultiBang, ei BB.
  8. Ihan samat todisteet ja havainnot. Punasiirtymä, taustasäteily, musta taivas, aineiden jakautuminen, kaikki havainnot ja todisteet ja faktat. Ne vaan tulkitaan paremmin ja oikeammin paremmalla ja oikeammalla teorialla.

    MultiBang, ei yksi BigBang. Kaikkeuden teoria, ei havaittavan universumin teoria. Osauniversumien teoriat sitten erikseen. Galaksien synty, ikä ja kehitys tutkittava uudestaan. BB pojalta tutkittaessa saadaan väärä tulos.
  9. Israel pärjää hyvin näissä sodissa. Taas.

    Oli hirveä uhka yhtä aikaa Gazasta, Libanonista, Länsirannalta, Jemenistä, Iranista ja Iranin prokseista Syyriasta ja Irakista.

    Nyt näiden kaikkien yhteinen uhka on kuin pois puuhkäisty!

    Hamas tuhotaan nyt kokonaan ja maailma kirkuu taas kuinka paha Israel on. Israelissakin on sodalle kova vastustus.

    Trumpin Gaza suunnitelma onkin ihan mieletön, rikollinen. Tosin nyt Egypti on suostunut ottamaan puoli miljoonaa gazalaista. Mutta kaksi miljoonaa heitä on. Ei kotimaastaan ketään pois saa ajaa.

    Gazan hallinto on suuri ongelma. Islamistista hallintoa Israel ei sinne hyväksy, mutta enemmistö palestiinalaisista kannattaa islamismia nykyään, myös Länsirannalla.

    Palestiinan kansallinen, anti-imperialistinen taistelu on täysin tallattu maahan. Se mitä vasemmisto ja edistykselliset ovat tukeneet. Nyt islamistit haluavat kalifaatit ja emiraatit kaikkialle, Israel pois ja Islamismi kaikkialle, Libanoniin, Palestiinaan, Syyriaan, Jordaniaan, Egyptiin. Kuin Iraniin ja Afganistaniin.
  10. Joo, sen roistokoplan tuomion hetki tulee vielä.
  11. Ei ole, se on hieno saavutus, muttei vielä kaikki ymmärrä, mitä siitä seuraa.

    Minä taidan olla ensimmäinen?

    Usein uudet keksinnöt tehdään yhtä aikaa monessa paikassa.
  12. En pidä. Galakseja ja räjähdyksiä on parempi. Galaksien verkosto aina ja kaikkialla on parempi. Ei alkua, ei laajenemista.
  13. Vain mallit. Todisteet voidaan tulkita muillakin malleilla.

    BB ei ole enää paras kaikkien mielestä tieteessä. Suntola, Lerner, Penrose jne.

    Filosofia on tärkeä tieteessä. Tuo toistuva väite, ettei olisi, on väärä.
  14. Tiede voi tutkia mitä tahansa, ja sitten katsotaan ovatko ne olemattomia vai ei ja minkä käsityksen mukaan.
  15. En liitä taikauskoa enkä satuja, vaan Jumalan, luomisen ja henkimaailman, jotka minun mielestä, ja monen muunkin, ovat olemassa.

    Minulla on siihen oikeus ja vapaus, vain ateismi ja naturalismi kieltävät sen. Heilläkin on oikeus käsitykseensä, muttei määräämiseen, diktatuuriin tieteessä.
  16. Joo, pelkkä valtavirran seurailija sinä olet. Minä olen oikea luova filosofi ja olen aikani kuunnellut herjojasi ja aiheetonta lyömistäsi ja nyt löin takaisin.
  17. Enhän myönnä, sinä vaan väität niin. Sinun ajatus se tässä takapajuinen on, vaikka tiedeyhteisön enemmistö on vielä kannallasi. Muttei enää kauaa. ACG ja MOND voittavat tämän skaban pitkässä juoksussa. Ja silloin Suntola ja minä ym. Suomessa. Enqvist ja Räsänen jäävät toiseksi, ja Valtaoja kääntää takkinsa. Niiniluoto ja Saarinen menevät nurkkaan häpeämään.

    Evolutionismi on jo ollut kukistettuna jo kauan sitten. Se on pelkkää ateismia ja fasismia.
  18. Se on löydetty. Eklektinen suhtautuminen kosmologian teorioihin. Kaikkeudella ei ole alkua, osauniversumeilla vaan on alku. Kaikkeus ei laajene.

    Vaihtoehdot ovat Steady State teoriat, Multiversumi teoriat, Sykliset teoriat ja näiden yhdistelmät. Kaikki nämä ovat olemassa ja kehittyneet, ei vain BB.

    Paluu ikuiseen ja äärettömään, rajattomaan universumiin, mikä on aina tiedetty oikeaksi, ja edelleen tiedetään oikeaksi. BB on vain turha harharetki kosmologiassa, Einsteinin ja fyysikkojen ylpeyttä. Yritys kumota filosofian kuninkuus tieteessä fysiikalla ja matematiikalla.
  19. Kyse on siitä, kuka puhuu Jeesuksen sanoja, on oikea profeetta ja kuka ei.

    Joseph Smith on oikea nykyajan profeetta, kuten Mooses ja Pietari aikoinaan. Pekka Ervasti ei ole, Mohammedin seuraajat eivät ole, Pietarin kaikki seuraajat eivät enää ole, kristilliset kirkot ja lahkot.

    Asian voi jokainen tutkia ja saada myös heti vastauksen kysymällä suoraan Jumalalta, rukoilemalla:

    Onko Mormonin Kirja tosi?
  20. No todistavatko ne? Ja onko natsismi jotenkin raamatullinen?
    21. 165 / 181
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt