santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

261

Kommenttia

4917

  1. Sillä alueella oli, minkä he käsittivät koko maailmaksi. Muutama sata vuotta Vedenpaisunuksen jälkeen, joten oli luonnollista, että kaikilla oli vielä sama kieli siellä. Sitten se sekoitettiin.

    Onhan indoeurooppalaisilla kielillä yhteinen alkukoti.

    En silti tunne tarkemmin tätä asiaa. Sitä vaan, että kyllä se kertomus saadaan faktoihin sopimaan, sitten kun kaikki tiedetään.
  2. Onhan se selvä, että jos Putinia yritetään murhata, niin Venäjän roistot yrittävät vaieta siitä. Trump taas väljästi yritykset osaksi vaalikampanjaa.

    Vähän erilaiset maat. Venäjä on yrittänyt murhata Zelenskyn. Ei ole tiedossa onko Ukraina yrittänyt samaa. Venäjällä on paljon, jotka ovat ilmoittaneet julkisesti haluavansa ampua Putinin. Se voisi olla pelastus Venäjälle. Minä en kannata poliittisia murhia. Analysoin vaan tilannetta. Mitä minä kannatan on demokraattinen vallankumous Venäjälle. Väliaikainen hallitus ja uudet vaalit. Hallituksen voisivat jo muodostaa ulkomailla.
  3. Se ei ollut mikään tavallinen käännös prosessi. Joseph sai ilmoituksena tekstin Mormonin kirjan kääntämisessä. Siitä selittyy käännöksen kummallisuudet verrattuna muihin käännöksiin. Miksi Raamatusta lainatut kohdat jotka joku profeetta on lainannut Mormonin kirjaan, ovat juuri sellaisia kuin ovat, valaisee ilmoittajan tarkoitusta, Josephin ymmärrystä ja käännösprosessia.

    Kiehtova aihe. Turha tehdä hätäisiä kirkolle vihamielisiä johtopäätöksiä ja kriitikoille myönteisiä johtopäätöksiä. Nämäkin tutkimukset vaan lopulta vahvistavat kirjan autenttisen muinaisuuden ja käännöstyön jumalallisen ihmeen.
  4. Se on logiikkavirhe, että Jumala etukäteen kuuluisi olemattomien joukkoon. Juuri se pitäisi ensin todistaa.

    Tosiasiassa vedotaan siihen, että naturalismi ei hyväksy Jumala- selityksiä tieteessä.

    Mutta ei tieteessä tarvi hyväksyä vain juuri naturalismia. Jumalan saa olettaa tieteessä jos haluaa ja siihen on perusteita. Minä oletan, ja jos en tieteessä, niin ainakin maailmankatsomuksessa.

    Elämä muualla ja korkeakulttuurit muinaisuudessa ja muualla kuuluvat tieteeseen samalla lailla. Saa olettaa tai saa olla olettamatta.

    Tieteellisesti korrektia se ei tietenkään ole, mutta ilmasto vaihtuu.
  5. On. BB on valtavirtaa ja siihen pohjaavat Multiversumiteoriat ja Sykliset teoriat. Muu katsotaan huuhaaksi, epätieteelliseksi tai ainakin marginaalissa olevaksi. Minun käsitys on marginaalissa.

    Steady State teoriat katsotaan kumotuiksi ja kaikki laajentumattomat mallit. Tosiasia on, että ne ovat kehittyneet syrjimisestä huolimatta.
  6. Meillä on eri käsitys universumista. Ei minun tarvitse olla valtavirran kannalla ja luulla että se koulukunta ja sen teoria ja käsitys on paras, kuten sinä luulet.

    Minä ajattelen tietysti, että minä olen oikeassa ja sinä väärässä. Ei tämä sen kummempaa ole. Kosmologiassa ei voi jäädä tieteeseen. Kosmologia on maailmankatsomusta: Millainen universumi on?

    Ei tarkastella universumin alkuperää. Vaan onko alku vai ei. Minä olen ikuisuuden kannalla.
  7. Ei se mikään todellinen uhka ole, koska ei Putin niin järjetön ole, että käyttäisi ydinasetta. Se laukaisisi automaattisesti sellaisen vastaiskun, että Venäjä häviäisi Ukrainan sodan heti.

    Kaikilla mailla on Ydinasesateenvarjo. Ja Suomi on NATOssa ja liittolaisia on. Ei ole väliä kuinka monta ydinpommia Englannilla ja Ranskalla on. Niitä on riittävästi. Ydinsota tuhoaisi koko maapallon. Iskut on kuitenkin pakko jättää tekemättä tai rajoittaa muutamaan, mikäli sellainen olisi mahdollista. Ydinaseet kaikilla riittävät vastapuolen tuhoamiseen. Siksi aloittaminen on mahdotonta ilman massatuhoa kaikille ja koko maapallon tuhoa.

    Kauhun tasapaino estää Ukrainan tai Suomen pommittamisen ydinaseilla. Tai muilla joukkotuhoaseilla.
  8. Putin yritettiin taas murhata.
    https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011067519.html
    Taitaa olla vaikeata, muttei mahdotonta. Putin tarkistelee jo henkivartijoitaankin, onko aseistusta. Mitä järkeä siinä on? Täytyyhän henkivartijoilla olla aseistus.

    Virka tekee vainoharhaiseksi ja se kun itse murhaa muita koko ajan. Tietää, että voi itse tulla murhatuksi koko ajan, milloin vain.
  9. Jumala ei ole olematon. Se on todistamatta edelleen.

    Universumin ikuisuus on käsitteellinen juttu ja todellinen. Universumi, kaikkeus määritellään ikuiseksi. Jos sitä väitetään alkavaksi, ei enää edes puhuta universumista, vaan jostain sen osasta.

    Ja kaikkeus täytyy olla olemassa. Muuten olisi niin ettei olisi mitään. Mutta kun on.

    Korkeimmat kulttuurit ovat yhteydessä toisiinsa kaikkialla. Se on minun teologiaani ja maailmankatsomusta. Tiede ei vielä tiedä, se on totinen tosi. On muitakin käsityksiä tietysti.
  10. Valtavirran ja sinun mielestä. Minun mielestä valtavirta on harhapolulla.

    Minä taidan olla tässä oikeassa ja sinä väärässä. Valtavirran käsitys tulee vaihtumaan!
  11. Ääretön ei tarkoita mitään konkreettista. Se on adjektiivi. Kyse on kaikkeuden äärettömyydestä, pitää ensin tietää mikä kaikkeus on. Kaikkeus on kaikki olemassa oleva tila ja materia. On vain yksi kaikkeus, ulkopuolta ei ole olemassakaan, missä voisi olla toisia kaikkeuksia.

    Kyse on kaikkeudesta sen tilan, avaruuden kannalta. Millainen sen tila on. Sitä voi sanoa äärettömäksi, mutta kaikkeuden tila ei ole absoluuttisen ääretön, vaan jotain muuta. Mitä sitten, äärellinen ei ainakaan. Vain rajaton. Sen lisäksi suunnattoman suuri. Ei tiedetä kuinka suuri ja onko kokoa ollenkaan. Ainakaan ei laajene, koska sillä ei ole mitään merkitystä enää niin suuren tilan kohdalla. Niin suuri se ainakin on. Eikä ulkopuolta ole olemassakaan. On vain yksi kaikkeuden avaruus, ei ole toisia kaikkeuksia eikä kaikkeuden avaruuksia.

    Nämä asiat määrittelevät kaikkeuden avaruuden. Jos ei ääretön sanaa voi käyttää, niin sekaannusten välttämiseksi, ettei luultaisi, että tarkoitetaan absoluuttista äärettömyyttä, sanotaan vaikka, että kaikkeuden avaruus on mahtava.

    Kaikkeus ei ole ääretön, vaan mahtava.
  12. Tottakai valtavirran ja BBn kannattajan mielestä minä olen harhateillä, ehdotan erilaista filosofiaa ja tieteen filosofiaa ja kilpailevaa teoriaa. Enkä ole ateistit, kuten useimmat täällä ja tiedeyhteisössä.

    Minusta valtavirta on sortunut tieteisuskoon ja näin pseudotieteeseen. Luonnontieteiden ja matematiikan yliarvostamiseen. Minusta psykologia, yhteiskuntatieteet, teologia ja rajatieteet ovat kaikki myös tieteitä, eikä niissä matematiikka näyttele mitään ratkaisevaa osaa. Kyse on sen oikeasta soveltamisesta, ei matematiikasta sinänsä. Ja sama on kosmologiassa, se tarvitsee kaikkia tieteitä. Ei fysiikka riitä ollenkaan, väärä ajatus on vallinnut, että kosmologia olisi luonnontiedettä: fysiikkaa ja matematiikkaa.

    Tähtitiedettä ja filosofiaa ja poikkitiede kosmologia on. Ja maailmankatsomusta enemmän kuin tiedettä.
  13. Se pitää ymmärtää oikein ja silloin se sopii aivan hyvin kielten kehityshistoriaan.
  14. Sinä vääristelet. Sinä valehtelet.
  15. Smithin oppi on ihan sama kuin Jeesuksen Kristuksen evankeliumi. Se ei poikkea siitä missään asiassa. Smith opettaa juuri sitä, oikeaa evankeliumia. Kokonaan, oikein.

    Muut vain puolinaisesti, heillä on vääriä traditioita, sekaisin Jumalan Sanaa ja ihmisoppeja.

    Evankeliumi on palautettu. Se on kirkon Pyhissä Kirjoituksissa, Raamattu, Mormonin Kirja, Opin ja Liittojen kirja ja Kallisarvoinen helmi.

    Vielä tulee löytymään kadonneiden sukukuntien historia. Ja kirkkojen koko historia voidaan kirjoittaa kanoniseen muotoon liitettäväksi Apostolien tekojen kirjaan. Ja voi löytyä lisääkin kanonisia kirjoja ja apokryfisia kirjoja.

    Ilmoitus on jatkuvaa, ja avoin, eikä lukittu. Lukittu on väärä oppi.
  16. Niin on spagettihirviö-argumenttikin, pelkkää ateistista uskoa. Tiede on vielä agnostista, joku päivä voi tunnustaa Jumalan olemassaolon järkevämmäksi selitykseksi maapallon tapahtumille kuin ateismin.
  17. Jos kirkko olisi sellainen kuin Höpö väittää, niin tottakai se olisi väärä ja huono. Eikä pelkästään sellainen, vaan täysin hölmö ja mahdoton. Eihän siihen kukaan järkevä ihminen liittyisi eikä pysyisi siinä. Hän on itse täysin hölmö ja yliampuva, kaikki mennyt yli äyröiden. Pelkkää tehotonta propagandaa nykyään häneltä.

    Ei kannattaisi vasta takaan mitään. Niinkuin usein kaikki tekevät.
  18. Jeesuksen Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta, on se oikea kirkko nykyaikana. Tottakai Saatana haukkuu sitä.
  19. Vääristelet joka asiaa, myös minun sanojani ja millainen olen. Ennenkaikkea kirkon historiaa ja oppeja.
  20. Se vuosiluku ei ole niinkuin väität, vaan kahden jos sanan takana ja voidaan laskeakin ihan toisenlaiseksi.

    Eikä kukaan sitä kiellä, että nyt on lopun ajat. Jeesus voi tulla minä vuonna vaan.
    21. 215 / 246
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt