atac

atac profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.

Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.

Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.

Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.

Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.

Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.

Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695

Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc

Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.

Liittynyt 21v sitten
209 aloitusta · 6813 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei. Vaan ei sopinut tehtäväänsä, koska ei toiminut lain edellyttämällä tavalla.
Ei kyse ole mistään homoihin uskomisesta. Vaan lain ja asetusten noudattamisesta johon henkilö ei ollut pätevä.
"Kansa äänesti ja pulinat pois. Mitä tästä voi oppia on se, että ennenkin on äänestetty väärin. Äänestystulos ei ole sama asia kuin totuus. Ihminen on erehtyväinen ja ohjailtavissa nykyäänkin."

No nyt tuli vähän järkeä.


"Menetelmät eivät ole natsien ajoista muuttuneet. Nytkin opinvastaisuudella on seurauksia. Kyse on valtiouskonnosta, jossa ei suvaita epäuskoa. Ihmisen on taivuttava opin mukaiseksi."



Kyse ei artikkelissa ollut opista, vaan kaikkia koskevasta laista ja sen alamaisena toimineesta henkilöstä, joka ei halunnut totetuttaa lakia.



"Atac olet valtiouskonnon (opin) edustaja eli Hitlerin veroinen natsi. Sinua ei haittaa, vaikka kaikki kristityt menettäisivät työpaikkansa ja omaisuutensa uskontosi edustajille."



Ja taas valetta.. Päätit sitten heittää vääristä todistuskesta varoittavat Raamattusi kohdat ikkunasta pihalle vai?

Mitä pyhä kirja sitten tarkoittaneekaan, ellet edes yritä seurata sen opetuksia.


"Korostavat, että heidän sosialisminsa ei ole kommunismia eikä kansallissosialismia,"



Et selvästi näytä tietävän mitä sosialismi tarkoittaa. Opiskele asiaa siis enemmän.

http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Manifestiwww.pdf

Tuosta on hyvä lähteä.
Ja henkilö ei ollut pätevä työhönsä koska syrji ihmisiä vedoten uskomuksiinsa.
Usko tai älä, mutta sitä se vain on. X)
Suomessa ei kuten muuallakaan ole ketään tapettu tasa-arvon nimissä. Opiskele enemmän historiaa.
"Hitler (kasallissosialistit) voittivat vaalit."


Kyllä mutta siitäkin on epäilyksiä, että kyseessä olisi ollut vaalivilppi, Hitler myös käytti hyväkseen myös oman puolueensa puoluetalon polttamista ynnä muuta. Millä voitti ihmiset puolelleen.


"Enemmistö äänesti sosialistit valtaan. Natsi-ideologia oli silloin kehityksen, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden keihään kärki."



Ja taas väärin. Kyse oli kansallissosialisteista, jotka noudattivat pseudotieteellisiä rotuoppeja ynnä muuta roskaa.

"Hitler julisti: ”me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia”, mutta hän korosti, ettei hänen sosialisminsa ole marxilaista sosialismia, jota hän vastusti. Hitlerin puheita on pidetty ristiriitaisina ja tilanteeseen ja yleisöön sovitettuina." - Wiki
Ja hyvä niin, jos ei kykene työhönsä, kyllä sinne aina pätevämpiä löytyy.
"Joten papit, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen, tulee väistää."


Kyllä, mutta se ei välttämättä tarkoita potkuja. Voihan omat mielipiteet olla mitä vain, mutta kannattaako kaikkea sanoa.


"Tauti on sama, riippumatta siitä tehdäänkö puhdistus: homojen, naisten, mamujen tai työläisten tasa-arvon vuoksi"


Ei ole. Älä sekoita historiallisia tapahtumia omiin fantasioihisi.


"Lähihistorian verisimmät sodat on sodittu tasa-arvon ja sitä edustavien oikeudenmukaisuus tajun seurauksena."



Ei ole. Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto eivät perustuneet oikeudenmukaisuuteen tai tasa-arvoon. Tasa-arvo oli molemmissa maissa kiellettyjä asioita.


"Ei mitään uutta auringon alla. Ennenkin maailmasta on tehty parempi tasa-arvon avulla."


Väärin. Tasa-arvo on aika nuori käsite, eikä sitä ole juuri esiintynyt maissa mitkä olivat syyllistyneet mainitsemiisi ruumiskasoihin. Ja jos on niin montako tällaista maata tiedät?

Ei ainakaan Amerikassa tai muualla maailmassa ole ihmisiä tapettu tasa-arvon takia. Uskonnon ja tai muunlaisen poliitikan takia taas kyllä.


"Sinäkin olet mennyt retkuun, etkä huomaa että kyse on mekanismista, joka toistaa itseään."



Jaa montako työpaikkaa homoparit ovat sitten vieneet sinulta, minulta tai joltain muulta palstalaisista. Tai kuinka monta tapausta joku tietää?

Mutta kuten totesin, älä sekoita todellisuutta fantasioihisi.
Tracie Harris on myös yksi.
Juutalaisten lakien mukaan jos jompikumpi vanhemmista on Juutalainen (useimmin äiti) on myös silloin lapsi laskettavsissa heihin. Mutta tuossa on jonkinverran tulkintaeroja ultraordodoksien ja muiden kesken.
"Seksuaalinen suuntautuminen menee uskonnon vakaumuksen edelle."



Väärin. Tasa-arvoinen avioliitto ja oikeus siihen menevät uskonnon vakamuksen edelle, aivan kuten hiusten sitomattomuus tai hameen pitämättömyys. Ja nuokin ovat arkipäiväisiä yksilönoikeuksia mitä ei ennen ollut.


"Tiedossa on siis positiivista syrjintää: potkuja, työn uusjakoa ja ehkä jopa omaisuuden uusjakoa niiltä, jotka eivät väistä homoja."



Väärin. Tuomari tai pappi voi saada myös yhtä hyvin nuhteet/varoituksen toiminnastaan lakia vastaan.


"Historiassa ilmiö on valitettavan tuttu. Ennenkin yksilö on menettänyt yhteiskuntakelpoisuutensa uudistuksiin ja kehitykseen pyrkivän järjestelmän vuoksi. Historia toistaa itseään."



Väärin. Tuollaista ei ole ainakaan seksuaalivähemmistöjä koskiessa vielä kertaakaan tapahtunut historiassa, siinä missä kristinuskon piirissä omaisuuden, ihmisoikeuksien ja omaisuuden anastamisessa kristinuskon nimiin. Ja niitähän löytyy orjuudesta ristiretkiin.



"Kautta aikojen järjestelmät ovat harjoittaneet sisäistä puhdistusta."




Kyllä. Ja siinä natsismi, kristinusko, islman ja kommunismi ovat oma lukunsa.



"Hyvinvoinnit ja liian pitkät rauhanajanjaksot ovat päättyneet sisäiseen puhdistukseen. Sodan jälkeen tilanne nollaantuu ja seuraa kehitys kohti seuraavaa puhdistusta, seuraavaa otollista hetkeä, jolloin silloin tasa-arvo jälleen nostaa päätään."




Väärin. Sodat, puhdistukset jne. ovat useimmin olleet alkujaan köyhyyden ja epätasa-arvon aiheuttamia ongelmia. Näin mm. Ranskassa, Saksassa ja Venäjällä.



"Tehkää vain maailmasta parempi paikka asua, mutta vielä tulee tuomio..."



Tämä on jo parempi paikka, mutta työtä vielä riittää. Eikä mitään tuomijoita koskaan tule, muuten kuin korkeitaan ulkoministereiksi.
No siinä tuli sitten rikkoneeksi perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Joten varmaan saa kuulla kunniansa.
F...... H.......g no jopas on mies nimellä raiskattu. Onkohan äidin nimi G...... P......R ja isänsä H..... Q...... S?
Palsta on kaikkien käytettävissä, joten voit ihan yhtä hyvin kirjoittaa jonkin ajatuksia herättävän aloituksen.

Tuo taisi olla jo toinen kerta, kun kysyt samaa palstalla. Ja henkkoht on yksi ja sama oletko vai etkö ole.
None. tulihan sieltä selkoa, muttei tosiaan kannata liian monimutkaisilla päätään liikaa vaivata. Siinä vaiheessa kun mennään kvanttiteorioihin. (eikä tarvitse mennä edes niihin, että itse tipun kelkasta). Niin aletaan mennä todella syville vesille.

Esim. vaikka miten jonkin havainnointi voi estää jonkin lopputuloksen laskemisen.

https://www.youtube.com/watch?v=TDuqeBON8So
"joita kai suurempi osa tähtitietilijöistä on, ei ole tarpeeksi haastavaa ja mielenkiintoista keskustelun aihetta."


Valtaoja tavallaan antoi tuohon vastauksen, pelkästään yhden aiheen jauhaminen on tylsää. Siksihän varmasti halua vaihtelua keskusteluihin.


"Ateismi on tylsää, se ei anna elämälle mitään todellista tarkoitusta ja mielenkiintoa."



Ateismi ei kuitenkaan sulje pois monia niistä vaihtoehdoista, mitä ihminen voi tutkia ja ottaa selville. Kun taas uskonto useimmin pyrkii tukhaduttamaan tiedonsaanin kuin tukemaan sitä. Hyvänä esimerkkinä lahkojen kuten Jehovan todistajien ja Mormonien oppi ettei heidän vastaista materiaalia saa jäsenet lukea.



"Miksi pitää olla ylipäätänsä ateismipalsta. Jos on sitä mieltä, ettei ole Jumalaa, niin eikö se ole sitten siinä. Mitä siinä on sitten keskusteltavaa?"



No tuollahan on ylhäällä kokonainen aloitus, missä ateistitiedemies jakaa näkemyksiään. Ja mistä ateisti teki aloituksen.



"Tämä palsta on, niin kuin kuvasta hyvinkin näkyy, pelkkä trollien temmellyskenttä."


Ja katse peiliin päin.
Juu banaani mahtuu kätevästi käteen, suuhun ja...
Niin no. Jos oikein ajattelee, tietoista materiaa on ilmennyt maapallolla ja todnäk muuallakin jo miljoonia vuosia.
"Hölmöintä on, että aine jota ei ollut, on nyt tullut tietoiseksi olemassa olostaan."


Hölmöltähän tuo kuulostaakin. Tuskin vielä yliopisto uraa tuosta saisit.


"On tullut tietoiseksi itsestään ja tekee itsestään havaintoja. Tervetuloa tieteen ihmeelliseen maailmaan…"



Niin mihin tieteen maailmaan?
Eihän nuo väittämäsi edes sivunneet tiedettä.
54 / 341
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt