Vaikka USAn korkein oikeus vastikään linjasi että perustuslain mukaan homoilla on oikeus avioliittoon.
YLEn keskipäivän radiouutisissa oli äänimateriaaliakin tuon homoparin ja heitä palvelemasta kieltäytyneen virkamiehen sananvaihdosta.
Homoparin toinen puolisko kysyi millä oikeudella Kieltäydyt palvelemasta meitä, tekemästä työtäsi, eli syrjit meitä. Virkamies viittasi jumalaan ja uskoonsa. Vastaus tähän kuului: "Minä maksan palkkaa sinulle siitä että syrjit minua."
Jäämme odottamaan mitä seurauksia, rangaistuksia, tästä tulee tuolle uskovaiselle virkamiehelle.
USA: viranomainen epäsi vihkiluvan homoparilta
kentycky
30
<50
Vastaukset
- UskonKauneus
No sitähän se usko on - syrjintää, sortamista ja toisten ihmisten vihaamista.
Ei mitään uutta auringon alla. No siinä tuli sitten rikkoneeksi perustuslakia ja ihmisoikeuksia. Joten varmaan saa kuulla kunniansa.
Tähän ollaan tultu Amerikassa.
Seksuaalinen suuntautuminen menee uskonnon vakaumuksen edelle.
Näin ollen saanan- ja uskonnon vapaus on toissijainen vapaus. Kellekään tuskin on epäselvää, että sanan- ja uskonnonvapaus heikkenee traamaatisesti. Potkuja on tulossa. Homoja pitää väistää, ja se tarkoittaa monille työpaikan menetystä. Jonkinlainen instituutioiden puhdistus on meneillään, keitähän tässä oikeasti syrjitään?"Näin ollen sanan- ja uskonnon vapaus on toissijainen vapaus."
Totta, uskonnonvapauslaki ei ole mikään "lakien laki" vaan se on alisteinen mm. tasa-arvosta ja syrjinnästä säädetyille laille. KKO:n ja KHO:n ennakkopäätökset:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/168377/Korkein oikeus Miespastori syrji naispappia
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppiaineet/hallinto-oikeus/Julkisoikeus/KHO_2011_56 uskonnonvapaus.pdf
Aika selkeät kannanotot uskonnonvapauslain rajoista.a-teisti kirjoitti:
"Näin ollen sanan- ja uskonnon vapaus on toissijainen vapaus."
Totta, uskonnonvapauslaki ei ole mikään "lakien laki" vaan se on alisteinen mm. tasa-arvosta ja syrjinnästä säädetyille laille. KKO:n ja KHO:n ennakkopäätökset:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/168377/Korkein oikeus Miespastori syrji naispappia
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppiaineet/hallinto-oikeus/Julkisoikeus/KHO_2011_56 uskonnonvapaus.pdf
Aika selkeät kannanotot uskonnonvapauslain rajoista.Tiedossa on siis positiivista syrjintää: potkuja, työn uusjakoa ja ehkä jopa omaisuuden uusjakoa niiltä, jotka eivät väistä homoja. Historiassa ilmiö on valitettavan tuttu. Ennenkin yksilö on menettänyt yhteiskuntakelpoisuutensa uudistuksiin ja kehitykseen pyrkivän järjestelmän vuoksi. Historia toistaa itseään.
Kautta aikojen järjestelmät ovat harjoittaneet sisäistä puhdistusta.
Hyvinvoinnit ja liian pitkät rauhanajanjaksot ovat päättyneet sisäiseen puhdistukseen. Sodan jälkeen tilanne nollaantuu ja seuraa kehitys kohti seuraavaa puhdistusta, seuraavaa otollista hetkeä, jolloin silloin tasa-arvo jälleen nostaa päätään.
Tehkää vain maailmasta parempi paikka asua, mutta vielä tulee tuomio...sami-a kirjoitti:
Tiedossa on siis positiivista syrjintää: potkuja, työn uusjakoa ja ehkä jopa omaisuuden uusjakoa niiltä, jotka eivät väistä homoja. Historiassa ilmiö on valitettavan tuttu. Ennenkin yksilö on menettänyt yhteiskuntakelpoisuutensa uudistuksiin ja kehitykseen pyrkivän järjestelmän vuoksi. Historia toistaa itseään.
Kautta aikojen järjestelmät ovat harjoittaneet sisäistä puhdistusta.
Hyvinvoinnit ja liian pitkät rauhanajanjaksot ovat päättyneet sisäiseen puhdistukseen. Sodan jälkeen tilanne nollaantuu ja seuraa kehitys kohti seuraavaa puhdistusta, seuraavaa otollista hetkeä, jolloin silloin tasa-arvo jälleen nostaa päätään.
Tehkää vain maailmasta parempi paikka asua, mutta vielä tulee tuomio...Hullua puhetta. No, potkut voi saada syrji sitten ketä tahansa työpaikallaan mutta kyllä varmasti annetaan mahdollisuus muuttaa ensin käytöstään.
Työelämässä syrjintää olisi esimerkiksi sellainen toiminta jossa vaikkapa joku Sami kieltäytyisi työskentelemästä homoseksuaalien, naisten ja tummaihoisten ihmisten kanssa koska he ovat homoseksuaaleja, naisia tai tummaihoisia. Ja ehkäpä tämä sama sami vielä möykkäisi työpaikkaruokalassa kuinka pervessejä homoseksuaalit ovat, kuinka nuo feministit (joilla on ollut päätä lukea Samia pidemmälle) eivät ymmärrä pysyä miehille alamaisina ja kuinka nuo väärän väriset pilaavat suomalaisen rodun puhtauden.
Ja tässä tilanteessa todellakin olisi niin että se Sami väistäisi, eli lähtisi työpaikastaan. Ellei vapaaehtoisesti niin pakotettuna. Ja tuskin kukaan jäisikään kaipaamaan, rasitehan tuollainen Sami olisi paitsi syrjimilleen ja työnantajalleen niin koko työyhteisölle."Seksuaalinen suuntautuminen menee uskonnon vakaumuksen edelle."
Väärin. Tasa-arvoinen avioliitto ja oikeus siihen menevät uskonnon vakamuksen edelle, aivan kuten hiusten sitomattomuus tai hameen pitämättömyys. Ja nuokin ovat arkipäiväisiä yksilönoikeuksia mitä ei ennen ollut.
"Tiedossa on siis positiivista syrjintää: potkuja, työn uusjakoa ja ehkä jopa omaisuuden uusjakoa niiltä, jotka eivät väistä homoja."
Väärin. Tuomari tai pappi voi saada myös yhtä hyvin nuhteet/varoituksen toiminnastaan lakia vastaan.
"Historiassa ilmiö on valitettavan tuttu. Ennenkin yksilö on menettänyt yhteiskuntakelpoisuutensa uudistuksiin ja kehitykseen pyrkivän järjestelmän vuoksi. Historia toistaa itseään."
Väärin. Tuollaista ei ole ainakaan seksuaalivähemmistöjä koskiessa vielä kertaakaan tapahtunut historiassa, siinä missä kristinuskon piirissä omaisuuden, ihmisoikeuksien ja omaisuuden anastamisessa kristinuskon nimiin. Ja niitähän löytyy orjuudesta ristiretkiin.
"Kautta aikojen järjestelmät ovat harjoittaneet sisäistä puhdistusta."
Kyllä. Ja siinä natsismi, kristinusko, islman ja kommunismi ovat oma lukunsa.
"Hyvinvoinnit ja liian pitkät rauhanajanjaksot ovat päättyneet sisäiseen puhdistukseen. Sodan jälkeen tilanne nollaantuu ja seuraa kehitys kohti seuraavaa puhdistusta, seuraavaa otollista hetkeä, jolloin silloin tasa-arvo jälleen nostaa päätään."
Väärin. Sodat, puhdistukset jne. ovat useimmin olleet alkujaan köyhyyden ja epätasa-arvon aiheuttamia ongelmia. Näin mm. Ranskassa, Saksassa ja Venäjällä.
"Tehkää vain maailmasta parempi paikka asua, mutta vielä tulee tuomio..."
Tämä on jo parempi paikka, mutta työtä vielä riittää. Eikä mitään tuomijoita koskaan tule, muuten kuin korkeitaan ulkoministereiksi.- sfgjh
Ei vaan yhdenvertaisuus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, kansalaisoikeudet menevät syrjivän uskovaisuuden edelle, kuten pitääkin.
atac kirjoitti:
"Seksuaalinen suuntautuminen menee uskonnon vakaumuksen edelle."
Väärin. Tasa-arvoinen avioliitto ja oikeus siihen menevät uskonnon vakamuksen edelle, aivan kuten hiusten sitomattomuus tai hameen pitämättömyys. Ja nuokin ovat arkipäiväisiä yksilönoikeuksia mitä ei ennen ollut.
"Tiedossa on siis positiivista syrjintää: potkuja, työn uusjakoa ja ehkä jopa omaisuuden uusjakoa niiltä, jotka eivät väistä homoja."
Väärin. Tuomari tai pappi voi saada myös yhtä hyvin nuhteet/varoituksen toiminnastaan lakia vastaan.
"Historiassa ilmiö on valitettavan tuttu. Ennenkin yksilö on menettänyt yhteiskuntakelpoisuutensa uudistuksiin ja kehitykseen pyrkivän järjestelmän vuoksi. Historia toistaa itseään."
Väärin. Tuollaista ei ole ainakaan seksuaalivähemmistöjä koskiessa vielä kertaakaan tapahtunut historiassa, siinä missä kristinuskon piirissä omaisuuden, ihmisoikeuksien ja omaisuuden anastamisessa kristinuskon nimiin. Ja niitähän löytyy orjuudesta ristiretkiin.
"Kautta aikojen järjestelmät ovat harjoittaneet sisäistä puhdistusta."
Kyllä. Ja siinä natsismi, kristinusko, islman ja kommunismi ovat oma lukunsa.
"Hyvinvoinnit ja liian pitkät rauhanajanjaksot ovat päättyneet sisäiseen puhdistukseen. Sodan jälkeen tilanne nollaantuu ja seuraa kehitys kohti seuraavaa puhdistusta, seuraavaa otollista hetkeä, jolloin silloin tasa-arvo jälleen nostaa päätään."
Väärin. Sodat, puhdistukset jne. ovat useimmin olleet alkujaan köyhyyden ja epätasa-arvon aiheuttamia ongelmia. Näin mm. Ranskassa, Saksassa ja Venäjällä.
"Tehkää vain maailmasta parempi paikka asua, mutta vielä tulee tuomio..."
Tämä on jo parempi paikka, mutta työtä vielä riittää. Eikä mitään tuomijoita koskaan tule, muuten kuin korkeitaan ulkoministereiksi.”"Seksuaalinen suuntautuminen menee uskonnon vakaumuksen edelle."”
”Väärin. Tasa-arvoinen avioliitto ja oikeus siihen menevät uskonnon vakamuksen edelle.”
Joten papit, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen, tulee väistää. Heille pitää antaa potkut ja ottaa tilalle pappeja jotka ovat omaksuneet tasa-arvoideologian, ovat luopuneet Raamatun sukupuoli käsityksestä ja mukautuneet tämän maailman ajan mukaisiksi.
”Väärin. Tuollaista ei ole ainakaan seksuaalivähemmistöjä koskiessa vielä kertaakaan tapahtunut historiassa”
Tauti on sama, riippumatta siitä tehdäänkö puhdistus: homojen, naisten, mamujen tai työläisten tasa-arvon vuoksi. Yhteistä on tavoite puhdistaa järjestelmää ja tehdä maailmasta parempi. Toistaiseksi yksikään tasa-arvokokeilu ei ole onnistunut muussa kuin puhdistuksissa, jotka poikkeuksetta ovat johtaneet ruumiskasoihin.
”Väärin. Sodat, puhdistukset jne. ovat useimmin olleet alkujaan köyhyyden ja epätasa-arvon aiheuttamia ongelmia.”
Lähihistorian verisimmät sodat on sodittu tasa-arvon ja sitä edustavien oikeudenmukaisuus tajun seurauksena. Kansallissosialistit vapauttivat Saksan ja tekivät talouden uusjaon juutalaisilta ja muilta, jotka katsoivat olevan yhteiskunnalle kelvottomia. Neuvostoliitossa työläisistä tehtiin yhdenvertaisia tasa-arvoisia, loput olivat kelvottomia. Uskontojen tuli väistyä kehityksen tieltä, joten talouden uusjakoa tuli siltäkin suunnalta. Mitä homoihin tulee, tuskin homot olisivat pahoillaan, jos kristittyjen lapset ja omaisuus jaettaisiin heille. Onhan se kauheaa, jos lapsella on kotona isä ja äiti, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen. Lapsesta tulisi yhteiskunnalle yhtä kelvoton kuin vanhempansa.
”Tämä on jo parempi paikka, mutta työtä vielä riittää.”
Ei mitään uutta auringon alla. Ennenkin maailmasta on tehty parempi tasa-arvon avulla. Silloinkin ihmiset uskoivat tekevänsä jotain mitä ei aikaisemmin oltu hoksattu tehdä. He uskoivat olevansa kehityksen kärkeä, mutta kokeilut ovat aina päättyneet ruumiskasoihin. Ilman tasa-arvoa lähihistorian ruumiskasoja ei olisi. Lopullinen ratkaisu on aina edellyttänyt ruumiskasoja, jotta yhteiskunnista olisi tullut puhtaampia.
Sinäkin olet mennyt retkuun, etkä huomaa että kyse on mekanismista, joka toistaa itseään. Sorrettujen vapauttamisen avulla sorretaan, viedään omaisuus ja työpaikat ”sortajilta” ja jaetaan ne sorretuille. Tässä vaiheessa viedään työpaikat, mutta kun ne on viety, omaisuus todennäköisimmin päätyy ulosottoon ja sitä kautta tasa-arvon edustajille. Omaisuuden uusjako on jo alkanut.sami-a kirjoitti:
”"Seksuaalinen suuntautuminen menee uskonnon vakaumuksen edelle."”
”Väärin. Tasa-arvoinen avioliitto ja oikeus siihen menevät uskonnon vakamuksen edelle.”
Joten papit, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen, tulee väistää. Heille pitää antaa potkut ja ottaa tilalle pappeja jotka ovat omaksuneet tasa-arvoideologian, ovat luopuneet Raamatun sukupuoli käsityksestä ja mukautuneet tämän maailman ajan mukaisiksi.
”Väärin. Tuollaista ei ole ainakaan seksuaalivähemmistöjä koskiessa vielä kertaakaan tapahtunut historiassa”
Tauti on sama, riippumatta siitä tehdäänkö puhdistus: homojen, naisten, mamujen tai työläisten tasa-arvon vuoksi. Yhteistä on tavoite puhdistaa järjestelmää ja tehdä maailmasta parempi. Toistaiseksi yksikään tasa-arvokokeilu ei ole onnistunut muussa kuin puhdistuksissa, jotka poikkeuksetta ovat johtaneet ruumiskasoihin.
”Väärin. Sodat, puhdistukset jne. ovat useimmin olleet alkujaan köyhyyden ja epätasa-arvon aiheuttamia ongelmia.”
Lähihistorian verisimmät sodat on sodittu tasa-arvon ja sitä edustavien oikeudenmukaisuus tajun seurauksena. Kansallissosialistit vapauttivat Saksan ja tekivät talouden uusjaon juutalaisilta ja muilta, jotka katsoivat olevan yhteiskunnalle kelvottomia. Neuvostoliitossa työläisistä tehtiin yhdenvertaisia tasa-arvoisia, loput olivat kelvottomia. Uskontojen tuli väistyä kehityksen tieltä, joten talouden uusjakoa tuli siltäkin suunnalta. Mitä homoihin tulee, tuskin homot olisivat pahoillaan, jos kristittyjen lapset ja omaisuus jaettaisiin heille. Onhan se kauheaa, jos lapsella on kotona isä ja äiti, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen. Lapsesta tulisi yhteiskunnalle yhtä kelvoton kuin vanhempansa.
”Tämä on jo parempi paikka, mutta työtä vielä riittää.”
Ei mitään uutta auringon alla. Ennenkin maailmasta on tehty parempi tasa-arvon avulla. Silloinkin ihmiset uskoivat tekevänsä jotain mitä ei aikaisemmin oltu hoksattu tehdä. He uskoivat olevansa kehityksen kärkeä, mutta kokeilut ovat aina päättyneet ruumiskasoihin. Ilman tasa-arvoa lähihistorian ruumiskasoja ei olisi. Lopullinen ratkaisu on aina edellyttänyt ruumiskasoja, jotta yhteiskunnista olisi tullut puhtaampia.
Sinäkin olet mennyt retkuun, etkä huomaa että kyse on mekanismista, joka toistaa itseään. Sorrettujen vapauttamisen avulla sorretaan, viedään omaisuus ja työpaikat ”sortajilta” ja jaetaan ne sorretuille. Tässä vaiheessa viedään työpaikat, mutta kun ne on viety, omaisuus todennäköisimmin päätyy ulosottoon ja sitä kautta tasa-arvon edustajille. Omaisuuden uusjako on jo alkanut."Joten papit, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen, tulee väistää."
Kyllä, mutta se ei välttämättä tarkoita potkuja. Voihan omat mielipiteet olla mitä vain, mutta kannattaako kaikkea sanoa.
"Tauti on sama, riippumatta siitä tehdäänkö puhdistus: homojen, naisten, mamujen tai työläisten tasa-arvon vuoksi"
Ei ole. Älä sekoita historiallisia tapahtumia omiin fantasioihisi.
"Lähihistorian verisimmät sodat on sodittu tasa-arvon ja sitä edustavien oikeudenmukaisuus tajun seurauksena."
Ei ole. Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto eivät perustuneet oikeudenmukaisuuteen tai tasa-arvoon. Tasa-arvo oli molemmissa maissa kiellettyjä asioita.
"Ei mitään uutta auringon alla. Ennenkin maailmasta on tehty parempi tasa-arvon avulla."
Väärin. Tasa-arvo on aika nuori käsite, eikä sitä ole juuri esiintynyt maissa mitkä olivat syyllistyneet mainitsemiisi ruumiskasoihin. Ja jos on niin montako tällaista maata tiedät?
Ei ainakaan Amerikassa tai muualla maailmassa ole ihmisiä tapettu tasa-arvon takia. Uskonnon ja tai muunlaisen poliitikan takia taas kyllä.
"Sinäkin olet mennyt retkuun, etkä huomaa että kyse on mekanismista, joka toistaa itseään."
Jaa montako työpaikkaa homoparit ovat sitten vieneet sinulta, minulta tai joltain muulta palstalaisista. Tai kuinka monta tapausta joku tietää?
Mutta kuten totesin, älä sekoita todellisuutta fantasioihisi.atac kirjoitti:
"Joten papit, joiden mielestä avioliitto on miehen ja naisen välinen, tulee väistää."
Kyllä, mutta se ei välttämättä tarkoita potkuja. Voihan omat mielipiteet olla mitä vain, mutta kannattaako kaikkea sanoa.
"Tauti on sama, riippumatta siitä tehdäänkö puhdistus: homojen, naisten, mamujen tai työläisten tasa-arvon vuoksi"
Ei ole. Älä sekoita historiallisia tapahtumia omiin fantasioihisi.
"Lähihistorian verisimmät sodat on sodittu tasa-arvon ja sitä edustavien oikeudenmukaisuus tajun seurauksena."
Ei ole. Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto eivät perustuneet oikeudenmukaisuuteen tai tasa-arvoon. Tasa-arvo oli molemmissa maissa kiellettyjä asioita.
"Ei mitään uutta auringon alla. Ennenkin maailmasta on tehty parempi tasa-arvon avulla."
Väärin. Tasa-arvo on aika nuori käsite, eikä sitä ole juuri esiintynyt maissa mitkä olivat syyllistyneet mainitsemiisi ruumiskasoihin. Ja jos on niin montako tällaista maata tiedät?
Ei ainakaan Amerikassa tai muualla maailmassa ole ihmisiä tapettu tasa-arvon takia. Uskonnon ja tai muunlaisen poliitikan takia taas kyllä.
"Sinäkin olet mennyt retkuun, etkä huomaa että kyse on mekanismista, joka toistaa itseään."
Jaa montako työpaikkaa homoparit ovat sitten vieneet sinulta, minulta tai joltain muulta palstalaisista. Tai kuinka monta tapausta joku tietää?
Mutta kuten totesin, älä sekoita todellisuutta fantasioihisi.”Ei ole. Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto eivät perustuneet oikeudenmukaisuuteen tai tasa-arvoon. Tasa-arvo oli molemmissa maissa kiellettyjä asioita.”
Hitler (kasallissosialistit) voittivat vaalit.
Enemmistö äänesti sosialistit valtaan. Natsi-ideologia oli silloin kehityksen, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden keihään kärki. Ne, jotka eivät taipuneet natsi-ideologialle, menettivät työpaikkansa, omaisuutensa ja jopa henkensä.
Hitler realisoi juutalaisten ja yhteiskunnalle kelvottomien omaisuudet ja jakoi sitä omilleen. Niille jotka jakoivat natsi-ideologian Hitlerin kanssa. Olet hyvä ihminen, kunhan teet kaikkesi natsiaatteen puolesta. Mitä muutakaan siitä seuraa kuin ruumiita esim. natsiäiti Erna Petri vei pikkupojat metsään ja ampui heidät. Ihminen tekee mitä vaan, jos kyse on siitä että maailmasta tehdään parempi paikka. Ideologian aivopesumenetelmä ei voi olla huono, jos kotiäiti ampuu lapsia ja hyveellisenä kokee olevansa mukana jotain suurta ja valtavaa kehitystä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080518541773_ul.shtml
”Väärin. Tasa-arvo on aika nuori käsite”
Eiköhän tauti ole aina ollut keskuudessamme. Vain käsitykset vaihtelevat siitä mikä kulloinkin on oikeudenmukaista tasa-arvoista. Tasa-arvo toimii perheen sisällä, mutta poliittisena hankkeena tai kokeiluna se johtaa ruumiskasoihin. Ihminen on valmis menemään hyvin pitkälle saavuttaakseen oikeudenmukaisuustavoitteensa.
”Ja jos on niin montako tällaista maata tiedät?”
Kaikki maat.
Lähihistoriassa: Suomi, Neuvostoliitto, Kiina Kambodza, Kuuba, Saksa, Puola Viro jne. On pyritty korjaamaan vääryys; tapahtunut epäoikeudenmukaisuus, jotta oletettu hyöty ja tasa-arvokuopassa olevien voitto, olisi saavutettu. Toki tasa-arvon rinnalla on ollut tapana ajaa myös poliittisia tavoitteita ja suuruuden hulluutta.
”Ei ainakaan Amerikassa tai muualla maailmassa ole ihmisiä tapettu tasa-arvon takia.”
Ihmisiä tapetaan oletetun hyödyn vuoksi. Jos tappaminen olisi hyödytöntä, ketään ei tapettaisi. Voit väittää, että hyöty on joissakin tapauksessa ollut haittaa suurempi. Toisinpäin tuskin kukaan ajattelee.
”Jaa montako työpaikkaa homoparit ovat sitten vieneet sinulta, minulta tai joltain muulta palstalaisista. Tai kuinka monta tapausta joku tietää?”
Jos ”tasa-arvoinen” avioliitto astuu voimaan, papit ja opettajat saavat ensin potkut. Opettajat, jotka eivät suostu opettamaan homoideologiaa ja papit, jotka eivät suostu vihkimään homoja. Korhosen kokema syrjintä on pikkujuttu tulevan rinnalla. Luterilaisessa kirkossa on jo nyt meneillään irtisanomisaalto. Irtisanovat papit, jotka vakaumuksellisista syistä eivät hyväksy naispappeutta. Sinun mielestä se on oikein, koska se menee noin päin. Vakaumukset eivät ole siis tasa-arvoisia, vaan toisen vakaumus on arvollisempi kuin toisen.sami-a kirjoitti:
”Ei ole. Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto eivät perustuneet oikeudenmukaisuuteen tai tasa-arvoon. Tasa-arvo oli molemmissa maissa kiellettyjä asioita.”
Hitler (kasallissosialistit) voittivat vaalit.
Enemmistö äänesti sosialistit valtaan. Natsi-ideologia oli silloin kehityksen, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden keihään kärki. Ne, jotka eivät taipuneet natsi-ideologialle, menettivät työpaikkansa, omaisuutensa ja jopa henkensä.
Hitler realisoi juutalaisten ja yhteiskunnalle kelvottomien omaisuudet ja jakoi sitä omilleen. Niille jotka jakoivat natsi-ideologian Hitlerin kanssa. Olet hyvä ihminen, kunhan teet kaikkesi natsiaatteen puolesta. Mitä muutakaan siitä seuraa kuin ruumiita esim. natsiäiti Erna Petri vei pikkupojat metsään ja ampui heidät. Ihminen tekee mitä vaan, jos kyse on siitä että maailmasta tehdään parempi paikka. Ideologian aivopesumenetelmä ei voi olla huono, jos kotiäiti ampuu lapsia ja hyveellisenä kokee olevansa mukana jotain suurta ja valtavaa kehitystä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080518541773_ul.shtml
”Väärin. Tasa-arvo on aika nuori käsite”
Eiköhän tauti ole aina ollut keskuudessamme. Vain käsitykset vaihtelevat siitä mikä kulloinkin on oikeudenmukaista tasa-arvoista. Tasa-arvo toimii perheen sisällä, mutta poliittisena hankkeena tai kokeiluna se johtaa ruumiskasoihin. Ihminen on valmis menemään hyvin pitkälle saavuttaakseen oikeudenmukaisuustavoitteensa.
”Ja jos on niin montako tällaista maata tiedät?”
Kaikki maat.
Lähihistoriassa: Suomi, Neuvostoliitto, Kiina Kambodza, Kuuba, Saksa, Puola Viro jne. On pyritty korjaamaan vääryys; tapahtunut epäoikeudenmukaisuus, jotta oletettu hyöty ja tasa-arvokuopassa olevien voitto, olisi saavutettu. Toki tasa-arvon rinnalla on ollut tapana ajaa myös poliittisia tavoitteita ja suuruuden hulluutta.
”Ei ainakaan Amerikassa tai muualla maailmassa ole ihmisiä tapettu tasa-arvon takia.”
Ihmisiä tapetaan oletetun hyödyn vuoksi. Jos tappaminen olisi hyödytöntä, ketään ei tapettaisi. Voit väittää, että hyöty on joissakin tapauksessa ollut haittaa suurempi. Toisinpäin tuskin kukaan ajattelee.
”Jaa montako työpaikkaa homoparit ovat sitten vieneet sinulta, minulta tai joltain muulta palstalaisista. Tai kuinka monta tapausta joku tietää?”
Jos ”tasa-arvoinen” avioliitto astuu voimaan, papit ja opettajat saavat ensin potkut. Opettajat, jotka eivät suostu opettamaan homoideologiaa ja papit, jotka eivät suostu vihkimään homoja. Korhosen kokema syrjintä on pikkujuttu tulevan rinnalla. Luterilaisessa kirkossa on jo nyt meneillään irtisanomisaalto. Irtisanovat papit, jotka vakaumuksellisista syistä eivät hyväksy naispappeutta. Sinun mielestä se on oikein, koska se menee noin päin. Vakaumukset eivät ole siis tasa-arvoisia, vaan toisen vakaumus on arvollisempi kuin toisen."Hitler (kasallissosialistit) voittivat vaalit."
Kyllä mutta siitäkin on epäilyksiä, että kyseessä olisi ollut vaalivilppi, Hitler myös käytti hyväkseen myös oman puolueensa puoluetalon polttamista ynnä muuta. Millä voitti ihmiset puolelleen.
"Enemmistö äänesti sosialistit valtaan. Natsi-ideologia oli silloin kehityksen, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden keihään kärki."
Ja taas väärin. Kyse oli kansallissosialisteista, jotka noudattivat pseudotieteellisiä rotuoppeja ynnä muuta roskaa.
"Hitler julisti: ”me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia”, mutta hän korosti, ettei hänen sosialisminsa ole marxilaista sosialismia, jota hän vastusti. Hitlerin puheita on pidetty ristiriitaisina ja tilanteeseen ja yleisöön sovitettuina." - WikiSuomessa ei kuten muuallakaan ole ketään tapettu tasa-arvon nimissä. Opiskele enemmän historiaa.
atac kirjoitti:
"Hitler (kasallissosialistit) voittivat vaalit."
Kyllä mutta siitäkin on epäilyksiä, että kyseessä olisi ollut vaalivilppi, Hitler myös käytti hyväkseen myös oman puolueensa puoluetalon polttamista ynnä muuta. Millä voitti ihmiset puolelleen.
"Enemmistö äänesti sosialistit valtaan. Natsi-ideologia oli silloin kehityksen, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden keihään kärki."
Ja taas väärin. Kyse oli kansallissosialisteista, jotka noudattivat pseudotieteellisiä rotuoppeja ynnä muuta roskaa.
"Hitler julisti: ”me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia”, mutta hän korosti, ettei hänen sosialisminsa ole marxilaista sosialismia, jota hän vastusti. Hitlerin puheita on pidetty ristiriitaisina ja tilanteeseen ja yleisöön sovitettuina." - Wiki”Kyllä mutta siitäkin on epäilyksiä, että kyseessä olisi ollut vaalivilppi, Hitler myös käytti hyväkseen myös oman puolueensa puoluetalon polttamista ynnä muuta. Millä voitti ihmiset puolelleen.”
Tuskin vilppiä oli enemmän kuin yleensä politiikassa.
Kansa äänesti ja pulinat pois. Mitä tästä voi oppia on se, että ennenkin on äänestetty väärin. Äänestystulos ei ole sama asia kuin totuus. Ihminen on erehtyväinen ja ohjailtavissa nykyäänkin.
”Ja taas väärin. Kyse oli kansallissosialisteista, jotka noudattivat pseudotieteellisiä rotuoppeja ynnä muuta roskaa.”
Nykyään noudatetaan tasa-arvon edustajien oppeja.
Menetelmät eivät ole natsien ajoista muuttuneet. Nytkin opinvastaisuudella on seurauksia. Kyse on valtiouskonnosta, jossa ei suvaita epäuskoa. Ihmisen on taivuttava opin mukaiseksi. Atac olet valtiouskonnon (opin) edustaja eli Hitlerin veroinen natsi. Sinua ei haittaa, vaikka kaikki kristityt menettäisivät työpaikkansa ja omaisuutensa uskontosi edustajille.
”"Hitler julisti: ”me olemme sosialisteja, me olemme nykypäivän kapitalistisen talousjärjestelmän vihollisia”, mutta hän korosti, ettei hänen sosialisminsa ole marxilaista sosialismia””
Niinhän nykyäänkin sosialistit julistavat olevansa sosialisteja. Ratsastavat kapitalistisella talousjärjestelmällä tai velanotolla ja uusjakavat omaisuutta. Korostavat, että heidän sosialisminsa ei ole kommunismia eikä kansallissosialismia, vaan jotain ihan uutta, mitä ovat neroudessaan keksineet."Kansa äänesti ja pulinat pois. Mitä tästä voi oppia on se, että ennenkin on äänestetty väärin. Äänestystulos ei ole sama asia kuin totuus. Ihminen on erehtyväinen ja ohjailtavissa nykyäänkin."
No nyt tuli vähän järkeä.
"Menetelmät eivät ole natsien ajoista muuttuneet. Nytkin opinvastaisuudella on seurauksia. Kyse on valtiouskonnosta, jossa ei suvaita epäuskoa. Ihmisen on taivuttava opin mukaiseksi."
Kyse ei artikkelissa ollut opista, vaan kaikkia koskevasta laista ja sen alamaisena toimineesta henkilöstä, joka ei halunnut totetuttaa lakia.
"Atac olet valtiouskonnon (opin) edustaja eli Hitlerin veroinen natsi. Sinua ei haittaa, vaikka kaikki kristityt menettäisivät työpaikkansa ja omaisuutensa uskontosi edustajille."
Ja taas valetta.. Päätit sitten heittää vääristä todistuskesta varoittavat Raamattusi kohdat ikkunasta pihalle vai?
Mitä pyhä kirja sitten tarkoittaneekaan, ellet edes yritä seurata sen opetuksia.
"Korostavat, että heidän sosialisminsa ei ole kommunismia eikä kansallissosialismia,"
Et selvästi näytä tietävän mitä sosialismi tarkoittaa. Opiskele asiaa siis enemmän.
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Manifestiwww.pdf
Tuosta on hyvä lähteä.atac kirjoitti:
"Kansa äänesti ja pulinat pois. Mitä tästä voi oppia on se, että ennenkin on äänestetty väärin. Äänestystulos ei ole sama asia kuin totuus. Ihminen on erehtyväinen ja ohjailtavissa nykyäänkin."
No nyt tuli vähän järkeä.
"Menetelmät eivät ole natsien ajoista muuttuneet. Nytkin opinvastaisuudella on seurauksia. Kyse on valtiouskonnosta, jossa ei suvaita epäuskoa. Ihmisen on taivuttava opin mukaiseksi."
Kyse ei artikkelissa ollut opista, vaan kaikkia koskevasta laista ja sen alamaisena toimineesta henkilöstä, joka ei halunnut totetuttaa lakia.
"Atac olet valtiouskonnon (opin) edustaja eli Hitlerin veroinen natsi. Sinua ei haittaa, vaikka kaikki kristityt menettäisivät työpaikkansa ja omaisuutensa uskontosi edustajille."
Ja taas valetta.. Päätit sitten heittää vääristä todistuskesta varoittavat Raamattusi kohdat ikkunasta pihalle vai?
Mitä pyhä kirja sitten tarkoittaneekaan, ellet edes yritä seurata sen opetuksia.
"Korostavat, että heidän sosialisminsa ei ole kommunismia eikä kansallissosialismia,"
Et selvästi näytä tietävän mitä sosialismi tarkoittaa. Opiskele asiaa siis enemmän.
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Manifestiwww.pdf
Tuosta on hyvä lähteä.”Kyse ei artikkelissa ollut opista, vaan kaikkia koskevasta laista ja sen alamaisena toimineesta henkilöstä, joka ei halunnut totetuttaa lakia.”
Homolait ovat luonnottomia, siksi niitä ei pidä soveltaa kaikkia kansalaisia koskeviksi. Lähtökohta on väärä, joten lopputulos ei voi olla onnistunut laki. Homolait tuskin toimii edes homoille, joten miksi ne toimisivat yhteiskunnille?
Tulee mieleen sukupuolineutraalit liikennemerkit, ne tuskin toimivat sen paremmin kuin nykyiset ”syrjivät” merkit. Kaikkea ei todellakaan kannatta tehdä syrjinnän torjumiseksi. Sama pätee ”tasa-arvoiseen avioliittoon” Se ei toimi edes homoille, vielä vähemmän se toimii heteroille.
Pitäisikö liikennemerkki tehtaalta irtisanoa kaikki ne, jotka eivät vakaumuksestaan johtuen voi toteuttaa sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä? Tilalle palkataan ’päteviä’ homouskoon hurahtaneita työntekijöitä, atac ottaa vastuun rekrytoinnista.sami-a kirjoitti:
”Kyse ei artikkelissa ollut opista, vaan kaikkia koskevasta laista ja sen alamaisena toimineesta henkilöstä, joka ei halunnut totetuttaa lakia.”
Homolait ovat luonnottomia, siksi niitä ei pidä soveltaa kaikkia kansalaisia koskeviksi. Lähtökohta on väärä, joten lopputulos ei voi olla onnistunut laki. Homolait tuskin toimii edes homoille, joten miksi ne toimisivat yhteiskunnille?
Tulee mieleen sukupuolineutraalit liikennemerkit, ne tuskin toimivat sen paremmin kuin nykyiset ”syrjivät” merkit. Kaikkea ei todellakaan kannatta tehdä syrjinnän torjumiseksi. Sama pätee ”tasa-arvoiseen avioliittoon” Se ei toimi edes homoille, vielä vähemmän se toimii heteroille.
Pitäisikö liikennemerkki tehtaalta irtisanoa kaikki ne, jotka eivät vakaumuksestaan johtuen voi toteuttaa sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä? Tilalle palkataan ’päteviä’ homouskoon hurahtaneita työntekijöitä, atac ottaa vastuun rekrytoinnista."Homolait tuskin toimii edes homoille, joten miksi ne toimisivat yhteiskunnille?"
On ne ainakin tähänasti toimineet kaikkialla missä ne on otettu käyttöön.
"Kaikkea ei todellakaan kannatta tehdä syrjinnän torjumiseksi. Sama pätee ”tasa-arvoiseen avioliittoon” Se ei toimi edes homoille, vielä vähemmän se toimii heteroille."
Ja kaikkea ei myös pidä hyväksyä, koska jotkin asetukset vain ovat toimimattomia.
"Pitäisikö liikennemerkki tehtaalta irtisanoa kaikki ne, jotka eivät vakaumuksestaan johtuen voi toteuttaa sukupuolineutraaleja liikennemerkkejä?"
Itseäni ei liikennemerkkijupakka juuri kiinnosta. Vaikka hyväksynkin muutoksen jos sellainen tulisi.
"Tilalle palkataan ’päteviä’ homouskoon hurahtaneita työntekijöitä, atac ottaa vastuun rekrytoinnista."
Äläpä taas höpötä.
- 08076
Hienosti taisteltu, mutta joutuu vaihtamaan työpaikkaa.
https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/09/02/justice-scalia-explains-why-kim-davis-should-issue-marriage-licenses-to-same-sex-couples-or-find-a-new-job/Noin se tulee menemään kaikkissa muissakin maissa, joissa seksuaalinen suuntautuminen menee omantunnonvapauden ja henkilökohtaisen vakaumuksen edelle. Laki määrää, että ihmisen on toimittava vastoin omaatuntoaan ja vakaumustaan. Ihan sairasta. Mihin se johtaa, jos kaikki toimivat vastoin omaatuntoaan ja vakaumustaan? Vaikea kuvitella, että maailma muuttuisi sillä tavalla paremmaksi paikaksi.
atac kirjoitti:
Ja hyvä niin, jos ei kykene työhönsä, kyllä sinne aina pätevämpiä löytyy.
Ei se sitä tarkoita, että on pätevin, jos uskoo homoihin.
Vai meinaatko, että homouskon puute tarkoittaa myös ammattitaidon puutetta?
Uudessa maailmassa se varmasti meneekin noin, mutta tuskin se ammattitaito siitä kärsii, jos pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä insituutiona.atac kirjoitti:
Usko tai älä, mutta sitä se vain on. X)
Voihan se olla työpaikan pitämisen tai saamisen este, vaikka ihminen olisi pätevin.
Kyse on positiivisesta syrjinnästä eikä suinkaan ammattitaidosta tai pätevyydestä.sami-a kirjoitti:
Voihan se olla työpaikan pitämisen tai saamisen este, vaikka ihminen olisi pätevin.
Kyse on positiivisesta syrjinnästä eikä suinkaan ammattitaidosta tai pätevyydestä.Ja henkilö ei ollut pätevä työhönsä koska syrji ihmisiä vedoten uskomuksiinsa.
atac kirjoitti:
Ja henkilö ei ollut pätevä työhönsä koska syrji ihmisiä vedoten uskomuksiinsa.
Syrjintälait syrjivät eniten.
sami-a kirjoitti:
Ei se sitä tarkoita, että on pätevin, jos uskoo homoihin.
Vai meinaatko, että homouskon puute tarkoittaa myös ammattitaidon puutetta?
Uudessa maailmassa se varmasti meneekin noin, mutta tuskin se ammattitaito siitä kärsii, jos pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä insituutiona.Ei kyse ole mistään homoihin uskomisesta. Vaan lain ja asetusten noudattamisesta johon henkilö ei ollut pätevä.
atac kirjoitti:
Ei kyse ole mistään homoihin uskomisesta. Vaan lain ja asetusten noudattamisesta johon henkilö ei ollut pätevä.
Kyseinen henkilö ei siis ollut yhteiskuntakelpoinen samalla tavalla kuin homot, joilta evättiin vihkioikeus.
sami-a kirjoitti:
Kyseinen henkilö ei siis ollut yhteiskuntakelpoinen samalla tavalla kuin homot, joilta evättiin vihkioikeus.
Ei. Vaan ei sopinut tehtäväänsä, koska ei toiminut lain edellyttämällä tavalla.
- joo-0
Tekopyhä viranomainen, ollut jo neljä kertaa naimisissa.
http://www.usnews.com/news/articles/2015/09/01/kentucky-clerk-fighting-gay-marriage-has-wed-four-times?src=usn_tw - fyujh
Syyte halveksunnasta, contempt. Onko kyse tämän homoparin halventamisesta vai oikeuden halventamisesta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1141868Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1541342Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551297- 491022
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html126972Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75926Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36837- 52834
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62812- 56791