Mr.Perfect

Mr.Perfect profiilikuva
Vapaa kuvaus

Parempi, ryhdikkäämpi, menestyvämpi. Mr. Perfect.

Liittynyt 11kk sitten
390 aloitusta · 2958 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Mutkunpersu" oikeuttaa. Jopa velvollistaa. Oli miten oli, mutta persufobia on sairaus, ei siitä mihinkään pääse.

☝️😉
Kaikilla normaaleilla ihmisillä on faktat aina hakusessa. Teillä vasemmalla kompasteleviIIa toIIoiiIa on faktat aina hukassa.

😆👌
Ethän nyt sentään tosissas väitä, että reaalipalkkojen nousu aiheuttaisi negatiivisia fiiliksiä duunareitten keskuudessa? Ymmärrän toki sun tuntemukses, jos on ideologinen pakko lukittautua yhteen "totuuteen", josta ei saa irti edes kangella kampeamalla, mutta mitä se hyödyttää? Varmasti ymmärrät, että totuus on aina totuus riippumatta siitä kuinka kovaa yrittää huutaa päälle.
Kyllähän sen luulisi lohduttavan, sillä reaalipalkat on jo kasvussa ja tällä hetkellä lähes samalla tasolla kuin ennen 2022 inflaatiota. Ja ennen kuin ulvahdat, niin ymmärrä, että reaalipalkka tarkoittaa palkan todellista ostovoimaa, huomioiden siis myös markkinahintojen tason.

☝️😉
Miksi vastustat yhdenvertaista veronalennusta? Onko mielestäsi oikeudenmukaista, että hyvätuloiset maksaa jopa yli 50% veroja? Perusteena se, että "mutkum niillä on varaa maksaa veroja!"??

Kun veroprosenttia lasketaan, suuremman palkan saaja säästää nimellisesti enemmän euroja kuin pienipalkkainen, koska hän maksaa veroa suuremmasta summasta. Yllätys?

Esim. nollaveron tilanne on se, että pienituloisimmat, jotka ei maksa ansioveroa, ei hyödy suoraan ansioverojen alentamisesta. Yllätys?

Suhteellinen merkitys on se, että suhteessa omiin tuloihinsa pieni- tai keskituloinen voi kuitenkin kokea veronkevennyksen arjen toimeentulossa merkittäväksi, jos veronalennus kohdistuu heihin. Ja pieni- ja keskituloisiin on tietoisesti kohdennettu veronalennuksia. Yllätys tämäkin?

#hyvätuloisuuden aiheuttama kateus ja viha

☝️🤨
Somen slap stick -huumoria.

😆👌

PS: Kuluttajien luottamus talouteen kasvoi kesä-heinäkuun mittauksissa korkeimmilleen neljään vuoteen. Luottamusbarometri näyttää aina samalla tavalla, eli ensin talouden luvut lähtee nousuun ja vasta sen jälkeen se alkaa näkymään luottamusbarometrissä. Vasemmalla on ollut odotettuna harhaanjohdatuksena se, että tätä jälkijunassa tulevaa ominaisuutta käytetään hyväksi ankeuttamisessa niin kauan kunnes sekin lukema alkaa nousemaan. Tosin aikaa ja lukuja seuraamattomat nolaa itsensä vielä senkin jälkeen, kun lukemat on jo lähteneet nousuun.

PS: Talous on muutakin kuin "bkt".
Yksi ongelmasi ehkä onkin se, ettet ymmärrä. Onko sekin ymmärryskyvyttömyyttäsi, että näet avauksessani minun nostavani itseni huomion keskipisteeseen, vaikka todellisuudessa nostan huomion keskipisteeseen vihan ja katkeruuden epidemian, joka alkoi välittömästi sen jälkeen, kun valtamedia ja hallitusporukat, sekä kannattajat alkoi julkaisemaan positiivisia juttuja taloudesta yms. kehityksestä? Ehkä sun pitää alkaa tuulettelemaan korviesi väliä, kun tuo oivalluskyky ja ajattelun kepeys tuntuu olevan kateissa. Oletko mahdollisesti altistanut itsesi ylenmäärin vasemmistolaisen propagandan vaikutuksille?

☝️🙄
Valitettavasti en kykene samaistumaan kokemuksiisi harhaisen maailmasi tapahtumista. En tiedä keitä tai mitä nämä "persutroIIit" on, mutta koska sellaisia ei ole täällä arkitodellisuuden puolella ja näytät vahvasti uskovan sellaisiin olentoihin, niin voimme olettaa, että kyse on mielikuvituksen luomista olennoista, jonka taustalla on varmaankin jonkin asteisia mt-ongelmia.

Mutta voit aina esittää kysymyksen esim. minulle kuvitteellisten "persutroIIien" sijaan.

☝️🙄
Sun pitää kysyä sitä persutroIIeilta.
Vain vasemmalla voidaan "vahvistaa" jotain vääristelevällä väittämällä. Mitä se kertoo järjenjuoksusta?

☝️🤨
Venäjä koostuu liki 90 federaatiosubjektista ja jos valtio hajoaa, federaatiosubjekteista osa yhdistyy ja tuloksena voi olla joitakin kymmeniä itsenäisiä valtioita. Tätähän mm. USA on haaveillut jo siitä lähtien, kun Neuvostoliiton hajoaminen ei johtanut toivottuun lopputulokseen.

Mielenkiintoisia vaiheita tultaisiin varmasti näkemään hallintojen, luonnonvarojen, ydinaseiden, asekehittelyn, teollisuuden jne. suhteen, että miten niitä hallitaan. USA on varmasti siellä neuvottelemassa itselleen sopivan aseman, ettei pääse muodostumaan uutta uhkaa idästä ja että hyötyy mm. energiapoliittisesti, ja tietenkin geopoliittisesti. Todennäköistä on, että uuden uhan syntymistä ehkäistään länsimaistamisella, mahdollisella nato-jäsenyydellä, erilaisilla liittolaisuusohjelmilla, taloudellisella tukemisella jne., joiden yksi vahvimmista vaikuttimista on uuden valtion sitominen ja jopa riippuvaistaminen.

Tämä vahvistaisi myös USA:n asevoimia, jonka seuraava kohde on Kiina.
Siinähän se vahvistus tuli nopeasti. Kiitos.

☝️🙄
Demarit on tuominneet kaikenlaisen toiminnan ja kritiikin rasismiksi, joka kohdistuu tummempaan väestöön, erityisesti afrikkaIaisiin ja Iähi-itäIäisiin. Mutta ei siksi, että se olisi oikeasti rasismia, vaan siksi, että Perussuomalaisten leimaaminen "rasistipuolueeksi" on ideologinen pakko. Nyt olisikin mielenkiintoista nähdä, miten Sdp juonittelee samat toimenpiteet ei-rasistisiksi, joiden perusteella se on leimannut PS:n rasistiseksi. Ja se on satavarmaa, että jos Sdp voittaa vaalit, näin tulee tapahtumaan ja keskustelu on somessa taas kerran kuumana. Tässä mielessä sosialismi ei koskaan ei koskaan petä - se on aina yhtä uskollinen kansan kusettamisessa.

😵‍💫👈
Toimittaja ja toimitus on aina hyviä, kun ne kirjoittaa oikeamielisesti. Kun samat oikeamieliseksi julistetut toimittajat ja toimitukset kirjoittaakin jotain epämukavaa, ne muuttuu välittömästi "persuiksi" tai "äärioikeistolaisiksi".

Tämä on yksi monista hyvistä esimerkeistä punavihreästä kaksinaismoralismista, sekä heikoista kognitiivisista kyvyistä. Tällainen perseily on vahvana vasemmalla.

☝️🙄
Miten vahvistaisitte avaukseni? Näyttämällä, niten kovasti ottaa pattiin vai välttämällä vastaamasta?
Persujen Halla-aho myös sittemmin perui puheensa, kun Trump alkoi koheltamaan. Teillä räyhävasemmistolaisilla on niin karmivan helppoa tuo jatkuva valehtelu ja kieroilu, että varmaan omat äitinnekin häpeää teitä.

☝️😖
Kaikissa teollisissa omega-3-tuotteissa on samat riskit ja se johtuu nopeasta veriarvojen muutoksesta ja määrästä. Eikä kaikki niitä haittavaikutuksia saa. Se on jokaisen harkittavissa miten niitä ravintolisiä käyttää ja haluaako ottaa riskin.
Teollisissa kalaöljyissä voi olla haittoja, mitkä kannattaa tarkistaa. Mun faija otti kalanmaksaöljyä joka päivä ja sairastui flimmeriin. Lääkäri totesi, että kalanmaksaöljy on potentiaalinen syy, koska purkista/pullosta otetut omega-3 rasvahapot voi nostaa veriarvot liian nopeasti ja liian suureksi. Se taas sekottaa sydänsolujen sähkönjohtavuuden. Luonnolliset omega-hapot esim. kalasta imeytyy hitaasti, tasaisesti ja määrät jää pienemmiksi. Kun syöt normaalisti, ei tarvitse hakea "terveyttä" teollisista tuotteista.
Sun pitää hahmottaa monta asiaa, ennen kuin ymmärrät edes jotenkin tiedettä ja sen julkaisuja. Tutkimukset perustuu pääasiassa väestötason tuloksiin, mikä tarkoittaa sitä, että tutkimuksilla haetaan suuria linjoja ja keskiarvoja eri ryhmien välillä. Koska eri maissa olosuhteet on erilaisia, ja myös tutkimusmetodit on erilaisia, myös tutkimustulokset on erilaisia. Tiede on rajat ylittävää toimintaa, jossa eri tahot vertailee tuloksia ja tutkimusmetodeita = kehitystä, jossa mm. haetaan konsesusta erilaisiin asioihin. Esim. yhdessä maassa ihanteellinen kolesterolitaso voi olla 4-5 mmol/l ja taas toisessa 2-3 mmol/l. Se johtuu siitä, millainen sairastuvuus ja kuolleisuus on missäkin maassa ja millaisissa veriarvoissa.

Sun pitää yrittää ensin ymmärtää missä maassa asut ja mihin ryhmään kuulut. Sitten kun ymmärrät sen, voit alkaa hahmottelemaan sun maasi ja ryhmäsi olosuhteita ja ihannearvoja, ja sitten voit päätellä, mikä mahtaa olla se sektori, jonka tutkimustulokset koskettaa sua itseäs.

Joskus asiat, olosuhteet, tutkimusmetodit yms. muuttuu ja siksi esim. 30 vuotta sitten todettu asia ei enää päde 30 vuotta myöhemmin. Ei tämä tee asiasta valetta, mutta kun somessa yksi sanoo niin, kohta sen sanoo "faktana" tuhannet muut. Aina ja joka kerta, kun näet tai kuulet jonkun väittämän, tee faktantarkistus. Se vie yleensä sekunneista minuutteihin. Yhden väittämän sokea uskominen voi pahimmillaan olla hengenvaarallista.

☝️🤨
Turvalliset arvot liikkuu 75-120 nmol/l kieppeillä. 160 nmol/l on yhdenlainen riskiraja, joka joillekin aiheuttaa terveysongelmia ja joillekin ei sitten ollenkaan. Esim. paljon auringossa, rannoilla, merellä, surffaamassa jne. olevilla se voi olla pitkiä aikoja 160-200 nmol/l ja ne elää elämänsä terveenä. Sitten joillain 160 nmol/l pidemmällä aikavälillä voi nostaa isostikin esim. sydämen vajaatoiminnan riskiä, koska ylenmääräinen kalsium kertyy paitsi sepelvaltimoihin, myös sydänlihakseen ja läppiin. Tylsää tässä on just se, ettet voi ennakkoon tietää miten just sun kroppas reagoi. Siksi kannattaa uskoa suositusrajoihin, vaikka mieli tekeekin epäillä "katalaa lääketeollisuutta, joka vain huijaa ihmisiä".
15 / 148
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt