Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Osallistu keskusteluihin kirjautumalla palveluun.
Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnuksia?
Rekisteröidy
Keskustelu24
profiilit
tapio.perttula
tapio.perttula
tapio.perttula
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Liittynyt 20v sitten
14
aloitusta ·
1714
kommenttia
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
olen samaa mieltä kanssasi. Jeesus todellakin saarnasi Tuonelassa kuolleille.
08.03.2009 22:55
että uuden testamentin kirjurit käänsivät tahallaan sanan AION väärin, kun puhuttiin rangaistuksista. Silloin oli tarpeen pitää kansa ruodussa ja luoda kuva hirviö Jumalasta, piinaa syntisiä ikuisesti.
Kohtia apostolien kirjeistä..
'Älkää mukautuko tietämättömyytenne 'eoonin' mukaan.'
'Me emme puhu tämän 'eoonin' viisautta emmekä tämän 'eoonin' valtiasten, vaan Jumalan salattua viisautta, jonka Jumala on ennaltamäärännyt ennen kaikkea 'eooneja'
Näistä kohdista näkee, että sama'eooni' ei merkitse iänkaikkisuutta, vaan rajoitettua aikakautta. Nyt on käytetty samaa sanaa muuallakin, niissä kohdin, joissa puhutaan näkymättömän maiilman rangaistuksista.
Kuinka siis voidaan kääntää sana, joka niin monissa kohtaa on käytetty 'ajan' ja 'ajallisen' merkityksessä sanalla 'iänkaikkinen', juuri niissä kohdin missä puhutaan helvetin rangaistuksesta??
08.03.2009 22:43
keksivät ajatuksen ikuisesta helvetistä. Kirkkoisä Augustinos käänsi 400-luvulla uuden testamentin kreikasta latinaksi. Hän osasi kreikkaa puutteellisesti. Hän itse puhui latinaa äidinkielenään. Kreikan sana AION, jota uudessa testamentissa käytetään tarkoittaa, ei suinkaan ikuisuutta vaan ajanjaksoa, jolla on tietty alkamis ja loppumisaika. Kreikankielessä sana AION ei koskaan 'iänkaikkisuutta' eikä 'ikuista' käsitettä. Siinäkin se merkitsee vain määräämätöntä ajanjaksoa.
Jossain kohtaa raamatussa on käännetty sana AION aivan oikein, ja siitä muodestettu laatusana' aika' ja 'ajallinen', koska sana' iänkaikkinen' näissä paikoissa olisi ollut ajatuksenvastainen.
Vain silloin kun kysymys näkymättömän maailman rangaistuksista, he käyttävät sanaa iänkaikkinen. Joillekin uskontokunnille oli aikanaan mieleen luoda JUMALASTA KUVA IKUISESTI RANKAISEVANA HIRVIÖNÄ.
07.03.2009 21:38
ja aika huvittavaa on BETEL-nimen taustakin.
Kuten Vanhassa Testamentissa kerrotaan pystytti Israelin kuningas Jerobeam Baal-epäjumalan kuvan BETEL-nimiseen paikkaa(betel=jumalan huone).
Betel nimi symboloi raamatussa puhtaasta palvonnasta luopuneiden tyysssijaa. Beetelissä oli myös Baalin pappien profeettakoulu, missä nämä opettelivat palvomaan demoonisia henkivoimia. Mutta..selittäkäämme kaikki parhain päin.
07.03.2009 10:30
on yksi persoona.
Mutta Jeesus ja Pyhä Henki on/ovat samasta lähteestä lähtöisin.
06.03.2009 22:07
on jo peruuttanut aselupia ylinopeuteen vedoten(AAHY). Mitäs sanot siitä, että metsästäjä on osallistunut juopuneiden joukkotappeluun yli 30.v.sitten. Asia jäi silloin siihen. Nyt yhtääkkiä poliisi soittaa tälle metsästäjälle, ja pyytää tuomaan loukkupyssyn pois. Syynä on tämä vanha tapaus. Uutinen löytyy Suomen nra:n sivulta. Onko poliisin toiminta sinusta kohtuullista ja luottamusta herättävää??
05.03.2009 13:28
sanoohan jo lakikin länsimaissa: NON BIS IDEM(latinaksi;'ei kahdesti samasta'
Eli yhdestä rikkeestä ei pitäisi rangaista uudestaan, jos rangaistus on jo kärsitty. Nyt on kysymys siitä, onko Suomi yleensä länsimaa? Onko se oikeusvaltio? Tavalliset ihmiset ovat joutuneet ottamaan pankkilainaa, selvitäkseen oikeudenkäyntikuluista. Suomessa oikeudenkäyntikulut ovat järkyttävän korkeat. Tavallisella ihmisellä ei ole enää mahdollisuutta puolustaa itseään esim.suuryritystä tai valtiota vastaan. Heillä on koko organisaatio ja lakimiesarmeija käytössään. Oikeuslaitoksemme on kansainvälisen tutkimuksen mukaan ALAARVOINEN.
05.03.2009 12:52
tavallinen kansalainen saattoi saada hallussapitoluvan haulikkoon. Mutta rihlapyssyihin EI MINKÄÄNLAISIIN.Kaikki tarkkuusaseet(yleensä pienoiskiväärit,pistoolit yms.) oli pidettävä radalla lukkojen takana. Minkäänlainen yksityisomistus rihlattuihin aseisiin ei ollut mahdollista. Valvonta oli niin tiukkaa kuin se vain oli totalitäärisessä maassa.
Poikkeus tästä olivat valtion palveluksessa olevat ammattimetsästäjät. Heilläkin piti olla jäsenkirjat kunnossa. 1940-50 luvuilla asetehtaat Neukkulassa valmistivat mustaruutikivääreitä näille metsästäjille.
05.03.2009 12:43
tarkoittaa suomi kp.n suujarrua. Melkein kaikki konepistoolit muutettiin jatkosodan aikana suujarrulliseksi. Jos löydät aseen, jota ei ole muutettu, on se arvokapistus(talvisotamalli).
05.03.2009 10:53
aseliikkeistä on menossa konkurssiin viranomaistoimien vuoksi. Heidän pääomansa on sidottu varastossa lojuviin aseisiin(pistoolit). Ei kenenkään firman talous kestä tälläista pitkään. Veikkaan että 2 vuoden päästä Suomessa on kahden käden sormien verran aseliikkeitä.
Jotka myyvät kertalaukaushaulikkoja jota lex.Laiho&Lehtonen mukaan saa myydä.
05.03.2009 10:48
onko Paaterolla aselupia? Kuka tietää? Nykykäytännön mukaan luvat lähtee heti noin törkeästä liikennerikoksesta.
04.03.2009 23:54
tämä asia näin on.
04.03.2009 23:31
että peruskansalaisen tähän asti säilynyt luottamus poliisia ja viranomaisia tulee saamaan vaikeasti korjattavia säröjä. Suomalaisten arvostus omaa poliisia kohtaan on ollut kansainvälisesti huippuluokkaa. Valitettavasti eräiden virkamiesten ja poliitikkojen epäpätevyys ja asenteellisuus on ajamassa maamme kohti täyskatastrofia. Julistamalla kaikki aseenomistajat epäilyksenalaisiksi, vain koska sattuvat omistamaan ampumaaseen omistamaan vie samalla viranomaisten ainoan keinon valvoa ampumaaseiden käyttöä.(Kts.Iso-Britannia)
04.03.2009 22:21
tällä nykyisraelia, joka pelastuu sen kantaisille annettujen armolupausten vuoksi?
Vaikka juutalaiset eivät kansakuntana ottaneetkaan Jeesuksen sanomaa vastaan aikoinaan?
04.03.2009 22:06
näyttää. Erään tutkimuksen mukaan Farao Eknaton olisi laatinut/sepittänyt osan Vanhan Testamentin psalmeista.
03.03.2009 20:22
yksi, mutta Hän ilmaisee Itsensä..
Isässä.
Pojassa.
Pyhässä hengessä.
sillä kaikkihan on lähtöisin samasta iankaikkisesta hengestä, jota Jumalaksi kutsutaan. Ihmisviisauttako??
03.03.2009 16:11
,murheemme musta. Hieno ihminen ja näyttelijä on poissa. Alkuperäisistä 'tuntemattoman' näyttelijöistä ei ole montaa jäljellä.
Syvä osanottoni omaisille.
03.03.2009 15:57
että ihmiset ovat ottaneet osaa muistonviettoon?Eli nauttineet leipää ja viiniä, kuten Herramme kehotti? Ja he noudattavat väärän uskonnon ohjetta?
Kun taas vastoin raamattua, menevät jehovantodistajat KIELTÄYTYMÄÄN leivästä ja viinistä, jolle ei taas raamatullisia perusteita löydy. Ei niin minkäänlaisia.
03.03.2009 15:42
pyysit raamatullisia perusteluja, sait niitä. Minä en ihmisjärjellä pysty paremmin raamatuntekstiä tulkitsemaan.
03.03.2009 13:12
jakeissahan sanotaan selvästi että Jeesus on Isäänsä alempi.
Jumala on antanut Jeesukselle vallan taivaassa. Hänellä siis on oikeus saada palvontaa ja ylistystä. Esikoinen saa kiittää siis kaikesta Isäänsä. Vahän niinkuin kuningas/ministeri suhde.
Isä on minua suurempi(joh.10:29)
Koska Jumala on kaiken yläpuolella, niin Hän voi myös antaa vallan kenelle Hän haluaa. Kaiken vallan Hän on antanut pojalle.
'Sinä olet antanut kaiken hänen valtaansa lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.'(Joh. 17:2)
Myös apostolien mukaan on Isä yksin Jumala eikä poika, Sillä Paavali kirjoittaa:'Me tiedämme,ettei..ole muuta Jumalaa kuin yksi. Sillä vaikka olisikin niinsanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja, niin meillä on kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut'.(1 Kor.8:4-6)
Edelleen nimittää Paavali Isää 'Kristuksen Jumalaksi'.
'meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala antakoon teille viisauden hengen.'(EF.1:17)
Hänen sanojensa mukaan Kristus on ilmestyvä Hänen tahdostaan, joka on 'AINOA valtias, jolla AINOALLA on KUOLEMATTOMUUS; joka asuu valkeudessa, mihin kukaan ei taida tulla.'(TIM.6:15,16)
Jos ISÄLLÄ on yksin kuolemattomuus, niin pojalla sitä ei ole. Jos Isä on ainoa valtias, niin poika ei ole. Silloin pojalla ei ole myöskään kaikkea valtaa. Siis poika ei ole Jumala, vaan hän on se, joksi hän itsensä on sanonut ja joksi apostolit yksimielisesti häntä myös sanovat-hän on 'Jumalan poika', vähempi kuin Isä, Isän luoma.
Koko raamattu tuntee vain yhden Jumalan persoonana. Yhtä hyvin vanha kuin uusi testamentti. Isä on Jumala ja yksin Jumala. Ei kukaan pojista ole Jumala. Yhtä vähän esikoinen kuin toisetkaan Jumalan pojat.
03.03.2009 12:38
72 / 86