tapio.perttula

tapio.perttula profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
14 aloitusta · 1714 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Johanneksen evankeliumi oli joutua maallistuneen kirkon lahti-penkkiin. Sitä pidettiin liian 'hengellisenä' Se olisi kaiketi hävitetty elleivät jotkut piispat olisi puuttuneet asiaan.
Mitä raamatun sanan väärennökseen tulee; kirkkohistoriasta löytyy maininta että jotkut kirkkoisät olivat omavaltaisesti peukaloineet Jeesuksen kastekäskyn sanamuotoa. Muistaakseni Eusebios kertoo tästä.
Mitä Jeesuksen jumaluuteen tulee; sanoi hän ettei itsestään voi mitään tehdä, kaikki tulee ylhäältä Isältä.
Se joka ei voi mitään tehdä itsestään, ei voi olla myöskään Jumala.
Jumala ei voi myöskään huutaa ristiltä itselleen 'Miksi minut hylkäsit'.
Muutamat tutkijat ovat alkaneet pitää Johanneksen evankeliumia Magdalan Marian kirjoittamana.
sanan arvovallalle tekivät enemmän vahinkoa, ne ihmiset jotka keksivät kohottaa Jeesuksen Jumalaksi ja kehittivät tämän naisia sortavan kristinuskon muodon.
en ole JT.
Kyllä minä Jumalaan uskon. Erehtyväiset ihmiset ovat aikojen kuluessa muokanneet raamattua mieleisekseen.
piispat ja papit, joita kirkkohistoriassa mainitaan kokosivat ne raamatun ja Ut:n kirjat joita luemme.
Kaikki vanhat kirkkoisät julistettiin harhaoppisiksi peräperään ja heidän kirjoituksensa luopiokamaksi. Maallistunut kirkko itse kokosi kirjoitukset ja päätti muokata kristinuskosta valtiouskonnon. Luuletko että kristityillä oli valmis teologia heti apostolisen ajan jälkeen ja valmis kirjojen kanon?? Se on suuri erehdys. Kristususko haki muotoaan satoja vuosia Paavalin jälkeen. Satojen vuosien jälkeenkin hylättiin useita käsikirjoituksia, joita kirkon johto piti vääräoppisena. Mm. paljon lainaamasi Johanneksen evankeliumi kuului näihin luopiokirjoituksiin. Se vältti tuhoamisen nipinnapin. Papiston tarkoituksiin sopi alkaa palvoa Jeesusta POIKAJUMALANA.
Enpä mina ainakaan antaisi rahaa sokeasti järjestölle, joka salailee ja pimittää tietoja rahaasioistaan. Mieluummin annan kirkkoon roponi.
olisi parempi että esittäisit asiasi suoraan Tikkurilaan 'pääkallonpaikalle'.
Vt-seura on tunnetusti perso rahalle.
sanoohan jo JHWE Vanhassa Testamentissa profeetan suulla>>Minä olen väsynyt teurasuhreihin>>
Kannattaa tutustua Nag Hammadin kätkettyyn viisauteen. Tiesivätkö gnostikot jotain mitä me emme? Jeesus kaavaili näiden tekstien mukaan mm. naisille suurta osaa hänen perustamassaan uskonnossa. Apostoli Paavali tervehtii apostolien teoissa; siis meidän raamatussamme naisapostoli Juniaa, joka oli ollut 'Herrassa' jo ennen häntä. Eli tämä nainen oli ollut kristusliikkeessä, jo ennen Paavalin kutsumusta.
300-luvulta alkaen patriarkaalinen kirkko kielsi naisilta kirkolliset virat, sananjulistuksen,profetoinnit yms. Kirkko myös säälittä vainosi gnostikristittyjä, jotka korostivat kristususkon henkisempää puolta. He uskoivat omakohtaiseen kommunikointiin Jeesuksen henkimaailman eli Taivasten valtakunnan kanssa. Gnostilaiseksi tunnustautuminen tiesi usein kuolemaa, lievimmilläänkin kirkonkirousta.
On eri asia uskooko Jeesuksen uhrautuneen valon lähettinä, jotta ihmiskunta pääsisi taivastielle. Vaiko pappien keksimänä teuras/syntipukkina, jonka uhriveri mukaa pesee miljoonien täysin tuntemattomien ihmisten kaikki synnit puhtaaksi tuosta vaan.
kristinuskon historiaa. Se on hyvin verinen. Riita kolminaisuusopista repi myös itäisen kirkon hyvin pahasti hajalle. Tämä teki arabien valloitukset ja islamin uskon leviämisen myöhemmin suhteellisen helpoksi
oli Rooman valtiokirkko, joka keksi alkaa palvoa Jeesusta Jumalana. Sinä puolustat heidän piispojensa riitelyn, murhien ja harhaoppisiksi julistamisien jälkeen syntynyttä kuvaa Jeesuksesta. Vastaa hyvän matkaa 300-luvun jälkeen oli päästy niin pitkälle että alettiin tosissaan korottaa Jeesusta Jumalaksi. Muista, että samat piispat jotka kutsuivat koolle Efesoksen rosvosynodin päättivät myös siitä miten raamattua oli tulkittava, mitkä kertomukset otettiin mukaan Uuden Testamentin kanoniin.
ihmisjärjellä käsitettävä vastaus on annettu kirjassa J.Greber,Yhteydessä henkimaailman kanssa osa II. Siinä käsitellään lunastusta usealla sivulla. Minä ainakin voin sen ymmärtää.
Lukekoon sieltä ketä kiinnostaa. Vartiotorniseura lainaili ahkerasti Greberin materiaalia monissa teoksissaan. Siksi aiheen käsittely on mielestäni luvallista tällä palstalla.
pystyy järkeilemään minkä tahansa asian omaksi edukseen totuuden kustannuksella, jotakin pientä yksityiskohtaa korostamalla taikka vääristelemällä. Ja tämä pätee mihin tahansa inhimillisen ymmärryksen totuuksiin, ilmiöihin, tapahtumiin tms. Näihin kuuluvat uskonnot, ilmestykset,ylipäänsä kaikki inhimilliseen elämään kuuluvat asiat.
ennakkoasenteet ja uskonkäsitykset vaikuttavat suuresti siihen miten ymmärrämme eri raamatunjakeet. 2000 v. on jo riidelty, anti olla. Muut jatkakoot tästä aiheesta.
voi ristiltä huutaa itselleen >>Miksi minut hylkäsit?>>
Apostoli Paavali kutsuu kirjeissään Jeesusta Herraksi ja Jumalaa Isäksi.
käytetään nimitystä PNEUMA, näissä jakeissa joissa Jeesus ilmestyy opetuslapsillensa. Sanoit jossain viestiketjussa, että pneuma-sana tarkoittaa 'jumalallista' henkeä ja spirituaalinen 'saatanallista' henkeä. Miten Jeesuksen ruumis olisi yht.äkkiä 'occulttinen'=saatanallinen
on henki. Jeesus on henki. Enkelit ovat henkiä.
Jumala on henkien Isä, kuten se Heprealaiskirjessa kauniisti sanotaan,KR1938.
On siis henkisiä ruumiita, on myös maallisia ruumiita. Jumala loi enkelit(henget), siis heillä on henkiruumiit. Mitä Lootin tapaamat Jumalan lähettiläät olivat? Ihmisolentojako? Ei, heillä oli ihmisen ulkokuori, jonka he olivat luoneet 'verhokseen'. Ja tässä 'verhossa' he voivat myös syödä 'maallista' lihaa, kalaa, leipää jotka ovat 'aineellisia'. Aivan kuten Jeesus teki ylösnousemuksensa jälkeen. Hän saattoi tehdä sen mielensä mukaan. Vaikkapa ilmestyä suljettujen ovien läpi opetuslastensa keskelle. Aivan samalla tavalla kävi Jumalan sanansaattaja(enkeli) Aabrahamin luona. Voit lukua Vanhasta Testamentista. Hänkin(enkeli) oli ottanut ihmismuodon(siis luonut aineellisen kuoren), mutta Aabraham tunnisti hänet siitä huolimatta Herran lähettilääksi.
on selvää. Enkelit jotka vierailivat Lootin luona, pystyivät IHMISMUODOSSAAN syömään maallista ruokaa. He vain ruumillistivat henkiruumiinsa, jollainen meillä kaikilla on. Silloin heitä ei voi tunnistaa ulkomuodostaan.
Apogryfikirjoissa sanotaan että ARKKIENKELI kulki nuoren Tobiaksen seurassa viikkokaupalla, söi ja joi aivan kuten ihmisetkin.
Opetuslapset eivät aluksi tunnistaneet Jeesusta , koska hänen henkiruumiinsa oli sama kuin taivaassa. Hän siis ruumiillisti sen hahmonsa, joka hänellä oli lunnastuksen täytyttyä taivaissa.
Leo Meller toimii vastoin Jeesuksen opetuksia. Vie leskiltä ja orvoilta viimeisetkin roposet.
On se kumma miten näille' Mooseksille' löytyy aina vaan uskollisia opetuslapsia.
koskaan käskenyt lastaan tai vanhempiaan hylkäämään. Tämä on Brooklynin järjetön kontrollivaatimus. Jääräpäisesti tulkitaan raamattua vastoin rakkauden kaksoiskäskyä ja pidätetään ihmiset lahkon tiukassa kontrollissa ja mielenhallinnassa, ja kiristetään ihmissuhteilla.
Kenny Rogersin näköisiä ovat Herätkää-lehdessä kuvatut enkelitkin. He ovat kaikki kuvattu identtisiksi.
kieltänyt israelilaisia puolustautumasta Vanhassa Testamentissa, kun esim filistealaiset jalusivat hävittää sen.
Voiku joku näyttää Apostolien teoista sellaisen kohdan, jossa mainitaan sadanpäämies Korneliuksen luopuneen sotilaan ammatista kääntyessään kristinuskoon??
73 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt