antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Älä paskaa jauha vaan aloitahan nyt sitten eritteleen - Kalle odottaa eikä hän ole liikahtanut milliäkään kebab-kioskille päin sinun viestiesi ansiosta.

/Kalle, joka ei usko mutu-stalinistin pystyvän eritteleen mitään - mutta kohtahan se nähdään
"Tärkeintä on eritellä suomen sisä- ja ulkopoliittiset tekijät ja lahtarien muut temput ja toimet, jotka johtivat talvisotaan! "

No niin, aloitahan nyt sitten eritteleen - Kalle odottaa eikä hän ole liikahtanut milliäkään kebab-kioskille päin sinun viestiesi ansiosta.

/Kalle, joka ei usko mutu-stalinistin pystyvän eritteleen mitään - mutta kohtahan se nähdään
Kalle on edelleen köyhä SKP:n kansanedustajaehdokkaan mittapuun mukaan mitattuna...

/Kalle, joka jättää lotton sisään joka viikko mutta ei se näytä muuta kuin köyhdyttävän Kallea - mutta toivottavasti edes joku rikastuu
Stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan Suomen johtajat eivät olleet sotaan syyllisiä - ei ainakaan stalinin mielestä - ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteillä ole mitään arvoa - stalinin ja hänen hovinsa puheet puhukoon puolestaan...

/Kalle, joka kehoittaa mutu-stalinistia pistään vähän vauhtia argumentointiin - Kalle ei ole vieläkään päässyt kebab-kioskille
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022668703
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022659882

/Kalle, joka tietää punikkien tarvitsevan kertausta - aina ei auta edes sekään
Näin Kalle todisti jo aikaisemmin stalinin syyllisyyden:
Kalle on löytänyt neukkulan johdon lausunnoista koskien Talvisodan syttymisen syitä syytöksiä rajaloukkauksista, ensin Mainila ja sitten "toistuvia ja useita rajaloukkauksia", sekä syytökset hyökkäämättömyyssopimuksen noudattamattajättämisestä. Myöhemmin väitteet rajaluokkauksista ovat osottautuneet valheiksi ja Suomen esitykseen höykkäämättömyyssopimuksen rikkomisen tutkimista sopimuksessa erikseen sovitulla tavalla vastattiin sanomalla sopimus irti. Tätä ei sopimuksen mukaan voinut edes tehdä vaan sopimus oli voimassa vuoden 1945 loppuun ilman irtisanomismahdollisuutta. Tästä johtuen ja näin ollen stalinilla ei todellisuudessa ollut mielestään mitään laillista syytä hyökätä Suomeen ja hänen täytyi valehdella koko maailmalle Mainilasta. Stalin ja neukkulan johtoklikki kusipää-kuusinen etunenässä ovat siis yksin syyllisiä Talvisodan syttymiseen. Jos stalinilla oli mielestään oikeus hyökätä Suomeen niin miksi sen perkeleen piti sitten valehdella syistä eikä kertonut totuutta?

Ja stalinisti "todellinen pehmeepää" mutuilee
"Eikä kalle umpitollo pysty esitämään myöskään todisteita väittämästään neukkujen syyllisyydestä talvisotaan. Siksi umpitollo jatkaa kohkottamistaan ns. mainilan laukauksista, vaikka ne ovat jo vuosikymmenet sitten todettu neukkujen ampumiksi, neukkujen itsensäkin toimesta. Talvisodan syyllinen ei myöskään selviä hyökkäämättömyyssopimuksesta, ei rajaloukkauksista tai väitetyistä sellaisista tai loukkausten tutkimatta jättämisistä kohkottamalla. Umpitollo ei näistäkään kyennyt tuomaan yhtään todistetta?"

Mutta stalinisti ei perustele mitään vaan heittää mutua viestiinsä ja olettaa olevansa niin iso tietäjä ettei hänen tarvitse mitään perustella.

Mutta, mutta.

Juuri perustelut olisivat olleet näitä kaivattuja argumentteja.

Mutu-stalinistilla "todellinen pehmeepää" taitaa olla taktiikkana tappaa Kalle nälkään - ei noilla stalinistin "argumenteilla" kovin äkkiä kebab-kioskilta itseään löydä.

Ja muistutus vielä mutu-stalinistille:
stalinin kusipää ei syyttänyt Suomea mistään muusta kuin rajaloukkauksista ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkosesta. Jos nämä eivät olleet sodan syyt niin silloinhan sodan syyt eivät voineet missään tapauksessa johtua Suomen johdon tekemisistä - ei ainakaan stalinin mielestä ja se tässä on tärkeintä. Maassamme vielä oleskelevien stalinistien mutu-mielipiteet eivät paina mitään tässä kohtaan.

/Kalle, joka kehoittaa mutu-stalinistia pistään vähän vauhtia argumentointiin - pallo on stalinistilla
Ei Kalle luovuttanut ja hän jatkaa mielellään keskustelua avaamassaan ketjussa kunhan mutu-stalinisti ensin perustelee väitteensä.
Kalle esitti todisteensa stalinin syyllisyydestä ja mutu-poju vain mutusii.

Jos stalin kerran sanoi hyökkäyksen syyksi Mainilan välikohtauksen niin onhan se meidän uskottava olleen kommunistien perustelut hyökkäyksen aloittamiselle. Miksi se sika olisi valehdellut jos sillä oli kerran oikeatkin syyt hyökätä?

/Kalle, joka odottaa tulevansa argumentoiduksi kebab-kioskille - pidähän kiirettä poju, tässä alkaa tuleen nälkä
Kalle on sanonut, ettei hän tule koskaan todistamaan Suomen syyttömyyttä koska sivistyneissä yhteiskunnissa ei syyttömyyttä tarvitse todistaa - vaan vain syyllisyys.

Kalle on myös luvannut omilla vasta-argumenteilla osoittaa kaikki punikkien esiintuomat todisteet hyökkäyssotaan riittämättömiksi - toistaiseksi ei yksikään punikki ole esittänyt ensimmäistäkään eriteltyä todistetta. Yksi stalinisti "kolakoka" esitti aihelistan ja sen listan Kalle todisti pitämättömäksi omalla sisällysluettelollaan vasta-argumenteistaan. Hehhee

/Kalle, joka ei saata lakata ihmettelemästä stalinistien järjenjuoksua - hidasta ja kulkee löntteinä
Vituttaako, vituttaako kovaakin?

Hähhää, onko nuttu tyhjä??

Joko kohta alat argumentoimaan Kallen kebeb-kioskille, mutu-stalinisti??

Vituttaako kun sait vain lusikalla ja siitäkin onnistuit läiskyttämään yli puolet pois?


Stalinisti ei pysty millään argumentilla kumoamaan Kallen esilleottamia todisteita neukkulan syyllisyydestä ja nyt stalinistilla keittää todella kovaa. Hähhää, kyllä Kallea naurattaa.

/Kalle, joka ei vastaa stalinistille enään tähän viestiketjuun ennenkuin tämä vittuuntunut stalinisti alkaa myös perusteleen kantaansa - mutujutuista stalinistia tullaan muistuttamaan silloin tällöin uusilla avauksilla naurun kanssa
"Kalle umpitollo ei näytä pystyvän esittämään yhtäkään mainostamaansa Suomen syyttömyys -todistetta talvisotaan, vaikka on väittänyt niitä olevan ja tuovansa ne tarpeen tullen esille."

Linkitä Kallen viestiin tai olet tunnustautunut olevan valehteleja ja virheellisen propagandan levittäjä sekä palstalaisia tahallaan harhaan johtava kettu.

Linkitä Kallen viestiin, missä hän kertoo hallussaan olevista todisteista Suomen syyttömyydestä, ja Kalle häpee viestiään ja vaikenaa palstalla.

/Kalle, joka todella häpeisi moista viestiään niin että ei enään tulisi esiintymään palstalla
"Ja mulle on yksi ja sama, mitä vastailet ensiksi, vai vastaatko molempiin yhtä aikaa, ihan sama. Koska kun vastauksia alkaa kallelta tulemaan argumentoin kallen sitten kebab-kioskille!"

Joten alahan argumentoida.
Eikä mitään mutu-juttua vaan perusteltuja argumentteja. Pelkät väitteet ilman perustelua on puhdasta mutua, joten alahan argumentoimaan vai onko punanutun punanuttu tyhjä.

/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle - taas osoittautui yksi stalinisti olevan liikkeellä täysin ilman eväitä - hähhähhää
Mutta mitä tulee sitten??

Mikä seuraa proletariaatin diktatuuria??

Joo, käytäntö on osoittanut, että aina seuraa proletariaatin helvetti - sinne aapo on viemässä suomalaista työmiestä.

/Kalle, joka ei ennusta vaan kertoo tapahtuneita tosiasioita
1. syyttömyyttä ei vieläkään tarvitse sivistyneissä yhteiskunnissa todistaa - me emme elä kommunistien ikeen alla ja sen vuoksi vaatimuksesi syyttömyyden todistamisesta saat lykätä takaisin sinne mistä sen saitkin, hanuriisi.

2. Kalle on löytänyt neukkulan johdon lausunnoista koskien Talvisodan syttymisen syitä syytöksiä rajaloukkauksista, ensin Mainila ja sitten "toistuvia ja useita rajaloukkauksia", sekä syytökset hyökkäämättömyyssopimuksen noudattamattajättämisestä. Myöhemmin väitteet rajaluokkauksista ovat osottautuneet valheiksi ja Suomen esitykseen höykkäämättömyyssopimuksen rikkomisen tutkimista sopimuksessa erikseen sovitulla tavalla vastattiin sanomalla sopimus irti. Tätä ei sopimuksen mukaan voinut edes tehdä vaan sopimus oli voimassa vuoden 1945 loppuun ilman irtisanomismahdollisuutta. Tästä johtuen ja näin ollen stalinilla ei todellisuudessa ollut mielestään mitään laillista syytä hyökätä Suomeen ja hänen täytyi valehdella koko maailmalle Mainilasta. Stalin ja neukkulan johtoklikki kusipää-kuusinen etunenässä ovat siis yksin syyllisiä Talvisodan syttymiseen. Jos stalinilla oli mielestään oikeus hyökätä Suomeen niin miksi sen perkeleen piti sitten valehdella syistä eikä kertonut totuutta?

Noin, ja nyt Kalle odottaa suurella mielenkiinnolla stalinistin "todellinen pehmeepää" - hehee, miten sopivan nimmarin poju keksikin itselleen - osoittavan Mainilan laukaukset ammutuiksi Suomesta. Tai sitten hänen tulee osoittaa muita sotaan oikeuttavia neukkulan esittämiä syytöksiä Suomea kohtaan juuri ennen tai välittömästi sodan puhkeamisen jälkeen. Tälläinen syy ei tietenkään ole syytökset hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomisesta sillä neukut kieltäytyivät tutkimasta asiaa sovitulla tavalla. Syytöksen tutkimisesta kieltäytyminen sopimuksessa sovitulla tavalla on sen sijaan selvä sopimusrikos. Neukkala rikkoi sopimusta vastaan todistettavasti ainakin kahdesti, kieltäytymällä sopimuksen 5. artiklan mukaisista tutkimuksista sekä sanomalla sopimuksen laittomasti irti. Suomi ei sen sijaan rikkonut sopimusta vastaan todistettavasti kertaakaan. Neukut kerran syyttivät siitä Suomea mutta eivät suostuneet asian tutkimiseen - kysymyksessähän saattoi hyvinkin olla vain väärinkäsitys. Ja sanomattakin on selvää, että te siellä punikkilassa ette päätä onko Suomi noudattanut sopimusta vaiko ei – siihen oli oikeus vain toisella korkealla sopimuspuolella, neukuilla, ja jos he eivät syyttäneet Suomea sopimusrikoksesta niin ei sitä ole silloin tapahtunutkaan.

Ja kerran vielä:
Ei teillä siellä punikkilassa ole mitään oikeutta syyttää Suomen johtoa asioista, joista ei edes stalin ja hänen hovinsa Suomea syyttänyt.


/Kalle, joka odottaa suurella miilenkiinnolla stalinistin "todellinen pehmeepää" todistavan Mainilan laukaukset Suomesta ammutuiksi
Ei tästä tule mitään. Kalle ei jatka juupas-eipäs keskustelua stalinisteista stalinistisimman kanssa.

Jotta pääsisimme eteenpäin keskustelussa niin sinulta odotetaan joko:

1. hallussasi olevien todisteiden maamme johdon syyllisyydestä esiintuomista
2. tutustumista historialliseen faktaan stalinin ja hänen hovinsa lausunnoista Talvisotaan johtaneista syistä

Jos valitse ensimmäisen vaihtoehdon niin Kalle sitten vuorostaan osoittaa todisteesi riittämättömiksi hyökkäyssodan käynnistämiseen

Jos taas valitset jälkimmäisen vaihtoehdon niin silloin keskustelemme historiallisista faktoista, jotka oikeuttivat stalinin hyökkämään, ja maamme johdon vaikutuksista niihin tapahtumiin. Ja näin Suomen syyllisyys ratkeaa kuin itsestään.

Siis valitse toinen vaihtoehdoista - tai vaikka molemmat - ja valitsemaltasi pohjalta jatketaan sitten keskustelua. OK, tuliko selväksi. Jos ei, niin pyydä äidiltä tai hoitotädiltä apua.

Pallo on nyt stalinisteilla - mahtavatko he pystyä tehdä sillä mitään.

/Kalle, joka ei jatka typerää juupas-eipäs keskustelua vaan vaatii, että keskustelu etenee järkevällä tavalla
Just juu.

Stalinisti ”kolakoka” vaikeni Kallen luvattua osoittaa kaikki stalinistin esiintuomat todistukset Suomen valtiojohdon syyllisyydestä riittämättömiksi hyökkäyssodan aloittamiseen. Sen jälkeen ei stalinisti ”kolakoka” ole pystynyt muuhun kuin vaihteleen nimimerkkiään.

Joten se siitä stalinistista – kovin oli köykäsillä eväillä liikkeellä.

Ja Kallen tarjous on edelleenkin voimassa – esitä todisteesi Suomen syyllisyydestä ja Kalle osoittaa, ettei se ole riittävä syy ryhtyä höykkäyssotaan maatamme kohtaan. Siitä vaan, punikit, esittäkäähän todisteitannne niin Kalle saa sittenn e kumota.




Ja stalinisti ”todellinen pehmeepää” yrittää väittää Suomen olleen syyllinen – ja taas siis yksi punikin perkele, joka ei pysty perustelemaan väitteitään – eikä millään ymmärrä, että stalin aloitti sodan ja näin hän tietää aloittamisen syyt ja motiivit, ei niitä tiedä suomalaiset punikit.
Kalle ehdotti, että jospa tutkittaisiin stalinin ja hänen hovinsa lausuntoja Talvisodan syttymisen ajoilta niin eiköhän se sieltä selviä, että miksi neukut hyökkäsivät.
Ja Kalle antoi stalinistille ”todellinen pehmeepää” kotitehtäväksi tutkia käytössään olevista historianteoksista neukkulan antamia lausuntoja Talvisodan syttymisen syistä – miksi meidän pitäisi yrittää keksiä pyörää uudestaan sillä stalinin hovi on sen jo meille kuvaillut ja kertonut – sen, että miksi hyökättiin.

Kalle on jo tutkinut hallussaan olevia historian kirjoja ja löysikin niistä samansuuntaisia lausuntoja sekä ajalta ennen kuin myös sodan syttymisen jälkeenkin. Näissä lausunnoissa … niin, mitähän niissä mahdettiin sanoa?? No, sanottiinpa niissä mitä hyvänsä niin niistä selviää syyt kommunistisen hyökkäyssodan aloittamiseen Suomea vastaan.

Etsipä nyt, stalinisti”joka ei osaa kirjoittaa nimimerkkiään kahdesti samalla tavalla” omista historian teoksistasi stalinin hovin lausuntoja Talvisotaan johtaneista syistä.
Sen kun olet tehnyt niin sitten voimme yhdessä pohtia maamme johdon osuutta stalinin hovin esilleottamiin syihin ja motiiveihin sodan aloittamiseksi.

Ei meillä ole mitään oikeutta päättää stalinin motiiveista vaan me voimme vain todeta ne hänen ja hänen hovinsa lausunnoista.

Ja muista myös, että jos syytät maamme johtoa Talvisodan syttymisestä niin voisitko olla ystävällinen ja esittää hallussasi olevat todisteet ja Kalle voi sitten omilla vasta-argumenteilla kumota ne. OK??

/Kalle, joka antaa kommunistien järjen valon valaista heidän polkunsa kommunismiin – eikä haittaa vaikka he taas eksyvät pimeässä
Koska ei sinulla, eikä kenelläkään muullakaan siellä punikkilassa, ole oikeutta esiintyä stalinin puhetorvena niin tutkihan nyt rauhassa neuvostojohdon lausuntoja Talvisodan syttymisen ajoilta ja löydät kyllä sieltä heidän motiivinsa hyökkäyssodan aloittamiseen. Kalle on sen jo löytänyt ja nyt on sinun vuorosi tehdä se myös.

Keskustellaan sitten lisää faktapohjalta - teehän nyt vihdoinkin itse se mitä Kallea vaadit aina tekemään, tutustu faktaan.

Odotellaan, että punikki saa kotitehtävänsä tehtyä - se edellinen on selvästi tehtynä sillä Kallea ei ole vaadittu kertaakaan todistamaan maamme syyttömyyttä tässä viestiketjussa.
Ja kunhan tämäkin kotitehtävä on tehty niin tämä syyllisyyskysymyskin alkaa ratkeamaan. Joten teepä nyt reippaasti saamasi tehtävä ja niin me pääsemme asiassa eteenpäin.

/Kalle, joka nauraa paskaset naurut stalinistille, joka ei uskalla tutusta faktatietoon tietäessään silloin paljastuvansa
Kalle, 60+, on aapo-pojun, 20+, määritelmän mukaan köyhä sillä hän ei saa tarvettan hieroa Ferrarin renkaita asfaltiin täytettyä rahapulan vuoksi - ja siis hän on köyhä.

/Kalle, joka ei ihmettelisi lainkaan vaikka maassa olisi kommunistin määrittelemiä köyhiä 99,99999% väestöstä
Jos vielä kerrot, että miksei länsimaiden valmiita suunnitelmia laitettu käytäntöön vaikka Suomen pieni ja heikko armeija oli selvästi osoittanut puna-armeijan todellisen heikkouden?
Olisi luullut neukkulan olleen vain suupala länsivalloille.

Miksi ei hyökätty?

Kerrohan vielä uskottava syy siihen.

/Kalle, joka ihmettelee mikseivät Englanti ja Ranska käyttäneet hyväkseen neukkulan heikkoutta - olisiko johtunut siitä, että he olivat jo sodassa Saksaa vastaan syksystä -39 lähtien ja suunnitelmilla hyökätä neukkulaan saatiin pyyhkiä persettä, mene ja tiedä. Ja stalin luuli tilaisuutensa tulleen ja siksi uskalsi lähteä Suomeen... ja saattaa puna-armeijansa naurunalaiseksi koko maailman edessä
Sinä et ole stalinin edustaja etkä kirjoittele viestejäsi 30-luvun neukkujohdon valtuuttamana.
Ja Kallekaan ei toimi kenenkään valtuuttama täällä.

Mikä sinä luulet olevasi luettelemaan stalinin syitä hyökkätä Suomeen – ei sinulla, eikä kenelläkään muullakaan siellä punikkilassa, ole sitä oikeutta.

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että stalin ja hänen hovinsa kuitenkin tiesivät hyökkäyksen syyt parhaiten. Eikä kukaan muu.

Siis tehkäämme nyt yhdessä niin, että opiskellaan historiaa ja tutkitaan stalinin ja hänen lähimpien työtovereidensa puheita, kirjeitä ja muita viestejä Talvisodan syttymisen ajoilta niin eiköhän sieltä lyödy stalinin syyt hyökätä Suomeen.

Tutkihan nyt sinä omalla tahollasi, että mitä syy-yhteyksiä sinä löydät stalinin ja hänen hovinsa ottaneen esille ja Kalle tekee sen myös omalla tahollaan. Tässä sinulle kotitehtävä – ja äidiltä saa pyytää apua – Kalle on jo oman osuutensa tehnyt.

Kun sinulla on materialia mielestäsi riittävästi niin voidaan yhdessä tutustua siihen ja miettiä Suomen johdon osuutta asiaan.
Ja sama asia tehdään tietysti myös Kallen löytämien lausuntojen pohjalta, eikö vaan.

Ja näin olemme pystyneet selvittämään Suomen johdon osuuden stalinin ja hänen hovinsa esilleottamiin syihin hyökkäykseen johtaneista syistä.

Näin tehdään ja asia on ratkaistu lopullisesti.

Kalle on jo tehnyt kotitehtävänsä ja odottaa stalinilta samaa suoritusta keskustelun eteenpäin viemiseksi.

Pallo on stalinistilla.

/Kalle, joka odottaa suurella mielenkiinnolla stalinistin historianteoksista löytämiä neukkujohdon lausuntoja hyökkäyksen käynnistämisen syistä
962 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt