antikommunisti

antikommunisti profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin. Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6 Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 19v sitten
954 aloitusta · 19316 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kyllähän sitä keskustella saa mutta ei meillä täällä Suomessa kyllä riitä, että vain keskustellaan vaan tarvitaan myös tekoja. Jos maan vainoharhainen johto riisti työläisten työn tulokset kilpavarusteluun niin onko se osoitus työväen asioiden hoidosta. Kiistaton totuus on, että suomalainen työmies eli ja asui paljon paremmin kuin ammattitoverinsa kommunistien ikeen alle - ja sitten heillä ei ollut edes lakko-oikeutta.

Se on sitä toimintaa, mihin kommunistit pystyvät valtaan päästyään.

/Kalle, joka tietää etteivät kommunistit ole heikkojen ja sorrettujen asialla vallassa ollessaan vaan he vain lihottavat omia aateveljiään työväen selkänahasta riistetyillä työntuloksilla
Mutta riistokommunistit riistivät työmiehen työn tulokset vielä tehokkaammin kuin nämä täkäläiset riistoporvarit.

Ja sitä paitsi ei riisto ole ainut lakon aihe - se voi olla myös huonut työolot ja muut työehdot.

/Kalle, joka voi tarvittaessa perustella riistokommunistien olleen tehokkaampia riistäjiä kuin täkäläiset porvarit...
Eikö olikin hassua, että yhdessäkään kommunistivetoisessa maassa ei ollut lakko-oikeutta!

/Kalle, joka vain muistuttaa palstalaisia kommunistien todellisesta olemuksesta heidän päästyään valtaan - siinä näyttää työmies unohtuvan
Jos tämä viestisi

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022237475

on vain summittainen aiheluettelo niin Kallen viesti

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022247412

on vain summuttainen sisällysluettelo Kallen vasta-argumenteista. Valitsehan nyt yksi tai useampi omista aiheistasi ja syvennä todistusaineiston pitävyyttä ja Kalle sitten vastaavasti kertoo sinulle - ja muille palstalaisille, että miksei esilleottamasi aihekokonaisuus ole riitävä syy aloittaa kommunistinen hyökkäyssota Suomeen.

Siis valitsehan haluamasi aihepiiri ja syvennytään asiaan - sinä omien argumenttiesi kanssa ja Kalle sitten todistaa sinun olleen väärässä. Jooko, koska aloitetaan?

Ja äläkä unohda kertoa, että miksi stalinin kusipää lateli valheita Mainilaista koko maailmalle jos hänellä kerran oli oikea ja laillinen syy käynnistää kommunistinen hyökkäyssota Suomea vastaan.


/Kalle, joka mielellään tarvittaessa syventää vasta-argumenttejaan - stalinistilla on pallo mutta hän ei tiedä mitä sillö tekisi
Etkö osaa lukeakkaan?
Sirittääkö?
Loppuiko argumentit jo nyt - Kallen yksi ainut vastausviesti sai stalinistille jauhot suuhun ja nyt se myt hän pystyy vain sopertaan samaa asiaa ja edelleenkin vaatimaan todisteita syyttömyydestä vaikka hän ei selvästikkään ole tehnyt vieläkään saamaansa kotitehtävää.
Annat viedä itseäsi kuin pässiä narussa yrittämättäkään saada yliotetta Kallesta - yrittäisit nyt edes kumota Kallen vasta-argumentit tai esittää lisää todisteitam mutta kun on takki tyhjä niin minkä sille sitten voi.

Pallo on nyt sinulla mutta et taida pystyä tekemään sillä mitään.

Yrittäisit nyt edes kumota Kallen esittämät vasta-argumentit viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022247412

tai esitä uusia todisteita väitteellesi. Ja Kalle sitten todistaa näkin epäpäteviksi ja hyökkäyssotaan oikeuttamattomiksi. Jookos?

Hähhää, stalinistia viedään kuin pässiä narussa ja kansa nauraa.

Kalle on mainitussa viestissä kumonnut kaikki stalinistin esittämät todisteet Suomen syyllisyydestä ja jos stalinisti ei ole tyytyväinen keskusteluun niin hänellä on kaksi mahdollisuutta:
1. omilla vasta-argumenteilla todistaa Kallen vasta-argumentit epäpäteviksi
2. esittää uusia todisteita Suomen syyllisyydestä

Ja äläkä unohda kertoa, että miksi stalinin kusipää lateli valheita Mainilaista koko maailmalle jos hänellä kerran oli oikea ja laillinen syy käynnistää kommunistinen hyökkäyssota Suomea vastaan.

/Kalle, joka vie stalinistia kuin pässiä narussa - saapa nähdä yrittääkö pässi saada yliotteen...
Tuntuu stalinistilla argumentit loppuneet.

Yrittäisit nyt edes kumota Kallen esittämät vasta-argumentit viestissään
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022247412

tai esitä uusia todisteita väitteellesi. Ja Kalle sitten todistaa näkin epäpäteviksi.

Hähhää, stalinistia viedään kuin pässiä narussa ja kansa nauraa.

Kalle on mainitussa viestissä kumonnut kaikki stalinistin esittämät todisteet Suomen syyllisyydestä ja jos stalinisti ei ole tyytyväinen keskusteluun niin hänellä on kaksi mahdollisuutta:
1. omilla vasta-argumenteilla todistaa Kallen vasta-argumentit epäpäteviksi
2. esittää uusia todisteita Suomen syyllisyydestä

Ja äläkä unohda kertoa, että miksi stalinin kusipää lateli valheita Mainilaista koko maailmalle jos hänellä kerran oli oikea ja laillinen syy käynnistää kommunistinen hyökkäyssota Suomea vastaan.

/Kalle, joka vie stalinistia kuin pässiä narussa - saapa nähdä yrittääkö pässi saada yliotteen...
Ei voi olla totta, että edes stalinisteista stalinistisin voisi olla näin kovapäinen.

Montako kertaa sinulle pitää sanoa, että Kalle ei tule esittämään yhtäkään todistetta Suomen syyttömyydestä sillä se sotii kaikkia järkeviä oikeuskäsitteitä kohtaan?
Syyttömyyttä ei nyt vaan kuulu todistaa vaan syytetyn tulee osoittaa syyttäjän todisteet epäpäteviksi omilla vasta-argumenteillaan.

Jos et tätä millään ymmärrä niin asian käsittämisen helpottamiseksi Kalle antoi sinullekin jo kauan sitten kotitehtävän, joka valaisee syyttömyyyden todistamisen mielettömyyttä.

Kotitehtävä, jota et ole selvästikkään tehnyt, kuului näin:
Kalle syyttää sinua näpistelystä lähikaupassasi. Jos et pysty todistamaan syyttömyyttäsi niin sitten olet syyllinen ja sinulle annettekoon lainmääräämä tuomio näpistelystä.
Osoitahan nyt, stalinisti, syyttömyytesi ja tule sitten vaatimaan Kallelta todisteita Suomen syyttömyydestä.

Vastaus viestiisi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000022250890

Et siis pystynyt kumoamaan ensimmäistäkään Kallen vasta-argumenttia - ja mitenkä ne olisit kumonnutkaan, totuuden.

Esitähän nyt lisää todisteita Suomen syyllisyydestä ja Kalle lupaa kumota myös ne hyökkäyssotaan oikeuttamattomina.

Ja äläkä unohda kertoa, että miksi stalinin kusipää lateli valheita Mainilaista koko maailmalle jos hänellä kerran oli oikea ja laillinen syy käynnistää kommunistinen hyökkäyssota Suomea vastaan.

/Kalle, jolla on ollut hauska ja rauhallinen joulujuhla läheistensä lämpimässä seurassa
Kalle onkin erittäin tyytyväinen aini, kun osottautuu hänen olevan todellinen kommunistien painajainen, Juuri sellaiset viestit kannustavat häntä jatkamaan kommunistin vastaista taisteluaan, joka ei ilmeisestikään ole ollut täysin turhaa.

Ja Kalle nukkuu hyvin niin kauan kuin maamme kommunistit, ehkä yhteensä noin 1% äänestäjäkunnasta, on jakautunut moniin pikkupuolueisiin pystymättä minkään muunlaiseen yhteistyöhön keskenään kuin paskan heittoon naapurin puolelle.

Hyvin toimittu, toverit, kyllä siitä hyvä tulee. Ja Kallen työläisunta ei kommunistit häiritse.

/Kalle, joka nauraa paskaset naurut kommunistien yhteistyökyvylle - näidenkö riitapukarien pitäisi pystyä johtaamaan koko maata.
Ja Sauli saa yksin enemmän ääniä kuin koko SKP yhteensä koko maassa.
Siinä on todellakin tietty ero kannatuksessa.

/Kalle, jonka yöunia ei kommunstit häiritse - mutta porvarillinen palkkatyö saattaa sen josku tehdä
Joo, stalinistin tuntee kyllä vaikka millä nimimerkillä se kirjoittasi - paska haisee tekstistä läpi jopa netissä. Phyi, phyi.

Vai olet sinä niitä tosi paksukallosia stalinisteja, jotka eivät kirjoitettua tekstiä ymmärrä ja stalinistisen typerään tapaan edelleen vaadit Kallea tuomaan todisteita maamme johdon syyttömyydestä Talvisotaan - tähän häpeälliseen kommunistiseen hyökkäyssotaan maatamme vastaan. Kalle tietää kyllä, että stalinismissa edellytetään syyttömyyden todistamista sillä muutoin on syyllinen - stalinismi edustaakin yhtä maailmanhistorian sairaimmista oikeuslaitoksista ja on aivan uskomatonta että meillä täällä Suomessa vuonna 2006 on edelleen joitakin ääliömäisiä stalinisteja.

Mutta Kallen lupaus on edelleen voimassa myös stalinisteille:
Esittäkää halussanne olevat todisteet Suomen syyllisyydestä ja Kalle kumoaa ne. Niinkauan kun ette uskalla todisteitanne esittää niin Suomi on syytön - käsitätkö stalinisteista kovapäisin - syytön kunnes syyllisyys todistetaan. Onko vaikea ymmärtää - no on varmaan mutta ei auta. Totuus on että Suomi on syytön kunnes syyllisyys todistetaan.

Sitäpaitsi et sinä eikä myöskään "wäinä" osoittanut yhtäkään vasta-argumenttia Kallen todistaessa neukkulan olleen syyllinen Talvisotaan, "wäinä" jopa tunnusti neukkulan aloittaneen ja lavastaneen Mainilan laukaukset. Jos haluat niin Kalle voi ottaa esille yhden käyttämistään kolmesta todisteesta ja sitten sinä todistat Kallen todistuksen pitämättömäksi omilla vasta-argumenteilla.
Sen jälkeen sinä tuot esille omia todisteitasi Suomen syyllisyydestä ja Kalle taas puolestaan kumoaa ne omilla vasta-argumenteilla hyökkäyssotaan oikeuttamattomina. Sopiiko näin, uskallatko lähteä mukaan?

Jos todistat, ettet ole koskaan näpisttänyt mitään, niin Kallekin sitten todistaa, ettei Suomen johto ollut syyllinen. Sovittu?

Muussa tapauksessa riittää, että osoittaa vastapuolen todisteet pitämättömiksi - sinä osoitat Kallen todistuksen neukkulan syyllisyydestä pitämättömäksi ja Kalle taas omalta osaltaan yrittää osoittaa sinun todisteesi Suomen syyllisyydestä pitämättömiksi. Uskallatko ottaa haasteen vastaan - haasteen, joka merkitsee, että sinun pitää tuoda esille todisteita Suomen syyllisyydestä?

Kyllä vai ei?

/Kalle, joka ei ole kirjoittanut tällä palstalle kuin kolmella nimimerkillä, Kalle, Kale ja antipunikki
Kerrohan nyt vihdoinkin mitä todisteita teillä stalinisteilla on Suomen syyllisyydestä Talvisotaan ja Kalle lupaa omilla vasta-argumenteilla kumota joka ainoan todisteen. Mutta muista nyt vihdoinkin, että syyttömyyttä ei kuulu todistaa vaan syyllisyys. Menikö jakeluun, häh?

Kyllä sitä täällä aikaisemmin keuhkottiin ja uhottiin mutta sitten kun vaadittiin näyttöä niin piiloudutaan muiden nimimerkkien taakse.

/Kalle, joka antaa kommunistien järjen valon valaista heidän polkunsa kommunismiin eikä yhtään haittaa vaikka koko populaatio eksyy pimeässä
Mites on, punikki, muistatko vielä, miten lupasit vaieta palstalla vuodenvaihteeseen asti?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000021937261#22000000021937261

/Kalle, joka ei ihmettele lainkaan kommunistin lupausten pettämistä - se kuuluu niinkuin asiaan, tämä epärehellisyys
Kysymys kuului:
Mitäs mieltä muut on pitäisikö Pikku-G luo lähettää joku paholaisen manaaja tai vastaava joka saisi itse saatanan kuriin?

/Kalle, joka on kiinnostunut tietämään wäinän mielipiteen asiasta - ei pelkästään wäinän puutaheinää-tekstiä hänen yrittäessään siirtää mielenkiinto muualle
Kun Kalle on kohta maksanut asuntonsa niin voiko hän ylpeillä asuvansa itsemaksamassaan asunnussa vai pitääkö hänen siinä samassa muistaa, että yhteiskunta on tullut häntä vastaan erilaisten tukien muodossa - esim. lapsilisä ja verovähennyksyt, jotka ovat pienentäneet hänen osuuttaan yhteisistä kustannuksista?

Mitenkä on, stalinisti. olisiko Kallen pitänyt kieltäytyä avustuksista?

/Kalle, joka epäilee stalinistilla olevan jokin suuri vitutuskausi menossa
Mihin ihmeeseen pyrit?
Vituttaako noin kovaa, ettei rakastamasi stalin ja kuusisen kusipää saaneetkaan koko Suomea itselleen ja kaikkia suomalaisia orjikseen?


"Toisesta korvausvuodesta lähtien luovutukset olivat uustuotantoa, pääasiassa metalliteollisuuden tuotteita. Tämä vaati metalliteollisuutemme olennaista laajentamista, sillä ennen sotia sen osuus maamme tuotannosta oli vain 3,7%. Esimerkkinä eräistä luovutetuista sotakorvaustuotteista ovat 535 erilaista alusta, 52500 sähkömoottoria, 1140 muuntaja-asemaa ja 30 täydellistä tehdaslaitosta voima-asemineen. Toimitukset eivät olleet aina helppoja, sillä monet tarvittavat raaka-aineet olivat tuontitavaraa. Toimitetut määrät olivat niin suuria, että muun muassa luovutetuista laivoista olisi muodostunut 20 kilometriä pitkä yhtenäinen laivajono ja rautatiekuljetuksiin tarvittiin yhteensä 141490 rautatievaunun kuljetussuoritus. "

http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/siiviilit/jalleenrakentaminen/sotakorvaukset.htm


Ei tuossa määrässä 200 000 työrukkasta paljon painanut tai 900 tonnia hitsaustarvikkeita. Tietenkin apu oli tervetullutta ja saatiin varmasti tarpeeseen. Ehkä se vastasi ensimmäisen vuoden toimituksia ennenkuin tuotanto oli saatu kunnolla käyntiin - mene ja tiedä.

Eikö mielestäsi USA olisi saanut auttaa Suomea vai eikö soumalaset olisi saaneet ottaa vastaan apua tai edes pyytää sitä?

Vituttaako kun hengenheimolaisesi stalin ja kusipää-kuusinen ei saanutkaan maatamme?

Vituttaako USA:n apu Suomelle sodanjälkeen?

Olisiko mielestäsi ollut parempi, että maassamme olisi syttynyt uusi punakapina?

Ja muista, että Kallen lupaus on vieläkin voimassa - kaivahan todisteesi esiin ja Kalle sitten osoittaa syytösten olleen riittämättömiä oikeuttamaan kommunistisen hyökkäyssodan maahamme.

/Kalle, joka antaa kommunistien järjen valon valaista heidän aatteensa meidän kaikkien ihailtavaksi - eikä haittaa yhtään vaikka sitä on vaikea havaita lähes pilkkopimeässä
Sitä linkkiä ei sitten hetimiten löytynyt - ja mistäpä sen nyt tähän hätään olisi taikonut.

/Kalle, jonka lupaus on edelleenkin voimassa - pallo on punikkilassa
Linkit unohtuivat.

http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_valvppirkanmaa.html

http://www.tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_pkpuolueetvpsuuret.html

/Kalle, joka saunakaljaa nauttiessaan oli hajamielinen
"Saksa oli Ribbentrop-sopimuksen vuoksi Neuvostoliiton näennäinen ystävä. Se ei estänyt Saksaa lähestymästä Suomea talvisodan lopettamiseksi ja lupaamasta hyvitystä myöhemmin."

Mutta se esti Saksan lähestymistä Suomea Talvisodan kynnyksellä. Ymmärrätkö eron?

Jos kommunistien mielestä Saksa oli Suomen ystävä 30.11.1939 niin luoja meitä varjelkoon kommunistisilta ystäviltä.

Ja Kallen lupaus on vieläkin voimassa:
Tuo esille todisteesi Suomen syyllisyydestä Talvisotaan ja Kalle tulee osoittamaan omilla vasta-argumenteilla todisteet riittämättömiksi kommunistisen hyökkäyssodan aloittamiseksi.

Stalinisti "vom" ja "kolakoka" voivat myös osoittaa, etteivät he keuhkoa tyhjää.

/Kalle, joka menee nyt saunaan
Hota ei taida auttaa stalinismiin - mikä ei sinällänsä ihmetytä. Stalinismiin taitaa auttaa vain kommunistien päänsärkylääkkeet.

/Kalle, joka ei suosittele kommunistien päänsärkypillereitä edes stalinisteille niiden aiheuttamien vaikeiden sivuvaikutusten takia
"Detaljien ystävä Kalle on maininnut kirjoituksissaan Ribbentrop-sopimuksesta Saksan toimesta keskeytetyt asetoimitukset Suomelle ja pyrkinyt käyttämään sitä todisteena jollekin,mikä minulle ei oikein ole selvinnyt. Sitä hän ei ole tullut maininneeksi,että aseet olivat hankittu kalliiseen hintaan (selluloosalla) fasistisesta Italiasta. "

Linkitäpä, kiitos.

/Kalle, jolla selvästi alkaa muisti pätkiä - vai pätkiiköhän se wäinällä - no, pian se selviää saatuamme linkin
964 / 966
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt