kenny79

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

844

Kommenttia

9476

  1. uskonto kuuluu ihmislajin kulttuuriin. Tieto ja tiede kuuluu arkipäivään. Tiede pyrkii tosiasioiden selvittämiseen, toisinkuin uskonto. Lisäki koko uskonto-käsitettä loukkaa sen vertaaminen tieteisin, koska uskonto eri suuntauksinene ei käsittele luontoa, poislukien pakanalliset luonnonuskomukset.

    Oikeudessa ei ole merkitystä, toivottavasti, onko syytetty pappi vai talonpoika. Taas sinun käsienheiluttelusi ei merkitse yhtään mitään.
  2. Möttöskän oman evo-opin sekoittaminen evoluutioteoriaan on kieltämättä kiusallista termien ja päämäärien vääristelyä ja täysin silmitöntä valehtelua.

    Evoluutio on jatkuvassa kriittisessä toisitaan riippumattomassa vertaisarvioinissa. Kuten muutkin tieteelliset teoriat.
  3. etenee kreationismi, jb.n elämänfilosofian ollessa se suuri tottuus! Lisääntyvä tieto ja todistusaineisto falsivoi evoluutioteorian! Ihanaa! Onko sama periaate sovellettavissa muihinkin tieteen teorioihin? Eli mitä enemmän ja tarkempaa tietoa saadaan teoriasta, sitä epäluotettavampi se on. Onkohan se käppyrä lineaarinen vai jopa progressiivinen, minkä voisimme piirtää kuvaamaan todistusaineiston määrän kasvamista suhteessa teorian uskottavuuteen?

    Miksi sinunkin pitää kaikki aina kääntää päinvastaiseksi....
  4. "Ja mitenkäs niiden napajäätiköiden porausten kävi kun muuan onneton lentokone löydettiin muutaman kymenen tuhannnen vuoden takaisesta kerrostumasta. Heh!"
    Onko noin tapahtunut sinun mielikuvitus maailmassa?

    Koita päättää jo missä järjestyksessä maailman mullsitukset tapahtuivat.. Eli siis ensin nousivat vuoret ja sitten vasta syntyivät merialtaat? Eli kunkerran väität että vuorten poimuttumisessa syntynyt lämpö siirtyi vesimassaan, ja sitäkautta lämmiti maapalloa.. kuinka paljon? Pelkästään pinatubon vaikutus maapallon ilmastoon oli huomattava. Kyseessä oli vain yksi suuri tulivuoren purkaus. Vai kiistätkö pinatubon purkautuneen vuonna 1991? http://fi.wikipedia.org/wiki/Pinatubo Niin, milllainen vaikutus olisikaan jos himalajan tai kalliovuorten kaltainen suuri geologinen muodostelma olisi syntynyt pöf-vain mannerliiikuntojen seurauksena?

    Ai, eikös se Grand Canyon olekkaan tulvatodiste? Voisitte kretupellet jo päättää edes siitä, kuuluuko tulva-myytti luomistarinaan ja jos se teidän henkilökohtaisen maailmankatsomuksen mukaan päätetään kuuluvaksi, mitkä luonnosta havaittavat ilmentymät tukevat, todistavat tätä väittämää. Eli onko Grand Canyon tulvatodiste vai ei.. Mutta miksiköhän 10.000 vuotta sitten alueella oli jo ihmislajin edustajia ihmettelemässä tätä miljoonia vuotta vanhojen geoloigisten kerrostumien ihmeellisyyksiä..

    " Kanjoni ja sen pohjalla virtaava joki ovat myös ylitsepääsemättömiä esteitä useille pienille eläinlajeille, ja esimerkiksi monet hiiri- ja oravalajit ovat eriytyneet omiksi lajeikseen kanjonin molemmin puolin. Esimerkiksi kaibabinorava (Sciurus aberti kaibabensis) elää omana populaationaan kanjonin pohjoisreunalla, kun eteläreunalla asustaa muuallakin Yhdysvalloissa yleinen abertinorava (Sciurus aberti). Molemmat lajit ovat täysin riippuvaisia ponderosamännystä eivätkä siksi voi ylittää kanjonin männytöntä keskiosaa. Niiden huomattavia ulkonäöllisiä eroavaisuuksia ei ole osattu selittää: kaibabinoravan vatsa on musta ja häntä vitivalkoinen, kun taas abertinoravalla on harmaa häntä ja valkoinen vatsa." Lopuksi vielä kiusallinen asia liittyen tähän kanjoniin.
  5. "Ai niin , meinasi unohtua. Kysyit uskonsuuntaani. Olen sen monta kertaa jo palstalla kertonut.¨"
    Olisit voinut vastata yhdellä sanalla, sensijana kirjoitit näin pitkän teksitin vastaamatta kysymykseen.

    Aviorikoksesta syytetyn kivittäminenhän on mielivaltaista. Oletatko että kyseesäoleva syystetty olisi saanut oikeudenmukaisen menettelyn tuomioistuimessa?

    "Raamattu sisältää kuvauksia kivityksestä käytettynä kuolemanrangaistuksen muotona juutalaisten keskuudessa. Nykyään kivitystä käytetään muutamissa Šaria-lakia soveltavissa islamilaisissa maissa muun muassa uskottomuudesta tuomittujen naisten teloittamiseen, mutta syytteet vaihtelevat ja miehiäkin on kivitetty Iranissa. Koraanissa itsessään ei kuitenkaan mainita kivitystä tuomiona."
    Näin juuri.

    "Homma olisi muuttunut mielivaltaiseksi vain jos nainen ei olisi tiennyt tulevansa kiviteyksi jos jäi kiinni."
    Siis hetkinen....? Onkohan sinulla jäänyt joku nappi ottamatta... Eli kivitystuomio on siksi mielivaltainen, että syytetyllä ei ollut oiketta puolusta itseään. Lisäksi koko kivitystuomio on itesessään nin käsittämätön, kohtuuton, raakalaismainen..

    Sanfhain kirkkoyliopisto LOL päivän paras vitsi...
  6. Esimerkiksi uskottomuudestahan nainen saattois saada kivitystuomion. Esimerkiksi. Etkö tunne raamattuasi.

    Ja äskenhän mainitsit että sinun fnatasiamaailmassasi ei ole rikollisuutta.. Siis mitä uskontokuntaa ja uskonsuutausta oikke edustat? Juttusi on senverran sekavia...
  7. no oi nykypäivän profeetta, paljasta laskelmasi. Miten minä voisinkaan sellaisen kuvitteellisen tapahtuman voisinkaan ajoittaa? Luonnosta e ole havaittavissa merkkejä tulvasta. ei, ei se 65 miljoonaa vuotta vanha kt raja ole tulvatodiste. Eikä coloradojoen muodostama kanjonikaan ole tulvasta kertova..

    Eipä kai mannerliikunnoista pipliassa puhuttukaan, kun ei ne paimentolaiset tarinoissaan sellaista olletkaan keksineet.

    Heh, GDI on voimakas argumentti... Eli jos maapalon korkeuserot tasattaisiin, eli maapalllo olisi lähes sileä pallo, jonka päälä olisi vesikerros, tätäkö tarkoitat? Ja sitten mannerliikunnat, vuoret ja hautavajoamat syntyivät.. kuinka nopeasti? Muute, kuinka kuuma himalaja olisi vielä tänäkin päivänä jos se olisi noussut muutaman tuhannen vuoden aikana nyky mittoihin..? Entäs mitä kertoo napajäätiköiden jääporaukset? Tiedemiesten salaliittoko on taas kyseessä?
  8. Varo, ettei ufo mies lue ajatuksiasi, pidä se foliohattu visusti pässä...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Foliohattu
  9. Eihän se sinua haittaa että mantereet liikkuivat formulavauhtia ja samalla vuoret kohotivat nopsaan tahtiin kilometrikaupalla.

    Missäkohtaa raamatussa on maininta että vuoret olivat matalempia ennen noo-myytin tulvaa?

    Et sitte siis pysty laskemaan noista lähtötiedoista tulvan aikajännettä. Jos pystyiosit laskemaan, niin tajuaisit kuinka mielipuolista asiaa kannatat....

    Kolme kilometriä vettä, kuinka suuri on paine?

    Jos maapallolta katoaisi yhtäkkiä kolmen kilometrin paksuinen vesikerros, siis jos maapallo menettäisi tuollaisen märän massastaan, mitä se vaikuttaisi kiertorataan? Kertoisitko sen?
  10. kiusallista, kun evoluution ympärillä tapahtuu tieteellistä työtä, sukuhaarojen aukkoihin löytyy fossiilitodisteita välimuodoista ja niin edelleen.

    Varmasti möttöskää harmittaa, kun omaa näklemystä ei tue omien valheiden lisäksi mikään muu.
  11. Foliohattuja ja propellipäitä oikein sikiää? Ihmiset hakevat turvallisen influenssapiikin, että säästyisi ilkiältä taudilta, ja teikäläiset saa tähänkin väännettyä salaliitto teorian.

    Toista influenssa aaltoa ei välttämättä utle. Osaako foliohattu arvioda syytä? Olisiko valtaväöestön rokotteilla hankitulla immuniteetillä osuutta asiaan? Eli te salaliittohörhöt oolette tässä vapaamatkustajia.
  12. Ne mielivaltaiset kivitystuomiothan olisivat varmasti sun mieleen... Samoinkuin ristiinnaulitsemiset.. Tunnet varmasti tarinan Golgatan tapahtumista... "Israelissa juutalaiset eivät jättäneet ruumiita ristille. Mooseksen lain mukaan ruumiit tuli haudata tai maa saastuisi."

    Raamatun korkeaa moraalia..
  13. "Jos ihmisen silmä olisi suunniteltu Dawkinsin haluamalla tavalla, sokeutuisimme tilapäisesti joka kerta, kun salamavalo räpsähtäisi silmiemme edessä." '

    Mihinkähän mahdollisesti viitataan? Henkilökohtaiseen näkemykseen? Kyseessä taitaa olla Kontisen IMO?
  14. Pitää olla erikoinen järki että tuo sonta on loogista..

    "sadanviidenkymmenen päivän kuluttua vedet olivat alentuneet niin paljon,
    4 että arkki pysähtyi seitsemännen kuun seitsemäntenätoista päivänä Arara- tin vuoristoon" Eli tulva kesti 150 päivää.

    "Vedet vähenivät vähenemistään kymmenenteen kuuhun saakka, ja kymmenennen kuun ensimmäisenä päivänä tulivat vuorten huiput näky- viin."
    Eli 150päivää+ epämääräinen aika, niin sen jälkeen oli enää 8 kilometriä vettä. Koska tämä tulva sitte alko, jos kerran 10 kuun 1. päivä vuorten huiput näkyivät?

    "Kun vielä neljäkymmentä päivää oli kulunut, Nooa avasi arkin ikkunaluukun, jonka hän oli tehnyt,
    7 ja päästi lentoon korpin. Se lähti ja lenteli edestakaisin, kunnes vedet olivat kuivuneet maan päältä.
    8 Sitten hän lähetti luotaan kyyhkysen saadakseen tietää, joko maa oli tullut esiin veden alta,
    9 mutta se ei löytänyt jalansijaa, mihin jäädä levähtämään, vaan palasi hänen luokseen arkkiin, sillä vesi peitti yhä koko maan pinnan. Ja hän ojensi kätensä ja otti kyyhkysen luokseen arkkiin.
    10 Hän odotti vielä seitsemän päivää ja lähetti kyyhkysen uudelleen arkista.
    11 Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti"

    Nuosta ajan määreistä ei ota itse pää perkelkkään selvää. Korppi läks 10.11 matkoilleen, ja määrittelemättömän ajan kuluttua ukko-nooa lähtetti ensimmäisen kyyhkysen, joka palasi takaisin ja site viikon kuluttua uusi yrittämä ja pulu toi sittemmin tullessan tuoreen oliivipuun lehden. Ei mikää heikko oliivipuu, kun kuukausien tulvan, käsittämättömän kovassa paineessa, säilyy elävänä! Voisiko jb kertoa missävaiheessa nyt mennään tulvan alkamisesta? Tulvan alkupäivämäärä on epäselvä, sekä aikajännettä ei voida päätellä koska tarinassa on useita epämääräisiä aikailmaisuja.

    "13 Ensimmäisenä päivänä ensimmäistä kuuta sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataayksi vuotta, vedet eivät enää peittäneet maata. Nooa poisti arkin katon ja näki, että maan pinta oli kuivunut.
    14 Toisen kuun kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä maa oli kokonaan kuiva."
    Nii, eli siis kuinka kauan se tulva kesti kokonaisuudessan?

    On se taikasauva heilunut melkolailla kiukkuuseen tahtiin... Etkä itse huomaa mikä on vertauskuvallista tarinaa ja mikä on todellista elämää.. Mikä pistää ihmisen tavoittelemaan tuollaisia harhoja...
  15. huutoäänestys? Onko fundamentalismikreationismi mielestäsi reaalimaailmaan kuuluva ilmiö?

    Onko uskontoverisikaan edes sinun raamatun tulkintasi kannalla?
  16. hirvinauta asiantuntia täällä oikein huutelee..
  17. kesti että maailmassa suuren tulvan jälkeen oli taas toimiva ravintoketju? Eli miten kauan kesti mikrobien lajiutuminen, kasvien sopeutuminen "hieman" suolaiseen maaperään, miten kauan kesti metsien kasvaminen, miten kauan kesti ravinnekierron, kasvien ja eläinten normaalin rytmin saavuttaminen.. Oletko koskaan pohtinut enimmäistäkään ongelmaa mikä aiheutuu tästä nooa-myytistä ja sen sovittamisesta todelliseen elämään? Eli miten kauan totaalisesti tuhoutuneen amazonin uudelleen syntyminen? Mahtoi siellä tuhoalueella jaguaaria ketuttaa kun ei ollut yhtään mitään.
  18. Ei jaksa kiinnostua sinun harhoistasi. Uskotko itse todellaki tuommosiin horinoihin? Miltäosin fantasia vedenpaisumuksesta on yhtenevä raamatussa verrattuna sinun henkilökohtaisiin harhoihin? entäs; jos kreationismin kiinostavuus evoluution opponenttina kärsii siitä että ne käsittelevät eri aihepiiriä ja eri näkökulmista?
  19. pienten kakarooden kanssa tartte todellakaa lähtiä yhtää mihinkää.. Ja koko reissaaminen ja maailmalla luuhaaminen on iha turhaa... Rahan haaskuuta.
  20. Ei ne tällaiseen osaa vastata. Ei ole mitään epäolennaista sivuasiaa millä johdatella keskustelu pois kiusallisesta aiheesta. Jos näin on, jätä asia huomioitta.
    21. 424 / 474
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt