jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1439

  1. Tää on varmaan sitä muotisanaa mukaillen "skaalattu" tai sit maassamme on ollut aika väestönräjähdys joulunpyhinä?, taitaa olla niin että tossa tapauksessa ihan turhaan syntyvyydestä valittavat.
  2. Nykyaika on ihan absurdi kun porukka luulee että yli varojen eläminen on jonkinlainen uusi normaali. Tietenkin kun suuri osa, onneksi ei sentään enemmistö, on ykhtä tyhmiä kuin yks vasemmiston punakka ja paksunpönäkkä paavo joka kertoo että eihän velkoja käytännössä tarvitse maksaa takaisin.
    Viimeiset pari vuosikyymentä on eletty kuin pellossa ja luullaan että sitä voi jatkaa loputtomiin, ja nyt kun reaaliteettien pitäisi iskeä silmään niin vieläkin parutaan että ei saada sitä satasen kiinassa tehtyä pipoa joka tuotetaan tänne lentopikarahtina muoviin yksittäispakattuna. Tuossa lauseessa kiteytyy tuo maailmanhalaajien taloutemme tuhoamisen kokonaisaste, poliittisilla päätöksillä on ajettu yritykset maasta kauko-idän halpamaihin missä niitä tuotetaan vastuullisesti lapsityövoimalla ilman taukoja 7 päivänä viikossa 0-30 euron tuntipalkalla, tietty öljyllä ja kivihiilellä infraa ylläpitäen ja sademetsiä ympäriltä hakaten, ja samalla on täällä kehuttu että ollaan toimittu vastuullisesti.
    Juuri iltaroskisa juttua kun rakennusliikkeitä kaatuu nyt kovaa tahtia, enpä ihmettele miksi niin käy. Kaysokaapa ja laskekaa miten tuollainen yhtälö voi toimia, uutta taloa pukkaa kokoajan kaupunkien kehyksiin ja keskustoihin, hinnat alkaen 400 tuhatta. Joku onneton myy sitä rintamamiestaloa 50km päästä kaupungista jolla ei ole mitään arvoa kun sille ei ole osatajaa, ja muuttaa sitten noihin täysvelkaisiin kaupunkiasuntoihin, miten ihmeessä muka sillä suurella massalla joka tätä muuttoliikettä tekee on varaa tuohon? Hyvänä esimerkkinä ihan ok ja asiallisella pohjalla taajamassa oleva ok-talo, hinta 350 tuhatta jota pitäis lyhentää korkojen kera, tonttivuokra 3500/vuosi, kaukolämpö- ja viemäriliittymät, sähkö, netti, roskat....näitä pakollisia kuluja riittää, syödäkin pitäisi ja varmaan väh yksi auto olla, kenmtien jopa vaatteet päälle? Nopean laskutoimituksen myötä millaisen luvun sait mitä tuossa taloudessa pitäisi jäädä käteen kuukaudessa jotta rahat riittäis normaaliin elämään, ja millaisella summalla siihen saisi jonkinlaisen puskurin jos jotain sattuis?
  3. Tää on niin totta, eihän sairaaloissakaan tarvitse koko työvuoroaan olla jos askelmittari näyttää riittävää määrää vaikka 4.n tunnin jälkeen. Hyvin voi lähteä kotiin ja jos jonkulle potilaalle jotain sattuu niin voi todeta että olipa saatanan tyhmä raato kun meni saamaan kohtauksen väärään aikaan.
    Kyllä ihmiset pääasiassa ovat itse kykeneviä ymmärtämään minkä veran päivässä täytyy töissä olla, ja yleensäkin monenako päivänä edes. Risitäjätyönantajien pitäisi ymmärtää että kun työntekijä joutuu noin vastuullisia asiaoita itse pähkäämään niin palkka pitäisi ainakin tuplata kans.
  4. Näin itsekin tulkitsin, jos näen ko. henkilön jossain niin ainahan itse ainakin takkia ja kukkaroa kovasti tarvitsen, kyllähän tarpeeseensa jältä saa ottaa.
    Eiköd tämä sama mahdollisesti vähälahjainen tullut oikein joukkoraiskatuksi, oli se hyvä että kohteeksi sattui tuollaine tyyppi jomka mielestä tarpeeseensa saa saman ajatusmallin mukaan raiskatakkin, saattaa se saada toistekin ullatus-seksiä tuolla ajattelulla ja uskoakseni seurallaan, normaalit ihmiset sentään ajattelee hiukan toisin ja karttavat tällaisia tyyppejä. Hyvin helppo huomata että kun puhutaan näyttelijä-suvusta, eli oikeita töitä ei kukaan ilmeisesti ole tehnyt muutamaan sukupolveen, on ymmärrys ympäröivästä maailmasta varsin heikkoa luokkaa.
  5. Tuleehan ne uristit junalla turkuun maailman metropoloista, tukholmasta ja muualta, turha inttää vastaan kun vihreät ja sdp niin sanoo.
    Totuuden nimessä ihmettelen kovasti että miksi nimenomaan nämä maailmanpelastajat niin kovin hinkuaa tuota junaa, taloudellisesti kannattamaton ja ekologisesti kestämätön hanke. Jos vihreät osaisivat laskea niin radan teko, kokonais hiillajan'lanjäljeltään on niin suuri että nykyiset asiakkaat samoilla aikatauluilla ajettaisiin busseilla huomattavasti kevyemmin luonnon kuormitus huomioiden. Jos laskee radan perustamiskuluihin käytetyn hiilijalanjäljen, satoja laitteita polttamassa dieseliä, räjäytetään tuhansia kuutioita kalliota, ja lyödään maahan mieletön määrä betonia jonka tuottaminen on suurimpia hiilidioksidin vapauttajia, saa tuo yhteiskunnan subventoima junayhteys kulkea tappiollisena 40 vuotta ennenkuin tuo ero saadaan kuitattua, ja vakaasti uskon että siinä ajassa meidän koko infra on jo muuttunut niin paljon että ne linja-autot ei enää kuluta fossiilisia korkeintaa kaasua jonka kuormitus on käytännössä olematon.
    Tunnin junan tunti on kuin marinin miljoona velaksi, vähintään puolitoistakertautuu, jopa tuplaantuu, autolla olisit jo perillä.
  6. Juurikin näistä hömppäohjelmista ja niiden tarpeellisuudesta keskutellaan kun säästöistä puhutaan. Nuo dokkarit ja asiaohjelmat on ihan perusteltuja, mutta voiko kukaan vakavalla naamalla väittää että saadaan tehokkaasti hukattua yli puoli miljardia uusintojen uusintoihin vuosi toisensa jälkeen?
    Tuon hömpän saa hoitaa yksityiset kanavat kaupallisin keinoin, e ei ole ylen tehtävä.
    Tuo väite vasemmalle kallellaan olevista työntekijöistä on hyvinkin totta, toki aatteelliset värilasit ehkä estää näkemästä asiaa, tai sitten huomiokykyk ei riitä havannoimaan hyvinkin selkeitä johdonmukaisuuksia, esimerkkejä on monia, heitänpä muutaman; oli joku vasemman siiven elämäntapatyhjäntoimittajien mielenosoitus tms, seuraavana päivänä ylellä oli "puolueettomana asiantuntijana" asiaa analysoimassa henkilö joka oli siellä itse mölisemässä suureen ääneen paikanpäällä, tottahan me tuollaisessa tapauksessa ostamme neutraalia analyysiä tapahtumasta?
    Toinen hyvä esimerkki on tämä sekopää joka flippasi Valtaojalle ihan muka järkevässä keskusteluohjelmassa, johan tämäkin kaheli oli tpahtuman jälkeen aika pian ylen palkkalistoilla, uhkailut ja mesoamiset oli kuin olavi mäenpäällä, mutta jostain syystä olavia ei koskaan nähty ylen palkkalistoilla, taisi olla liian valkoinen sinne.
    Syksyllä nauratti kovasti selainen paneeli jossa oli kaksi naisoletettua, juurikin siksi ettei heistä saanut varmaatta asiasta, ja mies joka veikaiken tilan keskustelusta kertomalla faktoja ja tutkimustuloksia eikä noiden oletettujen tavoin pelkkää aatteellista kuraa ilman mitään faktoja ja totuutta väitteileen. Siiitä pojot että eivät sitten alkaneet huutamaan ja kiljumaan kaltaitensa tavoin kun omat kyvyt ei riittäneet keskustella asioista faktapohjilta.
  7. Aivan niin, siksipä kehoitin mölisemisen sijaan kertomaan todellisia ratkaisuja noiden esim. noiden mainittujen ongelmakohtien ratkaisuksi, en sitten tiedä arvostaako maamme taloustieteilijät ja päättäjät, saati nobel-raati tuota höpöti pöpötiä jos se oli paras antisi ja osaamisesi, edellinen hallitushan talouspolitiikkaa tuolla tyylillä veteli ja sen ongelmia koitetaan korjata.
  8. Tuo sama ajattelumalli on nykyään monilla juuri vasemmistoa ja sdp.n talouspolitiikkaa kannativvla, velkaa ei makseta pois, pikku luottohäiriöt ei merkkaa mitään jos oikeasti tahtoo jotain mihin ei olisi varaa.
    Kyllä tuota velkaa on syytä alkaa maksamaan nopeasti pois, ja sen aikaansaavat vain työtä tekevät yksilöt suurena massana, kiitos heille ne jotka olevat ja elävät omaa huoltosuhdetaan alijäämäisesti joutuvat vastavasti osallistumaan asiaan opettelemalla elämään omien resurssiensa mukaisesti pienemmillä tuilla. Lasten köyhyys kun tuntuu olevan toisten mielestä sitä ettei saa kiinakaupasta tilattua sitä yksittäispakattua öljystä tehtyä satasen pipoa lentorahtina pikana toimitettua, tämäkin asia mikä on vihvas maailmanparannuksella ajettu maastamme tuotantona pois kun eihän nuo tuota mitään päästöjä noin hankittuna.
    Yhäkin kysymys kuuluu alkuperäisen kaltaisesti, mikä on se konti hoitaa velkapääomaa ja sen korkoja ja samalla muka nostaa sosiaaliturvaa?, olen aivan varma ettö jos kerrot käypäsen konstin niin hallitus sen ottaa käyttöön, saattaa olla nobeliakin tarjolla koska keksintösi järisyttää maailman talousrakenteita; kenenkään ei oikeastaan arvitse tehdä mitään ja kaikki saa kaikkea mitä haluavat. Hiukan jään tässä kohtaa ihmettelemään että ketkä niitä haluttavia hyödykkeitä sitten tekee, pakkaa, rahtaa ja myy jos kenkään ei enää tarvitse vaivautua tekemään rahojensa eteen mitään?
    Miksi muuten edellinen hallitus ei saatttanut tuota talouden kurimusta ojennukseen vaan ottivat velkaa niin paljon että nyt kulujen ja korkojen noustua huomattavasti on vaikea ja jopa mahdotonta pitää taloutta tasapainossa normaalein konstein?
  9. Siinäpä teillä askaretta, täällä mölisette samassa lauseessa että eu on antanut suomelle huomautuksia sosiaaliturvan heikkoudesta, ja samaan aikaan annetaan varoituksia valtion velan kasvusta. Nyt kun siellä päätäsi auot niin kerrotko miten nuo asiat saisi samalle pyolelle pöytää ja toiselta puolelta köytyisi ratkaisu millä nuo toisiaan korville lyövät huomautukset korjattaisiin.
    Edellinenhän hallitus otti velkaa jakaakseen sitä maailmalle, nykyinen joutuu ottamaan maksaakseen tuon edellisen korkoja koronevassa määrin. Ei tainnu sen paksunpönäkän vasemmistohihhulin sanoma "eihän valtionvelkaa tarvitse käytännössä maksaa pois" pitää sittenkään kutiaan, vaan jos nippanappa ymmärtää oman kukkaronsa sisällön arvon niin on vaikea hahmottaa sitä suurempia summia ja niiden aikutuksia ympärillä pyörivään talouteen, eli sinulla ei ainakaan järki ole aatteen esteenä.
  10. Ainakin sinun kaltaista pervoa halla-aho näköjään kiihoittaa kovasti, miten on mieltymyksesi syvin olemus, tuskin taitaa ns. normaaleiksi luettavat aktit olla sinulle ensinkään riittäviä. Keräätkö humalaisia naisía kyytiisi toteuttaaksesi sairaita perversioitais ala moring, vai oletko iskenyt silmäsi pikkulapsiin että pakko käydä pari kertaa vuodessa "lemmenlomalla" pattajalla?
    Oletko, tai siis onko lulaan läheisesi ammattiapua koittanut hankkia sinulle?
  11. Pekan jutuista oli aika kattava esitelmä päivän iltaroskassa, toki jättivät kotimaassaa touhutut katastrofit kokonaan pois kun eihä tuollaisesta uutisesta ole tarkoitus tehdä uutta Soinuhe Egyptiläistä, niin paljon pekalla on typeryyksiä oikeasti tilillään, mutta päivän aiheena oli tuo idän nuoleskelu ja oman maan puolustuksen alasajo, jo noilla meriiteillä voisi tarjota häkkiä maanpetturuudesta.
  12. Tämähän se on se kylmä totuus. Valitettava tosiasia on että tuo maailmaa halaileva vasen siipi on ruokkinut alueita joita sen alueen ekosysteemi ei kykenen itse elättämään, ja tuosta keinotekoisuudesta johtuen väestöräjähdys alueella on aiheuttanut niin inhimillisen- kuin ekokatastrofinkin.
    En ymmärrä mikseivat nuo ihmiset tekemäänsä ymmärrä vaikka kovaan ääneen meuhkaavat kulutuksen kasvusta ja maapallon varojen taantumisesta, kun oma toiminta on sen kiihdyttänyt aivan uusille lukemille.
  13. Se on aivan luonnollista ettei kaikki saa kaikkea. Vanhempi väki nimenomaan ymmärtää sen että jokaisen on elettävä omien varojensa mukaan, tämän nykyajan mahdottomuuden ovat keksineet alle 4kymppiset nykyaikuiset. Ja ajatus on juuri se että kaikien ei tarvitse kärsiä näiden epärealistista elämää elävien vuoksi, vaan oikeasti vähävaraiset ja työssäkäyvät palkansaajat saisivat enemmän kun karsitaan ihmisiltä jotka ainoastaan haluavat tekemättä mitään sen eteen, tämähän se epäkohta on nykyään.
    En ymmärrä vertaustasi, onko eskimot syrjittyjä kun eivät voi viljellä riisiä, entä kiinalaiset kun he eivät voi metsäsätää hylkeitä?, juurikin esimerkksi korostaa sitä että jokaisen on elelttävä niiden mien resurssiensa mukaan, eskimilla on hylkeitä joten syövät niitä, kiinalaisilla riisiä joten syövät sitä.
  14. Tää on aina hyvä ja toimiva keino; lasketaan rimaa kuten tuolloin -94, samaa nerokasta keinoa on käytetty esim koulumaailmassa, ja nyt todetaan että lukiossa on opiskelijoita jotka eivät omaa 7-luokkalaisen luku- ja laskutaitoja. Tehdäänkö näissä riman laskuissa asian kohteille hyvää vai pahaa, annetaan periksi ettei tarvitse enää itse yrittää sen entisenkään vertaa niin hyvääkö tulee? Sama kuin nykyajan kasvatusmetodit, lapsi lyö ja potkii toista niin otetaan syliin, ja jos ei sittenkään usko ja tottele niin annetaans uklaata. Kyllähän lapsi oppii että kiltit jää ilman suklaata ja tuhmille annetaan lopulta koko levy, todella hyvät metodit.
    En tiedä miten sillä 100-vuotta sitten olleilla asioilla on vertailupohjaa tässä kohtaa, sekä oikeuttaa nykyisen tuhon tien? Eikö nykytilannetta pitäisi verrata juuri aikaan jolloin ko. ongelmia ei ollut näin hälyyttävissä määrin, jotain on siinä kulminaatiopisteessä ollut pakko mennä vinoon kun tämä ongelma on lähtenyt kiihtyvään kasvuun. Vai voidaanko me nyt samoin koulumenstyksen romahdettua sanoa että oikeastaan ei ole mitään hätää, 100 vuotta sitten oli paljon suomalaisia jotka eivät osanneet lukea, eikö noissa pisa-jutuissa kuitenkin verrata lähiaikojen notkahduksiin?
    Kotiin jääminen ja passivoituminen on suurimpia syrjäytymisen aiheuttajia ja mielenterveysongelmien syitä, vaikka ne työpajat mukamas ei ole mistään kotoisin niin ne aktivoivat ja tuovat ihmisen muiden vaikutuspiiriin, juuri niitä elämenttejä jotka pitävät ihmisen kiinni arjessa. Tietenkin ne joiden mielestä ei tarvitsisi tehdä koskaan mitään muuta kuin oleille oavt eri mieltä ja pitävät suurinta mekkalaa asiasta, heillä kun on sitä joutoaikaa siihen, laitetaan ne tekemään vaikka linnunpönttöjä jotta pysyvät aktiivisina.
  15. Tämähän om se totuus mutta suuri osa ihmisiä on tottunut elelemään nyt tässä oleiluyhteiskunnassa, paljon ja kaikkea pitäisi saada käytännössä tekemättä mitään ja kun se ei sitten onnistukkaan niin se on muiden vika.
    Raha ei ole se ratkaisu jolla tätä räjähtänyttä tilanneta korjataan, jos tutkitte niin vuosituhannen vaihteesta niin tuet, valtion velka ja nämä mielenterveysvammaiset ovat kulkeneet käsi kädessä. Ihmiset on passivoitu kun tuki-automaatti syöttää heitä kiihtyvällä tahdilla, vaikka tukien avulla saa peruselämisen ja sen lisäksi kaikkea kivaa ilman omaa panosta, niin se ei riitä kunjollain some-urpolla on sellaista ja tällaista. Sitten ollaan n999999n masentuneita kun ei itse saada sellaista elämää tyhjästä, että keksitääkin olevansa hiukan latva-roso. Samoin nämä somettajat ovat åarin viiime vuoden aikana kiihtyvällä tahdilla kertoilleet olevansa mielenterveysongelmaisia, mikä on narsisitisista käytöksistään helppo uskoa. Mutta todella huolestuttavaa on että suurin osa nykynuorista jo ilmoittaa toiveammatikseen sometähteyden, joten itseään ruokkiva hirviö varmaan jatkaa kasvuaan ja tekee hulluja pösilöitä kiihtyvään tahtiin tähän maahan.
    Tulee vaan väkisin mieleen että kauanko maassa riittää ne ihmiset jotka tätä sairasta piirileikkiä pyörittävät työllään.
  16. Vaikka koittaa esimerkein kertoa niin et siten oikeasti ymmärrä. Juu en omista koneistamoa pylväsporakonetta enempää vaan esimerkillä koitin selvittää hankintojen dynamiikkaa, mutta nyt on helppo uskoa että sinä et kykene yrittäjyyttä toteuttamaan kuten aiemmin kerroit, et vain ilmeisesti itse tunnista syytä ettei onnistu, toki kerroit aiemmin että se(kin) oli hiukan muiden vika, kuten mitä ilmeisemmin olet koko elämäsi kokenut kohtelusi olevan.

    Ei ihme että maa makaa tässä tilanteessa jos tuollaisia älykköjä pursuu nurkista, hauskaa joulunaikaa.
  17. Ei olla onneksi kaikille anatamassa kaikkea vaikka vaikka monet luulevat että ovat oikeutettuja sellaiseen, sehän se pointti on, ja sosiaalitukien hillitön kasvu on vienyt tilanteen siihen että ihmiset on passivoituneet kun ovat niitä tukia saaneet sen sijaan että itse itseään auttaisivat. Ei tällaista ol ollut kuin viimeiset parikymmentä vuotta, ja se holtiton tulien jako näkyy suoraan valtion velan kasvuna vastaavana käyränä.
    Se on totta että esim asuntosijoittamisesta on tullut ylitsevuotava bisnes, ennen se oli ihmnisten elämän suurin hankinta, nyt jotkut leikkivat niillä ja kuittaavat yhteiskunnan rahaa vuokrien kautta, onneksi korkomuutokset nyt kuppaavat osan näistä virtuaali-menestyjistä ikuiseen velkavankeuteen, samaa rataa saisi mennä vuokratyöfirmat ja pikavippifirmat.

    Et taida oikeasti ymmärtää lukemaasi, ei sitä keskusta osteta jotta saataisiin vähennetty porukkaa, vaan automatisoinnin myötä työntekijöiden tarve vähenee, muutenhan tuollainen kone on huono ostos. En tiedä oletko huomannut mutta työelämän muutokseen vahvasti on koneellistumisen myötä kuulunut henkilöstön väheneminen. Tuon altainen hankinta mitä aiemmin kerroin on juurikin hyötynäkökohdin mietittävä ja sen pitäisi itsensä kattaa hyvinkin nopeasti. Siis oletko oikeasti sitä mieltä että joku ostaa kalliin koneiston ja säilyttää vanhan siinä vierellä pitäen sen työntekijät sen vanhan koneen käyttäjinä?, siisnäpä elon laskuoppia, osta kallis kone ja käytä sitä osateholla, ja sen lisäksi vielä edelleen ylläpidä niitä palkka- ja lisäkuluja joiden vähenemisen uusi keskus mahdollisti, eli vähän niinku ampuisi molempiin polviinsa, en tiedä kannattaako tätä enempää kerrata, perinteisesti ihmiset ymmärtää sellaisia summia mitä itse käsittelevät, ehkä ne suihkepullot ja niiden hankinta on sinulle sitt se juttu.
    Et ymmärtänyt sitä kysymystä hankintaan osallistumisesta, eli olet kyllä valmis valittamaan kaikesta ja kerrot että näin ja näin tuotot ja viihtyvyys lähtee huimaan nousuun?, pointti on se että jos oikeasti uskot siihen niin mikset olisi sen takana ja vaikka mene takaamaan jotasin hankintaa?, jos se yhtäkkiä mielestäsi kuitenkin kuuluu vain sille työnantajalle ja hänen vastuulleen niin miksi siten sellaisesta meuhkaat toistuvasti. Tämä koko ketju on lähtökohtaisesti siitä että ostaminen on kauhean kivaa ja helppoa ja sitä osaa tehdä tyhmempikin, mutta kun aletaan niitä maksajia etsimään niin käsiä nousee paljon harvempaan, totuus joka sopii näihin tukiin, ja myöskin tuohon kun valitat että ahneet ja kitsaat työnantajat eivät hanki sitä mitä sinä haluaisit.
    Oikeasti, jos joka aamu itkettää mennä siihen työpaikkaan niin ei sinne kannata mennä, jos olet niin ylivertainen ja pätevä että pystyt työnantajasikin maailmaa parantamaan niin olen ihan varma että sinun tarvitsee vain kävellä uuteen paikkaan ja ottaa homma siellä haltuun, kukaan ei jätä sinua palkkaamatta jos olet mitä puhut.
  18. Olisko vihesvasemmiston joukkoitsemurha mitään, näkisivät että ollaan tosissamme?, nälkälakot on niin nähty että kannattaa aloitta ihan heti sieltä syvästä päädystä.
  19. Noi sun juttus on aika hurjia, toivottavasti haluat tahallasi ymmärää lähes kaiken väärin mitä tarkoitan ja väännellä sitä vääntämisen ilosta, se toinen vaihtoehto on kyllä ikävämpi, ettet oikeasti ymmärrä.
    Edelleen ei ole ihmisoikeuskysymys että kaikille on tarjottava kaikki viimeisen päälle. Emme voi toki yleistää, mutta kun karsimaan ruvetaan niin sormen olisi osoitettava niihn jotka ovat käsi ojossa ilman arvetta, hehän ovat niitä jotka oikeasti vievät niiltä todellisilta tarvitsijoilta.Esim. ihminen joka polttaa tupakkaa ja juo päivittäin kaljaa eikä käy töissä niin ei tarvitse tukia asumiseen ja elämiseen jos kassaa on noihin harrastuksiin. Samoin noiden ylikalliiden puhelinten yms kanssa, mahdoit lukea uutisen siitä kauppakeskuksen lahjapuusta vähävaraisille, ei lienen oikein eikä kovin kehittävää lapselle että vain paras on kyllin hyvää ja se kuuluu saada tekemättä mitään.
    Samoin esim pk seudulla tuntuu olevan että jokaisella työttömällä pitäisi olla kämppä eirassa mistä ei tarvitsisi maksaa mitään, kyllä työtätekevät joutavat asumaan halvemmissa lähiöissä kun töiden takia eivät ehdi elostaan nauttimaan, vai mitä. Oma nakemykseni on että jos vanhemmat eivät ole osanneet opettaa lapsilleen miten elämisen tulot ja kulut tasapainoitetaan niin aikuistenkin lasten on syytä palata kotiin oppimaan asia, kai sentään vanhemmat sen saa opetettua jos joutuvat omasta kukkarostaan jotainsyöpäläistä nurkissaan ylläpitämään. Toki nyt jo ollaan sukupolvessa joka on itse elänyt samaa ajatusmallia niin miten he sen osaisivat lapsilleen viedä eteenpäin, mennee vaikeimman kautta mutta turha sitä yhteiskunnan on tukea asiaa mikä olisi jo lapsena ja nuorena pitänyt oppia.
    Vuokratuet on nousseet sitä mukaa kuin vuokrat on nousseet, ja vuokria on nostettu kun tuet on nousseet, on likipitäen keksitty ikiliikkuja joka toimii negatiivisesti syöden energiaa ympäriltään kiihtyvään tahtiin, oikea musta aukko. Tätähän esim. yksi poliittinen puolue käyttää härskisti hyväkseen "säätiöitetyn" vuokratuotannon avulla, kansa maksaa puolueen porsastelun.
    5% tuotannosat, helppo laskuesimerkki sinulle; koneistamo jossa 20 työntekijää, uusi cnc-keskus joka vapauttais yhden työntekijän tarpeen, mutta maksaa 2 miljoonaa. Tuo uusi keskus olisi niin paljon tuottavampi, eli nopeampi että sen tuottamaa materiaalia ei enää linjan seuraavat pysty käösittelemään määräajassa, joten laitteesta saadan tuolla hinnalla ainoastaa 400 000 edestä hyötyä. Jotta laitteesta saadaan täysi hyöty, eli +80% täytyy seuraavan vaiheen laite uusia myös, se maksaa 2 miljoonaa mutta vapauttaa 3 työntekijää vapaille laitumille Välilasku, on käytetty 4 miljoonaa ja saatu 4 työntekijää pihalle. Jos työntekjä sivukuluineen maksaa vaikka 60 tuhatta vuodessa saadaan nuo laitteet maksettua 16 vuoden säästöillä noista palkkatuloista. Nyt tietenkin tulee ongelma että jos tuotanto painaa valmista tavaraa läpi mutta sille ei ole markkinaa määräänsä enempää, tippuu taas noiden laitteidne taso enää vaikka 50%.iin, ja taas niiden kuoletusaika venyy.
    Mutta palataan siihen sinun muutamiin kymppeihin, satkuihin tai tonneihin. Se että irma haluaa tällaisen ja mielestään se on hyvä hankinta, voi olla sepon mielstä ihan väärä vaan hän haluaisi nimenomaan toisenlaisen, ja yhtäkkiä ollaankin tilanteessa että kenellekkään ei kelpaa mikään, usko minua, kyllä se työnantaja puntaroi näitä asioita ja tekee tarvittavia hankintoja, mutta tarpeesta eikä siksi että se mielyttää jotakin besservisseriä joka pitää itsestään ja tarpeistaan kovaa meteliä, niitähän aina mahtuu mukaan, ja ovat viimekädessä niitä huonoimpia työntekijöitä koko porukasta kun aikansa kuluu juuri tuollaiseen ilmapiirin myrkytykseen.
    Et halunnut at i oikeasti ymmärtänyt tuota kysymystäni osallistumisesta johonkin hankintaa. Osinkoa saat kun osata sitä firmaa, määräysvaltaa saat kun sinulla on yli 50% siitä, ja totaalisen määräysvallan saat kun sinulla yli 2/3 osaa. Mutta jos oikeasti olet sitä mieltä että työnantajan pitäis ihan vaan oman tulkintansa mukaan ostamisen ilosta hankkia jotain mitä irma kehuu maailman parhaaksi hankinnaksi niin miksi niin tekisi, kai irma silloin sen takaajaksi lähtee, miksei lähtisi?, kyllä ne takaukset raukeaa kun tuo idea on käytännön tasolla toimivaksi havaittu ja tuottaa, toisinpäin käydessä muutamalta työntekijältä lähtee työ alta irman ansioista ja työnantajaa haukutaan kusipääksi.
    Jos kadulla tulee joku kertomaan että nyt olisi elämäsi tilaisuus ostaa osakkeita joista tulee satumainen tuotto muutaman kuukauden sisällä, kertoja on ihan innoissaan ja varma asiasta, niin ostatko?, aika sama asia, ja moni jättää kyllä ostamatta, toki lehdistä saamma jatkuvasti lukea kun on ostettukkin tai sijoitettu ulkolaiseen upseeriin tai lääkäriin.

    Perinteinen sanonta "tyytyväinen ihminen on kehityksen jarru" on ihan ok ja kaikille ainakin itse suon sen että koittaa parantaa asioitaan, mutta ei se voi niin mennä että se on taas jonkun muun vastuulla., jatkaa matkaa jos ahdistaa tuossa työssä.
  20. No millon tällane tukijärjestelmä sitten tuli että kaikilla taytyy olla muka kaikkea?, jotenkin tuntuu että itse olen lapsena jäänyt siitä vaille kun yksinhuoltajaäiti koitti pitää eron jälkeen taloa, vessapaperia säännösteliin ja mikro saatiin vasta 80-luvun lopulla. Tunnen itseni huijatuksi, itse kun luulin että tämä kaikille kaikkia ilman mitään velvoitteita on vasta 2000-luvun aatosta, ja samallahan tämä valtion velka on kasvanut räjähdysmäisesti, voisiko ne liittyä toisiinsa?
    Oli hienoa lukea lehdistä kun nämä asuntosijoittajat kertoivat omistavansa monia kämppiä joita vuokraavat ja enää ei tarvi nollakorkojen johdosta työtä tehdä ja miettiä eläkesuunnitelmia 40-vuotiaasta eteenpäin. Nyt on hiukan ääni muuttunut kellossa, samoin oli 2008 finkriisin aikaan kun kirkkokin oli jo guolissaan sijoitustensa arvosta että piti oikein finanssialaa kutsua kertomaan miksi arvot on sulaneet, ihan niinku maalliset asiat kirkkoa huoletaisi.
    Tämä nylyinen tukijärjestelmä missä kaikille annetaan mitä vaan on luonut itseään ruokkivan hirviön missä ihmisten ei enää ole tarvinnut tienata kulujaan, vaan niitä on voinut huoletta kasvattaa. Kyllähän esim vuokria on huoleton nostaa jos tietää että tukimäärät nousee samaa tahtia, ikiliikkujan alkulähde joka lopuöta romahtaa kasaan todella rumasti. Samalla on kyllä pakko todeta että politikot on toiminnallaan tehneet elämisestä todella kallista, infra ja energia kun on myyty ja annettu markkinavoimien riepoteltaviksi niin se on osunut juuri vähosaisimpiin raskaiten. 80-90 lukujen taitteessa esim polttoöljy lämmitykseen maksoi 36 penniä, eli nykyrahaa kuusi senttiä, nyt 150 centtia eli 9000 penniä, samoin sähkölle on käynyt noista ajoista, ja nämä ovat ne talouksia eniten rasittavat kulut joita ei voi jättää ostamatta selvitäkseen.
    Noi kusipäiksi nimittämäsi yrittäjät ovat tosi helppoja kaltaisesi fiksun ja todella osaavan ja pätevän henkilön heittää tunkiolle kilpailemalla heidät pihalle, olethan mitä ilmeisemmin todella ylivertainen tietoinesi ja taitoinesi. Siitä vaan, ei sinun tarvitse niitä ikäviä töitä tehdä, palkkaat siihen jonkun ni voit sitten paistatella valokeilassa kaiket päivät, tai tehdä sitä perustöytä itse muiden rinnalla ja olla oikeasti tuottava muiden mukana. Niin pitkään kun sinulla ei ole vastuuta sen firman taloudesta, eli juurikin et ole kiinittänyt siihen mitään omaa pääomaa niin oletko oikeasti sitä mieltä ettei se omistaja puntaroi tuottavuuden parannusta ihan joka päivä. Mutta se että menee ostamaan vaikka uutta tuotantolinjaa velaksi ei ole välttämättä ihan helppo päätös, ja tietenkin jos sen hankkimalla esim henkilöstön tarve vahenee 5% niin ehtiikö ko. laite tienaam,aan hintansa määräajassa vaikka siihen laskee nuo pienemmät työntekijäkulut, kun väistämättä siitä vapautuu muutama työntekijä sitten vapaille markkinoille. Eihä n ole mahdollista että velkapääomalla hankittu kone joka vapauttaa ihmiskäsiä. että niitä jätettäisiin nurkkiin pyörimään teklemättä mitään täydellä palkalla.
    Tuolla tekstissäsi oli tärkeä lauseen pätkä " tulee yrittäjän tehdä tarvittavat hankinnat ja muutokset omaan yritykseensä", se kun se on sen oma niin olen ihan varma että se tekee ne ajatellen sen firman parasta. Jos työntekijä, tai -tekijät ovat eri mieltä niin ainahan he voivat osallistua hankintoihin oamrahoitteisesti ja siten vakuuttaa omistaja hsnkinnsn hyödyllisyydestä, oletko toiminut noin noissa parjaamissasi yrityksissä?, Jos ko hankinta menisi reisille niin voisi olla kiva sanoa ett kaaduttiin sentään yhdessä tuumin, vai mitä.
    Mitä ilmeisemmin, tekstiäsi tulkiten, olet ollut monissa työpaikoissa ja liki kaikissa sinulle on tullut samanlaisia ongelmia, oletko koskaan miettinyt että jos kaikki ihmiset ympärilläsi ovat idiootteja niin mistä se johtuu?, se on vähän sama kuin jos riitaantuu aina kaikkien kanssa vaikka on aina oikeassa, pakkohan se silloin on olla niiden muiden vika.
    21. 50 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt