Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?

Tietysti saa. Jokainen on täysin vapaa kirjoittamaan ihan niin paljon tai vähän kuin itsestä hyvältä tuntuu.

Kaikki muut ihmissuhteet, paitsi perheesi? Ihanko oikeasti et ole koskaan tavannut ketään, joka olisi ollut muuta kuin änkyrä? En tarkoita kyseenalaistaa, jos noin on ollut. Ajattelen vain, että sinulla on ehkä ollut todella huono tuuri.

Tämä on varmaan tyhmä kysymys ja luulen tietäväni jo vastauksen. Haluan kuitenkin mielummin kysyä kuin olettaa. Oletko valmis sietämään perheltäsi enemmän? Siis sitä änkyröintiä jne.

Ja ei haittaa yhtään, jos ihmiset kaikkoaa, lähtee pois mun läheltäni. Enemmänkin mä mietin miksi ne ylipäänsä siihen tuli? Mitä varten ja ketä varten ja miksi?

Enkä osaa suuttua, jos joku häippää elämästäni. Kai sillä oli siihen syynsä. Eiku hyvää loppu elämää. 👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja ei haittaa yhtään, jos ihmiset kaikkoaa, lähtee pois mun läheltäni. Enemmänkin mä mietin miksi ne ylipäänsä siihen tuli? Mitä varten ja ketä varten ja miksi?

Enkä osaa suuttua, jos joku häippää elämästäni. Kai sillä oli siihen syynsä. Eiku hyvää loppu elämää. 👍

Lue lisää

Miksi sinä lapsillesi sanot joka päivä miksi te siihen tulitte pilaamaan elämäni voisitte häipyä ikuisiksi ajoiksi pois miks te synnyitte ja raivoamista että lapset pelkää

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja ei haittaa yhtään, jos ihmiset kaikkoaa, lähtee pois mun läheltäni. Enemmänkin mä mietin miksi ne ylipäänsä siihen tuli? Mitä varten ja ketä varten ja miksi?

Enkä osaa suuttua, jos joku häippää elämästäni. Kai sillä oli siihen syynsä. Eiku hyvää loppu elämää. 👍

Lue lisää

Taidat olla ikävä tyyppi ja kukaan ei viihdy kovin kauaa

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi sinä lapsillesi sanot joka päivä miksi te siihen tulitte pilaamaan elämäni voisitte häipyä ikuisiksi ajoiksi pois miks te synnyitte ja raivoamista että lapset pelkää

Lue lisää

Välis ... et sinä tiedä lapsista mitään ja olet itsekin aina sanomassa, että lapset pitää heittää lumihankeen ulos ja heitä pitää pitää nälässä yms. Parempi kun et edes yritä sanoa mitään lapsista.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Tietysti saa. Jokainen on täysin vapaa kirjoittamaan ihan niin paljon tai vähän kuin itsestä hyvältä tuntuu.

Kaikki muut ihmissuhteet, paitsi perheesi? Ihanko oikeasti et ole koskaan tavannut ketään, joka olisi ollut muuta kuin änkyrä? En tarkoita kyseenalaistaa, jos noin on ollut. Ajattelen vain, että sinulla on ehkä ollut todella huono tuuri.

Tämä on varmaan tyhmä kysymys ja luulen tietäväni jo vastauksen. Haluan kuitenkin mielummin kysyä kuin olettaa. Oletko valmis sietämään perheltäsi enemmän? Siis sitä änkyröintiä jne.

Lue lisää

En ole ihan oikeasti tavannut ketään joka ei olisi oma lehmä ojassa ja mun lehmää lypsämässä tavalla tai toisella. Ja kaikkiin kohtaamiini ihmisiin en ole syventynyt, kun ovat jo itse päättäneet hiljentyä tai vetäytyä. Mä oon hidas, en syöksy kaulaan ja ole välittömästi ylin ystävä, vaikka olisin kohtelias. Kiinnostun vähitellen, en kenkää maahan polkemalla.

Oon aatellu, että menköön ny kun niin kiire kerta on saada jotain. En mä ala hosuu siks, et jollain toisella on kiire.

Perheen mä hyväksyn sellaisena kun ovat. Mänttejä välillä itse kukin, mutta niin harvoin ettei ahdista. 😅

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja ei haittaa yhtään, jos ihmiset kaikkoaa, lähtee pois mun läheltäni. Enemmänkin mä mietin miksi ne ylipäänsä siihen tuli? Mitä varten ja ketä varten ja miksi?

Enkä osaa suuttua, jos joku häippää elämästäni. Kai sillä oli siihen syynsä. Eiku hyvää loppu elämää. 👍

Lue lisää

Onkohan tuossa kyse myös vähän iästä. Olen tullut samanlaiseksi. Vaan lähimmät. Olen aina joku kaatopaikka ja tunkio, johon puretaan kaikki negatiivinen. Nuorempana joustin vaikka mihin. Voi sitä sinisilmäisyyttä. Nykyään tunnen lähinnä vaan vihaa ja katkeruutta lähes kaikkia ihmisiä kohtaan jotka olen aikoinaan tuntenut. Pätee niin miehiin kuin naisiin. Mun mieskin ihmettelee että mistä siitä vihaa voikin riittää noin paljon.

Tökstöksnöö kirjoitti:

En ole ihan oikeasti tavannut ketään joka ei olisi oma lehmä ojassa ja mun lehmää lypsämässä tavalla tai toisella. Ja kaikkiin kohtaamiini ihmisiin en ole syventynyt, kun ovat jo itse päättäneet hiljentyä tai vetäytyä. Mä oon hidas, en syöksy kaulaan ja ole välittömästi ylin ystävä, vaikka olisin kohtelias. Kiinnostun vähitellen, en kenkää maahan polkemalla.

Oon aatellu, että menköön ny kun niin kiire kerta on saada jotain. En mä ala hosuu siks, et jollain toisella on kiire.

Perheen mä hyväksyn sellaisena kun ovat. Mänttejä välillä itse kukin, mutta niin harvoin ettei ahdista. 😅

Lue lisää

Vänkyrä ei änkyrä. Vänkyrä on sellainen epäselvä otus, joka tänää on tota mieltä ja huomenna toista mieltä. Venyy kun kastemato eikä saa sanottua mitä on vailla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

En ole ihan oikeasti tavannut ketään joka ei olisi oma lehmä ojassa ja mun lehmää lypsämässä tavalla tai toisella. Ja kaikkiin kohtaamiini ihmisiin en ole syventynyt, kun ovat jo itse päättäneet hiljentyä tai vetäytyä. Mä oon hidas, en syöksy kaulaan ja ole välittömästi ylin ystävä, vaikka olisin kohtelias. Kiinnostun vähitellen, en kenkää maahan polkemalla.

Oon aatellu, että menköön ny kun niin kiire kerta on saada jotain. En mä ala hosuu siks, et jollain toisella on kiire.

Perheen mä hyväksyn sellaisena kun ovat. Mänttejä välillä itse kukin, mutta niin harvoin ettei ahdista. 😅

Lue lisää

Okei. Uudet ihmissuhteet eivät tosiaan ole aina helppoja luotaviksi. On vaikea aina sano miksi joku vaikkapa hiljenee. Ihmsiten välille tulee niin helposti väärinkäsityksiäkin, jos ei toista tunne.

"Perheen mä hyväksyn sellaisena kun ovat. Mänttejä välillä itse kukin, mutta niin harvoin ettei ahdista. 😅"

Niinhän se taitaa monesti olla, että niiltä jo lähelleen hyväksyneitään sietää paljon enemmän, eivätkä heidän mäntteilynsäkään usein ärsytä läheskään niin paljon. Sitä vain häipyy rauhoittumaan ja sitten asiat ovat taas ainakin suht ok. Mänttit mikä mäntti, mutta onpahan sentään "oma" mäntti.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Vänkyrä ei änkyrä. Vänkyrä on sellainen epäselvä otus, joka tänää on tota mieltä ja huomenna toista mieltä. Venyy kun kastemato eikä saa sanottua mitä on vailla.

"Vänkyrä ei änkyrä. Vänkyrä on sellainen epäselvä otus, joka tänää on tota mieltä ja huomenna toista mieltä. Venyy kun kastemato eikä saa sanottua mitä on vailla."

Ok. Minulle nuo ovat ihan sama asia, mutta näissäkin voi olla murre-eroja.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Vänkyrä ei änkyrä. Vänkyrä on sellainen epäselvä otus, joka tänää on tota mieltä ja huomenna toista mieltä. Venyy kun kastemato eikä saa sanottua mitä on vailla.

Mä tykkään suorista aikeista, en mitään salamyhkäistä miksei toi tajua hyssytellä mua tai lausua oikeita sanoja. Ihmiset on sillee rasittavia, että ne haluu vaikka mitä muttei saa saatanat sanotuksi mitään selvästi. Semmosta en jaksa, en vaan jaksa en.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä tykkään suorista aikeista, en mitään salamyhkäistä miksei toi tajua hyssytellä mua tai lausua oikeita sanoja. Ihmiset on sillee rasittavia, että ne haluu vaikka mitä muttei saa saatanat sanotuksi mitään selvästi. Semmosta en jaksa, en vaan jaksa en.

Lue lisää

Tuohon on pakko todeta, että myös luonne-erot vaikuttaa ja erilainen ajattelu. Toinen voi omasta mielestään olla ihan selkeä, vaikka itse ei tajuaisi sen sanomisista mitään. Kuitenkin onhan se selvää, että jos noi menee kovin ristiin, niin tuskin se pidemmän päälle toimii.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Okei. Uudet ihmissuhteet eivät tosiaan ole aina helppoja luotaviksi. On vaikea aina sano miksi joku vaikkapa hiljenee. Ihmsiten välille tulee niin helposti väärinkäsityksiäkin, jos ei toista tunne.

"Perheen mä hyväksyn sellaisena kun ovat. Mänttejä välillä itse kukin, mutta niin harvoin ettei ahdista. 😅"

Niinhän se taitaa monesti olla, että niiltä jo lähelleen hyväksyneitään sietää paljon enemmän, eivätkä heidän mäntteilynsäkään usein ärsytä läheskään niin paljon. Sitä vain häipyy rauhoittumaan ja sitten asiat ovat taas ainakin suht ok. Mänttit mikä mäntti, mutta onpahan sentään "oma" mäntti.

Lue lisää

Joo, mä hyväkdyn keltä tahansa olla vaan ihminen. Aina ei oo kivaa, eikä hyvällä päällä, elämää ei vakavempaa.

Mutta sellanen kyräily ja pitäis olla kauhee kiire ja ennustajan kristallipallo ja kyvyt, niin ne saa mut luopumaan ihmisistä. Mihin helvettiin ihmisillä on kiire? Kauheella tohinalla pitäs olla heti kun iilimato kaikessa mukana. Tai avata ovi joka koloon omassa ittessä ja elämässä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Vänkyrä ei änkyrä. Vänkyrä on sellainen epäselvä otus, joka tänää on tota mieltä ja huomenna toista mieltä. Venyy kun kastemato eikä saa sanottua mitä on vailla."

Ok. Minulle nuo ovat ihan sama asia, mutta näissäkin voi olla murre-eroja.

Lue lisää

Änkyrä on kränkkä. Vänkyrä just taas epäselvä otus.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Joo, mä hyväkdyn keltä tahansa olla vaan ihminen. Aina ei oo kivaa, eikä hyvällä päällä, elämää ei vakavempaa.

Mutta sellanen kyräily ja pitäis olla kauhee kiire ja ennustajan kristallipallo ja kyvyt, niin ne saa mut luopumaan ihmisistä. Mihin helvettiin ihmisillä on kiire? Kauheella tohinalla pitäs olla heti kun iilimato kaikessa mukana. Tai avata ovi joka koloon omassa ittessä ja elämässä.

Lue lisää

"Mutta sellanen kyräily ja pitäis olla kauhee kiire ja ennustajan kristallipallo ja kyvyt, niin ne saa mut luopumaan ihmisistä. Mihin helvettiin ihmisillä on kiire? Kauheella tohinalla pitäs olla heti kun iilimato kaikessa mukana. Tai avata ovi joka koloon omassa ittessä ja elämässä."

Harva ihminen taitaa olla ihan tabula rasa. Sitä ei ikinä tiedä millaisia kokemuksia toisella on elämässään aiemmin ollut. Itse tiedän myös sellaisia, jotka vetäytyy tosi nopeasti takaisin "koloonsa", jolleivät koe toisen heitä lähelleen haluavan. Ovat saaneet siipensä kai liian monta kertaa. Mutta joo, kaikki ei tykkää kaikista. Se on ihan ok. Ei kaikki kuitenkaan aina ilkeyttä, vänkyryyttä tai muuten vaan vaatimista ole.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Änkyrä on kränkkä. Vänkyrä just taas epäselvä otus.

Joo, kyllä mä kai suurinpiirtein tajusin miten nuo sulle määrittyy. 😁

Anonyymi00014 kirjoitti:

Joo, kyllä mä kai suurinpiirtein tajusin miten nuo sulle määrittyy. 😁

Kiva. 😄👍

Oon taas valivali päällä. Sori siitä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kiva. 😄👍

Oon taas valivali päällä. Sori siitä.

Ei se mitään. Kyllä tähän maailmaan valitustakin mahtuu. 😀

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Mutta sellanen kyräily ja pitäis olla kauhee kiire ja ennustajan kristallipallo ja kyvyt, niin ne saa mut luopumaan ihmisistä. Mihin helvettiin ihmisillä on kiire? Kauheella tohinalla pitäs olla heti kun iilimato kaikessa mukana. Tai avata ovi joka koloon omassa ittessä ja elämässä."

Harva ihminen taitaa olla ihan tabula rasa. Sitä ei ikinä tiedä millaisia kokemuksia toisella on elämässään aiemmin ollut. Itse tiedän myös sellaisia, jotka vetäytyy tosi nopeasti takaisin "koloonsa", jolleivät koe toisen heitä lähelleen haluavan. Ovat saaneet siipensä kai liian monta kertaa. Mutta joo, kaikki ei tykkää kaikista. Se on ihan ok. Ei kaikki kuitenkaan aina ilkeyttä, vänkyryyttä tai muuten vaan vaatimista ole.

Lue lisää

En mä ilkeydeksi tulkitsekkaan useinkaan oikeen mitään, vaan malttamattomuudeksi, lyhytjänteisyydeksi ja minun jos kenen kanssa sellainen ei toimi. 😄

Tökstöksnöö kirjoitti:

En mä ilkeydeksi tulkitsekkaan useinkaan oikeen mitään, vaan malttamattomuudeksi, lyhytjänteisyydeksi ja minun jos kenen kanssa sellainen ei toimi. 😄

Oon kun viini, kypsyn hitaasti mutta jos malttaa, aika varmasti tulee hyvä viini. Eikä roomakaan rakennettu yhdessä yössä, ei mitään ihmissuhteitakaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

En mä ilkeydeksi tulkitsekkaan useinkaan oikeen mitään, vaan malttamattomuudeksi, lyhytjänteisyydeksi ja minun jos kenen kanssa sellainen ei toimi. 😄

Vaikee tietenkään sanoa tarkemmin, kun en tiedä millasista aikamääreistä puhutaan. Mutta siis ymmärrän kyllä mitä tarkotat. Itsekään en ole sellanen, että hyppäisin tuosta vaan kenenkään kaulaa, vaikka sitten toisaalta saatan ulkopuoliselle joskus aika nopealta käänteissäni vaikuttaakin. Tuolla alempana oli mainittu tuo vastasuoroisuus ja sitä se ainakin mulle varmaan on. Tulen pari askelta kohti ja jos koen, ettei toinen siitä ehkä tykkää, niin otan sitten helposti sen pari taka-askeltakin. Jotekin niin, että kun ei kerta seuraa haluta, niin en pakota. Nää on näitä, kun ei toista tunne.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vaikee tietenkään sanoa tarkemmin, kun en tiedä millasista aikamääreistä puhutaan. Mutta siis ymmärrän kyllä mitä tarkotat. Itsekään en ole sellanen, että hyppäisin tuosta vaan kenenkään kaulaa, vaikka sitten toisaalta saatan ulkopuoliselle joskus aika nopealta käänteissäni vaikuttaakin. Tuolla alempana oli mainittu tuo vastasuoroisuus ja sitä se ainakin mulle varmaan on. Tulen pari askelta kohti ja jos koen, ettei toinen siitä ehkä tykkää, niin otan sitten helposti sen pari taka-askeltakin. Jotekin niin, että kun ei kerta seuraa haluta, niin en pakota. Nää on näitä, kun ei toista tunne.

Lue lisää

Sellasta tunnusteluahan se on ja siksi avoimin kortein sujuu parhaiten ihan kaikkien suhteiden luominen. Osaan lukea rivienvälejä, mutten halua lukea, kun toisella on kommunikointikykykin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei se mitään. Kyllä tähän maailmaan valitustakin mahtuu. 😀

Kyllähän täällä jo moni osaa tekstin sävystä kattoa, että aaa se on taas sillä päällä, että on kengät täynnä kiviä ja keljuttaa. 😂

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllähän täällä jo moni osaa tekstin sävystä kattoa, että aaa se on taas sillä päällä, että on kengät täynnä kiviä ja keljuttaa. 😂

Ehkä vähän. 😉

Itselläkin vatuttaa toi sää. En yhtään tykkää, että kylmät taas tulee. En todellakaan niin sitten yhtään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ehkä vähän. 😉

Itselläkin vatuttaa toi sää. En yhtään tykkää, että kylmät taas tulee. En todellakaan niin sitten yhtään.

Heh, sä oot ehkä eniten törmänny mun änkyröintiin. 😜 Siks jo sori halusin sanoakkin, ennen kun taas vedän rajatolppien yli, että rämisee.

En kans tykkää yhtään. Vois häipyä etelään, jos vois.....

Tökstöksnöö kirjoitti:

Heh, sä oot ehkä eniten törmänny mun änkyröintiin. 😜 Siks jo sori halusin sanoakkin, ennen kun taas vedän rajatolppien yli, että rämisee.

En kans tykkää yhtään. Vois häipyä etelään, jos vois.....

Lue lisää

Eiköhän se lienee käynyt selväksi, ettei kumpikaan ihan pienistä rikki mene. 🤣

Juu. En haluais pistää pitkähihaista päälleni, enkä vaihtaa pitkiin lahkeisiin ja sukatkin ärsyttää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onkohan tuossa kyse myös vähän iästä. Olen tullut samanlaiseksi. Vaan lähimmät. Olen aina joku kaatopaikka ja tunkio, johon puretaan kaikki negatiivinen. Nuorempana joustin vaikka mihin. Voi sitä sinisilmäisyyttä. Nykyään tunnen lähinnä vaan vihaa ja katkeruutta lähes kaikkia ihmisiä kohtaan jotka olen aikoinaan tuntenut. Pätee niin miehiin kuin naisiin. Mun mieskin ihmettelee että mistä siitä vihaa voikin riittää noin paljon.

Lue lisää

Ai kamala kuinka ikävää elämää. Et suinkaan vihaa itseäsi? Niin se aika usein on, jos vihaa muita.

- Sheena

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onkohan tuossa kyse myös vähän iästä. Olen tullut samanlaiseksi. Vaan lähimmät. Olen aina joku kaatopaikka ja tunkio, johon puretaan kaikki negatiivinen. Nuorempana joustin vaikka mihin. Voi sitä sinisilmäisyyttä. Nykyään tunnen lähinnä vaan vihaa ja katkeruutta lähes kaikkia ihmisiä kohtaan jotka olen aikoinaan tuntenut. Pätee niin miehiin kuin naisiin. Mun mieskin ihmettelee että mistä siitä vihaa voikin riittää noin paljon.

Lue lisää

Luulen, että se kun on ollut aina enemmän antava kun saava lopulta kääntyy näin, ettei halua lahjoittaa itsestään enää mitään. Ja on valmis potkii poiskin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eiköhän se lienee käynyt selväksi, ettei kumpikaan ihan pienistä rikki mene. 🤣

Juu. En haluais pistää pitkähihaista päälleni, enkä vaihtaa pitkiin lahkeisiin ja sukatkin ärsyttää.

Lue lisää

On, tullu selväksi. Mutta kiitos, että suhtaudut noin, se on jotenkin mulle ❤️:nen juttu.

Sama. Melkeen pakko silti tonkia ne tuolta kaapista, kun näin äkkiä sää kylmenee. Täälläkin sataa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

On, tullu selväksi. Mutta kiitos, että suhtaudut noin, se on jotenkin mulle ❤️:nen juttu.

Sama. Melkeen pakko silti tonkia ne tuolta kaapista, kun näin äkkiä sää kylmenee. Täälläkin sataa.

Lue lisää

Kyllä minäkin joskus osaan olla ihan kiva 😉. Enkä minä ole koskaan sua mitenkään mahdottomana pitänyt. En mä mahdottomana pitämilleni ihmisille vastaa. Ei ihmisen tarvitse olla joo joo ja kaikki käy ja kelpaa aina, ollakseen silti pääosin mukava. Mä nimittäin pidän sinua pääosin ihan mukavana ja kivana, vaikka joskus kalahtaakin.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kyllä minäkin joskus osaan olla ihan kiva 😉. Enkä minä ole koskaan sua mitenkään mahdottomana pitänyt. En mä mahdottomana pitämilleni ihmisille vastaa. Ei ihmisen tarvitse olla joo joo ja kaikki käy ja kelpaa aina, ollakseen silti pääosin mukava. Mä nimittäin pidän sinua pääosin ihan mukavana ja kivana, vaikka joskus kalahtaakin.

Lue lisää

Osaat ja ihan siksikin jo kun paat vähän hanttiinkin. Mä koen sen niin ikään välittämiseksi, ettei niele ihan kaikkea purematta. Joutuu perustelee, vaikka välillä ärsyttääkin joutua. Mut mä tarvin tommosia ihmisiä, jotka ei päästä liian helpolla ja toisaalta ymmärtääkin, ettei aina ole parhaimmillaan ja osaa käyttäytyäkkään, vaan on vähän pässi. 😅

Niin mäkin sinusta tykkään, silloinkin kun haastat mut ja saat ärsyyntymään. 😄

Tökstöksnöö kirjoitti:

Osaat ja ihan siksikin jo kun paat vähän hanttiinkin. Mä koen sen niin ikään välittämiseksi, ettei niele ihan kaikkea purematta. Joutuu perustelee, vaikka välillä ärsyttääkin joutua. Mut mä tarvin tommosia ihmisiä, jotka ei päästä liian helpolla ja toisaalta ymmärtääkin, ettei aina ole parhaimmillaan ja osaa käyttäytyäkkään, vaan on vähän pässi. 😅

Niin mäkin sinusta tykkään, silloinkin kun haastat mut ja saat ärsyyntymään. 😄

Lue lisää

No niin ... jätetäänpä kehumiset tähän, ettei kihahda hattuun. 🤣

Anonyymi00057 kirjoitti:

No niin ... jätetäänpä kehumiset tähän, ettei kihahda hattuun. 🤣

No aattelin kertoa, ennen seuraavaa kalahdusta, jos vaikka kumpikin ymmärtäis toista vielä vähän paremmin, kun tietää ettei kyse ole siitä, ettei toisen ajatuksia arvosta. Ei vaan aina kohtaa levelit, jaksaminen ja silloin voitas koittaa vaan todeta, tänää meidän on parempi vaan olla hys ja pitää vähän hajurakoa. 😆

Mä kyllä tiiän olevani pässinpää, kun alan. Itsepäinen punaniskajuntti. Mutta mulle vois sillon sanoo vaan blaab blaab. 😄

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ai kamala kuinka ikävää elämää. Et suinkaan vihaa itseäsi? Niin se aika usein on, jos vihaa muita.

- Sheena

Joo. Itseäni vihaan eniten.

Tökstöksnöö kirjoitti:

No aattelin kertoa, ennen seuraavaa kalahdusta, jos vaikka kumpikin ymmärtäis toista vielä vähän paremmin, kun tietää ettei kyse ole siitä, ettei toisen ajatuksia arvosta. Ei vaan aina kohtaa levelit, jaksaminen ja silloin voitas koittaa vaan todeta, tänää meidän on parempi vaan olla hys ja pitää vähän hajurakoa. 😆

Mä kyllä tiiän olevani pässinpää, kun alan. Itsepäinen punaniskajuntti. Mutta mulle vois sillon sanoo vaan blaab blaab. 😄

Lue lisää

Yritetään pitää mielessä. 👍

Kuten varmasti olet huomannut, niin minä taas ärsytän välillä ihan tahallani (mutta älä kerro kenellekään, että tiedän sen itsekin).

Anonyymi00001 kirjoitti:

Tietysti saa. Jokainen on täysin vapaa kirjoittamaan ihan niin paljon tai vähän kuin itsestä hyvältä tuntuu.

Kaikki muut ihmissuhteet, paitsi perheesi? Ihanko oikeasti et ole koskaan tavannut ketään, joka olisi ollut muuta kuin änkyrä? En tarkoita kyseenalaistaa, jos noin on ollut. Ajattelen vain, että sinulla on ehkä ollut todella huono tuuri.

Tämä on varmaan tyhmä kysymys ja luulen tietäväni jo vastauksen. Haluan kuitenkin mielummin kysyä kuin olettaa. Oletko valmis sietämään perheltäsi enemmän? Siis sitä änkyröintiä jne.

Lue lisää

"Haluan kuitenkin mielummin kysyä kuin olettaa"

Joku on oikealla asenteella liikenteessä.

-T10

Tökstöksnöö kirjoitti:

Heh, sä oot ehkä eniten törmänny mun änkyröintiin. 😜 Siks jo sori halusin sanoakkin, ennen kun taas vedän rajatolppien yli, että rämisee.

En kans tykkää yhtään. Vois häipyä etelään, jos vois.....

Lue lisää

Ehkä paras vatuloija ikinä. Höplästä vetäjä. Ehkä vatuloit itselles. Saat pääsi sekaisin. Ihana kiusata itseään itsepetoksella. Tiedän milloin vatuloit naisena milloin miehenä. Voi että sä jaksat pelata pelejäs. Herra siunua siunatkoon. Ihan oikeasti.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Ehkä paras vatuloija ikinä. Höplästä vetäjä. Ehkä vatuloit itselles. Saat pääsi sekaisin. Ihana kiusata itseään itsepetoksella. Tiedän milloin vatuloit naisena milloin miehenä. Voi että sä jaksat pelata pelejäs. Herra siunua siunatkoon. Ihan oikeasti.

Lue lisää

Ei mun sukupuoli miksikään sillä, muutu että kuva muuttuu male to female. Ei ehkä kannata ihmisiin suhtautua kuvien kautta, vaan sen mitä ne sanoo tai kirjoittaa.

Oon koittanu sanoa miljoona kertaa, ei se ulkokuori vaan se sisin on se minkä kanssa kommunikoitte.

Jos laitan kuvan koirasta, vatuloinko silloin koirana? Tai autosta, vatuloinko silloin autona?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei mun sukupuoli miksikään sillä, muutu että kuva muuttuu male to female. Ei ehkä kannata ihmisiin suhtautua kuvien kautta, vaan sen mitä ne sanoo tai kirjoittaa.

Oon koittanu sanoa miljoona kertaa, ei se ulkokuori vaan se sisin on se minkä kanssa kommunikoitte.

Jos laitan kuvan koirasta, vatuloinko silloin koirana? Tai autosta, vatuloinko silloin autona?

Lue lisää

Tuokin kuva on kuvanmuokkaus, ainoaa oikeaa minua siinä on kasvot ja hiukset sydämiin asti. Kaikki muu on tekoälyllä luotu, vartalo, kädet, jalat, ympäristö.


Jos ihminen on ihan kiinni kuvissa, eihän se ikinä erota todellisuutta niistä. Media on täynnä näin tehtyjä ihmisten kehoja ja kuvia, herätys! Ei aitoja. Ja miten moni ottaa kaiken aitona.... Liian moni. Todellisuudentaju. 🙄

Anonyymi00005 kirjoitti:

Taidat olla ikävä tyyppi ja kukaan ei viihdy kovin kauaa

Mä olen kiva tyyppi, silloin kun jaksan mutten ole täällä muita viihdyttämässä. Enkä varsinkaan ihmisiä jotka jää merkityksettömiksi ohikulkijoiksi.


Lapseni on ainoat ihmiseni, joiden takia annan vaikka henkeni, teen mitä tahansa. Kukaan aikuinen muu kuin joskus sitten taas lapseni ei olen sen arvoinen, että niin paljon kannattaa antaa ittestään.

Aikuiset nyt muutenkin tulee ja menee, harva jää muutenkaan rinnalla kulkemaan. Mitä niissä roikkua?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä olen kiva tyyppi, silloin kun jaksan mutten ole täällä muita viihdyttämässä. Enkä varsinkaan ihmisiä jotka jää merkityksettömiksi ohikulkijoiksi.


Lapseni on ainoat ihmiseni, joiden takia annan vaikka henkeni, teen mitä tahansa. Kukaan aikuinen muu kuin joskus sitten taas lapseni ei olen sen arvoinen, että niin paljon kannattaa antaa ittestään.

Aikuiset nyt muutenkin tulee ja menee, harva jää muutenkaan rinnalla kulkemaan. Mitä niissä roikkua?

Lue lisää

Mä muutenkin kaipaan merkitystä ja pysyvyyttä ihmissuhteissani. Silloin kun ihmiset ei jostain syystä siihen omasta tai mun mielestä ihan pysty, niin mitä niitä silloin kaksin käsin pitelemään?

Iso osa ihmisistä vaan pyörähtää sun elämässäs, eikä niitten oo tarkotus siihen jäädäkkään. Eikä sun niitten elämään.


Lukuisia mahdollisuuksia, siksihän ihmiset ei mihinkään enää sitoudu kuten joskus muinoin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Mutta sellanen kyräily ja pitäis olla kauhee kiire ja ennustajan kristallipallo ja kyvyt, niin ne saa mut luopumaan ihmisistä. Mihin helvettiin ihmisillä on kiire? Kauheella tohinalla pitäs olla heti kun iilimato kaikessa mukana. Tai avata ovi joka koloon omassa ittessä ja elämässä."

Harva ihminen taitaa olla ihan tabula rasa. Sitä ei ikinä tiedä millaisia kokemuksia toisella on elämässään aiemmin ollut. Itse tiedän myös sellaisia, jotka vetäytyy tosi nopeasti takaisin "koloonsa", jolleivät koe toisen heitä lähelleen haluavan. Ovat saaneet siipensä kai liian monta kertaa. Mutta joo, kaikki ei tykkää kaikista. Se on ihan ok. Ei kaikki kuitenkaan aina ilkeyttä, vänkyryyttä tai muuten vaan vaatimista ole.

Lue lisää

Ihan oikein ränkkäkänkät uudistavat mailman ihmisten ajattelukantoi - ihan latvakerkkään asti.
rk.

Olen luullut sinua mieheksi Välis, mutta aina oppii uutta. Et kertonut miksi tuo raha on sinulle niin tärkeä juttu.

Oletko yhtä rahan perään myös kaikissa muissa ihmissuhteissasi? Perintöä odotellessa?

Hölöhölö välis, sitäpaitsi duunareilla on usein parempi palkka kuin korkeastikoulutetuilla.

Olisi mukavaa, jos edes vähän tarkentaisit tuota yksipuolista suhdetta. Sanot, että "on oltava vastavuoroisuutta sopivasti" ja "Ei sitä tartte helmitaulun kanssa laskea, mutta hyvien tyyppien kanssa se menee aika tasan aina". Millaisia asioita tuo vastasuoroisuus sinulle pitää sisällään? Mä luulen tietäväni kenen kanssa kirjoitan, joten siksi totean, että muistelen sun joskus sanoneen, että jos alkaisit jotain uutta suhdetta viritellä, niin sitten pitäisi viettää aikaa yhtä paljon sun kuin sen toisen luona ja puhuit "isännöinnistä ja emännöinnistä", että sen pitää mennä tasan. Sano, jos meni väärin 😁. Jos osui oikeaan, niin meneekö toi sun mielestä samalla tavalla myös muissa ihmissuhteissa? Että toinen ei vaikkapa saa aina vain kutsua sinua kylään, vaan välillä pitää olla myös sun luonas? Yritän tässä nyt vain vähän haarukoida miten sä ton vastavuorosuuden koet.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Olisi mukavaa, jos edes vähän tarkentaisit tuota yksipuolista suhdetta. Sanot, että "on oltava vastavuoroisuutta sopivasti" ja "Ei sitä tartte helmitaulun kanssa laskea, mutta hyvien tyyppien kanssa se menee aika tasan aina". Millaisia asioita tuo vastasuoroisuus sinulle pitää sisällään? Mä luulen tietäväni kenen kanssa kirjoitan, joten siksi totean, että muistelen sun joskus sanoneen, että jos alkaisit jotain uutta suhdetta viritellä, niin sitten pitäisi viettää aikaa yhtä paljon sun kuin sen toisen luona ja puhuit "isännöinnistä ja emännöinnistä", että sen pitää mennä tasan. Sano, jos meni väärin 😁. Jos osui oikeaan, niin meneekö toi sun mielestä samalla tavalla myös muissa ihmissuhteissa? Että toinen ei vaikkapa saa aina vain kutsua sinua kylään, vaan välillä pitää olla myös sun luonas? Yritän tässä nyt vain vähän haarukoida miten sä ton vastavuorosuuden koet.

Lue lisää

Näin sivusta tuosta vastavuoroisuudesta. Eli ainakin mun kohdalla on pari ystävää/ kaveria joiden kohdalla minun pitää yksin pitää yhteyttä ja ylläpitää yhteyden pitoa. Jos en tee sitä niin eivät soittele eikä kysele, että nähtäisiinkö? Niinpä olen antanut olla.

Eksäni ei kyennyt vastavuoroiseen keskusteluun elämän haasteissa. Aina kun tuli joku tilanne niin hänelle oli tärkeämpää osoittaa kuka on syyllinen. Hän ei tietenkään koskaan ollut vaan hän oli ylin tuomari joka antoi tuomion.
Siinäpä Red flaggiä kerrakseen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Olisi mukavaa, jos edes vähän tarkentaisit tuota yksipuolista suhdetta. Sanot, että "on oltava vastavuoroisuutta sopivasti" ja "Ei sitä tartte helmitaulun kanssa laskea, mutta hyvien tyyppien kanssa se menee aika tasan aina". Millaisia asioita tuo vastasuoroisuus sinulle pitää sisällään? Mä luulen tietäväni kenen kanssa kirjoitan, joten siksi totean, että muistelen sun joskus sanoneen, että jos alkaisit jotain uutta suhdetta viritellä, niin sitten pitäisi viettää aikaa yhtä paljon sun kuin sen toisen luona ja puhuit "isännöinnistä ja emännöinnistä", että sen pitää mennä tasan. Sano, jos meni väärin 😁. Jos osui oikeaan, niin meneekö toi sun mielestä samalla tavalla myös muissa ihmissuhteissa? Että toinen ei vaikkapa saa aina vain kutsua sinua kylään, vaan välillä pitää olla myös sun luonas? Yritän tässä nyt vain vähän haarukoida miten sä ton vastavuorosuuden koet.

Lue lisää

No siis jos mietitään vaikka mun hyviä ystäviä. Niin sitä autellaan vuorotellen...joskus enempi ja joskus vähempi, mutta joillain ihmisillä se vaan toimii, että ei ole ihan yksipuolista. Ja se meneekin joissain hommissa niin, että otetaan vaikka raha siihen väliaineeksi sitten. Selkeää ja helppoa.

Toi "sovittu suhde-idea" perustuu siihen, että ihan oppisi puolin jos toisin antamaan ja ottamaan vastaan. Jossain tässä oli joku aloitus järki/tunne-suhteista....minusta tuo olisi järkisuhde, mihin voisi sen tunteen saada "oikeammanlaiseksi", ettei se olisi mitään hetken hattaraa.

Minä luulen, että osalle ihmisistä vaan käy niin, että kun toinen on suhteessa aktiivisempi, niin ei enää tarvitse olla aktiivinen itse suhteessa...annetaan toisen vaan hoitaa ja hipsitään sen mukaan. Ja tuntuis typerälle, että toisen pitäisi sitten "himmailla", että toinen aktivoituisi tai vieläpä muistuttaa siitä.

Mä en oo tehnyt numeroa, mutta jonkun kaverin olen pikkuhiljalleen vain ghoustannut, etten oo lähtenyt niiden mihinkään juttuun mukaan ja loivasti jäänyt pois. Heille saisi olla tekemässä vaikka mitä ja kun kysyy itse jeesiä, niin aina on jotain. Eli yksipuolista, eikä vastavuoroista...niin ja ei edes kysytä, että ovatko he velkaa jotain jostain hommasta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Näin sivusta tuosta vastavuoroisuudesta. Eli ainakin mun kohdalla on pari ystävää/ kaveria joiden kohdalla minun pitää yksin pitää yhteyttä ja ylläpitää yhteyden pitoa. Jos en tee sitä niin eivät soittele eikä kysele, että nähtäisiinkö? Niinpä olen antanut olla.

Eksäni ei kyennyt vastavuoroiseen keskusteluun elämän haasteissa. Aina kun tuli joku tilanne niin hänelle oli tärkeämpää osoittaa kuka on syyllinen. Hän ei tietenkään koskaan ollut vaan hän oli ylin tuomari joka antoi tuomion.
Siinäpä Red flaggiä kerrakseen.

Lue lisää

"Näin sivusta tuosta vastavuoroisuudesta. Eli ainakin mun kohdalla on pari ystävää/ kaveria joiden kohdalla minun pitää yksin pitää yhteyttä ja ylläpitää yhteyden pitoa. Jos en tee sitä niin eivät soittele eikä kysele, että nähtäisiinkö? Niinpä olen antanut olla."

Noita on itsellekin muutama elämään mahtunut. Minäkin tosiaan olen antanut vain olla. Ei meteliä, ei draamaa, lakkasin vain ottamasta yhteyttä. Tiedä sitten olisiko pitänyt joku keskustelu asiasta käydä, mutta en jaksanut. Saisivathan nuo kai kysyttyä, jos olisi kiinnostanut.

Anonyymi00024 kirjoitti:

No siis jos mietitään vaikka mun hyviä ystäviä. Niin sitä autellaan vuorotellen...joskus enempi ja joskus vähempi, mutta joillain ihmisillä se vaan toimii, että ei ole ihan yksipuolista. Ja se meneekin joissain hommissa niin, että otetaan vaikka raha siihen väliaineeksi sitten. Selkeää ja helppoa.

Toi "sovittu suhde-idea" perustuu siihen, että ihan oppisi puolin jos toisin antamaan ja ottamaan vastaan. Jossain tässä oli joku aloitus järki/tunne-suhteista....minusta tuo olisi järkisuhde, mihin voisi sen tunteen saada "oikeammanlaiseksi", ettei se olisi mitään hetken hattaraa.

Minä luulen, että osalle ihmisistä vaan käy niin, että kun toinen on suhteessa aktiivisempi, niin ei enää tarvitse olla aktiivinen itse suhteessa...annetaan toisen vaan hoitaa ja hipsitään sen mukaan. Ja tuntuis typerälle, että toisen pitäisi sitten "himmailla", että toinen aktivoituisi tai vieläpä muistuttaa siitä.

Mä en oo tehnyt numeroa, mutta jonkun kaverin olen pikkuhiljalleen vain ghoustannut, etten oo lähtenyt niiden mihinkään juttuun mukaan ja loivasti jäänyt pois. Heille saisi olla tekemässä vaikka mitä ja kun kysyy itse jeesiä, niin aina on jotain. Eli yksipuolista, eikä vastavuoroista...niin ja ei edes kysytä, että ovatko he velkaa jotain jostain hommasta.

Lue lisää

"No siis jos mietitään vaikka mun hyviä ystäviä. Niin sitä autellaan vuorotellen...joskus enempi ja joskus vähempi, mutta joillain ihmisillä se vaan toimii, että ei ole ihan yksipuolista. Ja se meneekin joissain hommissa niin, että otetaan vaikka raha siihen väliaineeksi sitten. Selkeää ja helppoa."

Sehän on hyvä silloin, jos kokee osaavansa/voivansa auttaa. En tiedä kokevatko kaikki osaavansa/voivansa. Silloin ainakin voi helposti tulla "kiusaus" tarjota toiselle rahaa, jos kokee ettei itsellä ole mitään sellaista apua annettavana, jota se toinen tarvitsisi. Mutta ymmärrän kyllä. Itse tunnen sellaisiakin ihmisiä, jotka suorastaan löukkaantuvat, jos heille tarjoaa rahaa. Itsestä vaan tuntuu hieman epäreilulta tarjota paljosta vastineeksi vähän.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"No siis jos mietitään vaikka mun hyviä ystäviä. Niin sitä autellaan vuorotellen...joskus enempi ja joskus vähempi, mutta joillain ihmisillä se vaan toimii, että ei ole ihan yksipuolista. Ja se meneekin joissain hommissa niin, että otetaan vaikka raha siihen väliaineeksi sitten. Selkeää ja helppoa."

Sehän on hyvä silloin, jos kokee osaavansa/voivansa auttaa. En tiedä kokevatko kaikki osaavansa/voivansa. Silloin ainakin voi helposti tulla "kiusaus" tarjota toiselle rahaa, jos kokee ettei itsellä ole mitään sellaista apua annettavana, jota se toinen tarvitsisi. Mutta ymmärrän kyllä. Itse tunnen sellaisiakin ihmisiä, jotka suorastaan löukkaantuvat, jos heille tarjoaa rahaa. Itsestä vaan tuntuu hieman epäreilulta tarjota paljosta vastineeksi vähän.

Lue lisää

No mullakin on muutama tyyppi, jotka aina oikeastaan kysyy, mitä on velkaa, mutta aina sitä vaan tuumitaan, että eiköhän nuo tasaudu. Mä saatan lainata tekstiilipesuria ja vähän ajan päästä taas käyn toisen autonosturilla korjaamassa autoani. Kummi lainaa kuorma-autojaan ja kärrejään, mutta mä käyn kaatelee puita sen mökillä tai värkkään sähköjä.

Mutta aina katsellaan, että kellekkään ei jää vaan mitään hampaankoloon.

Kyllä muakin joskus on jopa vaivannut, jos joku ei oikein mitään tarttekaan, mutta sitten oon vaikka tarjoamalla sapuskat tai saunaillan kuitannut omatuntoni. Mutta ei kaikki näin ajattele. Jotkin jos eivät nyt ihan suoraan hyväksi käytä, niin paljosta se ei kiinnikään jää.

Anonyymi00032 kirjoitti:

No mullakin on muutama tyyppi, jotka aina oikeastaan kysyy, mitä on velkaa, mutta aina sitä vaan tuumitaan, että eiköhän nuo tasaudu. Mä saatan lainata tekstiilipesuria ja vähän ajan päästä taas käyn toisen autonosturilla korjaamassa autoani. Kummi lainaa kuorma-autojaan ja kärrejään, mutta mä käyn kaatelee puita sen mökillä tai värkkään sähköjä.

Mutta aina katsellaan, että kellekkään ei jää vaan mitään hampaankoloon.

Kyllä muakin joskus on jopa vaivannut, jos joku ei oikein mitään tarttekaan, mutta sitten oon vaikka tarjoamalla sapuskat tai saunaillan kuitannut omatuntoni. Mutta ei kaikki näin ajattele. Jotkin jos eivät nyt ihan suoraan hyväksi käytä, niin paljosta se ei kiinnikään jää.

Lue lisää

Tuo tosiaan kuulostaa ihan hyvältä, kun tosiaan tuollaisia on, joilla voi sitten "velkaa" kuitata. Itsellä ei tosiaan tuollaisia tarvekaluja ole ja harva tuttavani tarvitsee vaikkapa kotisivuja, verkkokauppaa, jotain omaa pientä aplikaatiota tai vaikka uutta logoa, jonka voisin heille tehdä. 😀

Anonyymi00020 kirjoitti:

Näin sivusta tuosta vastavuoroisuudesta. Eli ainakin mun kohdalla on pari ystävää/ kaveria joiden kohdalla minun pitää yksin pitää yhteyttä ja ylläpitää yhteyden pitoa. Jos en tee sitä niin eivät soittele eikä kysele, että nähtäisiinkö? Niinpä olen antanut olla.

Eksäni ei kyennyt vastavuoroiseen keskusteluun elämän haasteissa. Aina kun tuli joku tilanne niin hänelle oli tärkeämpää osoittaa kuka on syyllinen. Hän ei tietenkään koskaan ollut vaan hän oli ylin tuomari joka antoi tuomion.
Siinäpä Red flaggiä kerrakseen.

Lue lisää

Mä oon aika huono pitämään yhteyksiä. Mutta oon sanonut kaikille, että sellainen vaan oon. Harvoin pätkähtää päähän kysellä, että miten muilla menee, mutta se tulee tehtyä, kun sille päälle satun. Tosin jos joku kyselee miten menee, kyselen vastaan.

Suhteessa lasten äitiin ei kyllä huvittanut puhella mistään, se oli vaan ainaista valittamista siitä ja tästä. Mutta sen jälkeen kyllä tuli muissa suhteissa puheltua senkin edestä. Mutta siihenkin on minusta oltava sopiva aika. Voi vaikka kysyä toiselta, että sopisiko että illalla juteltais tästä ja tästä asiasta. Se ei pamahda puskista huonoon hetkeen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

No siis jos mietitään vaikka mun hyviä ystäviä. Niin sitä autellaan vuorotellen...joskus enempi ja joskus vähempi, mutta joillain ihmisillä se vaan toimii, että ei ole ihan yksipuolista. Ja se meneekin joissain hommissa niin, että otetaan vaikka raha siihen väliaineeksi sitten. Selkeää ja helppoa.

Toi "sovittu suhde-idea" perustuu siihen, että ihan oppisi puolin jos toisin antamaan ja ottamaan vastaan. Jossain tässä oli joku aloitus järki/tunne-suhteista....minusta tuo olisi järkisuhde, mihin voisi sen tunteen saada "oikeammanlaiseksi", ettei se olisi mitään hetken hattaraa.

Minä luulen, että osalle ihmisistä vaan käy niin, että kun toinen on suhteessa aktiivisempi, niin ei enää tarvitse olla aktiivinen itse suhteessa...annetaan toisen vaan hoitaa ja hipsitään sen mukaan. Ja tuntuis typerälle, että toisen pitäisi sitten "himmailla", että toinen aktivoituisi tai vieläpä muistuttaa siitä.

Mä en oo tehnyt numeroa, mutta jonkun kaverin olen pikkuhiljalleen vain ghoustannut, etten oo lähtenyt niiden mihinkään juttuun mukaan ja loivasti jäänyt pois. Heille saisi olla tekemässä vaikka mitä ja kun kysyy itse jeesiä, niin aina on jotain. Eli yksipuolista, eikä vastavuoroista...niin ja ei edes kysytä, että ovatko he velkaa jotain jostain hommasta.

Lue lisää

Epärehellisyys, itsekeskeisyys, epäkohteliaisuus, varallisuuden uusiminen, laskelmointi ja yritys käyttää hyväksi 'ystävyyden' varjolla.
Pätee mol. S.puoliin. ja näitä ihmisiä o n!
Tulen hyvin vihaiseksi. Petyn ihmisyyteen.
Vilma
Ei jatkokertomusta, koska osoittavat, miten alhainen ihminen voi olla.
Vilma

Anonyymi00049 kirjoitti:

Epärehellisyys, itsekeskeisyys, epäkohteliaisuus, varallisuuden uusiminen, laskelmointi ja yritys käyttää hyväksi 'ystävyyden' varjolla.
Pätee mol. S.puoliin. ja näitä ihmisiä o n!
Tulen hyvin vihaiseksi. Petyn ihmisyyteen.
Vilma
Ei jatkokertomusta, koska osoittavat, miten alhainen ihminen voi olla.
Vilma

Lue lisää

Uusiminen -> utsiminen

Anonyymi00049 kirjoitti:

Epärehellisyys, itsekeskeisyys, epäkohteliaisuus, varallisuuden uusiminen, laskelmointi ja yritys käyttää hyväksi 'ystävyyden' varjolla.
Pätee mol. S.puoliin. ja näitä ihmisiä o n!
Tulen hyvin vihaiseksi. Petyn ihmisyyteen.
Vilma
Ei jatkokertomusta, koska osoittavat, miten alhainen ihminen voi olla.
Vilma

Lue lisää

No mä en tiedä onko monetkaan lopulta kovin p.skoja tyyppejä, lähinnä vaan sosiaalisten lainalaisuuksia ymmärtämättömiä ja ehkä huonosti kasvatettuja.

Jotkut ei osaa ajatella vaan mitään vastavuoroisuutta. Tunneäly täysin nolla ja hönöinä vaan ihmettelevät, miksi Arskasta ei oo kuulunut sen jälkeen kun kävi mulle 10 vuotta sitten rakrntamassa tään talon kesälomiensa iloksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tuo tosiaan kuulostaa ihan hyvältä, kun tosiaan tuollaisia on, joilla voi sitten "velkaa" kuitata. Itsellä ei tosiaan tuollaisia tarvekaluja ole ja harva tuttavani tarvitsee vaikkapa kotisivuja, verkkokauppaa, jotain omaa pientä aplikaatiota tai vaikka uutta logoa, jonka voisin heille tehdä. 😀

Lue lisää

"Velkaahan" voi kuittailla monella eritapaa. Sisko kuittaa pyllistelemällä puupinolla mun kaa ja mä jeesin sitä teknisemmissä murheissa. Pojan kanssa ollaan sovittu hänen auttamisensa rahalla. Mutsi työntää sapuskaa ovista ja ikkunoista, eno antaa puita, toinen kuskas mut Motenettiin, kun puuttu autonosia ja ei ollut kyytiä. Mä sit jeesin vastaan.

Aina sitä on jotain... jos vaan se vastavuoroisuus siis toimii...

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Velkaahan" voi kuittailla monella eritapaa. Sisko kuittaa pyllistelemällä puupinolla mun kaa ja mä jeesin sitä teknisemmissä murheissa. Pojan kanssa ollaan sovittu hänen auttamisensa rahalla. Mutsi työntää sapuskaa ovista ja ikkunoista, eno antaa puita, toinen kuskas mut Motenettiin, kun puuttu autonosia ja ei ollut kyytiä. Mä sit jeesin vastaan.

Aina sitä on jotain... jos vaan se vastavuoroisuus siis toimii...

Lue lisää

Lähisuku on itselleni vähän eri asia. Ystäville ja tuttaville on usein vaikeampi noita kuitata.

Anonyymi00071 kirjoitti:

No mä en tiedä onko monetkaan lopulta kovin p.skoja tyyppejä, lähinnä vaan sosiaalisten lainalaisuuksia ymmärtämättömiä ja ehkä huonosti kasvatettuja.

Jotkut ei osaa ajatella vaan mitään vastavuoroisuutta. Tunneäly täysin nolla ja hönöinä vaan ihmettelevät, miksi Arskasta ei oo kuulunut sen jälkeen kun kävi mulle 10 vuotta sitten rakrntamassa tään talon kesälomiensa iloksi.

Lue lisää

No, jos ei mukamas ole, niin miksi huijareita ilmaantuu tämän tästä otsikoihin.
Kyllä pa*koja ihmisiä on ihan oikeasti.
Vilma
Miksi tuhlata aikaansa tuollaisiin?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Lähisuku on itselleni vähän eri asia. Ystäville ja tuttaville on usein vaikeampi noita kuitata.

Samaa mieltä. Läheiset on eri. Juttuja nro 1.
Pyrin fifty-fifty tilanteeseen, mutten ole mikään pankki.
Vilma

Anonyymi00095 kirjoitti:

No, jos ei mukamas ole, niin miksi huijareita ilmaantuu tämän tästä otsikoihin.
Kyllä pa*koja ihmisiä on ihan oikeasti.
Vilma
Miksi tuhlata aikaansa tuollaisiin?

Lue lisää

Eipä niihin tartte tuhlstakaan. Mutta ei pa.koja ihmisiä paljoa ole...

Anonyymi00085 kirjoitti:

Lähisuku on itselleni vähän eri asia. Ystäville ja tuttaville on usein vaikeampi noita kuitata.

No minusta ei.

Mulla ei kovin paljoa tyyli muutu olitpa kaveri, tuttu tai sukulainen.

Sukuahan ei voi ihan sysätä, mutta muut voi.

Muut joutuu osoittamaan, että homma toimii..

Anonyymi00100 kirjoitti:

No minusta ei.

Mulla ei kovin paljoa tyyli muutu olitpa kaveri, tuttu tai sukulainen.

Sukuahan ei voi ihan sysätä, mutta muut voi.

Muut joutuu osoittamaan, että homma toimii..

Lue lisää

Minulla ei yhtään niin hyvää kaveria tai tuttua ole, siinä kai syy. Kyllä mä halutessani voisin sukunikin sysätä odottamaan ja olen joskus tehnytkin. Elämän on kuitenkin rajallinen.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Minulla ei yhtään niin hyvää kaveria tai tuttua ole, siinä kai syy. Kyllä mä halutessani voisin sukunikin sysätä odottamaan ja olen joskus tehnytkin. Elämän on kuitenkin rajallinen.

Lue lisää

Tosi harmi, ettei oo hyviä kamuja.

Mietin tätä keskustelua, mitä muut on vastanneet. On pettämistä ja väkivaltaa jne.. en minäkään niistä pidä. Mutta jotenkin itse koen niin, että kaikki sellaiset on oireita siitä, että "nallekarkit" ei mee tasan suhteessa.

Kaikissa suhteissa kun kumpikin tuntee olevansa yhtä tärkeä, tasaveroinen, homma toimii. Mutta heti kun nallekarkit ei mene tasan, alkaa kipuilut. Ja ne pahenee. Ja jos toinen osapuoli ei välitä, sitten mennään vaan vielä enemmän erisuuntiin. Dominoreaktio.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Tosi harmi, ettei oo hyviä kamuja.

Mietin tätä keskustelua, mitä muut on vastanneet. On pettämistä ja väkivaltaa jne.. en minäkään niistä pidä. Mutta jotenkin itse koen niin, että kaikki sellaiset on oireita siitä, että "nallekarkit" ei mee tasan suhteessa.

Kaikissa suhteissa kun kumpikin tuntee olevansa yhtä tärkeä, tasaveroinen, homma toimii. Mutta heti kun nallekarkit ei mene tasan, alkaa kipuilut. Ja ne pahenee. Ja jos toinen osapuoli ei välitä, sitten mennään vaan vielä enemmän erisuuntiin. Dominoreaktio.

Lue lisää

Kyllä minulla hyviä ystäviä on. Sanoin, ettei minulla ole yhtään niin hyvää kaveria tai tuttavaa. Ystävät ovat minulle aivan eri asia. He ovat oikeastaan ihan perhettä.

Ja juu, jotain oikeiluhan täällä monilla on havaittavissa noissa perseilyisään ja varmasti myös irl.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Kyllä minulla hyviä ystäviä on. Sanoin, ettei minulla ole yhtään niin hyvää kaveria tai tuttavaa. Ystävät ovat minulle aivan eri asia. He ovat oikeastaan ihan perhettä.

Ja juu, jotain oikeiluhan täällä monilla on havaittavissa noissa perseilyisään ja varmasti myös irl.

Lue lisää

No välillä itselle vaikeaa määritellä ystävä... Niitä on niin erilaisia...
Äitikin on myös ystävä...

Siis minusta ei kaikki perseile. Osa kokee todella vahvasti asioita. Mutta itse koetan kaikkeen mennä silleen juurisyitä etsimään. Vilma tuossa esimerkiksi kirjoitti, että on julmia ihmisiä.... onko? Vai onko vaan toisien käytökseen pettyneitä ja sellaisia tyyppejä, jotka laittaa kokemansa p.skan kiertämään?

Niin parisuhteissa kuin muissakin? Kyllä suomalaisuuteen kuuluu katkeroituminen niin syvästi, että sitä riittää jakaa kyllä vaikka mihin suuntaan. 🤣

Tätä on ilmeisesti liikkeellä. Se on ihan ok, jos ei vain nappaa. Jos ei koe tarvetta lisäseuralle ja on hyvä näin, niin mitä sitä uutta etsimäänkään? Ei kaikki ihmiset kaipaa samalla tavalla seuraa. Sekin voi monelle riittää, että tietää muiden olevan olemassa. Ei tarvitse jatkuvasti ollakaan yhteyksissä.

No mutta tuohan on ihan hyvä. Itse taas oikein mielelläni kuulen ja saan tietää mistä toinen ei pidä. Minusta se kertoo ihmisestä enemmän kuin se mistä hän pitää. Vaan joo, ei niistäkään ehkä ihan ensimmäisenä tarvitse puhua.

Et maininnut lainkaan syitä. Ei tietenkään ole mikään pakko.

Syyt erooni ovat niin moninaisia, vaikeita ja hankalia, etten lähde niitä tässä enää avaamaan.

Muiden suhteiden kanssa on selvää, että yhteydenpito jää, kun välimatka on pitkä ja molemmilla työ + oma perhe vie ajan. Ja ennen kuin kukaan ehtii sanomaan "kyllä voi pitää yhteyksiä, se on vaan tahto ja järjestelykysymys" vastaan heti, ettei ole.

- Sheena

Anonyymi00047 kirjoitti:

Syyt erooni ovat niin moninaisia, vaikeita ja hankalia, etten lähde niitä tässä enää avaamaan.

Muiden suhteiden kanssa on selvää, että yhteydenpito jää, kun välimatka on pitkä ja molemmilla työ oma perhe vie ajan. Ja ennen kuin kukaan ehtii sanomaan "kyllä voi pitää yhteyksiä, se on vaan tahto ja järjestelykysymys" vastaan heti, ettei ole.

- Sheena

Lue lisää

okei.

Ainoastaan feminismi häiritsee sinua?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ainoastaan feminismi häiritsee sinua?

Naisen r u m a naama ja r u m a muoto häiritsee myös.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ainoastaan feminismi häiritsee sinua?

Ja naiselle kertyneet lapset, joilla eri jännämiehet isänä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Naisen r u m a naama ja r u m a muoto häiritsee myös.

Sinun luulisi sitten olevan todella helppoa löytää itseäsi miellyttäviä naisia. 👍

Anonyymi00039 kirjoitti:

Sinun luulisi sitten olevan todella helppoa löytää itseäsi miellyttäviä naisia. 👍

Aivan täysin mahdoton tehtävä, television Mission Impossible - elokuvat ovat siihen verrattua lasten leikkiä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Sinun luulisi sitten olevan todella helppoa löytää itseäsi miellyttäviä naisia. 👍

Huomaan että sinä et ole tutustunut naisiin yhtään millään tavoin ikinä. Olet selvästi pystynyt täysin eristäytymään kaikenlaisesta vuorovaikutuksesta naisten kanssa. Koska muuten tietäisit paremmin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Aivan täysin mahdoton tehtävä, television Mission Impossible - elokuvat ovat siihen verrattua lasten leikkiä.

Sitten liikut aika oudoissa joukoissa. En itse tunne ainoatakaan sinkkuna olevaa naista, joka ei noita täytä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sitten liikut aika oudoissa joukoissa. En itse tunne ainoatakaan sinkkuna olevaa naista, joka ei noita täytä.

Laita kuva, en usko.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Laita kuva, en usko.

Eipä sinun sitä tarvitse uskoa. Sinun häviösihän se on. En minä ala tällaiselle palstalle kenenkään kuvia laittamaan.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eipä sinun sitä tarvitse uskoa. Sinun häviösihän se on. En minä ala tällaiselle palstalle kenenkään kuvia laittamaan.

Niinpä niin ja joopa joo.

Eihän se, että poistaa itsensä jonkun ihmisen vaikutuspiiristä, tarkoita etteikö sen ihmisen antaisi olla oma itsensä. Sitä, ettei pidä jostain toisen ominaisuudesta, ei ole mikään pakko koskaan sille toiselle ilmaista. Ei toista ole mitään tarvetta alkaa muuttamaan, vaikkei jostain hänen ominaisuudestaan pitäisi. Oikeastaan pikemmin päin vastoin. Miksi kuluttaa aikaa joihinkin muuttamisyrityksiin?

Rehellisesti sanoen, en nyt ihan usko sinua. Olen aivan varma, että sinulla myös on asioita, joita et hyväksy. En esimerkiksi usko, että vain sallisit toisen pahoinpidellä itseäsi toistuvasti tmv. Vaan se on toki ihan ok, että haluat väittää kaiken olevan sinulle ok.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Eihän se, että poistaa itsensä jonkun ihmisen vaikutuspiiristä, tarkoita etteikö sen ihmisen antaisi olla oma itsensä. Sitä, ettei pidä jostain toisen ominaisuudesta, ei ole mikään pakko koskaan sille toiselle ilmaista. Ei toista ole mitään tarvetta alkaa muuttamaan, vaikkei jostain hänen ominaisuudestaan pitäisi. Oikeastaan pikemmin päin vastoin. Miksi kuluttaa aikaa joihinkin muuttamisyrityksiin?

Rehellisesti sanoen, en nyt ihan usko sinua. Olen aivan varma, että sinulla myös on asioita, joita et hyväksy. En esimerkiksi usko, että vain sallisit toisen pahoinpidellä itseäsi toistuvasti tmv. Vaan se on toki ihan ok, että haluat väittää kaiken olevan sinulle ok.

Lue lisää

Juu fyysinen koskemattomuus, se olla pitää. Lapsena sain jo turpaan ihan riittävästi, etten sietäisi sitä alkuunkaan.

Pidin siis tietysti ilmiselvänä asiana tuota ja muitakin rikoksiksi luokiteltavia asioita. Mutta hyvä täsmennys sinulta silti.
Ehkä elän niin pumpulissa tätänykyä, etten tullut edes ajatelleeksi fyysistä väkivaltaa.

Joustan ja siedän ihan älyttömästi mutta kai ne on rajat mullakin. Pitääpä miettiä asiaa tarkemmin joskus. Nyt on liian väsynyt.

Sen pystyn sanomaan, että mieluummin siedän hyvällä kuin siedän pahalla.
Tarkoitan etten suostu ottamaan negaatioita itseeni toisten huonosta käytöksestä, ennemmin joustan.
Ei voi muuttaa kuin itseään.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Juu fyysinen koskemattomuus, se olla pitää. Lapsena sain jo turpaan ihan riittävästi, etten sietäisi sitä alkuunkaan.

Pidin siis tietysti ilmiselvänä asiana tuota ja muitakin rikoksiksi luokiteltavia asioita. Mutta hyvä täsmennys sinulta silti.
Ehkä elän niin pumpulissa tätänykyä, etten tullut edes ajatelleeksi fyysistä väkivaltaa.

Joustan ja siedän ihan älyttömästi mutta kai ne on rajat mullakin. Pitääpä miettiä asiaa tarkemmin joskus. Nyt on liian väsynyt.

Sen pystyn sanomaan, että mieluummin siedän hyvällä kuin siedän pahalla.
Tarkoitan etten suostu ottamaan negaatioita itseeni toisten huonosta käytöksestä, ennemmin joustan.
Ei voi muuttaa kuin itseään.

Lue lisää

Ei kannata pitää mitään ilmiselvänä. Meitä ihmisiä on niin moneksi.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ei kannata pitää mitään ilmiselvänä. Meitä ihmisiä on niin moneksi.

Totta. Olet oikeassa, mutta kun olen luonteeltani sellainen joka jaksaa uskoa vielä hyvään. Sinisilmäinen ja pikkuisen tyhmä.

Ymmärrän hyvin. Tuo on minustakin melko vastenmielistä käytöstä. Itse koen, että tuossa on kuitenkin vähän myös eri tasoja. Onko sinulle ihan sama millä tavalla mies tuossa itseään ilmaisee? Minulle sillä ainakin on väliä. Asioita voi sanoa ihan nätisti ja kohteliaasti ja sitten myös tosi vulgääristi ja asiattomasti. Se on kyllä minunkin kohdallani ihan totta, etten ole koskaan innostunut myöskään niistä ihan nätisti asian ilmaisevista. Minulle ei kuitenkaan tule heistä kuvaa ihan täysinä torvina.

Ota sitten sellainen mies jolle kelpaa mikä tahansa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Tuo on minustakin melko vastenmielistä käytöstä. Itse koen, että tuossa on kuitenkin vähän myös eri tasoja. Onko sinulle ihan sama millä tavalla mies tuossa itseään ilmaisee? Minulle sillä ainakin on väliä. Asioita voi sanoa ihan nätisti ja kohteliaasti ja sitten myös tosi vulgääristi ja asiattomasti. Se on kyllä minunkin kohdallani ihan totta, etten ole koskaan innostunut myöskään niistä ihan nätisti asian ilmaisevista. Minulle ei kuitenkaan tule heistä kuvaa ihan täysinä torvina.

Lue lisää

Siinä puuttuu joku hienosäätö. Tuollainen mies ei ole missään mielessä enää hurmaava, hän tipahtaa jonnekin ei- kiinnostavaan asemaan välittömästi.

-Thinksy

Anonyymi00054 kirjoitti:

Siinä puuttuu joku hienosäätö. Tuollainen mies ei ole missään mielessä enää hurmaava, hän tipahtaa jonnekin ei- kiinnostavaan asemaan välittömästi.

-Thinksy

Ehkä se suurin ero on sitten siinä, että minulle pitää osoittaa olevansa "hurmaava", jotta pidän. Henkilö, joka ei ole alunperinkänä ollut, ei voi pudota minnekään. En tiedä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Siinä puuttuu joku hienosäätö. Tuollainen mies ei ole missään mielessä enää hurmaava, hän tipahtaa jonnekin ei- kiinnostavaan asemaan välittömästi.

-Thinksy

Miksi sinulla saa olla kolme sivua pitkä vaatimuslista, mutta miehellä ei saa olla edes yhtä aivan perustavanlaatuista vaatimusta?

Johtuisiko ihan siitä tosiasiasta että olet 200kg painava l ä sskki.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi sinulla saa olla kolme sivua pitkä vaatimuslista, mutta miehellä ei saa olla edes yhtä aivan perustavanlaatuista vaatimusta?

Johtuisiko ihan siitä tosiasiasta että olet 200kg painava l ä sskki.

Lue lisää

Yksi minun red flägini on muiden hakuuminen ja nimittely ja toinen se, että esittää hölmöjä olettamia täysin tyhjästä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Yksi minun red flägini on muiden hakuuminen ja nimittely ja toinen se, että esittää hölmöjä olettamia täysin tyhjästä.

No kylläpä nyt meni ihon alle tämä kommentti. Luulisi ettei niin helposti menisi kun sitä on niin paksu nahka, tai ainakin paksu kerros l ä ss kkiä pehmentämässä osumia.

Sama juttu.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi sinulla saa olla kolme sivua pitkä vaatimuslista, mutta miehellä ei saa olla edes yhtä aivan perustavanlaatuista vaatimusta?

Johtuisiko ihan siitä tosiasiasta että olet 200kg painava l ä sskki.

Lue lisää

Thinksyn mieltymykset laittoi sinut haukkumaan häntä painavaksi säkiksi, ilkeää ja inhottavaa. Voit laittaa vaatimuslistallesi mitä tahansa, et saa naista.

Anonyymi00060 kirjoitti:

No kylläpä nyt meni ihon alle tämä kommentti. Luulisi ettei niin helposti menisi kun sitä on niin paksu nahka, tai ainakin paksu kerros l ä ss kkiä pehmentämässä osumia.

Minua saa vapaasti haukkua. Nahkani on paksu, vaikka läskikerros puuttuukin. Muiden tyhjänaikanen haukkuminen sen sijaan häiritsee.

Heh, minulle ei naisena tuota mitään tuskaa ilmaista, että en pidä likaisista tai epäsiisteistä miehistä. 😄

Minua ei myöskään häiritsisi, jos joku mies kertoisi minulle, ettei pidä likaisista tai epäsiisteistä naisista.

🦄

Anonyymi00076 kirjoitti:

Heh, minulle ei naisena tuota mitään tuskaa ilmaista, että en pidä likaisista tai epäsiisteistä miehistä. 😄

Minua ei myöskään häiritsisi, jos joku mies kertoisi minulle, ettei pidä likaisista tai epäsiisteistä naisista.

🦄

Lue lisää

Niin, samantekevää, mitä reaktioita kommenttini herättää. Tuo on asia, joka ärsyttää minua, jokainen saa silti tehdä, mitä haluaa.

-Thinksy

Anonyymi00076 kirjoitti:

Heh, minulle ei naisena tuota mitään tuskaa ilmaista, että en pidä likaisista tai epäsiisteistä miehistä. 😄

Minua ei myöskään häiritsisi, jos joku mies kertoisi minulle, ettei pidä likaisista tai epäsiisteistä naisista.

🦄

Lue lisää

Totean täälleen vähän sivusta, että vaikka likaisuus ja epäsiisteys ulkokuoreen liittyykin, niin minä en silti ajattele sitä samana kuin ulkonäön moittiminen. Eihän Thinksy toki tossa sanaa ulkonäkö käyttänyt, mutta halusin nyt vain sanoa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Miksi sinulla saa olla kolme sivua pitkä vaatimuslista, mutta miehellä ei saa olla edes yhtä aivan perustavanlaatuista vaatimusta?

Johtuisiko ihan siitä tosiasiasta että olet 200kg painava l ä sskki.

Lue lisää

”Miksi sinulla saa olla kolme sivua pitkä vaatimuslista, mutta miehellä ei saa olla edes yhtä aivan perustavanlaatuista vaatimusta?

Johtuisiko ihan siitä tosiasiasta että olet 200kg painava l ä sskki.”

Kyllä lista pidempi on 😊

-Thinksy

Anonyymi00076 kirjoitti:

Heh, minulle ei naisena tuota mitään tuskaa ilmaista, että en pidä likaisista tai epäsiisteistä miehistä. 😄

Minua ei myöskään häiritsisi, jos joku mies kertoisi minulle, ettei pidä likaisista tai epäsiisteistä naisista.

🦄

Lue lisää

Entä häiritseekö sinua jos mies sanoo ettei pidä l ä ssskeistä naisista?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Entä häiritseekö sinua jos mies sanoo ettei pidä l ä ssskeistä naisista?

Sivusta kysäisen, että miksi ihmeessä se häiritsisi? En kyllä myöskään tajua miksi kyseinen mies luulisi sen tiedon kiinnostavan minua.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Totean täälleen vähän sivusta, että vaikka likaisuus ja epäsiisteys ulkokuoreen liittyykin, niin minä en silti ajattele sitä samana kuin ulkonäön moittiminen. Eihän Thinksy toki tossa sanaa ulkonäkö käyttänyt, mutta halusin nyt vain sanoa.

Lue lisää

Hän käytti sanaa fyysisyys.

Haluaisin hyvät perusteet sille, miksi likaisuus ja epäsiisteys (tai vastaavasti puhtaus ja siisteys) eivät liittyisi fyysisyyteen tai ulkonäköön.

Minulle ne ovat juurikin tärkeimmät asiat ihmisen fyysisissä piirteissä. Ne eivät ole kunnossa läheskään kaikilla. Silti ne ovat lähes kaikkien korjattavissa.

🦄

Ehkä sinä itse et vaan tiedä siitä ihmisryhmästä yhtään mitään. Olet sinisilmäinen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ehkä sinä itse et vaan tiedä siitä ihmisryhmästä yhtään mitään. Olet sinisilmäinen.

Minä en tee mitään olettamuksia yhdestäkään ihmisestä ennenkuin olen tavannut tämän ihmisen ja viettänyt aikaa hänen kanssaan. Aika äkkiä huomaan jos päässä k*si virtaa ja p***a patoja rakentaa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Minä en tee mitään olettamuksia yhdestäkään ihmisestä ennenkuin olen tavannut tämän ihmisen ja viettänyt aikaa hänen kanssaan. Aika äkkiä huomaan jos päässä k*si virtaa ja p***a patoja rakentaa.

Lue lisää

Olet sellainen suvakki mikä tulee vielä oppimaan kantapään kautta. Se on ihan ok, ja täysin oikein sinulle.

Kaikkiahan on niinku yksilöitä - suurimpia valheita mitä on. Vitut ovat. Ennakkoluulot aika usein pitää paikkansa, ja yleistyksiin on syytä. Ihmiset ovat pitkälti laumaeläimiä, ja yksilöilläkin on oma asemansa laumansa ja kuuluvat laumaan kuin palapelin pala.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Olet sellainen suvakki mikä tulee vielä oppimaan kantapään kautta. Se on ihan ok, ja täysin oikein sinulle.

Olen jo oppinut kantapään kautta millaisen ihmisen seurassa ei kannata tuhlata aikaansa. Ja olet siinä mielessä oikeassa, että oli vaan hyvä että sain oppia uutta tässä elämässä. Mutta ei se ole muiden ihmisten vika jos joku on ns. Mätä omena

Anonyymi00078 kirjoitti:

Olen jo oppinut kantapään kautta millaisen ihmisen seurassa ei kannata tuhlata aikaansa. Ja olet siinä mielessä oikeassa, että oli vaan hyvä että sain oppia uutta tässä elämässä. Mutta ei se ole muiden ihmisten vika jos joku on ns. Mätä omena

Lue lisää

Tulet vielä oppimaan kantapään kautta monta kertaa, kun et muusta tajua (etkä siitäkään...).

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kaikkiahan on niinku yksilöitä - suurimpia valheita mitä on. Vitut ovat. Ennakkoluulot aika usein pitää paikkansa, ja yleistyksiin on syytä. Ihmiset ovat pitkälti laumaeläimiä, ja yksilöilläkin on oma asemansa laumansa ja kuuluvat laumaan kuin palapelin pala.

Lue lisää

Jep ja kaikki suomalisiin yhdistetytkin stereotypiat pitävät paikkansa ... so not.

Olen samaa mieltä. Naiivi ei tietenkään kannata olla, mutta sitä ei kannata olla yleisesti positiivisesti koetunkaan ihmisryhmän kanssa. Huonoja ihmisiä on aivan kaikssa ryhmissä. Vaikka pitäisikin varansa, niin se ei silti vaadi minkään ryhmän systemaattista mustamaalaamista tai karttamista.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Tulet vielä oppimaan kantapään kautta monta kertaa, kun et muusta tajua (etkä siitäkään...).

🚩🚩🚩
Todistit juuri mun 18:56 viestin todeksi.

Anonyymi00093 kirjoitti:

🚩🚩🚩
Todistit juuri mun 18:56 viestin todeksi.

Sori, olet jo hylätty, ei jatkoon.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Sori, olet jo hylätty, ei jatkoon.

Sori, mutta olen hylännyt ensin. Ei tunnu missään. Enkä toivo jatkoa, kun minä oon minä ja muut saa tulla toimeen sen kanssa ja jos ei mitä minä sille mahdan. Mutta kaikkea hyvää sinulle 😂

Anonyymi00155 kirjoitti:

Sori, mutta olen hylännyt ensin. Ei tunnu missään. Enkä toivo jatkoa, kun minä oon minä ja muut saa tulla toimeen sen kanssa ja jos ei mitä minä sille mahdan. Mutta kaikkea hyvää sinulle 😂

Lue lisää

Joillain on vaikeuksia ymmärtää, että torjutun tai jopa alunperin huomioimatta jätetyn on kovin vaikeaa enää hylätä jatkosta.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Joillain on vaikeuksia ymmärtää, että torjutun tai jopa alunperin huomioimatta jätetyn on kovin vaikeaa enää hylätä jatkosta.

Niinpä sinäpä sen sanoit😂

MIES polttaa sigareita.

Mitä tahansa ikävää käytöstä,, melko laaja alue. Ja vaihtuu varmaasti päivittäin sinun mielialasi mukaisesti.

😀 Siinä oli nyt muutama, joista minun on ihan pakko kysyä (valtaosan ymmärrän).

huonoa ajotaitoa ... sinulle on siis tärkeää, että toinen ajaa, ilmeisesti autoa? Onko tämä aidosti red flag, vai vähän kieli poskessa sanottu?

toinen on tuo suomalainen iskelmä ... ei ole minunkaan lempparini, mutta onko tämä nyt aivan tosissaan sanottu?

Anonyymi00063 kirjoitti:

MIES polttaa sigareita.

Mitä tahansa ikävää käytöstä,, melko laaja alue. Ja vaihtuu varmaasti päivittäin sinun mielialasi mukaisesti.

Ei vaihdu päivittäin. Tunnistan kyllä ikävän käytöksen, kun sellaista näen. Enkä tarkoita nyt mitään sellaista, jos mies joskus vaikka ärähtää kiukuttelevalle teinilleen, ei miehen mikään pyhimys tarvitse olla.

Aletheias

Anonyymi00066 kirjoitti:

😀 Siinä oli nyt muutama, joista minun on ihan pakko kysyä (valtaosan ymmärrän).

huonoa ajotaitoa ... sinulle on siis tärkeää, että toinen ajaa, ilmeisesti autoa? Onko tämä aidosti red flag, vai vähän kieli poskessa sanottu?

toinen on tuo suomalainen iskelmä ... ei ole minunkaan lempparini, mutta onko tämä nyt aivan tosissaan sanottu?

Lue lisää

Ei auton ajaminen sinänsä tärkeää ole, jollei mies mihinkään autoa tarvitse. Mutta se on todella tärkeää, että jos sitä autoa ajaa, tekee sen tyylillä 😅

Tuo suomalainen iskelmä kertoo sen, että olemme eri "genreä', mutta ei ihan tosissaan sanottu 😊

Aletheias

Anonyymi00066 kirjoitti:

😀 Siinä oli nyt muutama, joista minun on ihan pakko kysyä (valtaosan ymmärrän).

huonoa ajotaitoa ... sinulle on siis tärkeää, että toinen ajaa, ilmeisesti autoa? Onko tämä aidosti red flag, vai vähän kieli poskessa sanottu?

toinen on tuo suomalainen iskelmä ... ei ole minunkaan lempparini, mutta onko tämä nyt aivan tosissaan sanottu?

Lue lisää

Ja en siis todellakaan tarkoittanut pahalla, vaikka nauroinkin (siis ihan irl). Nuo olivat vain minulle hieman random aiheita red flägeiksi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ei auton ajaminen sinänsä tärkeää ole, jollei mies mihinkään autoa tarvitse. Mutta se on todella tärkeää, että jos sitä autoa ajaa, tekee sen tyylillä 😅

Tuo suomalainen iskelmä kertoo sen, että olemme eri "genreä', mutta ei ihan tosissaan sanottu 😊

Aletheias

Lue lisää

"Ei auton ajaminen sinänsä tärkeää ole, jollei mies mihinkään autoa tarvitse. Mutta se on todella tärkeää, että jos sitä autoa ajaa, tekee sen tyylillä 😅"

No nyt ymmärrän paremmin. 😀

"Tuo suomalainen iskelmä kertoo sen, että olemme eri "genreä', mutta ei ihan tosissaan sanottu 😊"

Okei. Minulle musiikki ei ole kauhean olennainen juttu. Periaatteessa kuuntelen tarpeen vaatiessa mitä vaan, kunhan se ei ole jatkuvaa.

Anonyymi00088 kirjoitti:

"Ei auton ajaminen sinänsä tärkeää ole, jollei mies mihinkään autoa tarvitse. Mutta se on todella tärkeää, että jos sitä autoa ajaa, tekee sen tyylillä 😅"

No nyt ymmärrän paremmin. 😀

"Tuo suomalainen iskelmä kertoo sen, että olemme eri "genreä', mutta ei ihan tosissaan sanottu 😊"

Okei. Minulle musiikki ei ole kauhean olennainen juttu. Periaatteessa kuuntelen tarpeen vaatiessa mitä vaan, kunhan se ei ole jatkuvaa.

Lue lisää

Joo ei ainakaan sitten kyydissä voisi istua, jos toisen ajotapa repii hermot riekaleiksi 😅

Ei minullekaan toisen musiikkimaku mikään deal breaker ole. Vaikka minä en välitä esim hevistä, niin jos se on miehelle mieluista, niin sitten on. Kunhan ei huudata jatkuvasti täysiä, niin että minäkin joudun sitä päivät pitkät kuuntelemaan 😁

Aletheias

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ja en siis todellakaan tarkoittanut pahalla, vaikka nauroinkin (siis ihan irl). Nuo olivat vain minulle hieman random aiheita red flägeiksi.

Ne oli tosiaan vähän kieli poskella heitettyjä 😊 Se olisi red flag, jos mies ottaisi kaiken tällaisen liian tosissaan, sillä huumorintaju lisää miehen puoleensavetävyyttä merkittävästi.

Aletheias

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ne oli tosiaan vähän kieli poskella heitettyjä 😊 Se olisi red flag, jos mies ottaisi kaiken tällaisen liian tosissaan, sillä huumorintaju lisää miehen puoleensavetävyyttä merkittävästi.

Aletheias

Lue lisää

Tuosta olen ihan samaa mieltä. Itselläni vain on niin erikoinen huumorintaju, että se taas on usein heikentänyt omaa puoleensavetävyyttäni. 😁

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tuosta olen ihan samaa mieltä. Itselläni vain on niin erikoinen huumorintaju, että se taas on usein heikentänyt omaa puoleensavetävyyttäni. 😁

Oikean ihmisen kohdalla outo huumorintaju toimii kuin magneetti 😅

Aletheias

Anonyymi00124 kirjoitti:

Oikean ihmisen kohdalla outo huumorintaju toimii kuin magneetti 😅

Aletheias

Ei mun mieheni läheskään kaikkea ymmärrä, mutta riittää kun edes ymmärtää sen olevan vitsi. 😁

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ei mun mieheni läheskään kaikkea ymmärrä, mutta riittää kun edes ymmärtää sen olevan vitsi. 😁

Ja joskus voi nauraa omillekin vitseilleen. Jollei muuten, niin säälistä 😅

Aletheias

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ja joskus voi nauraa omillekin vitseilleen. Jollei muuten, niin säälistä 😅

Aletheias

Täytyyhän niille edes jonkun joskus nauraa. 🤣

Tuon kaiken kuvailemasi perusteella et tule toimeen yhdenkään naisen kanssa, et niin yhden ainoankaan.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tuon kaiken kuvailemasi perusteella et tule toimeen yhdenkään naisen kanssa, et niin yhden ainoankaan.

Tulen mainiosti toimeen myös naisten kanssa. Ne ihmiset, joiden kanssa en ole elämäni varrella kertakaikkiaan tullut toimeen ovat laskettavissa kahden käden sormilla.

Sitten vähän noita muita kysymiäni kysymyksiä ...

"Onko jokin asia vaikkapa muuttunut sinulle varoitusmerkiksi jonkin aiemman kokemuksesi kautta?"
Tästä esimerkkinä voisi mainita esim. tuon alkoholinkäytön. En ole ikinä viihtynyt humalaisten seurassa, mutta vuosien varrella sietämäni käyttömäärä ja -kerrat ovat selvästi vähentyneet. Tiedostan myös selvästi herkemmin, kun käyttö on ongelmallista, vaikkei se vielä olisikaan karannut käsistä.

"Onko jokin ominaisuus, joka saa sinut katoamaan salamana uuden tuttavuuden seurasta?"
Aikalailla kaikki edellä mainitut. Tietysti tilanne vaikuttaa ja voin joissain tilanteissa olla valmis uskomaan, että kyse voisi olla vaikkapa vain huonosta päivästä. Jos käytös kuitenkin toistuu nopeasti uudestaan, niin se on minun osaltani sitten siinä.

"Oletko valmis sietämään enemmän vaikkapa sukulaisiltasi?"
Olen ja muiltakin, joista jo välitän. Heiltä siedän selvästi enemmän itseeni kohdistuen, en kuitenkaan muihin kohdistuen. Siitä seuraa kunnon ripitys, jos kohtelevat muita asiattomasti syyttä.

"Mikä saa/on saanut sinut katkaisemaan välit kokonaan tai vaikka vain hetkellisesti johonkuhun?"
Ainoa syy miksi olen koskaan katkonut välejä tai oikeammin jättänyt vain enää ottamatta yhteyttä, on ollut tuo vastasuoroisuuden puute.

"Entä oletko kokenut itse sen, että joku on katkaissut välit sinuun?"

Riippuu miten sen ottaa. Kumpaankaan eksääni en ole yhteyksissä, mutta ei heistä kumpikaan ole mitenkään ilmaissut juuri katkovansa välit, enkä minäkään ole katkonut. Ei vain ole mitään asiaa. Sitten on nuo kaksi entistä ystävää, joiden kanssa yhteydenpito muuttui yksipuoliseksi. Ei heistäkään kumpikaan ainakaan sanonut välejä katkovansa, muuttuivat vain etäisiksi.

"Koetko, että se oli häneltä ihan oikeutettua, vai koetko kärsineesi vääryyttä?"
Koen nuo ihan neutraalisti. Vääryydet on tehty muualla, jos on tehty.

1. Jos olisit päällikkö- tai varsinkaan johtoasemassa kokisit asiallisen käytöksen/kohtelun halpana vitsinä. Ihmiset ovat eläimiä, joita ohjaa mitä alhaisimmat vietit/vaistot/impulssit. Läheskään kaikki ihmiset eivät ole etäisemmissäkään määrin edes sivistyneitä. 80% ovat eriasteisia narsisteja ja lähes jokaisen mielipide asioihin ei ole omansa, ts. on indoktrinoituja. Näin ollen jos kunnioitat heitä, pitävät sinua typeryksenään.

2. En vain osaa uskoa, että ihminen, joka olisi muille täysi kusipää muka ei olisi sitä samaa minua kohtaan ärtyessään.

Olet väärässä. Heitä on. Olet vaan vähäisellä, turhalla tai jopa posliinisuutta tuottaneella elämänkokemuskertymällä liikenteessä

3. Ihmisolento on maailman väkivaltaisin spesimeeni. Sinäkin. Repressiot johtavat itsepetokseen

4. Henkilöllä, joka toimii noin, on lähes aina pahat mielessään.

LÄHES on erinomainen havainto. Kontekstissa jos tahtoo nähdä mistä sinut on OIKEASTI tehty. Mutta ne ovat tier 1 tason miljöitä joita ei omalla tasollasi ole edes olemassakaan; siis nuo stressitestaamiset, luonne taipumis/katkeamis väännöt ja muut vastaavat joita tehdään vasta aikuisten maailmassa, mm. lojaliteettimaks syistä. Mut noissa ollaan tekemisissä miljardi ja triljoona -piirien kanssa, eikä enää sukupolviin +- varattomia. Mutta kyllä on sitä olemassa. Ja paljon.

Käytännössä ala- ja keskiluokkiin kuuluu posliiniluonteinen hyvesignaloinnit, itsensä toisiin vrt, syöminen, kännissänaiminen, nukkuminen ja paskominen - tai ekonomistine näkökulmasta syntymä, verojenmaksu ja kuolema. Tämän kontrastin tähden fiinimmät piirit kokevat em. epäomistavat luokat lähinnä roboteilla korvattaviksi turhiksi elukoiksi. Ja ovat siinä käytöksenne perusteella myös valit. oikeassa. Koska he näkevät sivistysobsessionne oman mielenne vankilana. Samaan aikaan kun teidät ryöstävät AJASTANNE. He kirjaimellisesti tekevät sen minkä tekevät jottei omistaan tule missään tapauksessa kaltaisianne, orjan lailla ajattelevia indoktrinoituja. Jne

5. Tuossa on kyse egostasi. Eli siitä, ettet kestä väärässä olemista. Ei sen toisen jyräämisistä, vaan siitä, että olet rakentanut koko identiteettisi intellektuaalisen kompetenssisi ympärille, ts sinun pitäisi ensin päästä siihen mielentilaan jossa myönnätkin itsellesi ettet tiedä kuka olet (riippumatta kaikista aiemmista käsityksistä itsestäsi) jotta voit alkaa oppia ulos oman mielesi ja intuitiosi raiskatuksitulosta.

Strukturaalisen objektiivisuuteen yltävät havaitsevat kyllä kumpi hlö vie, tuntemuksensa ja egonsa, vaiko sielunsa ja rationaalisuuteensa. Tuo vaan vaatii ..jos satut tietää sen Wanted elokuvan otoksen jossa julkistetaan kuinka I dont know who I am kohtauksen avulla se egonmurtamisprosessi kuolemanpelon ylittämisen kautta rekonfuguroidaan. Eli totuuden pref itsepetoksien detrimentillä vaatii MAKSIMAALISIMMAN rajua olotilaa jossa ihminen älyää itse, ettei egokuolema olekaan elämässä yhtään mitään. Se olikin ainostaan HARHA, jst oli vapauttavaa päästä eroon.

Elämän pedagogiikka skulaa näin: Kaikki koemme, suurin osa ei OPI mitään kokemastaan, koska perustanta on INDOKTRINOITU kohti, wait for it, kyllä autosabotaasia jnk lopputavoite on antimenestys; elämänkaarensa lasikatto stagflaatio.

6. Absolutismissa ei ole mitään vikaa jos vaihtoehto 2 on milloin tahansa alkava alkoholismi. Koska nuo 2 ovat ainoat tosiasialliset optiot. Aikajänteet sit uudelleenjärkkäävät ko.isten vakavuustasot.

(7. Alastomat miehet hyppäämässä päällekkäin munasilteen hankeen.)

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tuon kaiken kuvailemasi perusteella et tule toimeen yhdenkään naisen kanssa, et niin yhden ainoankaan.

Sivusta.

Miksei muka tulisi. Kyllähän naiset toistensa seurassa esittää, toisiaan miellyttääkseen / tullakseen siedetyiksi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Tulen mainiosti toimeen myös naisten kanssa. Ne ihmiset, joiden kanssa en ole elämäni varrella kertakaikkiaan tullut toimeen ovat laskettavissa kahden käden sormilla.

Sivusta. Oliko heistä kuitenkaan yksikään niin jännämies, et ois kysynyt jtk niinkin järkkyä kuin et ovatko kaikki nuo mainitsemasi sormesi käyneet kuitenkin vaginassasi?

Anonyymi00170 kirjoitti:

Sivusta. Oliko heistä kuitenkaan yksikään niin jännämies, et ois kysynyt jtk niinkin järkkyä kuin et ovatko kaikki nuo mainitsemasi sormesi käyneet kuitenkin vaginassasi?

Jos tuo on sinusta jännää, niin meillä on ihan erilainen käsitys jännästä. Minusta tuo olisi lähinnä vain lapsellista. Miksi yksikään mieheksi määriteltävä kysyisi tuollaista, jota voisi odottaa lähinnä 13-vuotiaalta räkänokalta?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Sitten vähän noita muita kysymiäni kysymyksiä ...

"Onko jokin asia vaikkapa muuttunut sinulle varoitusmerkiksi jonkin aiemman kokemuksesi kautta?"
Tästä esimerkkinä voisi mainita esim. tuon alkoholinkäytön. En ole ikinä viihtynyt humalaisten seurassa, mutta vuosien varrella sietämäni käyttömäärä ja -kerrat ovat selvästi vähentyneet. Tiedostan myös selvästi herkemmin, kun käyttö on ongelmallista, vaikkei se vielä olisikaan karannut käsistä.

"Onko jokin ominaisuus, joka saa sinut katoamaan salamana uuden tuttavuuden seurasta?"
Aikalailla kaikki edellä mainitut. Tietysti tilanne vaikuttaa ja voin joissain tilanteissa olla valmis uskomaan, että kyse voisi olla vaikkapa vain huonosta päivästä. Jos käytös kuitenkin toistuu nopeasti uudestaan, niin se on minun osaltani sitten siinä.

"Oletko valmis sietämään enemmän vaikkapa sukulaisiltasi?"
Olen ja muiltakin, joista jo välitän. Heiltä siedän selvästi enemmän itseeni kohdistuen, en kuitenkaan muihin kohdistuen. Siitä seuraa kunnon ripitys, jos kohtelevat muita asiattomasti syyttä.

"Mikä saa/on saanut sinut katkaisemaan välit kokonaan tai vaikka vain hetkellisesti johonkuhun?"
Ainoa syy miksi olen koskaan katkonut välejä tai oikeammin jättänyt vain enää ottamatta yhteyttä, on ollut tuo vastasuoroisuuden puute.

"Entä oletko kokenut itse sen, että joku on katkaissut välit sinuun?"

Riippuu miten sen ottaa. Kumpaankaan eksääni en ole yhteyksissä, mutta ei heistä kumpikaan ole mitenkään ilmaissut juuri katkovansa välit, enkä minäkään ole katkonut. Ei vain ole mitään asiaa. Sitten on nuo kaksi entistä ystävää, joiden kanssa yhteydenpito muuttui yksipuoliseksi. Ei heistäkään kumpikaan ainakaan sanonut välejä katkovansa, muuttuivat vain etäisiksi.

"Koetko, että se oli häneltä ihan oikeutettua, vai koetko kärsineesi vääryyttä?"
Koen nuo ihan neutraalisti. Vääryydet on tehty muualla, jos on tehty.

Lue lisää

Absolutismissa on se hyvä puoli, ettei ongelmaa tarvitse jatkuvasti tarkkailla, kun sitä ei yksinkertaisesti voi olla.

Itse join alkoholia 12-inttiikäiseksi asti. Aina piti miettiä kevarinkin selässä tai ratissa, että ovatkohan promillet nyt kunnossa vaiko eivät. Nyt ei tartte, kun ovat tuhatsaletisti.

On kysyttävä. Tissutteletko joka päivä jo? Ts. oletko jatkuvasti nousuhumalanlaisissa.

Jos käytös kuitenkin toistuu nopeasti uudestaan, niin se on minun osaltani sitten siinä

Tulee tässä mieleen. Onko hienostuneisuus sinulle merkityksellisempää kuin autenttisuus, ts mielletty tai ulkoinen status kiehtovampaa kuin absoluuttinen totuudellisuus. Toisinäännettynä saako sinua kusettaa jos sinua vaan kusettaa nätisti.

Siitä seuraa kunnon ripitys, jos kohtelevat muita asiattomasti syyttä.
Muttet kuitenkaa kestä tuollaisen kohdistuvan itseesi, koska koet itsesi erinomaisen täydellisenä, etkös vaan.

tuo vastavuoroisuuden puute = välinpitämättömyydestä johtuvia.. jumalattomia egoisteja

Miksi ovat EXiä? Mitä teit väärin?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Jos tuo on sinusta jännää, niin meillä on ihan erilainen käsitys jännästä. Minusta tuo olisi lähinnä vain lapsellista. Miksi yksikään mieheksi määriteltävä kysyisi tuollaista, jota voisi odottaa lähinnä 13-vuotiaalta räkänokalta?

Lue lisää

Koska on ensisijaisen tärkeää havaita mitä tosiasiallisia kyvykkyyksiä sinulla on. Takerrut detaljeihin. Kuin alemman tason kädelliset - jtk eivät näe metsää puilta. Vaikka olet ylemmän tason kädellisiä. Olethan .. kuin minä itse.

Otat itsesi aivan liian vakavasti. Relaa. Ymmärrä ettei kaikki oudompi ole mikään maailmanloppusi. Hengitä. Syvääääään.

<3

Anonyymi00165 kirjoitti:

1. Jos olisit päällikkö- tai varsinkaan johtoasemassa kokisit asiallisen käytöksen/kohtelun halpana vitsinä. Ihmiset ovat eläimiä, joita ohjaa mitä alhaisimmat vietit/vaistot/impulssit. Läheskään kaikki ihmiset eivät ole etäisemmissäkään määrin edes sivistyneitä. 80% ovat eriasteisia narsisteja ja lähes jokaisen mielipide asioihin ei ole omansa, ts. on indoktrinoituja. Näin ollen jos kunnioitat heitä, pitävät sinua typeryksenään.

2. En vain osaa uskoa, että ihminen, joka olisi muille täysi kusipää muka ei olisi sitä samaa minua kohtaan ärtyessään.

Olet väärässä. Heitä on. Olet vaan vähäisellä, turhalla tai jopa posliinisuutta tuottaneella elämänkokemuskertymällä liikenteessä

3. Ihmisolento on maailman väkivaltaisin spesimeeni. Sinäkin. Repressiot johtavat itsepetokseen

4. Henkilöllä, joka toimii noin, on lähes aina pahat mielessään.

LÄHES on erinomainen havainto. Kontekstissa jos tahtoo nähdä mistä sinut on OIKEASTI tehty. Mutta ne ovat tier 1 tason miljöitä joita ei omalla tasollasi ole edes olemassakaan; siis nuo stressitestaamiset, luonne taipumis/katkeamis väännöt ja muut vastaavat joita tehdään vasta aikuisten maailmassa, mm. lojaliteettimaks syistä. Mut noissa ollaan tekemisissä miljardi ja triljoona -piirien kanssa, eikä enää sukupolviin - varattomia. Mutta kyllä on sitä olemassa. Ja paljon.

Käytännössä ala- ja keskiluokkiin kuuluu posliiniluonteinen hyvesignaloinnit, itsensä toisiin vrt, syöminen, kännissänaiminen, nukkuminen ja paskominen - tai ekonomistine näkökulmasta syntymä, verojenmaksu ja kuolema. Tämän kontrastin tähden fiinimmät piirit kokevat em. epäomistavat luokat lähinnä roboteilla korvattaviksi turhiksi elukoiksi. Ja ovat siinä käytöksenne perusteella myös valit. oikeassa. Koska he näkevät sivistysobsessionne oman mielenne vankilana. Samaan aikaan kun teidät ryöstävät AJASTANNE. He kirjaimellisesti tekevät sen minkä tekevät jottei omistaan tule missään tapauksessa kaltaisianne, orjan lailla ajattelevia indoktrinoituja. Jne

5. Tuossa on kyse egostasi. Eli siitä, ettet kestä väärässä olemista. Ei sen toisen jyräämisistä, vaan siitä, että olet rakentanut koko identiteettisi intellektuaalisen kompetenssisi ympärille, ts sinun pitäisi ensin päästä siihen mielentilaan jossa myönnätkin itsellesi ettet tiedä kuka olet (riippumatta kaikista aiemmista käsityksistä itsestäsi) jotta voit alkaa oppia ulos oman mielesi ja intuitiosi raiskatuksitulosta.

Strukturaalisen objektiivisuuteen yltävät havaitsevat kyllä kumpi hlö vie, tuntemuksensa ja egonsa, vaiko sielunsa ja rationaalisuuteensa. Tuo vaan vaatii ..jos satut tietää sen Wanted elokuvan otoksen jossa julkistetaan kuinka I dont know who I am kohtauksen avulla se egonmurtamisprosessi kuolemanpelon ylittämisen kautta rekonfuguroidaan. Eli totuuden pref itsepetoksien detrimentillä vaatii MAKSIMAALISIMMAN rajua olotilaa jossa ihminen älyää itse, ettei egokuolema olekaan elämässä yhtään mitään. Se olikin ainostaan HARHA, jst oli vapauttavaa päästä eroon.

Elämän pedagogiikka skulaa näin: Kaikki koemme, suurin osa ei OPI mitään kokemastaan, koska perustanta on INDOKTRINOITU kohti, wait for it, kyllä autosabotaasia jnk lopputavoite on antimenestys; elämänkaarensa lasikatto stagflaatio.

6. Absolutismissa ei ole mitään vikaa jos vaihtoehto 2 on milloin tahansa alkava alkoholismi. Koska nuo 2 ovat ainoat tosiasialliset optiot. Aikajänteet sit uudelleenjärkkäävät ko.isten vakavuustasot.

(7. Alastomat miehet hyppäämässä päällekkäin munasilteen hankeen.)

Lue lisää

1. Minä olen nimenomaan johtoasemassa.

2. En ole niin ihmeellinen poikkeustapaus, että tuohon uskoisin ja varsinkaan moisiin vakuutteluihin.

3. Eivät kaikki ja minäkään en ole.

4. Siihen häviävän pieneen poikkeuksen mahdollisuuteen ei kannata kenenkään luottaa. Ihmisellä on jokatapauksessa jonkinlainen persoonallisuushäisiö, jos hän noin käyttäyttyy. Eli vaikkei olisi aktiivisesti pahat mielessä, han on kuitenkin haitallinen ja toksinen.

5. Ei lainkaan. Olen mielelläni väärässä.

6. Absolutismi on ääriajattelua, siinä missä muutkin ismit

(7. Sen kun hyppivät, jos tahtovat)

Anonyymi00175 kirjoitti:

Absolutismissa on se hyvä puoli, ettei ongelmaa tarvitse jatkuvasti tarkkailla, kun sitä ei yksinkertaisesti voi olla.

Itse join alkoholia 12-inttiikäiseksi asti. Aina piti miettiä kevarinkin selässä tai ratissa, että ovatkohan promillet nyt kunnossa vaiko eivät. Nyt ei tartte, kun ovat tuhatsaletisti.

On kysyttävä. Tissutteletko joka päivä jo? Ts. oletko jatkuvasti nousuhumalanlaisissa.

Jos käytös kuitenkin toistuu nopeasti uudestaan, niin se on minun osaltani sitten siinä

Tulee tässä mieleen. Onko hienostuneisuus sinulle merkityksellisempää kuin autenttisuus, ts mielletty tai ulkoinen status kiehtovampaa kuin absoluuttinen totuudellisuus. Toisinäännettynä saako sinua kusettaa jos sinua vaan kusettaa nätisti.

Siitä seuraa kunnon ripitys, jos kohtelevat muita asiattomasti syyttä.
Muttet kuitenkaa kestä tuollaisen kohdistuvan itseesi, koska koet itsesi erinomaisen täydellisenä, etkös vaan.

tuo vastavuoroisuuden puute = välinpitämättömyydestä johtuvia.. jumalattomia egoisteja

Miksi ovat EXiä? Mitä teit väärin?

Lue lisää

Olen pahoillani ongelmastasi.

"On kysyttävä. Tissutteletko joka päivä jo? Ts. oletko jatkuvasti nousuhumalanlaisissa."

Olen ollut jonkinlaisessa nousuhumalaa muistuttavassa tilassa viimeksi vappuna vuonna 2013. Tänä vuonna olen juonut yhden spritzerin juhannuksena. Sillä en vielä pääse minkäänlaisiin nousuihin.

"Tulee tässä mieleen. Onko hienostuneisuus sinulle merkityksellisempää kuin autenttisuus, ts mielletty tai ulkoinen status kiehtovampaa kuin absoluuttinen totuudellisuus. Toisinäännettynä saako sinua kusettaa jos sinua vaan kusettaa nätisti."

En ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostunut hienostuneisuudesta. Status (kuten sen tuossa tarkoitat) on pikemmin epämiellyttävää kuin kiehtovaa.

"Siitä seuraa kunnon ripitys, jos kohtelevat muita asiattomasti syyttä.
Muttet kuitenkaa kestä tuollaisen kohdistuvan itseesi, koska koet itsesi erinomaisen täydellisenä, etkös vaan."

Ai ripityksen vai? Tietysti kestän ja jopa toivon, että sanovat, jos käyttäytyisin kuten tuollainen fakki-idiootti, jota edellä kuvasin. Olisin kiitollinen siitä.

Ovat exiä, koska erosin heistä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Koska on ensisijaisen tärkeää havaita mitä tosiasiallisia kyvykkyyksiä sinulla on. Takerrut detaljeihin. Kuin alemman tason kädelliset - jtk eivät näe metsää puilta. Vaikka olet ylemmän tason kädellisiä. Olethan .. kuin minä itse.

Otat itsesi aivan liian vakavasti. Relaa. Ymmärrä ettei kaikki oudompi ole mikään maailmanloppusi. Hengitä. Syvääääään.

<3

Lue lisää

Syytön minä siihen ole, että tuollaiset peruskoulun pihalla huudeltaviksi soveltuvat typeryydet ovat sinun mielestäsi jänniä.

Miksi muuten roikut taas perässäni?

Anonyymi00178 kirjoitti:

Koska on ensisijaisen tärkeää havaita mitä tosiasiallisia kyvykkyyksiä sinulla on. Takerrut detaljeihin. Kuin alemman tason kädelliset - jtk eivät näe metsää puilta. Vaikka olet ylemmän tason kädellisiä. Olethan .. kuin minä itse.

Otat itsesi aivan liian vakavasti. Relaa. Ymmärrä ettei kaikki oudompi ole mikään maailmanloppusi. Hengitä. Syvääääään.

<3

Lue lisää

"Otat itsesi aivan liian vakavasti. Relaa. Ymmärrä ettei kaikki oudompi ole mikään maailmanloppusi. Hengitä. Syvääääään."

Tuo on sinun kuvitelmaasi. Sinä et vain kykene lainkaan tunnistamaan minun tunnetilaani. 😀

Anonyymi00190 kirjoitti:

"Otat itsesi aivan liian vakavasti. Relaa. Ymmärrä ettei kaikki oudompi ole mikään maailmanloppusi. Hengitä. Syvääääään."

Tuo on sinun kuvitelmaasi. Sinä et vain kykene lainkaan tunnistamaan minun tunnetilaani. 😀

Lue lisää

Kaasuvalotat.
Elähän raivoa.

Nauti illasta. Ota drinksu. Käy myöhemmin pisulla. Ym

Anonyymi00206 kirjoitti:

Kaasuvalotat.
Elähän raivoa.

Nauti illasta. Ota drinksu. Käy myöhemmin pisulla. Ym

Ikävä kyllä tuo on totuus. Tai no lienee vain sinun kannaltasi hyvä. Egosi ei luultavasti kestäisi, jos kykenisit lukemaan tunnetilani.

Juu, kyllä minä tuon mustan teeni tuosta loppuun juonkin.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Syytön minä siihen ole, että tuollaiset peruskoulun pihalla huudeltaviksi soveltuvat typeryydet ovat sinun mielestäsi jänniä.

Miksi muuten roikut taas perässäni?

Lue lisää

Voitko muuten kuvitella että käytösnumeroni oli asiayhteydessä 9. Ja varmaan sama myös lukiossa. Ja intissä mikä lie ollut kun pääsin niihin johtajakoulutuksiin jne.

Voitko edes yrittää hahmottaa mitä on tarvinnut käydä, väliajalla.

Mistä minun pitää aina se Helmikin muka tunnistaa. Näytät suunnilleen siltä kuin olisit jokin A.I. botti joka on joka palstalla se jolleka vastaan. Ja. Mistäs minäkin moiset mukamas tietäisin vaikka olisitkin..

Lienet toistuvasti kiinnostava. Sinun tulisi itseasiassa jopa olla kiitollinen tästä, että olet laatukeissi. Että juttusi saavat minulta jonkun, minkään, reaktion.

Enkä minä ole oikeasti niin renttu kuin kenties oletat. Tosi surullinen vaan. Tuon Tukholman Profetian tähden

Anonyymi00213 kirjoitti:

Voitko muuten kuvitella että käytösnumeroni oli asiayhteydessä 9. Ja varmaan sama myös lukiossa. Ja intissä mikä lie ollut kun pääsin niihin johtajakoulutuksiin jne.

Voitko edes yrittää hahmottaa mitä on tarvinnut käydä, väliajalla.

Mistä minun pitää aina se Helmikin muka tunnistaa. Näytät suunnilleen siltä kuin olisit jokin A.I. botti joka on joka palstalla se jolleka vastaan. Ja. Mistäs minäkin moiset mukamas tietäisin vaikka olisitkin..

Lienet toistuvasti kiinnostava. Sinun tulisi itseasiassa jopa olla kiitollinen tästä, että olet laatukeissi. Että juttusi saavat minulta jonkun, minkään, reaktion.

Enkä minä ole oikeasti niin renttu kuin kenties oletat. Tosi surullinen vaan. Tuon Tukholman Profetian tähden

Lue lisää

No kyllä kai jokainen halutessaan käyttäytyä osaa, joten miksi sen pitäsi ketään yllättää. Enkä kyllä ymmärrä miksi kukaan edes tuota pohtisi.

Muten vaan tässäkin koit suurta tarvetta seuraani hakeutua. No mutta nyt tiedät, niin voit poistua.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Olen pahoillani ongelmastasi.

"On kysyttävä. Tissutteletko joka päivä jo? Ts. oletko jatkuvasti nousuhumalanlaisissa."

Olen ollut jonkinlaisessa nousuhumalaa muistuttavassa tilassa viimeksi vappuna vuonna 2013. Tänä vuonna olen juonut yhden spritzerin juhannuksena. Sillä en vielä pääse minkäänlaisiin nousuihin.

"Tulee tässä mieleen. Onko hienostuneisuus sinulle merkityksellisempää kuin autenttisuus, ts mielletty tai ulkoinen status kiehtovampaa kuin absoluuttinen totuudellisuus. Toisinäännettynä saako sinua kusettaa jos sinua vaan kusettaa nätisti."

En ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostunut hienostuneisuudesta. Status (kuten sen tuossa tarkoitat) on pikemmin epämiellyttävää kuin kiehtovaa.

"Siitä seuraa kunnon ripitys, jos kohtelevat muita asiattomasti syyttä.
Muttet kuitenkaa kestä tuollaisen kohdistuvan itseesi, koska koet itsesi erinomaisen täydellisenä, etkös vaan."

Ai ripityksen vai? Tietysti kestän ja jopa toivon, että sanovat, jos käyttäytyisin kuten tuollainen fakki-idiootti, jota edellä kuvasin. Olisin kiitollinen siitä.

Ovat exiä, koska erosin heistä.

Lue lisää

Minulla on niitä monta. Muttei alkoholittomuuteni ole niistä yksikään.

Olen ollut jonkinlaisessa nousuhumalaa muistuttavassa tilassa viimeksi vappuna vuonna 2013. Tänä vuonna olen juonut yhden spritzerin juhannuksena. Sillä en vielä pääse minkäänlaisiin nousuihin.

Ja vielä kitkailit absolutististani kun ethän itsekään juo. Eyeroll.

En ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostunut hienostuneisuudesta. Status (kuten sen tuossa tarkoitat) on pikemmin epämiellyttävää kuin kiehtovaa.

Täydellistä. Ja hyvä.

Annan pragmaattisemman esmes. MINÄ olen kiitollinen esim SINUN huomatteluistasi. Mutta. Oletko sinä vastavuoroisest kykenevä vastaanottamaan kritiikkiä esim joltain minulta

Miksi heidät jätit? Jos sopii kysyä, siis (julkinen foorumi, kuitenkin)

Anonyymi00216 kirjoitti:

Minulla on niitä monta. Muttei alkoholittomuuteni ole niistä yksikään.

Olen ollut jonkinlaisessa nousuhumalaa muistuttavassa tilassa viimeksi vappuna vuonna 2013. Tänä vuonna olen juonut yhden spritzerin juhannuksena. Sillä en vielä pääse minkäänlaisiin nousuihin.

Ja vielä kitkailit absolutististani kun ethän itsekään juo. Eyeroll.

En ole vähäisimmässäkään määrin kiinnostunut hienostuneisuudesta. Status (kuten sen tuossa tarkoitat) on pikemmin epämiellyttävää kuin kiehtovaa.

Täydellistä. Ja hyvä.

Annan pragmaattisemman esmes. MINÄ olen kiitollinen esim SINUN huomatteluistasi. Mutta. Oletko sinä vastavuoroisest kykenevä vastaanottamaan kritiikkiä esim joltain minulta

Miksi heidät jätit? Jos sopii kysyä, siis (julkinen foorumi, kuitenkin)

Lue lisää

En kuitenkaan ole absolutisti.

Aika tavallista minusta.

En ole lainkaan kiinnostunut sinun kaltaisesi henkilön "kritiikistä". Muutaman muun tässäkin ketjussa kirjoitelleen ajatuksista sen sijaan kyllä ja joskus jopa heidän esittämästään kritiikistäkin. Noin yleisesti totean kuitenkin, ettei täältä löydy ketään sellaista, jonka sanomisilla olisi minulle sen syvällisempää merkitystä. Ne ihmiset ovat aivan muualla

Sopii tietenkin kysyä, muttei minulla ole siihen mitään tarvetta vastata tässä hetkessä. Saatan tosin joskus olla täällä näistä jotain maininnut.

Anonyymi00180 kirjoitti:

1. Minä olen nimenomaan johtoasemassa.

2. En ole niin ihmeellinen poikkeustapaus, että tuohon uskoisin ja varsinkaan moisiin vakuutteluihin.

3. Eivät kaikki ja minäkään en ole.

4. Siihen häviävän pieneen poikkeuksen mahdollisuuteen ei kannata kenenkään luottaa. Ihmisellä on jokatapauksessa jonkinlainen persoonallisuushäisiö, jos hän noin käyttäyttyy. Eli vaikkei olisi aktiivisesti pahat mielessä, han on kuitenkin haitallinen ja toksinen.

5. Ei lainkaan. Olen mielelläni väärässä.

6. Absolutismi on ääriajattelua, siinä missä muutkin ismit

(7. Sen kun hyppivät, jos tahtovat)

Lue lisää

Kuinka sinulla on sitten varaa olla ymmärtämättä koko sosioekospektrumin systeemisiä behavioristisia kaavoja; kuinka ihmeessä jumitat tarpeessa prioritisoida asiallisuus yli substanssien? Kuinka sinulla on varaa vaatia sosiaalisia standardeja yli täsmätiedon? Tai varsinkaan turvallisuutta yli syvällisyyden. Puhumattakaan egosta yli Yhteyden

Ei sen väliä. On silti olemassa muutakin kuin mitä minä tulen koskaan kokemaan tai mitä sinä olet kokenut. Esim minä en osaa tehdä tiilejä. En osaa laittaa maata ja vettä sopivassa suhteessa niin, et saan ne muovattua ilman että siitä tule tulella paahdettaes muuta kuin mitä pitäisi. En ole sitä koskaan tehnyt, pätevyyteni ei riitä selittämään asiasta kellekään yhtään mitään. Mutta jokin sälli Intiasta, joka niitä tekee, eikä ymmärrä mitään siitä mitä minä ammattimielessä yms teen on minua VIISAAMPI kontekstissa, silti. Eli minä, joka toimin sijoittajana yms, olen tiilenvalajaa tyhmempi tuossa asiayhteydssä. Ja näin minun on hyödyllistä jopa tarpeellistakin sivuuttaa oma "kaikkivoipaisuuteni" ravintoketjun huipulla ja kuulla mitä se tiilenvalaja selittää. Koska hän tietää. Ja minä, edelleen tänä hiton sijoittajan, et tiedä tiilistä MITÄÄN. Noin voin oppia kokemuksistaan, ilman että minun tarttis nyt alkaa valaa jauhosannalle uusia kultaisia phallus-pokaaleita.

Totta. Eivät kaikki. Mutta tuolloin on Helmenkin korkeasivistys muuttunut marttyyriuden tasoiseksi Pyhyydeksi. Suuntahan sinulla on, rehellisyyden nimissä, oikea. Mikä on erittäin, erittäin vaikuttavaa.

Mikä tahansa tuhoaa onnellisuutemme tiellä olevan egomme, on SUORA Taivaan Lahja.

Rakastava kuri on välinpitämättömän rangaistuksen vastakohta. Muista hyvä Helmi? tämä yksi lause.

Sillä yksi on hyvää kovuutta jotta ihmisen itsepetokset särkyisivät ja ihmisen olisikin hyvä koska tietoisuutensa nousee ja on Riemuissaan, sisäises Rauhassa, vapaa syntitaakoistaan, kun taas se toinen on pahuutta jotta ihminen olisi orja ja vanki - kauhuissaan.

5. Jos otammekin tuon asenteen että olemme AINA väärässä, emme voi olla koskaan olla muuta kuin oikeassa - koska opimme koko ajan. Me emme vaan tahdo myöntää olevamme koko ajan oikeassa, jottei ylpeys veisi oppimiskykyämme nanosekunniksikaan veke.

6. Se olisikin, jos vaatisin sitä muilta. En vaadi. Minun isoisäni, isäni, isäpuoleni, serkkuni, enot ja sedät, pikkuserkut jne ovat KAIKKI (olleet) alkoholin käyttäjiä. En ole koskaan mennyt yhdenkään tykö määräilemään heitä alkoholin käytöstään. Minusta väki voi ottaa lasillisen tai tuhat aivan rauhassa. Minä jopa tykkään väestä päissään koska estonsa häipyvät ja ovat aidompia verisioita itsestään. Mutta minä en niitten letkujen ja oksentelujen jälkeen enää alkoholiin koske. Joku roti tähän omaan tyhmyyteenikin, josta harva se päivä kun et valita. :)

7. Hei, oletkin hyvällä tuulella jo. Hienoa. Oikein mukava tutustua sinuun, defenssittömämpänä

Anonyymi00221 kirjoitti:

Kuinka sinulla on sitten varaa olla ymmärtämättä koko sosioekospektrumin systeemisiä behavioristisia kaavoja; kuinka ihmeessä jumitat tarpeessa prioritisoida asiallisuus yli substanssien? Kuinka sinulla on varaa vaatia sosiaalisia standardeja yli täsmätiedon? Tai varsinkaan turvallisuutta yli syvällisyyden. Puhumattakaan egosta yli Yhteyden

Ei sen väliä. On silti olemassa muutakin kuin mitä minä tulen koskaan kokemaan tai mitä sinä olet kokenut. Esim minä en osaa tehdä tiilejä. En osaa laittaa maata ja vettä sopivassa suhteessa niin, et saan ne muovattua ilman että siitä tule tulella paahdettaes muuta kuin mitä pitäisi. En ole sitä koskaan tehnyt, pätevyyteni ei riitä selittämään asiasta kellekään yhtään mitään. Mutta jokin sälli Intiasta, joka niitä tekee, eikä ymmärrä mitään siitä mitä minä ammattimielessä yms teen on minua VIISAAMPI kontekstissa, silti. Eli minä, joka toimin sijoittajana yms, olen tiilenvalajaa tyhmempi tuossa asiayhteydssä. Ja näin minun on hyödyllistä jopa tarpeellistakin sivuuttaa oma "kaikkivoipaisuuteni" ravintoketjun huipulla ja kuulla mitä se tiilenvalaja selittää. Koska hän tietää. Ja minä, edelleen tänä hiton sijoittajan, et tiedä tiilistä MITÄÄN. Noin voin oppia kokemuksistaan, ilman että minun tarttis nyt alkaa valaa jauhosannalle uusia kultaisia phallus-pokaaleita.

Totta. Eivät kaikki. Mutta tuolloin on Helmenkin korkeasivistys muuttunut marttyyriuden tasoiseksi Pyhyydeksi. Suuntahan sinulla on, rehellisyyden nimissä, oikea. Mikä on erittäin, erittäin vaikuttavaa.

Mikä tahansa tuhoaa onnellisuutemme tiellä olevan egomme, on SUORA Taivaan Lahja.

Rakastava kuri on välinpitämättömän rangaistuksen vastakohta. Muista hyvä Helmi? tämä yksi lause.

Sillä yksi on hyvää kovuutta jotta ihmisen itsepetokset särkyisivät ja ihmisen olisikin hyvä koska tietoisuutensa nousee ja on Riemuissaan, sisäises Rauhassa, vapaa syntitaakoistaan, kun taas se toinen on pahuutta jotta ihminen olisi orja ja vanki - kauhuissaan.

5. Jos otammekin tuon asenteen että olemme AINA väärässä, emme voi olla koskaan olla muuta kuin oikeassa - koska opimme koko ajan. Me emme vaan tahdo myöntää olevamme koko ajan oikeassa, jottei ylpeys veisi oppimiskykyämme nanosekunniksikaan veke.

6. Se olisikin, jos vaatisin sitä muilta. En vaadi. Minun isoisäni, isäni, isäpuoleni, serkkuni, enot ja sedät, pikkuserkut jne ovat KAIKKI (olleet) alkoholin käyttäjiä. En ole koskaan mennyt yhdenkään tykö määräilemään heitä alkoholin käytöstään. Minusta väki voi ottaa lasillisen tai tuhat aivan rauhassa. Minä jopa tykkään väestä päissään koska estonsa häipyvät ja ovat aidompia verisioita itsestään. Mutta minä en niitten letkujen ja oksentelujen jälkeen enää alkoholiin koske. Joku roti tähän omaan tyhmyyteenikin, josta harva se päivä kun et valita. :)

7. Hei, oletkin hyvällä tuulella jo. Hienoa. Oikein mukava tutustua sinuun, defenssittömämpänä

Lue lisää

Aloitit sitten taas tuon tyhjän lässytyksen. Miksi roikut edelleen perässäni.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Ikävä kyllä tuo on totuus. Tai no lienee vain sinun kannaltasi hyvä. Egosi ei luultavasti kestäisi, jos kykenisit lukemaan tunnetilani.

Juu, kyllä minä tuon mustan teeni tuosta loppuun juonkin.

Lue lisää

Tässä oletat muuta kuin mitä on.
Lue tämä kolmesti. Hitaasti. Ääneen. Läpi.

T10 on egokuolleita.

Aidosti.

...

Musta tee kelpaisi minullekin just nyt. Muistahan olla juomatta kuitenkaan näppiksen päällä. Ja käyttää alustasuojaa, sen mukin alla siis, jos se on kuuma.

Näetkö, tullaanhan me juttuun. Eihän tässä mennykkään kuin 12h vajaa vko.

:)

Anonyymi00226 kirjoitti:

Tässä oletat muuta kuin mitä on.
Lue tämä kolmesti. Hitaasti. Ääneen. Läpi.

T10 on egokuolleita.

Aidosti.

...

Musta tee kelpaisi minullekin just nyt. Muistahan olla juomatta kuitenkaan näppiksen päällä. Ja käyttää alustasuojaa, sen mukin alla siis, jos se on kuuma.

Näetkö, tullaanhan me juttuun. Eihän tässä mennykkään kuin 12h vajaa vko.

:)

Lue lisää

En aio lukea edes yhtä kertaa. Miksi roikut edelleen perässäni?

Anonyymi00214 kirjoitti:

No kyllä kai jokainen halutessaan käyttäytyä osaa, joten miksi sen pitäsi ketään yllättää. Enkä kyllä ymmärrä miksi kukaan edes tuota pohtisi.

Muten vaan tässäkin koit suurta tarvetta seuraani hakeutua. No mutta nyt tiedät, niin voit poistua.

Lue lisää

Niin kai sit. Kuten tarvittaessa myös hetkellisesti käänteisenäkin.

Koin. Kosken halunnut että sinulle jäisi turhaan pienimmissäkään määrin paha mieli minusta.

Mukavaa elämää, Helmi.
Ja toivottavasti sittemmin jsk mukavaa ikuisuuttakin

-16/16

Anonyymi00228 kirjoitti:

Niin kai sit. Kuten tarvittaessa myös hetkellisesti käänteisenäkin.

Koin. Kosken halunnut että sinulle jäisi turhaan pienimmissäkään määrin paha mieli minusta.

Mukavaa elämää, Helmi.
Ja toivottavasti sittemmin jsk mukavaa ikuisuuttakin

-16/16

Lue lisää

Miksi roikut edelleen siinä? Lainaan sinua itseäsi "En ole palaamassa kanssasi mitenkään, missään, ikinä mihinkään asiaan". Toimi kuten sanoit. Voimme esittää, ettet muka aiemmin tiennyt kenelle kirjoitit. Nyt tiedät, joten toimi kuten lupasit.

Anonyymi00165 kirjoitti:

1. Jos olisit päällikkö- tai varsinkaan johtoasemassa kokisit asiallisen käytöksen/kohtelun halpana vitsinä. Ihmiset ovat eläimiä, joita ohjaa mitä alhaisimmat vietit/vaistot/impulssit. Läheskään kaikki ihmiset eivät ole etäisemmissäkään määrin edes sivistyneitä. 80% ovat eriasteisia narsisteja ja lähes jokaisen mielipide asioihin ei ole omansa, ts. on indoktrinoituja. Näin ollen jos kunnioitat heitä, pitävät sinua typeryksenään.

2. En vain osaa uskoa, että ihminen, joka olisi muille täysi kusipää muka ei olisi sitä samaa minua kohtaan ärtyessään.

Olet väärässä. Heitä on. Olet vaan vähäisellä, turhalla tai jopa posliinisuutta tuottaneella elämänkokemuskertymällä liikenteessä

3. Ihmisolento on maailman väkivaltaisin spesimeeni. Sinäkin. Repressiot johtavat itsepetokseen

4. Henkilöllä, joka toimii noin, on lähes aina pahat mielessään.

LÄHES on erinomainen havainto. Kontekstissa jos tahtoo nähdä mistä sinut on OIKEASTI tehty. Mutta ne ovat tier 1 tason miljöitä joita ei omalla tasollasi ole edes olemassakaan; siis nuo stressitestaamiset, luonne taipumis/katkeamis väännöt ja muut vastaavat joita tehdään vasta aikuisten maailmassa, mm. lojaliteettimaks syistä. Mut noissa ollaan tekemisissä miljardi ja triljoona -piirien kanssa, eikä enää sukupolviin - varattomia. Mutta kyllä on sitä olemassa. Ja paljon.

Käytännössä ala- ja keskiluokkiin kuuluu posliiniluonteinen hyvesignaloinnit, itsensä toisiin vrt, syöminen, kännissänaiminen, nukkuminen ja paskominen - tai ekonomistine näkökulmasta syntymä, verojenmaksu ja kuolema. Tämän kontrastin tähden fiinimmät piirit kokevat em. epäomistavat luokat lähinnä roboteilla korvattaviksi turhiksi elukoiksi. Ja ovat siinä käytöksenne perusteella myös valit. oikeassa. Koska he näkevät sivistysobsessionne oman mielenne vankilana. Samaan aikaan kun teidät ryöstävät AJASTANNE. He kirjaimellisesti tekevät sen minkä tekevät jottei omistaan tule missään tapauksessa kaltaisianne, orjan lailla ajattelevia indoktrinoituja. Jne

5. Tuossa on kyse egostasi. Eli siitä, ettet kestä väärässä olemista. Ei sen toisen jyräämisistä, vaan siitä, että olet rakentanut koko identiteettisi intellektuaalisen kompetenssisi ympärille, ts sinun pitäisi ensin päästä siihen mielentilaan jossa myönnätkin itsellesi ettet tiedä kuka olet (riippumatta kaikista aiemmista käsityksistä itsestäsi) jotta voit alkaa oppia ulos oman mielesi ja intuitiosi raiskatuksitulosta.

Strukturaalisen objektiivisuuteen yltävät havaitsevat kyllä kumpi hlö vie, tuntemuksensa ja egonsa, vaiko sielunsa ja rationaalisuuteensa. Tuo vaan vaatii ..jos satut tietää sen Wanted elokuvan otoksen jossa julkistetaan kuinka I dont know who I am kohtauksen avulla se egonmurtamisprosessi kuolemanpelon ylittämisen kautta rekonfuguroidaan. Eli totuuden pref itsepetoksien detrimentillä vaatii MAKSIMAALISIMMAN rajua olotilaa jossa ihminen älyää itse, ettei egokuolema olekaan elämässä yhtään mitään. Se olikin ainostaan HARHA, jst oli vapauttavaa päästä eroon.

Elämän pedagogiikka skulaa näin: Kaikki koemme, suurin osa ei OPI mitään kokemastaan, koska perustanta on INDOKTRINOITU kohti, wait for it, kyllä autosabotaasia jnk lopputavoite on antimenestys; elämänkaarensa lasikatto stagflaatio.

6. Absolutismissa ei ole mitään vikaa jos vaihtoehto 2 on milloin tahansa alkava alkoholismi. Koska nuo 2 ovat ainoat tosiasialliset optiot. Aikajänteet sit uudelleenjärkkäävät ko.isten vakavuustasot.

(7. Alastomat miehet hyppäämässä päällekkäin munasilteen hankeen.)

Lue lisää

Siis wau!... tuota tekstiä!.... Aikamoista. Loistavaa kertakaikkiaan (paitsi tuo viimeinen kohta).

"Absolutismissa ei ole mitään vikaa jos vaihtoehto 2 on milloin tahansa alkava alkoholismi"

Tuo on niin totta. Minä voin ottaa hieman alkoholia joskus. Mutta sitten haluan alkaa ottamaan sitä joka päivä hieman. Ja haluan ottaa joka päivä hieman enemmän ja enemmän. Joten parempi jättää se ensimmäinenkin vaihe tuosta vaan väliin. Minulla on nytkin alkoholia talossani, jossain tässä kaapissa ihan lähellä. Ei vaan huvita sitä ottaa kun ei ole pakko.

" omista mielipiteistäni poikkeavia mielipiteitä"

NO et todellakaan siedä! Onhan se nyt nähty niin moneen kertaa täällä palstallakin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

" omista mielipiteistäni poikkeavia mielipiteitä"

NO et todellakaan siedä! Onhan se nyt nähty niin moneen kertaa täällä palstallakin.

Haluaisin kuulla aloittajan kommentin tuohon sinun väitteeseesi, sekä myös alkuperäiseen kommenttiini. 😊

🦄

Anonyymi00082 kirjoitti:

" omista mielipiteistäni poikkeavia mielipiteitä"

NO et todellakaan siedä! Onhan se nyt nähty niin moneen kertaa täällä palstallakin.

Sinun kommenttisi on hyvä esimerkki sellaisesta räksytyksestä, jota en laske mielipiteeksi.

Mielipide on johdonmukaisesti perusteltu väite.

Räksyttäminen ei ole mielipiteen ilmaisua.

🦄

Anonyymi00090 kirjoitti:

Haluaisin kuulla aloittajan kommentin tuohon sinun väitteeseesi, sekä myös alkuperäiseen kommenttiini. 😊

🦄

En haluaisi laittaa alkuperäisene vietiisi ihan puolivillaista vastausta ja minulle on vielä hieman pureskelu kesken. Jos siis sopii niin kommentoin sitä hetken päästä.

"" omista mielipiteistäni poikkeavia mielipiteitä"

NO et todellakaan siedä! Onhan se nyt nähty niin moneen kertaa täällä palstallakin.2

Kyllä sinä ainakin minun erilaisia mielipiteitäni olet ihan hyvin sitänyt, vaikket niitä sellaisenaan nielekään. Minusta on ihan tervettä pitää kiinni omista ajatuksistaan, jollei toinen anna riittävän hyvää syytä ajatella toisin.

Anonyymi00094 kirjoitti:

En haluaisi laittaa alkuperäisene vietiisi ihan puolivillaista vastausta ja minulle on vielä hieman pureskelu kesken. Jos siis sopii niin kommentoin sitä hetken päästä.

"" omista mielipiteistäni poikkeavia mielipiteitä"

NO et todellakaan siedä! Onhan se nyt nähty niin moneen kertaa täällä palstallakin.2

Kyllä sinä ainakin minun erilaisia mielipiteitäni olet ihan hyvin sitänyt, vaikket niitä sellaisenaan nielekään. Minusta on ihan tervettä pitää kiinni omista ajatuksistaan, jollei toinen anna riittävän hyvää syytä ajatella toisin.

Lue lisää

Sopii hyvin! Mukavaa, että teksti aiheuttaa pureskelun tarvetta. 😄🦷🦷

🦄

Anonyymi00097 kirjoitti:

Sopii hyvin! Mukavaa, että teksti aiheuttaa pureskelun tarvetta. 😄🦷🦷

🦄

Juu ja tuli irl juttuja, jotka piti myös hoitaa.

Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin.

Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla.

Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua).

Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Juu ja tuli irl juttuja, jotka piti myös hoitaa.

Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin.

Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla.

Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua).

Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?

Lue lisää

Sivusta.

"ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä"

Nihilismiä

Anonyymi00115 kirjoitti:

Sivusta.

"ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä"

Nihilismiä

Lue lisää

Tuo on ykis tapa tulkita, varsinkin kun ei tiedä ollenkaan millaisista asioista edes puhuttiin.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Juu ja tuli irl juttuja, jotka piti myös hoitaa.

Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin.

Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla.

Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua).

Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?

Lue lisää

"Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin."

Kysymys on hieman liian dikotominen minulle. Voit sitten kertoa, onko vastaukseni arvauksesi mukainen:

Pidän tärkeämpänä sitä, että arvopohja on olemassa JA että sen mukaan eletään kuin millainen arvopohja on.

Toisaalta tiedostan, että tuhoisatkin arvopohjat, kuten eugeniikat ja diktatuurit, voivat olla sisäisesti koherentteja. Sen vuoksi olen taipuvainen ajattelemaan, että vain ihmisoikeuksia kunnioittavat arvojärjestelmät ovat kestäviä. Pidän John Rawlsin ajatuskokeesta "Original Position" ja siihen liittyvästä "tietämättömyyden verhosta":
https://en.wikipedia.org/wiki/Original_position
https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/veil-of-ignorance

Käytännön kokemukseni on sellainen, että arvopohjan puuttuminen on yleensä suurempi ongelma kuin taitavasti rakennettu tuhoava arvopohja. 😄 Mutta onhan noita breivikkejä ja muita, joten tämä mielipide sisältää poikkeuksia.

"Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla."

No, yksi minun lempipuuhistani on miettiä, onko jokin ajattelutapa sisäisesti koherentti tai käytännöllinen ja mitä rajoituksia siihen sisältyy. Eli ihan vain huvin vuoksi voi joskus miettiä perusteluita vastakkaisille mielipiteille. Mikäs sen mainiompaa kuin hyvin perusteltu mielipide.

"Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua)."

Hmm. Tuollaisiin asioihin en ole kiinnittänyt edes huomiota. Minulla on ehkä käynyt niin, että tietyt aihepiirit ovat aina kiinnostaneet hieman, ja nyt vanhempana kaikkea turhaa on pudonnut siitä ympäriltä pois, ja olen alkanut keskittyä niihin asioihin, jotka eniten kiinnostavat. En ole koskaan ollut oikein kiinnostunut vaikuttamaan muiden mielipiteisiin, joten en myöskään ole kauheasti kiinnittänyt niihin huomiota. 😄

"Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?"

En missään nimessä. Eihän kukaan jaksaisi elää sillä tavalla. Aika ja energia ei riitä siihen, että ottaa selvää kaikesta, jotta pystyy muodostamaan siitä mielipiteen. Lisäksi huomaan, että kehoni kestää iän myötä vähemmän rasitusta kuin nuorena: silloin pystyi keskittymään 15 asiaan yhtä aikaa täysillä, pieni univelka ei haitannut, eikä lomia kaivannut. Nyt on vähitellen joutunut raivaamaan kalenteriin tilaa lepäämiselle, ja se tarkoittaa että jotain mielenkiintoista täytyy jättää pois.

Jostain syystä tulee mieleen jokin aloitus tällä palstalla, jossa puhuttiin Keltikangas-Järvisen kirjasta Itsekkyyden aika. En tunnista tuon kirjan väitteitä. 😄 En tiedä missä maailmassa minä elän, mutta en tunnista, kenestä Keltikangas-Järvinen puhuu kirjassaan. Hän asettaa vastakkain yksilön ja yhteisön ja vetää johtopäätöksen, jossa yksilöön keskittyminen on pois yhteisten asioiden hoitamiselta. Suhtaudun kriittisesti kaikkiin "kollektiiveihin", joiden sääntöjä ei määritellä yksilölle ystävällisesti. Haluaako joku oikeasti takaisin johonkin maailmansotien jälkeiseen aikaan, jossa maailmasta ja yhteiskunnasta oli voimassa vain yksi (tai korkeintaan kolme) erilaista totuutta, ja niissä oli pitäydyttävä? Ja eihän kukaan pakota elämään elämää itsekkäiden ihmisten kanssa? Miksi niistä pitää tehdä itselleen ongelma? 😄 Ihmisellä on jalat sitä varten, että punaisten lippujen heiluessa voi vaihtaa seuraa. Ja ihan valtiotasolle saakka olen sitä mieltä, että yhteisö on olemassa yksilöä varten eikä toisin päin. En myöskään ajattele, että yksilöille ystävälliset yhteiskunnat tarkoittaisivat, että itsekkyys olisi niitä leimaava piirre. Vrt. John Rawlsin ajatuskoe.

🦄

Anonyymi00124 kirjoitti:

"Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin."

Kysymys on hieman liian dikotominen minulle. Voit sitten kertoa, onko vastaukseni arvauksesi mukainen:

Pidän tärkeämpänä sitä, että arvopohja on olemassa JA että sen mukaan eletään kuin millainen arvopohja on.

Toisaalta tiedostan, että tuhoisatkin arvopohjat, kuten eugeniikat ja diktatuurit, voivat olla sisäisesti koherentteja. Sen vuoksi olen taipuvainen ajattelemaan, että vain ihmisoikeuksia kunnioittavat arvojärjestelmät ovat kestäviä. Pidän John Rawlsin ajatuskokeesta "Original Position" ja siihen liittyvästä "tietämättömyyden verhosta":
https://en.wikipedia.org/wiki/Original_position
https://ethicsunwrapped.utexas.edu/glossary/veil-of-ignorance

Käytännön kokemukseni on sellainen, että arvopohjan puuttuminen on yleensä suurempi ongelma kuin taitavasti rakennettu tuhoava arvopohja. 😄 Mutta onhan noita breivikkejä ja muita, joten tämä mielipide sisältää poikkeuksia.

"Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla."

No, yksi minun lempipuuhistani on miettiä, onko jokin ajattelutapa sisäisesti koherentti tai käytännöllinen ja mitä rajoituksia siihen sisältyy. Eli ihan vain huvin vuoksi voi joskus miettiä perusteluita vastakkaisille mielipiteille. Mikäs sen mainiompaa kuin hyvin perusteltu mielipide.

"Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua)."

Hmm. Tuollaisiin asioihin en ole kiinnittänyt edes huomiota. Minulla on ehkä käynyt niin, että tietyt aihepiirit ovat aina kiinnostaneet hieman, ja nyt vanhempana kaikkea turhaa on pudonnut siitä ympäriltä pois, ja olen alkanut keskittyä niihin asioihin, jotka eniten kiinnostavat. En ole koskaan ollut oikein kiinnostunut vaikuttamaan muiden mielipiteisiin, joten en myöskään ole kauheasti kiinnittänyt niihin huomiota. 😄

"Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?"

En missään nimessä. Eihän kukaan jaksaisi elää sillä tavalla. Aika ja energia ei riitä siihen, että ottaa selvää kaikesta, jotta pystyy muodostamaan siitä mielipiteen. Lisäksi huomaan, että kehoni kestää iän myötä vähemmän rasitusta kuin nuorena: silloin pystyi keskittymään 15 asiaan yhtä aikaa täysillä, pieni univelka ei haitannut, eikä lomia kaivannut. Nyt on vähitellen joutunut raivaamaan kalenteriin tilaa lepäämiselle, ja se tarkoittaa että jotain mielenkiintoista täytyy jättää pois.

Jostain syystä tulee mieleen jokin aloitus tällä palstalla, jossa puhuttiin Keltikangas-Järvisen kirjasta Itsekkyyden aika. En tunnista tuon kirjan väitteitä. 😄 En tiedä missä maailmassa minä elän, mutta en tunnista, kenestä Keltikangas-Järvinen puhuu kirjassaan. Hän asettaa vastakkain yksilön ja yhteisön ja vetää johtopäätöksen, jossa yksilöön keskittyminen on pois yhteisten asioiden hoitamiselta. Suhtaudun kriittisesti kaikkiin "kollektiiveihin", joiden sääntöjä ei määritellä yksilölle ystävällisesti. Haluaako joku oikeasti takaisin johonkin maailmansotien jälkeiseen aikaan, jossa maailmasta ja yhteiskunnasta oli voimassa vain yksi (tai korkeintaan kolme) erilaista totuutta, ja niissä oli pitäydyttävä? Ja eihän kukaan pakota elämään elämää itsekkäiden ihmisten kanssa? Miksi niistä pitää tehdä itselleen ongelma? 😄 Ihmisellä on jalat sitä varten, että punaisten lippujen heiluessa voi vaihtaa seuraa. Ja ihan valtiotasolle saakka olen sitä mieltä, että yhteisö on olemassa yksilöä varten eikä toisin päin. En myöskään ajattele, että yksilöille ystävälliset yhteiskunnat tarkoittaisivat, että itsekkyys olisi niitä leimaava piirre. Vrt. John Rawlsin ajatuskoe.

🦄

Lue lisää

Meillä on tuossa ensimmäisessä asiassa täysin erilaiset kokemukset. Se saattaa omalta osaltaan selittää miksi ajattelemme tuon niin kovin eri tavalla.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Juu ja tuli irl juttuja, jotka piti myös hoitaa.

Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin.

Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla.

Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua).

Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?

Lue lisää

NO menkää nyt jo vttu treffeille siitä keskustelemaan näistä asioistanne. Niin voitte pitää kädestä toisianne ja katsella silmiin samalla.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Meillä on tuossa ensimmäisessä asiassa täysin erilaiset kokemukset. Se saattaa omalta osaltaan selittää miksi ajattelemme tuon niin kovin eri tavalla.

Niin, kyllä kokemukset ja oma historia vaikuttavat aina ajatteluun. Ei siitä pääse mihinkään.

Tarkoitatko "ensimmäisellä asialla" nimenomaan sitä, onko arvopohja ylipäätään olemassa vai onko se perusteltu?

🦄

Anonyymi00132 kirjoitti:

NO menkää nyt jo vttu treffeille siitä keskustelemaan näistä asioistanne. Niin voitte pitää kädestä toisianne ja katsella silmiin samalla.

Nytkö sinua alkoi ärsyttää, että joku keskustelee keskustelupalstalla? 😂

Vai etkö ole itse ollut hetkeen treffeillä? 🤭

🦄

Anonyymi00138 kirjoitti:

Nytkö sinua alkoi ärsyttää, että joku keskustelee keskustelupalstalla? 😂

Vai etkö ole itse ollut hetkeen treffeillä? 🤭

🦄

Olin viimeksi joskus 16 vuotta sitten muistaakseni.

Jos treffeillä olisi tuollaista keskustelua niin pistäisin k u u l an k a l l o o n i ennemmin kuin kuuntelisin tuollaista tyhjää pälätystä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Olin viimeksi joskus 16 vuotta sitten muistaakseni.

Jos treffeillä olisi tuollaista keskustelua niin pistäisin k u u l an k a l l o o n i ennemmin kuin kuuntelisin tuollaista tyhjää pälätystä.

Lue lisää

No, kiitos tiedosta. 😄 Sitten voitkin häipyä tästä meidän keskusteluamme häiritsemästä, jos ei kerran kiinnosta.

🦄

Anonyymi00141 kirjoitti:

No, kiitos tiedosta. 😄 Sitten voitkin häipyä tästä meidän keskusteluamme häiritsemästä, jos ei kerran kiinnosta.

🦄

En ole aikonut lähteä tästä nyt mihinkään.

Kristinusko.
Sama.

Koska tuolloin ihminen pyrkii kehittymään yksilönä. Ja se aikomus ja vaivannäkö on vielä kovempi sana kuin joku itsensä ulkokultaama turhakepokaali

Anonyymi00142 kirjoitti:

En ole aikonut lähteä tästä nyt mihinkään.

No niin, sitten voit seurata keskusteluamme kateellisena. 😄 Käyhän se niinkin.

🦄

Anonyymi00145 kirjoitti:

No niin, sitten voit seurata keskusteluamme kateellisena. 😄 Käyhän se niinkin.

🦄

Kateellinen ei ole oikea ilmaisu tuohon, jonkinlainen harmistukseen viittaava olisi sopivampi.

Anonyymi00132 kirjoitti:

NO menkää nyt jo vttu treffeille siitä keskustelemaan näistä asioistanne. Niin voitte pitää kädestä toisianne ja katsella silmiin samalla.

En ole aikeissa lähteä kenenkään kanssa treffeille. Enkä kyllä usko Yksärilläkään olevan tarvetta siihen, ainakaan minun kanssani.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Niin, kyllä kokemukset ja oma historia vaikuttavat aina ajatteluun. Ei siitä pääse mihinkään.

Tarkoitatko "ensimmäisellä asialla" nimenomaan sitä, onko arvopohja ylipäätään olemassa vai onko se perusteltu?

🦄

Lue lisää

Kyllä juuri tuota tarkoitin.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kyllä juuri tuota tarkoitin.

Ja ilmeisesti vastaus oli sellainen kuin etukäteen arvelit?

🦄

Anonyymi00146 kirjoitti:

Kateellinen ei ole oikea ilmaisu tuohon, jonkinlainen harmistukseen viittaava olisi sopivampi.

Miksi haluat itse aiheuttaa itsellesi harmistusta lukemalla?

Anonyymi00150 kirjoitti:

En ole aikeissa lähteä kenenkään kanssa treffeille. Enkä kyllä usko Yksärilläkään olevan tarvetta siihen, ainakaan minun kanssani.

Kyllä sillä näyttäisi olevan kova tarve, kun kerrankin löysi jonkun joka on kuin sen itsensä peilikuva. Ehkä sinunkin päässäsi on sarvi ja olet paksu.

Ehkä hän pitää harmistumisen tunteesta. 🤷‍♀️

Anonyymi00162 kirjoitti:

Ehkä hän pitää harmistumisen tunteesta. 🤷‍♀️

Tuosta masokistisesta harmistumisesta tulee mieleen eräs toinen periaatteeni:

Olen itse sillä tavalla käytännönläheinen, että arkielämässä on mielestäni tärkeämpää säilyttää hyvä mielenterveys kuin havainnoida kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Maailmassa tapahtuu koko ajan kamalia asioita, joihin en voi vaikuttaa. Ajattelen, että minulla on moraalinen velvollisuus olla tietoinen niistä ikävistä asioista, joihin voin itse vaikuttaa, ja että minun kuuluu myötävaikuttaa niiden parantamiseen. Sen sijaan oman mielenterveyteni suojeleminen on tärkeämpää kuin sen tietäminen, mitä kamalaa tuhansien kilometrien päässä tapahtuu juuri nyt.

Moni voisi perustellusti olla tästä näkemyksestä eri mieltä. Ymmärrän senkin.

Tämän pitkän kaaren kautta pääsen siihen, että pyrin tietoisesti olemaan asettamatta itseäni tilanteisiin, joissa oloni on epämukava, ellei siitä ole konkreettista hyötyä jollekulle (itselleni tai muille).

Objektiivisuudelle on aikansa ja paikkansa, mutta se paikka ei ole mielenterveyden säilyttämisen kohdalla. 😄

🦄

Anonyymi00168 kirjoitti:

Tuosta masokistisesta harmistumisesta tulee mieleen eräs toinen periaatteeni:

Olen itse sillä tavalla käytännönläheinen, että arkielämässä on mielestäni tärkeämpää säilyttää hyvä mielenterveys kuin havainnoida kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Maailmassa tapahtuu koko ajan kamalia asioita, joihin en voi vaikuttaa. Ajattelen, että minulla on moraalinen velvollisuus olla tietoinen niistä ikävistä asioista, joihin voin itse vaikuttaa, ja että minun kuuluu myötävaikuttaa niiden parantamiseen. Sen sijaan oman mielenterveyteni suojeleminen on tärkeämpää kuin sen tietäminen, mitä kamalaa tuhansien kilometrien päässä tapahtuu juuri nyt.

Moni voisi perustellusti olla tästä näkemyksestä eri mieltä. Ymmärrän senkin.

Tämän pitkän kaaren kautta pääsen siihen, että pyrin tietoisesti olemaan asettamatta itseäni tilanteisiin, joissa oloni on epämukava, ellei siitä ole konkreettista hyötyä jollekulle (itselleni tai muille).

Objektiivisuudelle on aikansa ja paikkansa, mutta se paikka ei ole mielenterveyden säilyttämisen kohdalla. 😄

🦄

Lue lisää

IDIOOTTI, et pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään asiaan ikinä!!! Joten jätät koko todellisuuden näkemättä tai tiedostamatta sen takia kun et pysty siihen vaikuttamaan itse!

No käyhän se toki noinkin varmasti.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Tuosta masokistisesta harmistumisesta tulee mieleen eräs toinen periaatteeni:

Olen itse sillä tavalla käytännönläheinen, että arkielämässä on mielestäni tärkeämpää säilyttää hyvä mielenterveys kuin havainnoida kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Maailmassa tapahtuu koko ajan kamalia asioita, joihin en voi vaikuttaa. Ajattelen, että minulla on moraalinen velvollisuus olla tietoinen niistä ikävistä asioista, joihin voin itse vaikuttaa, ja että minun kuuluu myötävaikuttaa niiden parantamiseen. Sen sijaan oman mielenterveyteni suojeleminen on tärkeämpää kuin sen tietäminen, mitä kamalaa tuhansien kilometrien päässä tapahtuu juuri nyt.

Moni voisi perustellusti olla tästä näkemyksestä eri mieltä. Ymmärrän senkin.

Tämän pitkän kaaren kautta pääsen siihen, että pyrin tietoisesti olemaan asettamatta itseäni tilanteisiin, joissa oloni on epämukava, ellei siitä ole konkreettista hyötyä jollekulle (itselleni tai muille).

Objektiivisuudelle on aikansa ja paikkansa, mutta se paikka ei ole mielenterveyden säilyttämisen kohdalla. 😄

🦄

Lue lisää

Minusta tuo on oikein järkevä periaate, varsinkin jos tietää noiden vaikuttavan omaan jaksamiseen. Eivät ne asiat sillä korjaannu, että jokaisen ikävän uutisen lukee ja siihen perehtyy. Minustakin riittää vallan mainiosti, että asioista on yleisellä tasolla perillä. Ei ihan kaikkeen ole mitään tarvetta perehtyä sen syvällisemmin. Itse en ole kovin herkkä maailmanmenolle ja minun on työnkin puolesta tarpeellista pysyä vähän yksityiskohtaisemmin perillä monesta ikävästäkin jutusta. Jollei ole pakko tai koen jaksamiseni vaarantuvan, niin sitten annan olla. Kuten sanoin, niin ei se maailma sillä parane, että siitä kaiken lukee ja katsoo.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Tuosta masokistisesta harmistumisesta tulee mieleen eräs toinen periaatteeni:

Olen itse sillä tavalla käytännönläheinen, että arkielämässä on mielestäni tärkeämpää säilyttää hyvä mielenterveys kuin havainnoida kaikki, mitä ympärillä tapahtuu. Maailmassa tapahtuu koko ajan kamalia asioita, joihin en voi vaikuttaa. Ajattelen, että minulla on moraalinen velvollisuus olla tietoinen niistä ikävistä asioista, joihin voin itse vaikuttaa, ja että minun kuuluu myötävaikuttaa niiden parantamiseen. Sen sijaan oman mielenterveyteni suojeleminen on tärkeämpää kuin sen tietäminen, mitä kamalaa tuhansien kilometrien päässä tapahtuu juuri nyt.

Moni voisi perustellusti olla tästä näkemyksestä eri mieltä. Ymmärrän senkin.

Tämän pitkän kaaren kautta pääsen siihen, että pyrin tietoisesti olemaan asettamatta itseäni tilanteisiin, joissa oloni on epämukava, ellei siitä ole konkreettista hyötyä jollekulle (itselleni tai muille).

Objektiivisuudelle on aikansa ja paikkansa, mutta se paikka ei ole mielenterveyden säilyttämisen kohdalla. 😄

🦄

Lue lisää

Tämä on siis oma käytännön sovellukseni lainauksesta John Miltonin teoksesta Paradise Lost:

"The mind is its own place, and in itself
Can make a heav’n of hell, a hell of heav’n."

🦄

Anonyymi00173 kirjoitti:

Tämä on siis oma käytännön sovellukseni lainauksesta John Miltonin teoksesta Paradise Lost:

"The mind is its own place, and in itself
Can make a heav’n of hell, a hell of heav’n."

🦄

Lue lisää

Onhan tuosta ollut enemmänkin juttuja, kun ihmiset harrastavan ns. doom scrollaamista. Ei tee pidemmän päälle kenenkään mielenterveydelle hyvää.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Tämä on siis oma käytännön sovellukseni lainauksesta John Miltonin teoksesta Paradise Lost:

"The mind is its own place, and in itself
Can make a heav’n of hell, a hell of heav’n."

🦄

Lue lisää

Milton oli hom ppeli, kaappi-sellainen, kun julkinen olisi poltettu yleisön edessä tai jotain vastaavaa ikävää.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Onhan tuosta ollut enemmänkin juttuja, kun ihmiset harrastavan ns. doom scrollaamista. Ei tee pidemmän päälle kenenkään mielenterveydelle hyvää.

Miltonin periaate toimii oikein hyvin ajasta ja paikasta riippumatta. 👌✨

Voi vaikka köllötellä mukavasti lämpimässä asunnossa vatsa täynnä, ja sitten scrollata puhelimestaan kaikenlaisia kauheuksia ja ahdistua niistä. 😄

🦄

Anonyymi00182 kirjoitti:

Miltonin periaate toimii oikein hyvin ajasta ja paikasta riippumatta. 👌✨

Voi vaikka köllötellä mukavasti lämpimässä asunnossa vatsa täynnä, ja sitten scrollata puhelimestaan kaikenlaisia kauheuksia ja ahdistua niistä. 😄

🦄

Lue lisää

No, myönnän että oma ajattelutapani on opittu, ei syntymässä saatu.

Analyyttinen mieli on sellainen, että se etsii ensimmäisenä uhkat ja poikkeavuudet ja keskittyy niihin. Mutta sillä se ongelma lähtee millä se on tullutkin... analyyttisyydellä. 🤭

🦄

Anonyymi00183 kirjoitti:

No, myönnän että oma ajattelutapani on opittu, ei syntymässä saatu.

Analyyttinen mieli on sellainen, että se etsii ensimmäisenä uhkat ja poikkeavuudet ja keskittyy niihin. Mutta sillä se ongelma lähtee millä se on tullutkin... analyyttisyydellä. 🤭

🦄

Lue lisää

Se on vain anaalilyyttisyyttä, et voi vaan unohtaa tosiasioita ja pistää päätä pensaaseen, ja kuvitella olevasi jotenkin tosi älykäs ja viisas sen takia kun teet niin.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Miltonin periaate toimii oikein hyvin ajasta ja paikasta riippumatta. 👌✨

Voi vaikka köllötellä mukavasti lämpimässä asunnossa vatsa täynnä, ja sitten scrollata puhelimestaan kaikenlaisia kauheuksia ja ahdistua niistä. 😄

🦄

Lue lisää

😁 Itse harrastan toisinaan myös anti doom scrollaamista. Eli siis etsin hyviä uutisia. Niitäkin löytyy onneksi.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Se on vain anaalilyyttisyyttä, et voi vaan unohtaa tosiasioita ja pistää päätä pensaaseen, ja kuvitella olevasi jotenkin tosi älykäs ja viisas sen takia kun teet niin.

Mistä teillä näitä aforismeja riittääkin?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Juu ja tuli irl juttuja, jotka piti myös hoitaa.

Onko sinulle oleellista millainen se arvopohja on, vai lähinnä vain sillä, että arvopohja on olemassa? Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin.

Itselleni on jopa olennaisempaa mikä se arvopohja on kuin se onko se nyt niin eettisesti ja rationaalisesti perusteltu. Sanotan nyt vaikka niin, että jos se toisen arvopohja on jotain ihan tyystin erilaista ja sellaista, joka ei ole vain erilainen, vaan ihan suorassa ristiriidassa omani kanssa, niin minä en välttämättä edes lähde niitä perusteluja kyselemään. Siihen, että lähtisin kyselemään, tarvittasiin jokin riittävän suuri motivaattori, enkä ainakaan juuri tähän hätään keksi mikä se voisi olla.

Minäkin pidän siitä, että ihmisillä on mielipide ja he osallistuvat. Toisaalta olen joutunut elämässäni oppimaan hyväksymään myös sen, ettei kaikkia aina kiinnosta. Kaikella ei vain ole kaikille väliä ja toisaalta itse olen aikuistuttuani muuttunut aina vain enemmän sellaiseksi, ettei valtaosalla asioista ole minulle niin suurta väliä. Täällä olen huomannut, että monille taas käy iän myötä juuri toisin päin ja kaikella on enemmän väliä (en tarkoita sinua).

Ajatteletko sinä, että kaikella, tai edes lähes kaikella pitäisi jokaiselle jotain väliä?

Lue lisää

Olen kysynyt nyt kaksi kertaa tästä:

"Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin."

Olen siis tiedustellut, arvasitko kantani oikein. Et ole halunnut kommentoida sitä. Ellen saa vastausta kysymykseeni, saanen tiedustella syytä siihen, miksi tähän ei voisi vastata. En pyydä perusteluita vastaukseen.

Kerroit jo, että ajattelemme eri tavalla. Siitä ei voi päätellä, oletitko vastaukseni etukäteen oikein vai et.

🦄

Anonyymi00192 kirjoitti:

Olen kysynyt nyt kaksi kertaa tästä:

"Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin."

Olen siis tiedustellut, arvasitko kantani oikein. Et ole halunnut kommentoida sitä. Ellen saa vastausta kysymykseeni, saanen tiedustella syytä siihen, miksi tähän ei voisi vastata. En pyydä perusteluita vastaukseen.

Kerroit jo, että ajattelemme eri tavalla. Siitä ei voi päätellä, oletitko vastaukseni etukäteen oikein vai et.

🦄

Lue lisää

Ah anteeksi. Alkaa taas hukkua viestejä tänne joukkoon. Minä oletin oikeaan suuntaan, eli että sinulle sen arvopohjan olemassa oleminen on jossain määrin sen arvopohjan laatua tärkeämpää. En kuitenkaan etukäteen arvannut eromme olevan noin suuri.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Olen kysynyt nyt kaksi kertaa tästä:

"Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin."

Olen siis tiedustellut, arvasitko kantani oikein. Et ole halunnut kommentoida sitä. Ellen saa vastausta kysymykseeni, saanen tiedustella syytä siihen, miksi tähän ei voisi vastata. En pyydä perusteluita vastaukseen.

Kerroit jo, että ajattelemme eri tavalla. Siitä ei voi päätellä, oletitko vastaukseni etukäteen oikein vai et.

🦄

Lue lisää

Ehkä häntä vaan väsytti ja meni nokosille, eikä enää heränny, tänään

Anonyymi00192 kirjoitti:

Olen kysynyt nyt kaksi kertaa tästä:

"Oletan tietäväni vastauksen, mutta kysyn kuitenkin."

Olen siis tiedustellut, arvasitko kantani oikein. Et ole halunnut kommentoida sitä. Ellen saa vastausta kysymykseeni, saanen tiedustella syytä siihen, miksi tähän ei voisi vastata. En pyydä perusteluita vastaukseen.

Kerroit jo, että ajattelemme eri tavalla. Siitä ei voi päätellä, oletitko vastaukseni etukäteen oikein vai et.

🦄

Lue lisää

No menkäähän nyt jo sänkyyn siitä, eiköhän ne treffit ole jo käyty läpi tässä vaiheessa.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ah anteeksi. Alkaa taas hukkua viestejä tänne joukkoon. Minä oletin oikeaan suuntaan, eli että sinulle sen arvopohjan olemassa oleminen on jossain määrin sen arvopohjan laatua tärkeämpää. En kuitenkaan etukäteen arvannut eromme olevan noin suuri.

Lue lisää

Aha, no joko se suhde onkin ohitse? Naisilla se sujuu niin nopeaan kaikki, kauhea pälpätys vaan käy ja kohta on jo valmista.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Olin viimeksi joskus 16 vuotta sitten muistaakseni.

Jos treffeillä olisi tuollaista keskustelua niin pistäisin k u u l an k a l l o o n i ennemmin kuin kuuntelisin tuollaista tyhjää pälätystä.

Lue lisää

Nämä ovat niitä ..öhöm.. kultalapiollisisinta erinomaisuutta potevia prinsesseja..

Päläpälä päläpälä

Anonyymi00204 kirjoitti:

Aha, no joko se suhde onkin ohitse? Naisilla se sujuu niin nopeaan kaikki, kauhea pälpätys vaan käy ja kohta on jo valmista.

Enemmän sinulta tuota pälätystä näyttää tulevan. Oletko nainen, vai mikä sinun tekosyysi on?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ah anteeksi. Alkaa taas hukkua viestejä tänne joukkoon. Minä oletin oikeaan suuntaan, eli että sinulle sen arvopohjan olemassa oleminen on jossain määrin sen arvopohjan laatua tärkeämpää. En kuitenkaan etukäteen arvannut eromme olevan noin suuri.

Lue lisää

Ok, kiitos. 😊

🦄

Anonyymi00200 kirjoitti:

Ehkä häntä vaan väsytti ja meni nokosille, eikä enää heränny, tänään

Ei herää enää ikinä.

Sivusta.

"Semmoisia psykologityyppejä, on ihana että ovat sattuneet kohdalle" erittäin arvokkaita tapauksia, kieltämättä. Minullakin on yo-ajoilta moisia ja vaikken itse alalleen (ammattimielessä) mennytkään niin ystävyyssuhteethan säilyvät vuosikymmeniäkin jo näemmä. Yhdellä käyn edelleen 2x viikossa konsultaatioita hakemassa. Vähän siinä sitten tutkitaan tuota kehityskaaren kulmakerrointa jne, ihan tavoitteellista toimintaa siis.

Mutta kyllä pappi on jopa vielä kovempi sana. SIINÄ sitä vasta ottaa tietoisuus koko realiteetin vastaan, kun ei peilatakaan aiempaan versioon itsestämme vaan suoraan Itse Täydellisyyteen, eli Luojaan = Jeesukseen.

Jne

-Tavis10

Luotettavuus tosiaan on myös tärkeää. Ei siitä mitään tule, jos ei sanaan voi luottaa. Tietysti jos tietää jonkun olevan epäluotettava ja jostain syystä muutoin kuitenkin pitää tästä, niin osaahan siihen epäluotettavuuteen silloin varautua. Kovin läheinen ihmissuhde voisi kuitenkin olla vaikea.

En ole ihan varma tulkitsenko oikein tuon: "Kumppanin on parasta olla luotettava, ei siitä mitään tule jos on piilossa jotain ikävää suhteeseen vaikuttavaa. Mutta sieluaan ei tarvitse nurin kääntää menneistä, jolloin en ole ollut mukana." Itsekin olen sitä mieltä, ettei minua niin hirveästi toisen mennyt elämä kiinnosta. Jos siellä on jotain, joka nykyhetkeen ja suhteeseen vaikuttaa, niin se toki on kerrottava, mutta muutoin en niillä yksityiskohdilla oikein mitään tee.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Sivusta.

"Semmoisia psykologityyppejä, on ihana että ovat sattuneet kohdalle" erittäin arvokkaita tapauksia, kieltämättä. Minullakin on yo-ajoilta moisia ja vaikken itse alalleen (ammattimielessä) mennytkään niin ystävyyssuhteethan säilyvät vuosikymmeniäkin jo näemmä. Yhdellä käyn edelleen 2x viikossa konsultaatioita hakemassa. Vähän siinä sitten tutkitaan tuota kehityskaaren kulmakerrointa jne, ihan tavoitteellista toimintaa siis.

Mutta kyllä pappi on jopa vielä kovempi sana. SIINÄ sitä vasta ottaa tietoisuus koko realiteetin vastaan, kun ei peilatakaan aiempaan versioon itsestämme vaan suoraan Itse Täydellisyyteen, eli Luojaan = Jeesukseen.

Jne

-Tavis10

Lue lisää

Jeesus ei ollut luoja, eikä jeesusta ollut olemassa missään muualla kuin erään kirjan sivuilla.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Luotettavuus tosiaan on myös tärkeää. Ei siitä mitään tule, jos ei sanaan voi luottaa. Tietysti jos tietää jonkun olevan epäluotettava ja jostain syystä muutoin kuitenkin pitää tästä, niin osaahan siihen epäluotettavuuteen silloin varautua. Kovin läheinen ihmissuhde voisi kuitenkin olla vaikea.

En ole ihan varma tulkitsenko oikein tuon: "Kumppanin on parasta olla luotettava, ei siitä mitään tule jos on piilossa jotain ikävää suhteeseen vaikuttavaa. Mutta sieluaan ei tarvitse nurin kääntää menneistä, jolloin en ole ollut mukana." Itsekin olen sitä mieltä, ettei minua niin hirveästi toisen mennyt elämä kiinnosta. Jos siellä on jotain, joka nykyhetkeen ja suhteeseen vaikuttaa, niin se toki on kerrottava, mutta muutoin en niillä yksityiskohdilla oikein mitään tee.

Lue lisää

"ettei minua niin hirveästi toisen mennyt elämä kiinnosta"

Mennyt elämä on tehnyt sen ihmisen mikä se parhaillaan on.
Se ettet halua tietää tarkoittaa vain sitä että sinulla itselläsi on salattavaa, etkä halua joutua kertomaan omasta menneisyydestäsi, haluat olla hiljaa siitä.

Anonyymi00246 kirjoitti:

"ettei minua niin hirveästi toisen mennyt elämä kiinnosta"

Mennyt elämä on tehnyt sen ihmisen mikä se parhaillaan on.
Se ettet halua tietää tarkoittaa vain sitä että sinulla itselläsi on salattavaa, etkä halua joutua kertomaan omasta menneisyydestäsi, haluat olla hiljaa siitä.

Lue lisää

On ja ei ole. Ei kaikki niin hirveän merkityksellistä aina ole. En koe mitään syytä puhua asioista, jotka ovat mielestäni tylsiä.

"en pidä sellaisista ihmisistä jotka yrittävät väkisin tunkea elämääni, kuten stalkkaaja joka on häirinnyt elämääni todella kauan!"

Tuo on maailman helpoin ratkaista. Kerrot vaan reilusti kato olevasi luonnevikainen, narsisti, niin yhtään ketään tervettä EVVVK enää ikinä olemassaolosi. Ja monikymmenvuotinenkin kiinnostus sinuun katoaa sekunneissa.

Se on kato kun osaa, niin osaa! ;)

-Tavis10

Nuo kuulostavat kaikki oikein ymmärrettäviltä varoitusmerkeiltä. Itselläkin on stalkkaajista sen verran kokemusta, että en voi kuin ottaa osaa. Toisevottavasti pääset hänestä eroon pian.

No miksi eivät tykkäisi? Itse en ehkä edes tajua mitä tarkoitat sillä, että tykkää yksisarvisista. Mulle tulee mieleen vain se visuaali ja ovathan hevoset kauniita, olipa niillä päässään sarvi tai ei. Ehkä tässä nyt kuitenkin on kyse jostain syvemmästä tykkäämisestä? Itsehän olen enemmän lohikäärmeiden perään.

Lapsilla tulee aika usein tuo vaihe, että jokin asian onkin yhtäkkiä liian lapsellista. Yleensä ne kasvavat siitä ajan kanssa ylitse.

Anonyymi00110 kirjoitti:

No miksi eivät tykkäisi? Itse en ehkä edes tajua mitä tarkoitat sillä, että tykkää yksisarvisista. Mulle tulee mieleen vain se visuaali ja ovathan hevoset kauniita, olipa niillä päässään sarvi tai ei. Ehkä tässä nyt kuitenkin on kyse jostain syvemmästä tykkäämisestä? Itsehän olen enemmän lohikäärmeiden perään.

Lapsilla tulee aika usein tuo vaihe, että jokin asian onkin yhtäkkiä liian lapsellista. Yleensä ne kasvavat siitä ajan kanssa ylitse.

Lue lisää

"Yleensä ne kasvavat siitä ajan kanssa ylitse".
Varmaan, kuten minäkin olen kasvanut ylitse red flag ajatuksista:)

AV

Anonyymi00114 kirjoitti:

"Yleensä ne kasvavat siitä ajan kanssa ylitse".
Varmaan, kuten minäkin olen kasvanut ylitse red flag ajatuksista:)

AV

Niihin taas yleensä kasvetaan vasta aikuisina. En ole koskaan kuullut keskenkasvuisten osaavan olla varuillaan oikein mistään. Niille sattuu ja tapahtuu helposti kaikenlaista ikävääkin.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Niihin taas yleensä kasvetaan vasta aikuisina. En ole koskaan kuullut keskenkasvuisten osaavan olla varuillaan oikein mistään. Niille sattuu ja tapahtuu helposti kaikenlaista ikävääkin.

Lue lisää

En tunne pahoja ihmisiä, kaikki ovat vain erilaisia.
Erilaisuus on rikkautta. Se jos joutuu pakostakin elämään erilaisuutta ympärillä varmaan tuottaa tarpeen rajottaa jotakin. Harvoin sitä joutuu miettimään että rajottaa, kun se on jo vaistomainen tunteista lähtevä heräte, johon ei edes kiinnitä mitään huomiota.

Tunteilla elävät katsovat kokonaisuuksia, ei yksittäisiä asioita. Elämässä kun tulee aina tehdä kompromisseja.
Ei niitä Shakiroja äiti Teresan luonteella kaikille riitä:)

AV

Anonyymi00119 kirjoitti:

En tunne pahoja ihmisiä, kaikki ovat vain erilaisia.
Erilaisuus on rikkautta. Se jos joutuu pakostakin elämään erilaisuutta ympärillä varmaan tuottaa tarpeen rajottaa jotakin. Harvoin sitä joutuu miettimään että rajottaa, kun se on jo vaistomainen tunteista lähtevä heräte, johon ei edes kiinnitä mitään huomiota.

Tunteilla elävät katsovat kokonaisuuksia, ei yksittäisiä asioita. Elämässä kun tulee aina tehdä kompromisseja.
Ei niitä Shakiroja äiti Teresan luonteella kaikille riitä:)

AV

Lue lisää

olet päässyt elämässäsi vähällä. Onnea 🙂

Anonyymi00119 kirjoitti:

En tunne pahoja ihmisiä, kaikki ovat vain erilaisia.
Erilaisuus on rikkautta. Se jos joutuu pakostakin elämään erilaisuutta ympärillä varmaan tuottaa tarpeen rajottaa jotakin. Harvoin sitä joutuu miettimään että rajottaa, kun se on jo vaistomainen tunteista lähtevä heräte, johon ei edes kiinnitä mitään huomiota.

Tunteilla elävät katsovat kokonaisuuksia, ei yksittäisiä asioita. Elämässä kun tulee aina tehdä kompromisseja.
Ei niitä Shakiroja äiti Teresan luonteella kaikille riitä:)

AV

Lue lisää

Suosittelen kuitenkin, ettet opeta sille 11-vuotiallesi, ettei maailmassa ole pahoja ihmisiä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

En tunne pahoja ihmisiä, kaikki ovat vain erilaisia.
Erilaisuus on rikkautta. Se jos joutuu pakostakin elämään erilaisuutta ympärillä varmaan tuottaa tarpeen rajottaa jotakin. Harvoin sitä joutuu miettimään että rajottaa, kun se on jo vaistomainen tunteista lähtevä heräte, johon ei edes kiinnitä mitään huomiota.

Tunteilla elävät katsovat kokonaisuuksia, ei yksittäisiä asioita. Elämässä kun tulee aina tehdä kompromisseja.
Ei niitä Shakiroja äiti Teresan luonteella kaikille riitä:)

AV

Lue lisää

Idealisti

🤓

Anonyymi00120 kirjoitti:

olet päässyt elämässäsi vähällä. Onnea 🙂

Annan pisteitä pääkopan sisällä olevalla yli kilon massalle joka on pystynyt jaottamaan tapahtumia oikeisiin mittasuhteisiin. "Vähän" on lievä ilmaisu omille elämän tapahtumille. Omasta mielestäni kaikkea on ollut paljon, runsaudensarvella annettua. Kaikki on suhteellista.

AV

Anonyymi00123 kirjoitti:

Annan pisteitä pääkopan sisällä olevalla yli kilon massalle joka on pystynyt jaottamaan tapahtumia oikeisiin mittasuhteisiin. "Vähän" on lievä ilmaisu omille elämän tapahtumille. Omasta mielestäni kaikkea on ollut paljon, runsaudensarvella annettua. Kaikki on suhteellista.

AV

Lue lisää

Sinulla aikuisena miehenä on onneksi varaa tuollaiseen ajatteluun.

MInä vihaan yksisarvisia! Varsinkin lihavia sellaisia!

Anonyymi00116 kirjoitti:

Niihin taas yleensä kasvetaan vasta aikuisina. En ole koskaan kuullut keskenkasvuisten osaavan olla varuillaan oikein mistään. Niille sattuu ja tapahtuu helposti kaikenlaista ikävääkin.

Lue lisää

HEILLE sattuu ja tapahtuu helposti kaikenlaista ikävääkin.

(ovat ihmisolentoja, homo sapiensseja)

Anonyymi00136 kirjoitti:

HEILLE sattuu ja tapahtuu helposti kaikenlaista ikävääkin.

(ovat ihmisolentoja, homo sapiensseja)

Voi voi. Onneksi minulle ei ole niin nökönuukaa.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Voi voi. Onneksi minulle ei ole niin nökönuukaa.

Olisit varmasti hyvä äiti:

Missäs ne mun koirat, eikun lapset ovat.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Olisit varmasti hyvä äiti:

Missäs ne mun koirat, eikun lapset ovat.

Ei kuulosta aivan terveeltä ulottaa pelkkää suomen kielen käyttötapaa noin pitkälle. Minua saa aivan vapaasti puhutella sanalla se.

Anonyymi00119 kirjoitti:

En tunne pahoja ihmisiä, kaikki ovat vain erilaisia.
Erilaisuus on rikkautta. Se jos joutuu pakostakin elämään erilaisuutta ympärillä varmaan tuottaa tarpeen rajottaa jotakin. Harvoin sitä joutuu miettimään että rajottaa, kun se on jo vaistomainen tunteista lähtevä heräte, johon ei edes kiinnitä mitään huomiota.

Tunteilla elävät katsovat kokonaisuuksia, ei yksittäisiä asioita. Elämässä kun tulee aina tehdä kompromisseja.
Ei niitä Shakiroja äiti Teresan luonteella kaikille riitä:)

AV

Lue lisää

Jos aikuinen ihminen on noin naiivi....
Suljet silmäsi...

Saa minulle rahaa antaa, jos välttämättä tahtoo. Kyllä mä sille jonkun kohteen lupaan löytää.

Tänään on tuo taiteiden yö, mistä oli aiemmin palstalla juttua. Ehkä avaaja on siellä jo?

Ikävillä kokemuksilla on tapana opettaa kaikkein eniten. Se on ihan totta, etteivät ihmiset yleensä esim. päihdeongelmistaan paljon huutele.

"Kyllä sen sovinismin ja epäkunnioituksen haistaa nykyään paremmin."

Kaikki eivät aina ole niin selkeitä ilmaisussaan heti alkuun, että nuo kävisivät selvästi ilmi.

Ikävin juttuhan näissä kaikissa on se, että tuppaavat myös tekemään varovaisemmaksi. Ehkä joskus vähän liiankin varovaiseksi.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Ikävillä kokemuksilla on tapana opettaa kaikkein eniten. Se on ihan totta, etteivät ihmiset yleensä esim. päihdeongelmistaan paljon huutele.

"Kyllä sen sovinismin ja epäkunnioituksen haistaa nykyään paremmin."

Kaikki eivät aina ole niin selkeitä ilmaisussaan heti alkuun, että nuo kävisivät selvästi ilmi.

Ikävin juttuhan näissä kaikissa on se, että tuppaavat myös tekemään varovaisemmaksi. Ehkä joskus vähän liiankin varovaiseksi.

Lue lisää

Totta, että tekee varovaisemmaksi ja se on vähän huono juttu. Aina, jos on mielenkiintoinen ja hyvä tyyppi kyseessä, niin pitäs olla ennemminkin takki auki eikä vetskari kiinni.

Ihmiset kuitenkin sanoo, että oikeanlainen tyyppi tulee suojamuureista läpi. Mut varmaan tuokin on niin yksilöllistä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Totta, että tekee varovaisemmaksi ja se on vähän huono juttu. Aina, jos on mielenkiintoinen ja hyvä tyyppi kyseessä, niin pitäs olla ennemminkin takki auki eikä vetskari kiinni.

Ihmiset kuitenkin sanoo, että oikeanlainen tyyppi tulee suojamuureista läpi. Mut varmaan tuokin on niin yksilöllistä.

Lue lisää

"Ihmiset kuitenkin sanoo, että oikeanlainen tyyppi tulee suojamuureista läpi. Mut varmaan tuokin on niin yksilöllistä."

Luultavasti on yksilöllistä. Itse varmaan olisin kokenut sen vastenmieliseksi ja paennut, jos niin kävisi.

Anonyymi00154 kirjoitti:

"Ihmiset kuitenkin sanoo, että oikeanlainen tyyppi tulee suojamuureista läpi. Mut varmaan tuokin on niin yksilöllistä."

Luultavasti on yksilöllistä. Itse varmaan olisin kokenut sen vastenmieliseksi ja paennut, jos niin kävisi.

Lue lisää

Tunnistan tuon pakenemisrefleksin.

Mu5tasydän kirjoitti:

Tunnistan tuon pakenemisrefleksin.

Itsellä on tullut tuollainen muutaman kerran, vaikkakaan ei tuollaisessa, että joku olisi "päässyt liian lähelle". Enemmän niin, että tyyppi on ollut ihan ok ja on ollut ihan kivaa, eikä ole varsinaisesti ollut mitään selkeää ongelmaa, mutta on vain ollut tunne, että haluan siitä pois, nopeasti, paeta. Siihen intuitioon olen aina luottanut. Joku syyhän sille on ollut, vikken sitä olekaan pystynyt rationaalisesti selittämään. En ole jäänyt odottelemaan ja katselemaan jos se syy selviäisi.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Itsellä on tullut tuollainen muutaman kerran, vaikkakaan ei tuollaisessa, että joku olisi "päässyt liian lähelle". Enemmän niin, että tyyppi on ollut ihan ok ja on ollut ihan kivaa, eikä ole varsinaisesti ollut mitään selkeää ongelmaa, mutta on vain ollut tunne, että haluan siitä pois, nopeasti, paeta. Siihen intuitioon olen aina luottanut. Joku syyhän sille on ollut, vikken sitä olekaan pystynyt rationaalisesti selittämään. En ole jäänyt odottelemaan ja katselemaan jos se syy selviäisi.

Lue lisää

Kyllähän tuohon varmaan tutkimustietoa löytyy psykologian puolelta, että mistä johtuu, mutta ei jaksa nyt googlettaa.

Mu5tasydän kirjoitti:

Kyllähän tuohon varmaan tutkimustietoa löytyy psykologian puolelta, että mistä johtuu, mutta ei jaksa nyt googlettaa.

Tuskinpa on olemassa vain yhtä syytä, josta voisi johtua. Oli mikä oli, niin luotan kyllä tuohon tunteeseen omalla kohdallani.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Itsellä on tullut tuollainen muutaman kerran, vaikkakaan ei tuollaisessa, että joku olisi "päässyt liian lähelle". Enemmän niin, että tyyppi on ollut ihan ok ja on ollut ihan kivaa, eikä ole varsinaisesti ollut mitään selkeää ongelmaa, mutta on vain ollut tunne, että haluan siitä pois, nopeasti, paeta. Siihen intuitioon olen aina luottanut. Joku syyhän sille on ollut, vikken sitä olekaan pystynyt rationaalisesti selittämään. En ole jäänyt odottelemaan ja katselemaan jos se syy selviäisi.

Lue lisää

Tuohon on hyvin monta syytä. Joku yliaistillinen kyky, aavistus. Tuollaista tapahtuu, voit kysyä vaikka poliiseilta mikäli et usko. Sitten voi olla sen henkilön haju, joku epämiellyttävä hormoniyhdistelmä, tai sitten ihan epämiellyttävä hajuste, niihin laitetaan erilaisia eläinten eritteitä, ja ne sotkevat ihmisten luonnollisen pariutumismallin tai toiminnan täysin.
Kolmas syy on se ettet vaan tunne sitä mitä sinun mielestäsi pitäisi tuntea, johtuen noista edellisistä tekijöistä tai jostain ihan muusta. Ei ole mitään yksiselitteistä psykologista selitystä.

Eikö stallareilla ollut joku laulu, että punalippu liehu...

Anonyymi00156 kirjoitti:

Eikö stallareilla ollut joku laulu, että punalippu liehu...

Liehukoot. On upeaa nähdä kuinka kaikki mitä olen koskaan suvuiltamme oppinut on totisinta totta alusta loppuun saakka.

Väki on kuolemaansa saakka pinnallista - ja syvällisyyttä löytyy ainoastaan wanhan rahan traditiosta.

Koska teillä on aivan liian kova tarve päteä. Sen sijaan, että flick offaisitte ylpeytenne, nöyrtyisitte jopa oikein mielellänne - ja KUULISITTE teitä noin pontenssiin 8 krt viisaampianne te spedeilette neteissänne hamaan tappiin saakka täysin irrallaan mistään POSITIIVISESTA potentiaalistanne

Muttette pysty tuohon, koska teillä on tarve olla oikeassa - sen sijaan että hakisittekin voimaa, rohkeutta myöntää tämä oma degeneroitunut ihmisluontomme ja varsinkin tutustua aidosti itseemme sekä katsoa kui voisimmeka alkaa kehittyä, jalostuaksemme heidän kaltaisikseen joilla on JO menestymisen kokemuksia - ja jopa hengellisiä Elämyksiä.

Vaiks seurassanne jopa itse Pyhyyttäkin olisi ollut, niin totisesti niin sokeita olitte, että vaatteittensa rähjäisyyksiä vieroksuen ne typerät päänne 10m hyppytornin olemattomalta trampolta suoraan betonialtaan pohjaan oisitte siltikin paukauttaneet - paukautittekin

Koska minämiejamää-ylpeysjuminne

Te kehutte olevanne tyylikkäitä. Kun oikeasti käyttäydytte KAIKKI kuin luokattomat äpärät. Te esitätte olevanne sivistyneitä, mutta todellisuudessa sivistys ei teistä voisi poissaolollaan kirkkaammin edes paistaa.

Keskiluokkaisuus ja alaluokat ovat kuvottavia, syystä että jokaisella on niin kiire paskantärkeillä, että kaikkein tärkein jää teikäläisiltä TÄYSIN huomiotta. Ja se kaikkein tärkein on tehdä toisille ainoastaan sitä mitä sitä toivoisi itselleen tehtävän. Eikä ole mitään arvokkaampaa mitä ikäisellenne versiolle itsestäni voisin just nyt tokaista, kuin se, että kasva nelivuotiaasta viisivuotiaaksi hyläten teennäisyys/tekopyhyys ja ottaen aitous TYYLIKSESI. Jottet vaan törmää elämässäsi laatuun ja oleta vahingossa kanan tulleen munasta, eikä munan tulleen Luojan luomasta Kanasta

Ken kritiikit kestää, onnistukoot
Ken ei, epäonnistukoot edelleen

30min niin onkin jo viikkoni kanssanne täys.

Minullakin on yksi ystävä, jonka tunnen jo tunnen jo vuosien takaa, jolla on aina toisinaan ikävä tapa soittaa umpihumalassa minulle. Joskus jaksan jutella hetken, yleensä en. Hän onneksi tajuaa sen itsekin, ettei se ole henkilökohtaisesti häntä itseään vastaan, vaan hänen humalatilaansa.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Minullakin on yksi ystävä, jonka tunnen jo tunnen jo vuosien takaa, jolla on aina toisinaan ikävä tapa soittaa umpihumalassa minulle. Joskus jaksan jutella hetken, yleensä en. Hän onneksi tajuaa sen itsekin, ettei se ole henkilökohtaisesti häntä itseään vastaan, vaan hänen humalatilaansa.

Lue lisää

sivusta.

Absolutismi toimii.

Anonyymi00196 kirjoitti:

sivusta.

Absolutismi toimii.

Sitä on häneltä turha odottaa. 🤣

"Ihmisen sisin on se tärkein ajatuksineen ja mielipiteineen."

Tuo on ihan totta. Siihen on vain usein kovin vaikeaa päästä. Minä kadehdin heitä, jotka pääsevät.

Anonyymi00191 kirjoitti:

"Ihmisen sisin on se tärkein ajatuksineen ja mielipiteineen."

Tuo on ihan totta. Siihen on vain usein kovin vaikeaa päästä. Minä kadehdin heitä, jotka pääsevät.

Lue lisää

Sivusta.

Egokuolema on ratkaisu. Sitä ennen egomme on onnellisuutemme tiellä, oletuksinee, ynnä tiltanneinee maailman, ihmis ja minäkuvinee

Anonyymi00195 kirjoitti:

Sivusta.

Egokuolema on ratkaisu. Sitä ennen egomme on onnellisuutemme tiellä, oletuksinee, ynnä tiltanneinee maailman, ihmis ja minäkuvinee

Ehkä tuon on sinun tiesi saavuttaa kyseinen tila.

Anonyymi00191 kirjoitti:

"Ihmisen sisin on se tärkein ajatuksineen ja mielipiteineen."

Tuo on ihan totta. Siihen on vain usein kovin vaikeaa päästä. Minä kadehdin heitä, jotka pääsevät.

Lue lisää

Et halua tietää mitä ihmisen sisimmässä on. Se on pimeää ja s**staista. Kaikki se minkä kuvittelet olevan sisimpää, on oikeasti pintaa tai hieman pinnan alla, ei se mitä ihmisen sisimmässä on. Sisimmässä on pimeys ja kauhu.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Et halua tietää mitä ihmisen sisimmässä on. Se on pimeää ja s**staista. Kaikki se minkä kuvittelet olevan sisimpää, on oikeasti pintaa tai hieman pinnan alla, ei se mitä ihmisen sisimmässä on. Sisimmässä on pimeys ja kauhu.

Lue lisää

Totta. En todellakaan halua tietää mitään tuollaisen ihmisen sisimmästä. Itseni kaltaisen normalin yksilön sisimmästä kyllä.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Totta. En todellakaan halua tietää mitään tuollaisen ihmisen sisimmästä. Itseni kaltaisen normalin yksilön sisimmästä kyllä.

Normal on kauppa.

Kehut kovasti itseäsi niin hienona yksilönä. Mutta se on vain pintaa ja hiukan pinnan alla olevaa kerrosta mihin perustat oletuksesi itsestäsi. Et voi tehdä määritelmää itsestäsi ennen kuin tiedät myös mitä siellä syvällä sisimmässäsi on. Mutta et halua siitä edes saada selvää. Koska pelkäät sitä. Eikä siihen pääse käsiksi "normalia" elämää elämällä. Täytyy mennä läpi he l vetistä ja hajota kappaleiksi moneen kertaan henkisesti, ennen kuin edes voi koskettaa sitä sisimpäänsä, saati sitten ymmärtää mitä se on. Kun vihdoin kerran todella ymmärrät, sinun käsityksesi itsestäsi muuttuu ja samoin käsityksesi muista ihmistä katoaa ja muuntuu joksikin toiseksi kuin aiemmin.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Normal on kauppa.

Kehut kovasti itseäsi niin hienona yksilönä. Mutta se on vain pintaa ja hiukan pinnan alla olevaa kerrosta mihin perustat oletuksesi itsestäsi. Et voi tehdä määritelmää itsestäsi ennen kuin tiedät myös mitä siellä syvällä sisimmässäsi on. Mutta et halua siitä edes saada selvää. Koska pelkäät sitä. Eikä siihen pääse käsiksi "normalia" elämää elämällä. Täytyy mennä läpi he l vetistä ja hajota kappaleiksi moneen kertaan henkisesti, ennen kuin edes voi koskettaa sitä sisimpäänsä, saati sitten ymmärtää mitä se on. Kun vihdoin kerran todella ymmärrät, sinun käsityksesi itsestäsi muuttuu ja samoin käsityksesi muista ihmistä katoaa ja muuntuu joksikin toiseksi kuin aiemmin.

Lue lisää

En kehu lainkaan. Normaalius on tavallisuutta. Tavallisuudessa ei ole mitään sen kummempaa kehuttavaa. Normaali, keskiverto, tavallinen, siis ihan perus ja se siitä.

Minä tiedän kyllä mitä sisimmässäni on. Sinulla taas ei ole siitä mitään tietoa. Hirveästi tyhjän lässytystä ja läpätystä tossa tekstissäsi. Paljon sanoa ja nollasisältö.

Anonyymi00235 kirjoitti:

En kehu lainkaan. Normaalius on tavallisuutta. Tavallisuudessa ei ole mitään sen kummempaa kehuttavaa. Normaali, keskiverto, tavallinen, siis ihan perus ja se siitä.

Minä tiedän kyllä mitä sisimmässäni on. Sinulla taas ei ole siitä mitään tietoa. Hirveästi tyhjän lässytystä ja läpätystä tossa tekstissäsi. Paljon sanoa ja nollasisältö.

Lue lisää

Normaali on siis tavallisuutta, tavanomaisuutta. Perus tavallinen. Keskivertoa.

En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään keskiverrosta. Minun kiinnostukseni kohdistuu täysin toisenlaisiin asioihin. Oman itsen kokonaisuus on jokin mikä on mielestäni kiinnostava asia, ja sen voi saavuttaa vain tunnustamalla ja tutkimalla molempia puolia itsestään, myös pimeyttä joka on sisälläsi. Kun tutustut ja saavutat sen pimeyden itsessäsi, se ei enää pelota sinua. Tämä mahdollistaa yhteydet kokonaan toisenlaisiin energioihin mihin se normaali ihminen on tottunut. Toki myös mahdollisuudet erittäin suuriin erehdyksiin, siinä vaiheessa kun pimeys on vielä melko tuntematonta ja henkilö on siihen tutustumisvaiheessa. Tämän vaiheen ylitettyään henkilöllä on ongelmana se ettei se entinen "normaali" puoli enää tunnu miltään, se on menettänyt sen merkityksensä tai asemansa mikä sillä ennen oli kun se oli ainoa mitä tiedät olevan. Salaisuus on paljastunut, eikä sitä pysty enää sulkemaan takaisin arkkuun mistä se tuli. Jatkossa näet kaiken toisin, toisella tavoin kuin aikaisemmin. Näet varjot. Ja tajuat että ne varjot ovat olleet aina olemassa, koko elämäsi ajan, mutta et vaan ole osannut, tai halunnut, katsoa niitä kohti.


Tämä kaikki on sinulle vain hölynpölyä, koska et ole koskaan koskettanut omaa pimeyttäsi. Et edes usko että sitä on olemassa. Samoin kun et usko että varjoja on olemassa, kun et vain huomaa niitä. Jos vain katsot niitä kohti, huomaat ne takuulla.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Normaali on siis tavallisuutta, tavanomaisuutta. Perus tavallinen. Keskivertoa.

En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään keskiverrosta. Minun kiinnostukseni kohdistuu täysin toisenlaisiin asioihin. Oman itsen kokonaisuus on jokin mikä on mielestäni kiinnostava asia, ja sen voi saavuttaa vain tunnustamalla ja tutkimalla molempia puolia itsestään, myös pimeyttä joka on sisälläsi. Kun tutustut ja saavutat sen pimeyden itsessäsi, se ei enää pelota sinua. Tämä mahdollistaa yhteydet kokonaan toisenlaisiin energioihin mihin se normaali ihminen on tottunut. Toki myös mahdollisuudet erittäin suuriin erehdyksiin, siinä vaiheessa kun pimeys on vielä melko tuntematonta ja henkilö on siihen tutustumisvaiheessa. Tämän vaiheen ylitettyään henkilöllä on ongelmana se ettei se entinen "normaali" puoli enää tunnu miltään, se on menettänyt sen merkityksensä tai asemansa mikä sillä ennen oli kun se oli ainoa mitä tiedät olevan. Salaisuus on paljastunut, eikä sitä pysty enää sulkemaan takaisin arkkuun mistä se tuli. Jatkossa näet kaiken toisin, toisella tavoin kuin aikaisemmin. Näet varjot. Ja tajuat että ne varjot ovat olleet aina olemassa, koko elämäsi ajan, mutta et vaan ole osannut, tai halunnut, katsoa niitä kohti.


Tämä kaikki on sinulle vain hölynpölyä, koska et ole koskaan koskettanut omaa pimeyttäsi. Et edes usko että sitä on olemassa. Samoin kun et usko että varjoja on olemassa, kun et vain huomaa niitä. Jos vain katsot niitä kohti, huomaat ne takuulla.

Lue lisää

Sivusta kysäisen, että mikä tarve sulla on tyrkyttää noita hölynpölyjäsi muille? Sinun kokemuksesi ja tuntemuksesi ovat omiasi ja sellaisenaan arvokkaita. On ikävää, että haluat itse muuttaa ne arvottomiksi jaksamalla jurputtaa ja jumputtaa, että ne olisivat jotakin muutakin kuin sinun henkilökohtaisia kokemuksiasi.

Sinä olet kokenut noin. Me emme sille mitään mahda. Koeta kyetä elämään sen tosiasian kanssa, että nuo ovat ihan vain sinun elämääsi, eivätkä ne muita kosketa.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Sivusta kysäisen, että mikä tarve sulla on tyrkyttää noita hölynpölyjäsi muille? Sinun kokemuksesi ja tuntemuksesi ovat omiasi ja sellaisenaan arvokkaita. On ikävää, että haluat itse muuttaa ne arvottomiksi jaksamalla jurputtaa ja jumputtaa, että ne olisivat jotakin muutakin kuin sinun henkilökohtaisia kokemuksiasi.

Sinä olet kokenut noin. Me emme sille mitään mahda. Koeta kyetä elämään sen tosiasian kanssa, että nuo ovat ihan vain sinun elämääsi, eivätkä ne muita kosketa.

Lue lisää

"Sinä olet kokenut noin. Me emme sille mitään mahda. Koeta kyetä elämään sen tosiasian kanssa, että nuo ovat ihan vain sinun elämääsi, eivätkä ne muita kosketa."

Juuri noin. Minäkään en ihan tajua mikä on vialla sellaisen henkilön päässä, joka ei kykene ymmärtämään hänen omien kokemustensa olevan hänen omia kokemuksiaan ja erottamaan niitä siitä todellisuudesta missä muut elävät. Yleensä ihminen kehittyy siinä jossain viiden ikävuoden kieppeillä ymmärtämään, etteivät kaikki muut tunne, koe ja tiedä sitä kaikkea samaa, jonka itse kokee, tuntee ja tiedää. Tämä prosessi jää kai sitten joillain kesken tai häiriintyy myöhemmissä elämänvaiheissa.

Toisinaan ne omat kokemukset nyt ovat enemmän pärseestä kuin muiden, eikä sille mitään mahda. Kai se epäreilua on, että toiset pääsevät täällä joissain asioissa helpommalla, mutta minkäs sillekään mahtaa. Kannattaisi käsitellä niitä omia traumojaan ja demoneitaan, jos ne ovat niin kovasti mielen päällä, eikä louskuttaa niitä muille minään ylimaallisena totuutena. Sitä yrittäessään osoittaa ja todistaa vain olevan täysin pihalla todellisuudesta.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Normaali on siis tavallisuutta, tavanomaisuutta. Perus tavallinen. Keskivertoa.

En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään keskiverrosta. Minun kiinnostukseni kohdistuu täysin toisenlaisiin asioihin. Oman itsen kokonaisuus on jokin mikä on mielestäni kiinnostava asia, ja sen voi saavuttaa vain tunnustamalla ja tutkimalla molempia puolia itsestään, myös pimeyttä joka on sisälläsi. Kun tutustut ja saavutat sen pimeyden itsessäsi, se ei enää pelota sinua. Tämä mahdollistaa yhteydet kokonaan toisenlaisiin energioihin mihin se normaali ihminen on tottunut. Toki myös mahdollisuudet erittäin suuriin erehdyksiin, siinä vaiheessa kun pimeys on vielä melko tuntematonta ja henkilö on siihen tutustumisvaiheessa. Tämän vaiheen ylitettyään henkilöllä on ongelmana se ettei se entinen "normaali" puoli enää tunnu miltään, se on menettänyt sen merkityksensä tai asemansa mikä sillä ennen oli kun se oli ainoa mitä tiedät olevan. Salaisuus on paljastunut, eikä sitä pysty enää sulkemaan takaisin arkkuun mistä se tuli. Jatkossa näet kaiken toisin, toisella tavoin kuin aikaisemmin. Näet varjot. Ja tajuat että ne varjot ovat olleet aina olemassa, koko elämäsi ajan, mutta et vaan ole osannut, tai halunnut, katsoa niitä kohti.


Tämä kaikki on sinulle vain hölynpölyä, koska et ole koskaan koskettanut omaa pimeyttäsi. Et edes usko että sitä on olemassa. Samoin kun et usko että varjoja on olemassa, kun et vain huomaa niitä. Jos vain katsot niitä kohti, huomaat ne takuulla.

Lue lisää

Minä ymmärrän, että sinun on varmasti kamalaa elää, kun mielesi on kerta täynnä noin hirvittäviä painajaisia. Minä tai kukaan muukaan tällainen tavallinen talliainen, emme kuitenkaan pysty sinua niiden hirvitystesi kanssa juurikaan auttamaan. Ei meillä ole työkaluja niiden hirvitystesi poistamiseen. Ehkä sinun pitäisi ensimmäisenä jotenkin päästä sen tiedon äärelle, että ne ovat sinun omassa mielessäsi, eivät muiden.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Minä ymmärrän, että sinun on varmasti kamalaa elää, kun mielesi on kerta täynnä noin hirvittäviä painajaisia. Minä tai kukaan muukaan tällainen tavallinen talliainen, emme kuitenkaan pysty sinua niiden hirvitystesi kanssa juurikaan auttamaan. Ei meillä ole työkaluja niiden hirvitystesi poistamiseen. Ehkä sinun pitäisi ensimmäisenä jotenkin päästä sen tiedon äärelle, että ne ovat sinun omassa mielessäsi, eivät muiden.

Lue lisää

Kai sekin kuitenkin ihan ymmärrettävää on, että voi olla vaikeaa hyväksyä niiden hirveyksien olevan vain omassa mielessä. On varmasti henkisesti paljon helpompaa ajatella, että niitä täytyy olla muidenkin mielissä, mutta nämä eivät muka jostain syystä vain tunnista niitä.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Sivusta kysäisen, että mikä tarve sulla on tyrkyttää noita hölynpölyjäsi muille? Sinun kokemuksesi ja tuntemuksesi ovat omiasi ja sellaisenaan arvokkaita. On ikävää, että haluat itse muuttaa ne arvottomiksi jaksamalla jurputtaa ja jumputtaa, että ne olisivat jotakin muutakin kuin sinun henkilökohtaisia kokemuksiasi.

Sinä olet kokenut noin. Me emme sille mitään mahda. Koeta kyetä elämään sen tosiasian kanssa, että nuo ovat ihan vain sinun elämääsi, eivätkä ne muita kosketa.

Lue lisää

Kysy keneltä tahansa henkilöltä joka on esim. työnsä puolesta tutustunut ihmisen sisäiseen pimeyteen että pitääkö esittämäni asiat paikkansa, ja se vastaa sinulle "kyllä".

Anonyymi00251 kirjoitti:

Kysy keneltä tahansa henkilöltä joka on esim. työnsä puolesta tutustunut ihmisen sisäiseen pimeyteen että pitääkö esittämäni asiat paikkansa, ja se vastaa sinulle "kyllä".

Lue lisää

Sanoo, ettei pidä. Satun tietämään tämän. Se, että joidenkin ihmisten sisällä on pimeys, ei tarkoita, että kaikkien sisällä olisi. Valtaosassa ihmisistä ei sen kummempaa pimeyttä ole, jollet nyt sitten tarkoita ihan vain valon puutetta, joka tietnekin on totta.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Sanoo, ettei pidä. Satun tietämään tämän. Se, että joidenkin ihmisten sisällä on pimeys, ei tarkoita, että kaikkien sisällä olisi. Valtaosassa ihmisistä ei sen kummempaa pimeyttä ole, jollet nyt sitten tarkoita ihan vain valon puutetta, joka tietnekin on totta.

Lue lisää

Tuossa nyt jotain millä pääset alkuun, tiedostan sen että olet alaikäinen, joten hyvä käyttää harkintaa mitä kaikkea lukee tai katsoo noista. Silti on parempi tietää kuin olla tietämättä.


https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

https://kirsinbookclub.com/2024/04/rikospsykologi-menestystrilleristi-chris-carter-suomen-vierailulla-on-helpompi-kirjoittaa-murhista-kuin-rakkaudesta/

https://duunitori.fi/tyoelama/rikosprofiloija-helina-hakkanen
https://anna.fi/ihmiset/kriminaalipsykologi-helina-hakkanen

https://www.reddit.com/r/DeepThoughts/comments/18bidix/every_human_has_a_dark_side_the_more_that_i/

https://www.youtube.com/watch?v=83xLPeUaS6Q

https://www.youtube.com/watch?v=gw762xouVT8

Anonyymi00258 kirjoitti:

Tuossa nyt jotain millä pääset alkuun, tiedostan sen että olet alaikäinen, joten hyvä käyttää harkintaa mitä kaikkea lukee tai katsoo noista. Silti on parempi tietää kuin olla tietämättä.


https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

https://kirsinbookclub.com/2024/04/rikospsykologi-menestystrilleristi-chris-carter-suomen-vierailulla-on-helpompi-kirjoittaa-murhista-kuin-rakkaudesta/

https://duunitori.fi/tyoelama/rikosprofiloija-helina-hakkanen
https://anna.fi/ihmiset/kriminaalipsykologi-helina-hakkanen

https://www.reddit.com/r/DeepThoughts/comments/18bidix/every_human_has_a_dark_side_the_more_that_i/

https://www.youtube.com/watch?v=83xLPeUaS6Q

https://www.youtube.com/watch?v=gw762xouVT8

Lue lisää

Kyllä ihmisissä sekopäitä on, joiden päässä on kaikenlaista p.skaa. Olen pahoillani, että sun päässäsi on. Tavallista se ei kuitenkaan ole. En tietää jokainen aiheeseen perehtyny.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Normaali on siis tavallisuutta, tavanomaisuutta. Perus tavallinen. Keskivertoa.

En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään keskiverrosta. Minun kiinnostukseni kohdistuu täysin toisenlaisiin asioihin. Oman itsen kokonaisuus on jokin mikä on mielestäni kiinnostava asia, ja sen voi saavuttaa vain tunnustamalla ja tutkimalla molempia puolia itsestään, myös pimeyttä joka on sisälläsi. Kun tutustut ja saavutat sen pimeyden itsessäsi, se ei enää pelota sinua. Tämä mahdollistaa yhteydet kokonaan toisenlaisiin energioihin mihin se normaali ihminen on tottunut. Toki myös mahdollisuudet erittäin suuriin erehdyksiin, siinä vaiheessa kun pimeys on vielä melko tuntematonta ja henkilö on siihen tutustumisvaiheessa. Tämän vaiheen ylitettyään henkilöllä on ongelmana se ettei se entinen "normaali" puoli enää tunnu miltään, se on menettänyt sen merkityksensä tai asemansa mikä sillä ennen oli kun se oli ainoa mitä tiedät olevan. Salaisuus on paljastunut, eikä sitä pysty enää sulkemaan takaisin arkkuun mistä se tuli. Jatkossa näet kaiken toisin, toisella tavoin kuin aikaisemmin. Näet varjot. Ja tajuat että ne varjot ovat olleet aina olemassa, koko elämäsi ajan, mutta et vaan ole osannut, tai halunnut, katsoa niitä kohti.


Tämä kaikki on sinulle vain hölynpölyä, koska et ole koskaan koskettanut omaa pimeyttäsi. Et edes usko että sitä on olemassa. Samoin kun et usko että varjoja on olemassa, kun et vain huomaa niitä. Jos vain katsot niitä kohti, huomaat ne takuulla.

Lue lisää

Ovat pinnallisia. Älä välitä tyhmyydestään

Minä tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoitat. Omasta kokenuksesta.

Hatunnostomi sinulle, että olet porautunut sen kaiken läpi - aitoon reaalielämään. Kova saavutus

-T10

Anonyymi00201 kirjoitti:

Ehkä tuon on sinun tiesi saavuttaa kyseinen tila.

Ei. Vaan ihan objektiivinen yleinen kaava; sitä et vaan pakanoituneena maallikkona näe/tunne

-T10

Anonyymi00271 kirjoitti:

Ovat pinnallisia. Älä välitä tyhmyydestään

Minä tiedän tasan tarkkaan mitä tarkoitat. Omasta kokenuksesta.

Hatunnostomi sinulle, että olet porautunut sen kaiken läpi - aitoon reaalielämään. Kova saavutus

-T10

Lue lisää

Ei vaan nimenomaan en kyyntele tyhmyyttä, eli mm. sinun hölinöitäs. En epäile sitä, etteikö sinun sisimmässäsi ole kaikenlaista kammottavaa. Se käy omalta osaltaan ilmi kaikesta täällä kirjoittamastasi. Kyse on kuitenkin sinusta yksilönä, ei ihmisistä yleisesti. Kaltaisiasi on olemassa paljon, mutta se ei ole ihmisten yleinen ongelma. Ymmärrän, että on varmasti vaikeaa suostua hyväksymään tuollaisen kamaluuden olevan vain itseä koskeva ongelma. Jokainen kuvittelee mielummin viimeiseem saakka olevansa samanlainen ja kaikkien muidenkin sisällä olevan samanlaisia kamaluuksia. On helpompaa, kun ei koskaan joudu tunnustamaan omaa negatiiviseksi koettua erityislaatuisuuttaan. Asia ei kuitenkaan jankkasmisellasi muutu. Olet tuossa mielessä epänormaali ihminen.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Ei. Vaan ihan objektiivinen yleinen kaava; sitä et vaan pakanoituneena maallikkona näe/tunne

-T10

Toimii ehkä sinulle. Kukaan muu ihminen ei tuota tarvitse.