jeri1970

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

1

Kommenttia

1439

  1. Tuo vuodatuksesi on kyllä todella ihmeellinen, ensin haukut muita ahneiksi ja sitten yhtäkkiä kerrot ettei muiden tulot tai varallisuudet kiinnosta. Eikä kukaan, tai en ainakaan minä kehoittanut naapureita ja heidän varallisuustasoaan uteliaisuudesta kyttäämään vaan yleisellä tasolla kerroin että ihmiset elää yli varojensa, velaski ja ilman riittävää puskuria pienenkin heilahduksen sattuessa taloudessaan. Jos et tuota epäsuhtaa näe ympärilläsi niin ei se ihme ole että maa on niin velkainen, valtiontalous heijastelee aina yksilön taloutta, ja juuri tämä loputtomien tukien järjestelmä on tehnyt sen että porukka elää yli varojensa huutaen aina muita maksamaan kulujaan, oletko koskaan miettinyt keitä nämä "muut" ovat?
    Yrittäminen on ihan vapaata, jos on osaamista, idea ja kykyä niin on jopa mahdollisuus menestyä. Tietenkin ihmiset jotka kertovat ettei heitä kiinosta tehdä sitä paperityötä yön tunteina, miettiä kuluneen kuun palkkarahoja henkilöstölle, ja muuta mukavaa asiaan liittvää ovat oikeutettuja haukkumaan niitä jotka sitä viitsivät tehdä. Yrittäjä joka saa vaikka sen 200 tuhatta bruttoa vuodessa, maksaa siitä yli puolet veroja. Mutta samalla hän työllistää 20 henkilöä jotka saavat vaikka sen 30 tuhatta bruttona, se on ilmeisesti sinusta väheksyttävää, olishan noilla työläiisillä parempaakin tekemistä, menisivät vaikka sossuun ettei tarvitsisis mokoman riistäjän ikeen alla olla? Toki tuo ilkeä yrittäjä myös joutuu vastaamaan työtiloista, kalustosta, työterveyshuollosta, ja monista muistra asioista jotka ovat huolenaihe ja kulu.
    Jotenkin minusta tuntuu kun tekstiäsi luen niin sinulla olisi todella menestyvä yritys kertomasi perusteella, siis jos vaan viitsisit, Nuo paikat joissa olet töissä ollut, tyhmiä yrittäjiä jotak eivät huoli hienoja nouvojasi, tuolla osaamisellasi kaappaisit kyllä todella helpolla nuo toimialat haltuusi, ei voisi olla kovin vaikeaa kun kilpailevat ovat kertomasi kaltaisia, ja työntekijänsä tulisivat kiljuen sinulle töihin, olen ihan varma että olet ollut mitä halutuin työkaveri edellisissä paikoissasi.
    Toinen vaihtoehto on että olet juuri niitä työntekijöitä jotka ovat mielestään panoksensa antaneet jo siinä kohtaa kun töihin saapuvat eikä enempää tarvitse tehdä mokoman riistäjän hyväksi, ehkäpä työtoverisi ovat jopa helpottuneita kun jat´rrukenttäläiset ovat poistuneet tai poistettu pilaamasta ilmapiiriä ja myrkyttämässä muiden eläömää loputtomalla mustamaalaamisella ja selän takana haukkumisella? Jos oikeasti olet omasta mielestäsi korvaamaton niin on se ihme että ovat sinut pois päästäneet, eivätkä vaikka tarjonneet tomarin paikkaa tai vähintään huomattavaa osaekepotti firmasta saadakseen sinut sitoutettua firmaansa.
    Yrittämisessä kun kannat vastuuta niin silloin joudut suhtautumaan hiukan laajemmalla näkemyksellä asioihin kuin jonkun yksittäisen työntekijän näkemyksellä joka ihmettelee sitä omaa työpistettään ainoastaan. Olisithan sinä voinut nista firmoist aostaa osuuden saadaksesi äänivaltaa ja laittaa asiat kuntoon. Mitä muuten kertoisit niille ihmisille jotka menettävät työnsä kun nämä loistavat uudistuksesi menisivätkin karille ja kaikki joutuisivat kortistoon?

    Ainut asia miisä olet oikeassa, on työntekijöiden uskollisuus suomessa. Kokemukseni perusteellla raha ei ole suurin motivaattoriv pysyä missään töissä, kuka tottuu aina saamaan sen vaatimanssa korotuksen hilaa sitä toistuvasti samoilla argumenteilla ylöspäin, mutta kuitenkin samalla aina omaa panostaan heikentäen, ja samalla aina etsien uutta kovempipalkkaista hommaa muualta. Toiset joutuvat olemaan paikassaan puoli vastentahtoisesti sijainnin tms syystä, mutta kyllä suurin osa jää sen työyhteisön ja työpaikan johdosta. Se mikä on ikävää että jo yksikin uusi tulokas, on se sitten työntekijä tai pomo, saattaa pilata koko paikan, ja silloin sinne jää enää ne jotka eivät uskalla ottaa sitä pitkää askelta kuilun yli koska pelkäävät tulevaisuutta oltuaan pitkään samassa paikassa.
  2. Ilmeisesti silmälasit tarvitsevat päivitystä jos et näe epäkohtia ympärilläsi joista mainitsin. Jopa työssäkäyvät elävät yli varojensa, kaikki on velaksi huonekaluista läöhtien. Pankistahan ei nykyään saa enää lainaa oikeastaan muuhun kuin kiinteistöihin, ja se on osasyy miksi porukka on velkaantunut, otetaan niitä osamaksuja ihan kaikkeen mitä hankitaan, mutta kun niistä useista mitättömistä 30 euron kuukausimaksuista tulee 300 euroa kun niitä on kymmenen niin lopulta ollaan ohmeissään kun rahat ei riitä ja täytyy muka elää tuilla että pärjää.
    Kyllä jos kaupungilla kuljet niin näet paljon ihmisiä joilla ei oikeasti ole varaa vaihtaa joka vuois sitä puhelinta vaikka niin tekevätkin, tai kulkea uudet kausivaatteet päällä 2krt vuodessa, tai ostaa pihaan 15 tonnin mopoautoa jonka pelkät vakuutukset on liki 3 tonnia vuodessa.
    Se että sinä et ole nähnyt mainitsemiani köyhiä johtuu juurikin siitä että he elävät huomattavan leveästi yli varojensa ja näyttävät siten varakkaammilta kuin ovat, kentien olet ja elät samanlaisessa kuplassa että luulet velaksi ostetunkin tavaran olevan omaa?
    Mutta ilmeisemmin et ymmärrä pointtia, se että joku halaa elää leveämmin kuin mihin on varaa ei oikeuta tekemään sitä muiden siivellä, ei ole mahdollista että kaikilla on kaikkea ja kenenkään ei tarvitsisi tehdä mitään mistä ei tykkää, se harmaa massa joka aamuisin lähtee töihin jopa välillä vastentahtoisesti on se porukka joka mahdollistaa tämän ylisuureksi turvonneen tuilla elämisen, eoivätkä he ansaitse sitä, ja nimenomaan matalapalkkaisille jää työstä enemmän käteen kuin heidän ei tarvitse maksaa niin suurta osuutta palkastaan tukiviidakon pohjattomaksi kasvaneeseen kuiluun.
    Sittent tuli taas tämä perinteinen kun herrat ja yrittäjät elää siivellä ja riistää ihmisiä; kenttä on aivan vapaa perustaa tuottava yritys jolla voit lakaista mokomat riistäjät markkinoilta ulos. Loputon katkeruus muiden osaamisen ja menestymisen vuoksi kuulostaa juuri tuolta, mikset laita firmaa pystyyn, kiinnitä koko omaisuuttasi koneisiin ja laitteisiin, palkkaa työntekijöitä joille maksat ainakin tuplapalkkaa noihin riistäjiin nähden kun et itse ilmeisesti tarvitse mitään sen hyvän mielen lisäksi jonka tuosta tekemisestä saat. Kaikkein mukavin asia on tietenkin se että sinun firmassasi ei koskaan ole suvantovaihetta jolloin joutuisit miettimään mistä saat ne työt että pystyt pitämään kaikki työläisesi yhä ensi kuussa töissä, etteivät joudu kenenkään riistäjän kynsiin onnelasi sijaan.
  3. Kuulostaa todella oudolta että täällä joidenkin mielestä toisten siivellä eläminen on jotenkin uusi normaali. Ei ne tukirahat tyhjästä tule, ja vuosituhannen vaihteen jälkeen jotenkin tämä maa on vinksahtanut sellaiseen sosialismiin että kaikilla, ja varsinkin niillä jotka eivät talouttan kykene kattamaan täytyy olla hienoimmat kaupasta saatavat kikottimet, työttömät ostaa uusia autoja kun palkalliset ajavat vanhoilla romuilla. Lähtökohtaisesti ei ole uskottavaa että 3-kymppiselle parilla olisi niin paljon varallisuutta että voi olla puolen miljoonan talo, 2 uutta autoa pihassa, priimat releet ja pari etelänmatkaa vuodessa. Mutta kun työttömilläkin muka on oikeus muiden rahoilla samaan elämänlaatuun, tietenkin pelkillä tuilla toisin kuin noilla velkaisilla työtätekevillä, niin yhtälö menee jo jopa mahdottoman ulkopuolelle.
    Eihän yhteiskunta voi pyöriä pelkkien tukien varassa, valtio on sama kuin jokainen perhe mutta suuremmassa mittakaavassa, talouden puolesta sillä on ihan samat lainalaisuudet. Kyllähän te kaikki jotka nyt tukien pienenemistä huudatte, voitte hakea henkilökohtaista lainaa jostain, ottakaa vielä perhe ja suku takaamaan niin kivasti vertautuu valtion velkaan, jos joku ikävä käppi sattuu niin suku maksaa, ihan kuten nyt meille on tullut maksun aika kun valtion velat on nousseet päättömiin lukuihin, maailma muuttuunut siten että jo pelkät korot on kaataa taloutemme ja edellisen hallituksen lait missä seuraava hallitus on velvoitettu jakamaan miljardeja sote-alueille...ei ole helppo yhtälö.
    Jo jollain on esittää takuuvarma konsti mistä valtio saa buustin että velalla eläminen on vähän kuin laitaisi rahaa pankkiin niin ihan varmasti siihen täkyyn tarttuvat, toki moisen esittäjän täytynee myös antaa jotain vastineeksi jos ei rokkaakkaan kuten väittää, siinäkin perheen ja suvun omaisuuden sidonta takuuksi saattaa lannistaa innoikkaimmankin ekonomin laskukaavan paikkansapitävyyttä.
  4. Täytyy kyllä sanoa että onpa nolo tyyppi. Ensin aloitti hirveen mossottamisen aivan aiheetta, sitten muka armollisesti kehoitti kaikkia rauhoittumaan asiasta, ja nyt kun siitä vielä kommentoidaan niin uhkailee laittaa ihmisten yksityisiä viestejä näytille; kyllä nämä paremman maalittamisen sankarit ovat niin itseään täynnä että eiköhän tuokin transun näköinen koppelo jossain kohtaa poksahda, laulaa ei osaa ja ilmeisestikkin tuo älyllinenkin puoli on hieman heikkolahjaisten tasoa.
  5. Eli tämän naikkosen pitäisi maksaa lapsista nyt kun lapset asuvat isänsä luona, kuinkahan on velvoite hoidettu.
  6. Eihän sitä tälle naikkoselle makseta jos ne Mikon kanssa asuvat, miksi maksettaisiin. Ja vaikka asuisivat vuoroviikoin niin silloinhan molemmat maksaa omat kulunsa ja lasten kulut luonaan oloajalta omasta pussistaan.
  7. Mutta oikeuden mukaan on, siitä on joku 150tuh saamatta jok on velvoitettu maksamaan vasta kun helena on hoitanut omat velvoitteensa. Oikeastihan helena olitainnut saada jo liki 1.5 miljoonaa kaikkineen eron jälkeen, mutta sehän on oma ongelmansa jos on kaiken tuhlannut.
  8. Eiköhän Mikko ole kovinkin koittanut olla tuosta naisesta erossa kaikin keinoin jo hyvän tovin, akka vain koittaa kovin pitää yhä kiinni Mikon rahoista ja omaisuudesta joihin hänellä ei ole mitään oikeutta.
    Mikkohan ei ole kommentoinut tekemisiään tai tuon opportunistin tekemisiä mitenkään vaikka toinen selittelee mitä uskomattomampia satuja seiskan sivuilla. Lapsiaankin olisi saant tavata mutta senkin hetken itse tyri ja riiteli, ja sitten uhriutui taas seiskassa miten hänen lapsille varattu aika muka pilattiin muiden toimesta.
    Ja oikeushan tuon vangitsemisuhan on antanut jos tämä naikkonen ei nyt luovuta sitä Mikon omaisuutta Mikolle, mutta on varmaan oikeasti niin tyhmä että ottaa hiukan koppituomiota ennen kuin ymmärtää asioiden oikean laidan, mutta siten saa tietenkin hypättyä kaivoon ihan totaalisesti kun väistämätöntä ei voi muuttaa.
  9. Ainut tilanne missä jätän itse äänestämättä on se että nämä olisivat toisella kierroksella vastakkain, äänestän kenen puolesta tahansa kumppkin vastaan.

    Kyllä ihmisten muisti on luhut jos eilisestäkin presehdokkaiden tilaisuudesta ei mieleen tarttunut näiden kavereiden entiset toimet, stubide kehui että osaa koota kyvykkään joukon tuekseen, ja mallihan miellä oli asiasta pm. kaudeltaan kun eturivissä oli sellaisia kellokkaita jotka koittivat myydä suomen terveydenhuollon muutamalle alan yritykselle. ienee turha mainita että nämä tyypit siirtyivät tuolileikkien seurauksena noiden ko. firmojen kovapalkkaisiksi asiamiehiksi eivätkä ole politiikassa makana enää.

    Haaviston toimia vastaavasta virkamieskunnan kohtelusta kannattaa muistella hyvinkin tuoreita juttuja joissa koitti käskyttää alaisiaan suorastaa rikoksenn ja kun ei onnistunut niin koitti potkia kaveria pihalle, läpinäkyvyydessäkin hiukan kyseenalaista nuo HEL. lentokentällä olleeet "valmiusharjoitukset" joihin hankittiin varmankin ihan vaan koulutusmielessä isis-morsiamia maahan laahattaviksi, toki hyvinkin salaisella operaatiolla. Eikä sovi unohtaa että maan äitinsä on hiukan äksy kännätessään ja mielellään koppailee naisia nekkuun, mikä on tietenkin sitä parempaa väkivaltaa.
  10. ...jokainen käsittelee ja funtsii näitä asioita oman ymmärryksensä ja käsityskykynsä rajoissa.
  11. Muistatko kun SDP.n nykyinen presidenttiehdokas valtiovarainministerinä ollessaan kertoi että hänen toimestaan alvia ei koroteta, meni hetki niin ALV nostettiin 23.sta 24%.iin, ja tuo samainen palliltaan pakoon lopulta lähtenyt osaamaton mölisijä kertoi että alv.n nosto koskee kaikkia samanarvoisesti kun on tasavero.
    Tuntuu oudolta että sama asia eri ihmisen suusta lausuttuna olisi muka merkitykseltään täysin erlainen, vai onko kuulijassa biko kun toisen lausumana se on liki rikos ja ihmisarvoa loukkavaa, ja toisen sanomana kaiken kritiikin ulottumattomissa oleva totuus ja kansamme pelastaja. Urpiainen ja käteinen tekivät sellaisen opinnäytetyön että variksetkin nauraa meille maailmalla, toinen heilutteli takuupaperia joka on tainnut meille maksaa jo selvänä raha jokusen sato miljoonaa, ja toinen kehui että fantsuu, me tienataan tällä.
  12. No sinä et ainakaan ole selvännäkijä, vaikka noilla taidoilla varmaan pääsisi myöskin sinne aamuyön ennustaja-ohjelmiin, siellähän ei taida maksajalla olla oikeaa kuluttajasuojaa.
    Ei ilmeinen naistenhakkaaja tunnista kaltaisiaan kun minua sellaiseksi pohdit, kai tuon oletusharrastukseksesi lisäksi hiukan ahdistelet lapsia kun tollasiet sydäntä lährlläsi olevat asiat liittyy toisiinsa.
    ...aikak ohikulkija, story of your life.
  13. Miten pitäisit oikeanlaisena luonnehtia ihmistä joka tietämättä asiasta oikeasti ja kuulematta tai ymmärtämättä asiaa, esim. jonkun puhetta lausuu sitä Höpötykseksi?

    Juujuu, persupersupersu, kun ei muuhun kykene niin aina voi toisia persuksi nimitellä, tietenkään ilman mitään tietoa tai tajua asioiden oikeasta laidasta, hienoa että palstalla on kaltaisia kielitieteilijöitä jotka pystyvät ihmisten salat paljastamaan ihan näin näppärästi, olisiko sinulla käyttöä aamuyön ennustajana telkkarissa.
  14. Pitkät lauseet ja viestit tuottaa ongelmia niin luettuna kuin kirjoitettunakin?,
    Ota viestiketju alusta ja lue sieltä, vaikka uskonkin että tekeydyt nyt tyhmäksi ja et muka ymmärrä pointtia, vai käytkö nyt todella hitaalla.
  15. Ai siten että aloittaa että "olet epämiellyttävä henkilö", kuten tämä ihme börge tekee, onhan se todella häpeällistä että joku lyö lopulta jotain ihme mökeltäjää takaisin vai mitä.
    Enkä tuosta hyökkäämisestä tiedä, eikö se ole sitä kun taas joku mielenterveyspotilas oli hyökännyt saksalaisturistin kimppuun tämän tappaen, hetki sitten muutama ruotsalainen vanhus kuoli vastaavan hyökkäyksen uhrina.

    Mutta jos jonkun kirjoitukseen vastaaminen on hyökkäys niin etkö itse osaa kysyä ja kommentoida mitään hyökkäämättä henkilöä vastaan, varsinkin nämä anonyymit on niitä pahimpia kun kirkas- ja korkeaotsaisina moralisoivat hyvinkin yksisilmäisesti toisia.

    Ja kyllä osaan, asiallinen ja järkevä keskustelu on ihan mukavaa erilailla asioistakin ajattelevien kanssa, kump itahansa voi saada toisen punnitsemaan omia näkemyksiään vastapuolen näkemysten kanssa, ja se on rakentavaa. Voit alusta lukea miten täällä aloitin, ja sitten kysyä että ketä kohtaan "hyökkäsin" ensimmäisenä ja aiheetta. Nämä tietyt tyypit käyttävät aikansa haukkuen ihmisiä ja keksien mitä hämärämpiä juttuja, teitenkin varmaan sen oman minäkuvansa ajamina, ja se on ok mielestäsi?, kusipäistä tulee yhtäkkiä uhreja(ko)?
  16. Juu, hiukan on jäänyt vanhuksella kiekko pyörimään eläkettä odotellessa, vielä liki 25 vuotta pitäisi jaksaa, teillä hupun sulamisen johdosta ennaltaeläköityneille tuo saattaa olla liian vaikea laskutoimitus iästäni, mutta totuuden nimissä 300 vuotta sitten olisin ollut jo hyvinkin ehtoopuolella jos en jopa horsman voimanlähteenä.
    Ainakin lehdistön mukaan tykkäsivät ja kehyivat puhetta ja hyvinkin täydellistä kielen osaamista. Ilmeisesti olit paikalla ja pystyt kertomaan meille jos lehdistö oli väärässä, emme toki epäile kaltaisesi metropoliitin ja tunnetun älykön lausuntoa, mutta muodon vuoksi pyydämme esittämään jotain mikä vahvistaisi kertomuksiasi, ihailemasi pravdan juttuja emme kuitenkaan noteeraa tässä kohtaa.
    Jos noin paljon pysrskähtelee peräyskää niin laita se peukalo takaisn perseeseesi nuoltuais se ensin puhtaaksi, pekankin mukaan on hyvin toimiva keino.
  17. Taitaa kuitenkin olla niin että tässä tapauksessa kuulijalla, eli edellisen kertojalla ymmärrys asioiden todellisuuteen on liian vaikeaa tajuta, se on sellainen itseään sisältäpäin syövä ilmiö, tyhmä ei tajua, ja kun ei tajua ei jaksa kuunnella oppiakseen, ja kun ei jaksa kuunnella niin ei opi eikä taaskaan tajua, ja kun ei tajua niin.... kertaile tuota niin saatat ymmärtää mitä siinä tarkoitetaan.

    Kunnon sosialistihan ei ymäärrä sitä että kun maasta on ajettu kaikki edes välttävästi elinkelpoinen tuotanto poliittisilla päätöksillä kauko-itään missä ympäristä, päästöt ja ihmisoikeudet ei merkitse muuta kuin nimellisä asioita, on hienoa ja suotavaa tilata kiinalainen pipo verkkokaupasta yksittäis-pakattuna muoviin ja lentorahdilla suomeen tuotettuna, näin me maailmaa pelastetaan vai mitä. Veikkaan että tuosta löysit tuon pipon mutta et asian ydintä.
  18. Ilmeisesti sekä että kun jatkat samaa mölinää aiheesta mikä ei sinua kiinnosta ihmisen kanssa jota et pidä "miellyttävänä".
    En tiedä kuinka sekaisin olet, mutta en edelleenkään ketään komentanut, pakottanut enkä edes llyttänyt telemään tai lukemaan mitään, vaan kehoitin ihmisiä lukemaan Halla-Ahon kirjoituksia ja vertaamaan niiden toteutumaa nykyaikaan. Meillä riittää kyllä poliitikkoja jotak kertovat aina takautuvasti kaikenlaisia syitä ja seurauksia, mutta juuri historian kriittinen tutkiminen auttaa tulevaisuuden enneustettavuudessa, ja ja nuo kirjoitukset kyllä alleviivaa tuota väitettä varsin osuvasti.
    Kaikki näitä lukeneet ovat jo ymmärtäneet että et ole Halla-Ahon kannattaja, ja siksi laillani varmaan moni ihmettelee että mikä siinä sitten kuitenkin kiehtoo ja kiinnostaa että aivan aiheen vierestä ja ilman mitään järkevää syytä tai asiaa meuhkaat täällä ettwt oel kiinnostunut hänestä, älä suotta vastaa kun päilen että se olisi samaa jaskaa kuin tähänkin saakka kirjoittamasi.
    Tuo Ukrainassa pidetty puhe on kuultavissa neistä, ja kun tuskin osaat ukrainaa toisin kuin älykäs ja kouluttautunut Halla-Aho, niin eiköhän siellä ole suomenkielinenkin tekstitys ihan sinua varten. Kovasti siellä tykkäsivät puheestaan, vaikka mitä ne tietää asiasta jos sinä voit sitä kutsua höpötykseksi edes ymmärtämättä mitä on puhuttu.
    Kaltaisellasi älyköllä on varmasti vaikea arki kun kaikki ympärillä ovat tyhmiä?
  19. Lääkkeet?, vbai oletko ohan luonnostasi sekaisin?
  20. Mielenkiintoista keskustelua, mutta kiitos, nöyränä totean että minä sentään meistä ajattelen. Yhdistetyn käpy- ja punakaartin kannattajat eivät ajattele vaan hokevat mantraa jota heille on tuputettu, sitä yhden totuuden asiaa.
    Käytökseni on epämielyttävää kun kohoitan ihmisä itse lukemaan, ajattelemaan ja vertaamaan lukemaansa todellisuuteen, enpä ole ennen moista kuullut mutta toiset sen saattavat kokea noin, onko se sinulta pois jos joku jotain lukee?
    Miksi luulet että ketään kiinnostaa kuka tai mitä on top-tenassasi, toivottavasti olet sen verran oikeustoimikelpoinen että saat yleensäkään äänestää, mutta siinäkään tapauksessa uskon että meillä molemmilla on smaanverran ääniä käytössämme, yksi per lurjus.
    Kuka on komennellut ketä, edelleen olen palstalla yleisesti kehoittanut ihmisiä lukemaan jotta voisivat itse ajatella asioita joilla tulevaisuutta tähän maahan rakennetaaan.
    21. 51 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt