jeri1970

jeri1970 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
1 aloitusta · 1481 kommenttia
Herää kyllä kysymys että ketkä sitten ovat syypäitä tässä asiassa?
Itse olen ymmärtänyt niin että hallitus nimenomaan yrittää parantaa niiden kunnollisten työntekijöiden asemaa jotka juuri niitä verotuloja tuovat.
Suomalaisella työtätekevällä veronmaksajalla on monta riippaa perässään, ensin työpaikalla hän joutuu tekemään ilman lisäpalkkaa sen viereisen lusmun työt joka saikuttaa aina kun on viikonloppuna kivaa ohjelmaa, juoksee tupakalla työaikana ja keskittyy enemmän puhelimeensa kun työntekoon. Tuo ahkera ja tunnollinen naapuri tekee toisen työt ja saavat saman palkan, eli lusmut tienaavat ihan yhtä paljon, onko se sinulle ihan ok kuitenkaan?, näitä lusmujahan nykyiset toimet alkaa ahdistaa, ei oikeita työntekijöitä
En jaksa ymmärtää miksi liitot nyt alkavat masinoimaan näitä lakkoja, lopputuloksena on lisää työttömiä joka ei ymmärtääkseni aja liiton omaa etuakaan, vaan niitä liitto-pomija kun katsoo niin ei ihan heti tule mieleen että heillä hätää tulee jääkaappiin kurkistaessa. Elkävästi tulee mieleen Ahosen Joukon lentavä lause; "yhteisellä asialla tässä ollaan" kun paperitehtaita lakkoilutti. Nyt alkaa paperiipuolella olemaan sama tilanne kuin 80-luvun telakkalakkojenkin jäljistä, ei työt haittaa enää liian suurta porukkaa, sääli niitä jotka eivät noita tapahtumia muista.
En tiedä miten ymmärrät termin panttivanki mutta ainakin itse oleten että he eivät itse iloisesti lauleskellen ole panttivangeiksi ryhtyneet, korjaa toki jos olen väärässä. Toki näillä panttivangeilla on edes jonkinlainen mahdollisuus selvitä hengissä, toisin kuin niillä raiskatuilla, silvotuilla ja tapetyilla jotka hamas teurasti hyökkäyksellään aloittaen nykyisen konfliktin. Tiettävästi siellä on edelleenkin ihmisä panttivankeina, joten en tiedä lasketaanko heidät nyt automaattisesti sitten israilin armeijan ampumiksi vaikka heitä ei ole vielä vapautettukkaan, onko tuo panttivankien pitä jonkinlainen rauhantyö ja turvallisuuden tae näille panttivangeille?
Jo 70-luvulta saakka, ihan pikkupojasta lähtien olen ihmetellyt tätä perseilyä jossa aina ja poikkeuksetta toimitaan naisten ja lasten selän takaa, ja kun joku ampuu takaisn niin uhriudutaan ja itketään kun niitä naisia ja lapsia ammuttiin, samalla itse tehdään ihan tietoisesti isku siviilien joukkoon tarkoituksena ainoastaan tappaa, ja oikeasti juurikin sitä sukupolvea joka voisi olla liennytyksen alullepanevaa voimaa, mutta vastaavasti kun gazassa nuoria kuolee niin automaattisesti itketään että taas menetettiin sukupolvi joka olisi rauhaa tuonut alueelle.
Gazassa on ihmiset itse äänestäneet terroristi-järjestön johtoon, onhan aivan päivänselvää että silloin myös koko aluetta kohdellaan kuin terroristivaltiota jos alkavat ensi-iskja tekemään kuten nyt nähtiin heidän tekevän. Israel on jo vuosia saanut niskaansa jatkuvaa rakttitulta, ei siis ihme että heillä on kehitettynä ehkä maailman pystyvin ase torjuntaan. Vilpittömästi kyllä olen sitä mieltä että jokaista rakettia kohti saa ampua kaksi takaisin, vastuu omasta käytöksestä konkretisoituu siten nopeasti.
Ainakin Halla-Ahon hyvä kannatus tuntuu rassaava mediaa, vai muistatko onko aiemmin ollut vastaavaa tutkimusta.
Voihan tuon 60% esittäjä ollut mukana tätä tilastoa tekemässä, varmasti joidenkin mielestä tarkoitus pyhittää keinot ja asiaa voi liuttaa huoletta oman näkemyksensä suuntaan?
Populismi on silloin pahasta kun sitä halutaan pitää pilkkakirveenä erilailla ajattelevia kohti, ns paremmat ihmiset ei sorru populismiin kun heillä on van niin paljon parempi aate ja aatokset, kuten mama-afrikallakin, kuka vaan tulee rajan yli niin on oikeutettu hakemaan asulymiä. Ennen hyökkäävillä joukoilla oli pelotteeksi tarkoiettu taisteluhuuto, nyt kun pataljoona hyökkää niin huutavat asulymiä niin ei me voida ampua kun ne jakamattomat ihmisoikeudet nääs....ei se ihme ole että Halla-Aho nousee.
Sen verran todettava kun aina löytyy vänkääjiä; poliittisessa liikehdinnässä on aina muistettava että joka voimalla on vastavoimansa, ne jotka nyt huutavat ps.n nousua huonoksi asiaksi, eivät suostu huomioimaan sitä että entiset valtapuolueet ovat tehneet jo niiin huonoa politiikkaa että tilalle on otettava toinen bändi soittamaan. Se onko kyse edellisen huonoudesta vai nykyisen paremmuudesta on toisaalta aika toissijaista kun tilanne on nyt tämä, toisaalta se on juurikin se ydinkysymys, teettekö sellaista politiikkaa jonka enemmistö hyväksyy.
Kovin aikeaa se on demokratia silloin kun on häviäjien puolella, kuten olemme nähneet viime aikoina.
Itse asiassa väite on hyvinkin paikkansapitävä, olen itsekin nähnyt ylen ohjelman jossa asiantuntijatittelillä studiossa oli henkilö joka oli juurikin kommentoimansa häiriköinnin järjestäjiä ja kuvanauhoilla mölysi ko. tapahtumassa juurikin järjestäjän puolella.

Olisi kiva kyllä tässä kohtaa heittää tuon tapahtuman nimi kuin tuon henkilönkin, mutta molemmat oli niin tyhjänpäiväisijä ettei jää mieleen sellaisille jotka mokomia pakkorahoittavat, eli veronmaksajat.