jeri1970

jeri1970 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 18v sitten
1 aloitusta · 1480 kommenttia
Sosiopaatti haukkui yhtä ihmisryhmää rasisteiksi ja natseiksi. Jos natsisimi on rikos ja ketään ei ole siitä tuomittu niin miten voi että yhtä ihmisryhmää voi haukkua natseiksi?

Mikä oli tuo ihmisryhmä jota Purra kutsui jätesäkeiksi, jätesäkit vai? Voisitko tuoda esiin kontekstin jossa Purra om asiansa kertonut, haluaisitko kentien lähteä kertomaan Afganistanin naisille, noikke vapaan pukeutumisenvapaustaistelijoille että Purra on loukannut heitä?
Niin oliko nyt niin että vain ps.n rötösksistä pitäisi tulla erotetuiksi?, muilla on korkeaotsaisuuden syytesuoja?, ja Natsi-Antteilla erityisesti. Siellä heilui rinteet ja kaikkoset ministereinä vaikka oli tuomiot ihan ikämiehinä hankitut, toinen noista vielä eduskunta-ajoiltaan, ja kun listoja katsoo niin jotenkin tuntuu että toisten rikollista menneisyyttä koitetaan selitellä liki uroteoiksi yhteiskunnan hyväksi jos vaan on näiden kirkasotsaisten riveissäs eisomassa ja kivittämässä vääräuskoisia.
En tiedä oletko kuullut tai lukenut Lindmannin kommenttia jossa kertoo että jopa leikkimielinen tai vitsimallinen toiminta on selvää natsisymppaamista, miten voi olla että se ei koske häntä itseään?
Se että itse kieltää kytköksensä ei ole perinteisesti ollut oikein riittävä synninpäästö, niinhän ne vankilatkin on täynnä syyttömiö jos siellä olijoilta kysyt.
Se että Antti ei muka ole ollut natsien suosiossa saattaa olla että tullut syrjityksi kun siellä ei oikein tollasia natsi-homoja kannateta, heilua nyt poikien kanssa munsillaan iloisissa pippeöiöeikeissä ronttinaamareiden ja leikkipyssyjen kanssa, kunnon sosiopaatti narsisti alkaa tietenkin vihaamaan omaa viiteryhmäänsä kun ei saskkaan omia perverssioitaan toteuttaa muiden kustannuksella.
Onko naisten toimintaan osallistuminen jo nyt pahasta, pitäisikö olla vaan naisoletettujen kanssa, elikö onko naisten toimintaan osallistuminen jo ääritoimintaa, aika sairasta tekstiä, lienee Antin pelikirjasta, siksikö elää jonkun kanssa jota ei enää ehkä naiseksi luokitella, mun mielestä mummojen paneskelu on sairasta, huom erottele sana mummo isoäideistä.
Onko Antille käynyt kuten sille saarnaaja Tiaiselle, sekin kovin julisti keksimäänsä jumalan sanaa ja löi homoja raamatulla päähän, mutta jäi ikävästi kiinni oma kalu jonkun sdp-kallun anaalista. Omat perversiot ja mieliteot käännetään vihaksi ja keksitään tarinoita millä voidaan muita syyttää kun ei itse kehtaa olla sitä mitä oikeasti on.
Ai niin, aina se sama asia on eri asia kun jäädään kiinni housut kintuissa.
Paremman väkivallan ja paremman natsiaatteen kannattaja alkaa nimittelemään muita kun on niin kirkasotsainen, tietysti selkä suorana anonyymisti kuten kovat kaverit tekaa.
Se mikä totuus on ja mitä kaappi-natsi kertoo ei tietenkään ole sama asia, johan asioista on todettu että mikä tahansa vitsinä tai totena esitetty on selvä natsismia, paha sitä on kumota kun noin on itse julistanut, raukka on vaan vasemman siiven älymystöä, mutta kuitenkin niin tyhmä että ampaa itse omat juttunsa alas.
Se ettei ollut uusnatsien suosiossa saattaa tietenkin olla syystä että heiluu munasillaan jaka paikassa missä muita poikia on, eihän se voi olla normaalia eikä kenenkään tarvitse sellaisesta pitää tai sellaista sietää, onneksi saa natseilla nykyään omassa viiteryhmässään.