Valheet Ceutan kriisistä leviävät

Sinä uskotkin MV julkaisua jota tehdään nykyisin Venäjällä

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sinä uskotkin MV julkaisua jota tehdään nykyisin Venäjällä

Entäs sitten. Siellä kerrotaan matuista asioita, joista Suomen valtaedia vaikenee

Anonyymi00012 kirjoitti:

Entäs sitten. Siellä kerrotaan matuista asioita, joista Suomen valtaedia vaikenee

Ei kerrota vaan siellä levitetään valheita joiden tarkoituksena on rikkoa Suomen yhteiskuntarauhaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei kerrota vaan siellä levitetään valheita joiden tarkoituksena on rikkoa Suomen yhteiskuntarauhaa.

Joo, kaikki matut on ahkerii, pyyteettömii, rehellisii, koulutettui ja oikeesti paossa vainoja ja sotii...
Minäki oon demari

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei kerrota vaan siellä levitetään valheita joiden tarkoituksena on rikkoa Suomen yhteiskuntarauhaa.

Et voi olla näin lapsellinen...? Pitäisi itse lukea niitä medioita, käyttää aivoja ja päättää sen jälkeen voisiko olla totta. Jos sama asia/uutinen on myös ulkomaisilla uutisalustoilla niin se nyt on silloin totta.
Suomalaiset ovat kyllä aika typeriä. Valitaan yksi mielipide/luulo ja kaahotetaan sitä sitten maailman loppuun asti välittämättä muista seikoista.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Et voi olla näin lapsellinen...? Pitäisi itse lukea niitä medioita, käyttää aivoja ja päättää sen jälkeen voisiko olla totta. Jos sama asia/uutinen on myös ulkomaisilla uutisalustoilla niin se nyt on silloin totta.
Suomalaiset ovat kyllä aika typeriä. Valitaan yksi mielipide/luulo ja kaahotetaan sitä sitten maailman loppuun asti välittämättä muista seikoista.

Lue lisää

Myös Marco de Wit on MV lehden kannattaja.

Miksi taas puhutaan siirtolaisista??! Nämä ovat laittomasti maahan tulevia eikä mitään siirtolaisia! Kaksi täysin eri asiaa! On se kumma kun ei opita käyttämään oikeita termejä

Mutta persu taas pettää aina. Muista jatkossakin öyhöttää.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Miksi taas puhutaan siirtolaisista??! Nämä ovat laittomasti maahan tulevia eikä mitään siirtolaisia! Kaksi täysin eri asiaa! On se kumma kun ei opita käyttämään oikeita termejä

Lue lisää

Siirtolainen on henkilö, joka muuttaa vapaaehtoisesti maasta toiseen asuakseen ja työskennelläkseen uudessa maassa. Muuton syynä on usein työn haku, opiskelu tai paremman elämän etsiminen.

Mitä pykälää Marokkolaiset siirtolaiset eivät mielestäsi täytä siirtolaisuuden määrittämisessä?

Yle leimaa kaiken muun valheeksi. Ryntäsikö sinne niitä vai ei? Ryöstöjä raiskauksia ja muuta on ollut. Mitä muuta voisi tapahtua kun estoton joukko?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei kerrota vaan siellä levitetään valheita joiden tarkoituksena on rikkoa Suomen yhteiskuntarauhaa.

Nuo ei mitään yhteiskuntarauhaa kunnioita missään. Tavoitteena on vain yksi asia, päästä EU:n alueelle. Jos suomipoika menisi kiipeilemään Marokon raja-aidalle hänet ammuttaisiin heti.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Yle leimaa kaiken muun valheeksi. Ryntäsikö sinne niitä vai ei? Ryöstöjä raiskauksia ja muuta on ollut. Mitä muuta voisi tapahtua kun estoton joukko?

Videot on kuvattu Marokossa eikä Ceutassa tai Euroopassa. Käännetty peilikuviksi etteivät kärähtäidi valehtelusta.

Perussuomalaiset pelaa nyt suoraan Putinin pelikirjaan mukaan levittäessään valheellisia videoita.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Yle leimaa kaiken muun valheeksi. Ryntäsikö sinne niitä vai ei? Ryöstöjä raiskauksia ja muuta on ollut. Mitä muuta voisi tapahtua kun estoton joukko?

Yle leimasi valheiksi vain ne videot, jotka oli kuvattu Marokossa ja Ranskassa, mutta väitettiin kuvatun Ceutassa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Entäs sitten. Siellä kerrotaan matuista asioita, joista Suomen valtaedia vaikenee

Heheh. Persu.

Työmyyrä-persujen myyräntyö.

Persun rasismi tekee hänestä helpon uhrin Venäjän trollitehtaille. Rasistisessa raivoissaan hän ei mieti levittämiensä videoiden ja kuvien alkuperää

Anonyymi00005 kirjoitti:

Persun rasismi tekee hänestä helpon uhrin Venäjän trollitehtaille. Rasistisessa raivoissaan hän ei mieti levittämiensä videoiden ja kuvien alkuperää

Eri mutta..rasismi? Raiskailevat ja ryöstelevät allahua huutelevat maamu-ukkolaumat eivät sitten kai harrasta rasismia kantaväestöön? Millä teikeläisten mieltä on nussittu että se on noin kierossa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Persun rasismi tekee hänestä helpon uhrin Venäjän trollitehtaille. Rasistisessa raivoissaan hän ei mieti levittämiensä videoiden ja kuvien alkuperää

https://www.dailymail.com/news/article-16024349/Huge-mob-Moroccans-chanting-Allahu-Akbar-clash-Spanish-police-marching-Ceuta-enclave-remains-gripped-fear.html Tässä aitoa tilannekuvaa mitä siellä OIKEASTI tapahtui.
Alan olla kyllästynyt suomalaisten "tiettyjen" jatkuvaan valehteluun tässä asiassa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Persun rasismi tekee hänestä helpon uhrin Venäjän trollitehtaille. Rasistisessa raivoissaan hän ei mieti levittämiensä videoiden ja kuvien alkuperää

.

Kaikki jotka haluaa kääntää huomion terroristipedofiilien invaasiosta hybridiasiaan ovat itse rikollisia ja valehtelijota, huumekauppiaita, terrorismin ja pedofilian ja sotien himoitsijoita. Mutta heille tulee loppu kun saavat himoitsemansa viimeisen sodan pian.

Anonyymi00046 kirjoitti:

https://www.dailymail.com/news/article-16024349/Huge-mob-Moroccans-chanting-Allahu-Akbar-clash-Spanish-police-marching-Ceuta-enclave-remains-gripped-fear.html Tässä aitoa tilannekuvaa mitä siellä OIKEASTI tapahtui.
Alan olla kyllästynyt suomalaisten "tiettyjen" jatkuvaan valehteluun tässä asiassa.

Lue lisää

Alkaa olla sitä tasoa tämä propaganda että aina kun mainitaan venäjä niin tietää että valehtelijat ovat liikkeellä.
Voihan sekin olla hybridiä että haluaa aina puhua rakkaasta venäjästään.

Ei niin pientä pilaa ettei totta toinen puoli.

Tilanne ei siis ollut niin paha kuin olisit toivonut ja nyt joudut keksimään omassa päässäsi tarinoita, miten asiat sittenkin olisivat menneet. Sillä tavoin pääset sitten kauhistelemaan.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tilanne ei siis ollut niin paha kuin olisit toivonut ja nyt joudut keksimään omassa päässäsi tarinoita, miten asiat sittenkin olisivat menneet. Sillä tavoin pääset sitten kauhistelemaan.

Lue lisää

Espanja laillisti laittomat pakolaiset tämän vuoden tammikuussa, etkö tiennyt? Haluatko suomeen lisää pummeja?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tilanne ei siis ollut niin paha kuin olisit toivonut ja nyt joudut keksimään omassa päässäsi tarinoita, miten asiat sittenkin olisivat menneet. Sillä tavoin pääset sitten kauhistelemaan.

Lue lisää

mikset muuta espanjaan paratiisiin

Anonyymi00016 kirjoitti:

Espanja laillisti laittomat pakolaiset tämän vuoden tammikuussa, etkö tiennyt? Haluatko suomeen lisää pummeja?

Höpö höpö. Ei laillistanut kaikkia vaan pitkään Espanjassa työskennelleet laittomat siirtolaiset. Tavoitteena oli integroida heidät laillisille työnarkkinoille ja verotuksen piiriin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Espanja laillisti laittomat pakolaiset tämän vuoden tammikuussa, etkö tiennyt? Haluatko suomeen lisää pummeja?

He eivät ole oikeutettuja suojelun Suomessa. Eivät saisi Suomessa asumisperusteista sosiaaliturvaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Höpö höpö. Ei laillistanut kaikkia vaan pitkään Espanjassa työskennelleet laittomat siirtolaiset. Tavoitteena oli integroida heidät laillisille työnarkkinoille ja verotuksen piiriin.

Lue lisää

Äkkiäkös noi olis tukityöllistetty demareiden toimesta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

He eivät ole oikeutettuja suojelun Suomessa. Eivät saisi Suomessa asumisperusteista sosiaaliturvaa.

heti sais!

65" telkkarit annetaan tervetuliaslahjaksi uuteen asuntoon!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Espanja laillisti laittomat pakolaiset tämän vuoden tammikuussa, etkö tiennyt? Haluatko suomeen lisää pummeja?

Voi pyhä yksinkertaisuus! Työ- ja oleskelulupa annettiin jo siellä oleville siirtotyöläisille. Ota s3lvää, älä luule.
Miksi ne sieltä työpaikan saaneina mihinkään lähtisivät?
Taidat olla luulosairas?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Höpö höpö. Ei laillistanut kaikkia vaan pitkään Espanjassa työskennelleet laittomat siirtolaiset. Tavoitteena oli integroida heidät laillisille työnarkkinoille ja verotuksen piiriin.

Lue lisää

Olet oikeassa, mutta valitettavasti persutollot ovat tyhmiä, eivätkä halua ottaa totuutta selville.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Työ- ja oleskelulupa annettiin jo siellä oleville siirtotyöläisille. Ota s3lvää, älä luule.
Miksi ne sieltä työpaikan saaneina mihinkään lähtisivät?
Taidat olla luulosairas?

Lue lisää

Useilla on aika huonot työolosuhteet ja työpalkat, mikään ei takaa/taannut sitä, että ko.työnantajat jatkaisivat heidän kanssaan laillistettuina, sos.kustannuksineen, joten voi olla myös houkutuksena päästä kuitenkin esim. Englantiin "turvapaikanhakijana" esim. Pakistanilaisten osalta, ei ehkä latinalaisen amerikan kansalaisten osalta, koska espanjan kieltä taitavina ovat enemmän kotonaan Espanjassa kuin muissa euroopan maissa, muiden maiden kansalaisten osalta, toisaalla voi olla kuitenkin houkuttelevampaa. Tulihan Espanjaan rynnäkkö nimenomaan Palestiinalaisten ym. osalta. Ja nythän heitä näkyy ympäri eurooppaa.

Suurin osa maahan jääneistä viisumin tms umpeuduttua on ollut latinalaisen-amerikan maista, joille se laillistaminen oli pääasiassa suunnattu. Eivät edes välttämättä tulleet maahan alunperin laittomasti, vaan väliaikaisilla luvilla.

Nämä tuskin ovat niin suoraviivaisia asioita kun ajatellaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Useilla on aika huonot työolosuhteet ja työpalkat, mikään ei takaa/taannut sitä, että ko.työnantajat jatkaisivat heidän kanssaan laillistettuina, sos.kustannuksineen, joten voi olla myös houkutuksena päästä kuitenkin esim. Englantiin "turvapaikanhakijana" esim. Pakistanilaisten osalta, ei ehkä latinalaisen amerikan kansalaisten osalta, koska espanjan kieltä taitavina ovat enemmän kotonaan Espanjassa kuin muissa euroopan maissa, muiden maiden kansalaisten osalta, toisaalla voi olla kuitenkin houkuttelevampaa. Tulihan Espanjaan rynnäkkö nimenomaan Palestiinalaisten ym. osalta. Ja nythän heitä näkyy ympäri eurooppaa.

Suurin osa maahan jääneistä viisumin tms umpeuduttua on ollut latinalaisen-amerikan maista, joille se laillistaminen oli pääasiassa suunnattu. Eivät edes välttämättä tulleet maahan alunperin laittomasti, vaan väliaikaisilla luvilla.

Nämä tuskin ovat niin suoraviivaisia asioita kun ajatellaan.

Lue lisää

"Tulihan Espanjaan rynnäkkö nimenomaan *Palestiinalaisten ym. osalta. Ja nythän heitä näkyy ympäri eurooppaa". *Pakistanilaisten osalta.

Varmaan sinulla on joku todiste höpinöillesi?

Anonyymi00023 kirjoitti:

heti sais!

65" telkkarit annetaan tervetuliaslahjaksi uuteen asuntoon!

Eikö älykännykkä enää olekaan se kateuden kohde, vaan nyt se on iso telkkari?

Kyllä persun elämä on ankeaa ja köyhää.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Työ- ja oleskelulupa annettiin jo siellä oleville siirtotyöläisille. Ota s3lvää, älä luule.
Miksi ne sieltä työpaikan saaneina mihinkään lähtisivät?
Taidat olla luulosairas?

Lue lisää

No miksi muut ihmiset sitten vaihtavat työpaikkaa ja lähtevät muualle, vaikka ulkomaille? Miksi ne laillistetut paperittomat sitten pysyisivät loppuikänsä samassa paikassa, kun muutkin ihmiset lähtevät halutessaan kokeilemaan muualla asumista?

En ole nähnyt yhtään videota, jossa näkyisi, miten viranomaiset olisivat poistaneet rynnijöitä takaisin rajan taakse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että nuo laumat levittäytyivät Espanjan mannermaalle ja ovat matkalla kohti muita Euroopan maita.

Nykyään ei voi uskoa edes videoihin. Niin paljon on lavastetta ja propagandaa ja valhetta ja pimitystä ja vääristelyä.

voi reppana kyllä ne sieltä tulee kun on tilattu

Anonyymi00024 kirjoitti:

voi reppana kyllä ne sieltä tulee kun on tilattu

osaajista on huutava pula!

Anonyymi00021 kirjoitti:

En ole nähnyt yhtään videota, jossa näkyisi, miten viranomaiset olisivat poistaneet rynnijöitä takaisin rajan taakse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että nuo laumat levittäytyivät Espanjan mannermaalle ja ovat matkalla kohti muita Euroopan maita.

Nykyään ei voi uskoa edes videoihin. Niin paljon on lavastetta ja propagandaa ja valhetta ja pimitystä ja vääristelyä.

Lue lisää

Eipä niin, eikä valtamedioihin, jotka luottavat ja uskovat omia agendoja ajaviin komissaareihin ym. joiden esittämien tietojen luvut, selostukset eivät ole pitäneet paikkaansa.

On olemassa videoita, missä ihmisiä kävelee rauhallisesti jonnekin ohjattuina, miliisi vähän pitää suuntaa hitaampien osalta. Sanotaan, että palasivat samasta portista mistä tulivatkin. Vastahakoisten osalta eivät tee mitään. Osa pääsee rekisteröitymään vastaanottokeskukseen ja turvapaikkahakujärjestelmään, sehän on maan velvollisuuskin nykysääntöjen puitteissa. Joten sellaiset tokaisut, että 0 pääsisi mantereelle, ei pidä paikkaansa.

Ehkä tuollainen massamobilisaation tarkoitus on niin omaan asiaa ajavien osalta tuo, että sen massa sisältä edes osa pääsee etenemään, ja joillakin voi olla intressejä saada tiettyjä, tietynlaisia sen massan sisällä etenemään tavalla tai toisella toisen maan sisään. Nuo massamobilisaatioon osallistujat ovat vain kulissi, hyväksikäytettyjä, jotka luulleet saavansa osansa.

Ainanhan osa tuollaisesta massasta pääsee irtaantumaan ja etenemään. Onko se vain harmitonta siirtolaisuutta, enpä usko.

Anonyymi00021 kirjoitti:

En ole nähnyt yhtään videota, jossa näkyisi, miten viranomaiset olisivat poistaneet rynnijöitä takaisin rajan taakse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että nuo laumat levittäytyivät Espanjan mannermaalle ja ovat matkalla kohti muita Euroopan maita.

Nykyään ei voi uskoa edes videoihin. Niin paljon on lavastetta ja propagandaa ja valhetta ja pimitystä ja vääristelyä.

Lue lisää

72 000 ihmistä viime viikon lopulla Marokosta. Valtaosa heistä palasi pian takaisin, mutta alueella on yhä noin 3 000–5 000 siirtolaista.
Jännä kuin tuo läpi päässeiden määrä suurenee joka päivä.
Aluksi näin. Käytännössä kaikki Espanjan Ceutaan viime päivien aikana saapuneet ovat palanneet Marokkoon, sanoo Espanjan ulkoministeri Jose Manuel Albares.
Nyt niitä on suunniteltu siirrettäväksi Manner-Espanjan puolelle.

Anonyymi00031 kirjoitti:

72 000 ihmistä viime viikon lopulla Marokosta. Valtaosa heistä palasi pian takaisin, mutta alueella on yhä noin 3 000–5 000 siirtolaista.
Jännä kuin tuo läpi päässeiden määrä suurenee joka päivä.
Aluksi näin. Käytännössä kaikki Espanjan Ceutaan viime päivien aikana saapuneet ovat palanneet Marokkoon, sanoo Espanjan ulkoministeri Jose Manuel Albares.
Nyt niitä on suunniteltu siirrettäväksi Manner-Espanjan puolelle.

Lue lisää

Aluksi kaikki ovat palanneet Marokkoon, sitten vain marokkolaiset ovat palanneet Marokkoon, sen jälkeen ei ihan kaikki marokkolaiset olekaan palanneet Marokkoon. Lopulta tulijoita siirretäänkin jo manner-Euroopan puolelle. Kuka tässä levittää väärää tietoa?

Anonyymi00021 kirjoitti:

En ole nähnyt yhtään videota, jossa näkyisi, miten viranomaiset olisivat poistaneet rynnijöitä takaisin rajan taakse. Yhtä hyvin voisi ajatella, että nuo laumat levittäytyivät Espanjan mannermaalle ja ovat matkalla kohti muita Euroopan maita.

Nykyään ei voi uskoa edes videoihin. Niin paljon on lavastetta ja propagandaa ja valhetta ja pimitystä ja vääristelyä.

Lue lisää

Toinen mielenkiintoinen aspekti tuossa Ylen jutussa on se, että aikaisemmin eivät ole halunneet esittää siirtolaisten/pakolaisten/maahanmuuttajien riehumisia, häiriköintiä mitenkään, mutta nyt ovat nähneet että sellaisia ovat tehneet, mutta ei sentään, huh, kuitenkaan nyt ajankohtaisen tilanteen sisällä?

Kivahan se on sentään tietää maailman menosta noin laajemminkin. Ettei ihan auvoista taida sitten olla (kuitenkaan).

Anonyymi00040 kirjoitti:

Toinen mielenkiintoinen aspekti tuossa Ylen jutussa on se, että aikaisemmin eivät ole halunneet esittää siirtolaisten/pakolaisten/maahanmuuttajien riehumisia, häiriköintiä mitenkään, mutta nyt ovat nähneet että sellaisia ovat tehneet, mutta ei sentään, huh, kuitenkaan nyt ajankohtaisen tilanteen sisällä?

Kivahan se on sentään tietää maailman menosta noin laajemminkin. Ettei ihan auvoista taida sitten olla (kuitenkaan).

Lue lisää

Hyvä, että ovat heränneet tutkivaan journalismiin, vaikkakin jutun tarkoituksena on jotenkin puhdistaa "epäilyksenalaisia" ja osoittaa kuinka todellisia tapahtumia, jotka kuitenkin eri aikaan muualla tapahtuneita, esitetään todisteina siitä, miten pahasti siirtolaiset/pakolaiset/maahanmuuttajat voivat toimia, ja "todisteiden" esittäjät esittävät omia agendojaan niiden kautta, väärän tapahtuman yhteydessä.

Some on petollinen paikka, sieltä saa sekä vahvistuksia että vastustuksia mille tahansa asialle. Ja samaahan tuntuvat valitettavasti ajavan myös journalistit. Eivät pysty kertomaan ja toteamaan asioita selkeästi ja totuudenmukaisesti, koska ovat niin sisällä omien mielipidevahvistuksien, ideologioiden ajamisen tarpeessa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Hyvä, että ovat heränneet tutkivaan journalismiin, vaikkakin jutun tarkoituksena on jotenkin puhdistaa "epäilyksenalaisia" ja osoittaa kuinka todellisia tapahtumia, jotka kuitenkin eri aikaan muualla tapahtuneita, esitetään todisteina siitä, miten pahasti siirtolaiset/pakolaiset/maahanmuuttajat voivat toimia, ja "todisteiden" esittäjät esittävät omia agendojaan niiden kautta, väärän tapahtuman yhteydessä.

Some on petollinen paikka, sieltä saa sekä vahvistuksia että vastustuksia mille tahansa asialle. Ja samaahan tuntuvat valitettavasti ajavan myös journalistit. Eivät pysty kertomaan ja toteamaan asioita selkeästi ja totuudenmukaisesti, koska ovat niin sisällä omien mielipidevahvistuksien, ideologioiden ajamisen tarpeessa.

Lue lisää

Tuo medioiden valitsema peittely- ja tiettyjen näkökulmien painotus on ajanut yhteiskuntia polarisoitumaan, kun ihmiset ovat niin selkeästi erilaisten tietojen ja painotuksien varassa, millä vahvistavat omia näkemyksiään.

Näkee selkeästi, että osa, jotka ovat täysin tuollaisten medioiden varassa, jotka selkeästi kieltäytyvät käsittelemästä tiettyjä asioita, muuten kuin omien näkökulma painotusten kautta, saavat ihmiset kuvittelemaan, että sitten kaikki muu tieto, asioiden esittäminen on propagandaa, vääristeltyä, eivätkä usko että maailmanmeno voi olla myös osaltaan sellaista mitä tuodaan esille (vaikka ovat siten väärien tapahtumien yhteydessä korostettua painotusta, mikä ei ole sinänsä totuuden kuvaus siitä tilanteesta).

Ei sekään tietysti koko totuus ole siitä, millaista maailmanmeno on, mutta ei sen kaunisteleminen ja hyvien tarkoitusperien olettaminen ja korostaminen, mitään todellista hyvää luo yhteiskuntiin.

Estää yhteisten asioiden ajamisen ja niiden parantamisen.

Mikä olikaan tuon Espanjan hallituksen esityksen päivämäärä? Voin kyllä katsoa itse sitten sen esitystekstin, mutta kun en löytänyt mitään sinne päinkään hallituksen sivuilta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mikä olikaan tuon Espanjan hallituksen esityksen päivämäärä? Voin kyllä katsoa itse sitten sen esitystekstin, mutta kun en löytänyt mitään sinne päinkään hallituksen sivuilta.

Lue lisää

"Espanja on ilmoittanut aloittavansa rajatarkastukset Italiasta saapuville matkustajille."

Ihan selkeästi suljetaan rajoja Euroopasta tuleville. Afrikkaan pidetään avointa rajaa ja odotetaan jo uutta ryntäystä.

Montakohan kertaa persulle pitää toistaa, että raja oli vähän aikaa Marokon puolelta auki, ei Espanjan puolelta, että persu ymmärtää?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Montakohan kertaa persulle pitää toistaa, että raja oli vähän aikaa Marokon puolelta auki, ei Espanjan puolelta, että persu ymmärtää?

Persu ei ymmärrä muuta kuin mitä ja miten haluaa asioita ymmärtää. Todellisuuden ja persun ymmärryksen kanssa on harvoin mitään tekemistä keskenään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Montakohan kertaa persulle pitää toistaa, että raja oli vähän aikaa Marokon puolelta auki, ei Espanjan puolelta, että persu ymmärtää?

Jos eu-rajan yli kävellään tai uidaan niin silloin se on auki.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Montakohan kertaa persulle pitää toistaa, että raja oli vähän aikaa Marokon puolelta auki, ei Espanjan puolelta, että persu ymmärtää?

Tajuatko, pölvästi, että nuo loikkarit pääsevät helposti Euroopan puolelle tuolta? Tajuatko, simppeli, että tuolta on valunut laittomia loikkareita kaikki nämä vuodet euroopan puolelle eikä spaniardit ole tehneet asialle mitään vaikka ovat saaneet huomattavan suuria summiakin käyttöönsä?

Mutta jatka töki öhöttämistä jostain persuista ja lapsellisia kuvitelmia että maamu-ukot jotenkin noudattavat joitain veteen piirrettyjä rajoja.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Montakohan kertaa persulle pitää toistaa, että raja oli vähän aikaa Marokon puolelta auki, ei Espanjan puolelta, että persu ymmärtää?

Ei persu ymmärrä, persu on tollo.
Tyhmyyttään persu uskoo kaikki valheet, jotka vahvistavat hänen rasismiaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei persu ymmärrä, persu on tollo.
Tyhmyyttään persu uskoo kaikki valheet, jotka vahvistavat hänen rasismiaan.

Tulit sitten öhöttämään persuista ja rässismistä omaan viestiisi? Olisi kiva nähdä minkälainen vajaa ameeba siellä ruudun takana trollailee..En kyllä ymmärrä mitä sinunlaisesi saavat tästä, teidänkin perseenne on lopujen lopuksi uhattuna.

Höpö, höpö. Valehtelet kuin persu!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Tulit sitten öhöttämään persuista ja rässismistä omaan viestiisi? Olisi kiva nähdä minkälainen vajaa ameeba siellä ruudun takana trollailee..En kyllä ymmärrä mitä sinunlaisesi saavat tästä, teidänkin perseenne on lopujen lopuksi uhattuna.

Lue lisää

Auts, kun persua kirveltää! Nautin, kun persu kärsii.

Espanjalaiset ovat sekarotuisia

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Espanja on ilmoittanut aloittavansa rajatarkastukset Italiasta saapuville matkustajille."

Ihan selkeästi suljetaan rajoja Euroopasta tuleville. Afrikkaan pidetään avointa rajaa ja odotetaan jo uutta ryntäystä.

Lue lisää

Tuon Afrikan puolisen rajan avaamispäätöstä minä tarkoitin.

Populistit, Meloni ja Rantanen menivät siihen vipuun mielellään.

Tämäpä tämä. Oli muuten mielenkiintoista lukea espanjalaisten omia lässytyksiä tästä, niitä missä haukuttiin Suomea ja kiellettiin invaasio. Ne sanoivat samoja asioita mitä venäläiset sanovat "vihollisistaan" Suomi kuulema on natsien alkuperäismaa ja meidät pitäisi poistaa jne..nämä olivat siis espanjalaisia jotka sanoivat näitä. On ryssylän lonkerot ulottuneet aika helkkarin pitkälle Euroopassakin. Espanja pitäisi laittaa ainakin karanteeniin turvallisuus-uhkana ja vapauttaa sen kansa tuosta neuvosto-kommari aivopesusta.

Ihmiset olivat todellisia, jotka massamobilisaatioon osallistuivat, seuraamukset ovat todellisia, tarkoitusperät ovat ja olivat todellisia monenkin osallistujan osalta. Tämä ei ollut "kuvitteellinen radio ohjelma, missä saatiin ihmiset uskomaan että alienit tulevat ja panikoimaan".

Tämä oli todellinen tapahtuma. Sehän se vasta olisikin ollut, jos olisi ollut vain "sometempaus", missä mitään todellista invaasiota ja ihmisten liikehdintää ei siis olisi tapahtunut?

Nyt osa ihmisistä on alkanut reakoimaan asiaan ja syyttämään muita, että ovat ikään kuin "sometempaukseen" reagoineet, etteivät itse osaa erottaa todellista tapahtumaa "sometempauksesta" missä mitään konkreettista ei olisi tapahtunut reaalimaailmassa.

Niinhän ei ole.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ihmiset olivat todellisia, jotka massamobilisaatioon osallistuivat, seuraamukset ovat todellisia, tarkoitusperät ovat ja olivat todellisia monenkin osallistujan osalta. Tämä ei ollut "kuvitteellinen radio ohjelma, missä saatiin ihmiset uskomaan että alienit tulevat ja panikoimaan".

Tämä oli todellinen tapahtuma. Sehän se vasta olisikin ollut, jos olisi ollut vain "sometempaus", missä mitään todellista invaasiota ja ihmisten liikehdintää ei siis olisi tapahtunut?

Nyt osa ihmisistä on alkanut reakoimaan asiaan ja syyttämään muita, että ovat ikään kuin "sometempaukseen" reagoineet, etteivät itse osaa erottaa todellista tapahtumaa "sometempauksesta" missä mitään konkreettista ei olisi tapahtunut reaalimaailmassa.

Niinhän ei ole.

Lue lisää

Näinpä, järkyttää huomata että liian iso osa pitää tätä jotenkin "esityksenä" kuin vitsinä johon ei tarvitse reagoida.
Ehkä naurettavinta on se että Espanja ja Pedro vähän kuin syytää Suomea tästä kaikesta ja anti-suomilonkerot sitten levittävät tätä kulovalkean tavoin pitkin nettiä. Maailma varsinkin meille "sinisilmäisille" suomalaisille on paljon raaempi kuin voimme kuvitella. Asiaa ei auta täällä loisiva massiivinen vassari/venäläistrollien joukko jotka joka päivä yrittävät vaikuttaa suomalaisten asenteisiin ja mielipiteisiin, jopa uutisiin.
Kun katsoo uutisvideoita ja erimaalaisten asenteita tähänkin invaasioon esim youtubessa ymmärtää että muissa maissa on paljon tervehenkisempää porukkaa eikä tätä touhua yritetä muuttaa "esitykseksi" niin kuin Suomessa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tämäpä tämä. Oli muuten mielenkiintoista lukea espanjalaisten omia lässytyksiä tästä, niitä missä haukuttiin Suomea ja kiellettiin invaasio. Ne sanoivat samoja asioita mitä venäläiset sanovat "vihollisistaan" Suomi kuulema on natsien alkuperäismaa ja meidät pitäisi poistaa jne..nämä olivat siis espanjalaisia jotka sanoivat näitä. On ryssylän lonkerot ulottuneet aika helkkarin pitkälle Euroopassakin. Espanja pitäisi laittaa ainakin karanteeniin turvallisuus-uhkana ja vapauttaa sen kansa tuosta neuvosto-kommari aivopesusta.

Lue lisää

Josko vielä linkin laittaisit?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Josko vielä linkin laittaisit?

esther prat ferrer
"What can we expect from one of the most far-right, racist, and Na zi-born countries in Europe" Viikko sitten tällä oli vain pari tykkäystä, nyt jo 60. Aaah, kolonistispaniardi puhuu kuin venäläinen ikään, Suomesta ;)

https://x.com/JulenBollain/status/2083164379101503544?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2083164379101503544|twgr^358379246c2d7aa5fb46cab58827098a14b53182|twcon^s1_&ref_url=https://hommaforum.org/index.php/topic74357.870.html

Hyvin ovat anti-suomi vassarit yhdistäneet voimansa suomen vihaamisessa ja syyttelyssä asiassa joka ei edes ole meidän ongelmamme ja jonka Espanja pitäisi ratkaista ihan itse. Jos vähän vähemmän järjestäisi niitä super-pridekarnevaaleja ja jahtaisi vähemmän euro-turisteja ja keskittyisi siihen rajavalvontaan mitä ei obviously, ole tehty viime vuosina. Nämä eivät myöskään näytä ymmärtävän Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa eikä sitä että meillä on ihan oikeasti aktiivisesti sotaa käyvä rajanaapuri ja sitä sotaa EI Suomi aloittanut.

Anonyymi00116 kirjoitti:

esther prat ferrer
"What can we expect from one of the most far-right, racist, and Na zi-born countries in Europe" Viikko sitten tällä oli vain pari tykkäystä, nyt jo 60. Aaah, kolonistispaniardi puhuu kuin venäläinen ikään, Suomesta ;)

https://x.com/JulenBollain/status/2083164379101503544?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^2083164379101503544|twgr^358379246c2d7aa5fb46cab58827098a14b53182|twcon^s1_&ref_url=https://hommaforum.org/index.php/topic74357.870.html

Hyvin ovat anti-suomi vassarit yhdistäneet voimansa suomen vihaamisessa ja syyttelyssä asiassa joka ei edes ole meidän ongelmamme ja jonka Espanja pitäisi ratkaista ihan itse. Jos vähän vähemmän järjestäisi niitä super-pridekarnevaaleja ja jahtaisi vähemmän euro-turisteja ja keskittyisi siihen rajavalvontaan mitä ei obviously, ole tehty viime vuosina. Nämä eivät myöskään näytä ymmärtävän Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa eikä sitä että meillä on ihan oikeasti aktiivisesti sotaa käyvä rajanaapuri ja sitä sotaa EI Suomi aloittanut.

Lue lisää

Okei, en ymmärrä miksi tuo linkki on tuollainen?? Enkä tiedä miksi tuossa lukee hommaforum. Kopioin tämä murha.infosta missä käydään keskustelua tästä. No joka tapauksessa, linkki ja twiitti on aito, samoin kuin omituiset suomivihamieliset espanjalaiset.

Suomen lait eivät toimi Espanjan maaperällä, noin tiedoksesi!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Suomen lait eivät toimi Espanjan maaperällä, noin tiedoksesi!

no vittuuks sit jauhat siitä punikkihuora!

Anonyymi00057 kirjoitti:

no vittuuks sit jauhat siitä punikkihuora!

Minähän vain vastasin kysymykseen, en minä pyytänyt sinua, tai ketään, osoittamaan sivistystasonsa. Sen sinä päätit tehdä ihan itse!

Persun toivo on, että uskaltaisivat henkensä kaupalla yrittää koska se on persuuden pohjaa.

Miten meinaat heidän "luikahtaneen"?

Se, että marokon puolella on ollut yhteiskuljetuksia kuorma-autoilla paikan päälle ja poliisit, rajavartijat eivät ole osoittaneet mitään intressejä estääkseen asioiden kulkua, on tässä kuviossa hieman tuollaisia kuvioita sotkeva.

Vaatisi liian paljon voitelua. Voi olla niinkin, että Marokko kuten ajoittain monet muutkin maat haluavat päästä epätoivotuista kansalaisistaan eroon (vankilassa olleita, sopeutumattomia, osattomia, orpoja jne) ja olisi ollut liian näkyvää, selvää jos tuollaiset olisivat vain keskenään tulleet rajalle ja heidät muutama tuhat rapiat kymmenen tuhatta olisi tuotu ja päästetty portin läpi.

Jolloin voidaan olettaa, että tuollaisten nuorten -kaikki lähtee- tempauksiin houkutteleminen, mobbaus oli se tarvittava peitemassa, joilla nuo tuhannet pääsevät/päästetään maasta pois, jotta siihen osaa ei kiinnitettäisi huomiota.

Useat muiden maiden afrikkalaisten sanomiset, että tiesivät että portti aukenee lähiviikkoina ja vain odottivat tietoa siitä, kuvastaa kuitenkin jonkinlaisen verkoston olemassaolosta, joilla tai joiden taustalla olevilla on jokin tarkoitusperä, että ei ole vain impulsiivisten sometempauksien innoittamia.

Ihmisiä saatiin houkuteltua jännittävään tapahtumaan -kaikki lähtee- someviestien avulla, mutta paikalle tuotiin kuitenkin varta vasten ihmisiä muualta, myös muista afrikanmaista, olivat someverkoston kautta tietoisia suunnitelmasta. Heidän tulemiseensa, liikkumiseensa ei ole kiinnitetty huomioita tai sitten he ovat jo olleet irtolaisina Marokossa ja marokko halusi heistä näppärästi eroon siirtämällä aidan toiselle puolelle houkutuksien avulla.

Ikään kuin Espanjan pääministerin pyynnöstä, mikä kuva useilla tempaukseen osallistuneilla nuorillakin oli, että heidät otettaisiin vastaan kiitollisina tulemisestaan.

Toisaalta, Espanja pääministeriä myöten on ollut aika välinpitämätön seuraamuksista, mitä painolastia ko.tapahtumasta on seurannut, kustannuksineen jne. on keskittynyt vain painottamaan, ettei heitä saa arvostella ja pikkumaisesti kuin piste iin päälle kostoreaktiona tekee järjettömän Italian boikotin. Kuin uskotellen, että mitään ei tapahtunut, ei ainankaan mitään sellaista, mistä voisi laittaa heitä miettimään linjauksiaan, painotuksiaan siten, että ne aiheuttavat väärinkäsityksiä.

Voisi jo luulla, että itse ovat houkutelleet ihmisiä maahansa, jotta saavat esittää solidaarisia ja saavat siten uutta verta maahansa, nuoria jalostettavaksi, mitä heidän poliittinen agenda sietää ja ajaa. Ikään kuin muita parempia tapoja ajaa valikoivaa ja hyvää maahanmuuttopolitiikka ei olisi ja saisi harkita.

Mutta Marokko on ollut liian välinpitämätön liikennehtimisestä maallaan. Tuollainen kuorma-autojen koloniat lavat täynnä ihmisiä menisivät pitkin maanteitä ja maassa ei kukaan reagoisi? Jokuhan siinä on täytynyt voidella.

Mitä Venäjä, Israel saavuttaisivat vain tempauksella? jotain täytyisi myös saavuttaa, näyttäen maiden haavoittuvuudet, epäselvät ja kulissimaiset tavat käsitellä asioita, uskotellen hyvään henkeen ja yhteisrintamaan, minkä kuitenkin Espanjakin rikkoo kostohengessä saman tien kun heidän heikkoudet paljastetaan, missä jättävät muita Eu-maita kannattelemaan maitaan omilla linjauksillaan, ikään kuin Espanja vaatimalla vaatisi muita olemaan täysin heidän kanssaan samoilla linjoilla ko.asiassa?

Estäen Eu-maita ajattelemasta asiaa itsenäisesti ja vastuullisemmin ajatellen kokonaisuutta ja kaikkia niitä ihmisiä, joita hyväksikäytettiin ko.tempauksessa.

Antin ihanne ansaitsee jo hamekankaan.

Millähän ne tunnistavat italialaiset, jotka tulevat Ranskan kautta?

78.000 laskivat tarkemmin , Oli ryntäyksessä saapunut . Lindtman ehkä kutsunut elätiksimme ? Jos ei Sipilä enään ?

Espanjan pitäisi ymmärtää että Italia on oikeutettu tekemään varotoimenpiteenä rajatarkastuksia espanjan kautta tuleville. Koska on syytä epäillä että tuon massan sisällä on tullut/tulee sellaisia, joiden aikeet eivät ole puhtaita ja siten pyrkivät ennalta ehkäisemään haitallisuutta. Tuomaan ilmi, että eivät salli läpikulkuja ko.tavalla ja perusteilla. Jotta se osaltaan ehkäisisi laittomia maahantunkeiluja mistä rajoilta tahansa, kun tietävät että matka ei välttämättä helposti etene.

Tuollaisen rajatarkastuksen käyttöön otolle Espanjan pitäisi osoittaa ymmärrystä, eikä jatkaa tuollaista naivia ihmiskuva oletusta kaikista euroopan ulkopuolelta tulevia kohtaan laajempine oikeuskuvitelmineen, mikä nyt on laajemminkin ollut eurooppalaisten vasemmistolinjaus, mutta voivat surutta rajoittaa euroopan kansalaisia kun suututtaa, ilman mitään muuta perustetta.

Yllättävän vähän keskittyvät itse tapahtumaan, sen seuraamuksiin, ihmisten kohtaloihin, siihen miten heitä päästiin ko.tavalla hyväksikäyttämään, mutta ei haluta selvittää, että miksi, miksi lopulta?

Höpötetään vain tuttuja poliittisia kuvioita, kuin uskoen että tätä ennen EU-maiden linjat olisivat olleet yhtenäisiä ja seisoneet yhtenäisissä rintamissa. Kun niin ei ole ollut. Kumman kannan puolen Venäjä tai Israel haluaisi voittavan ko.maahanmuuttopolitiikassa, sen että olisi ultrasolidaariset rajat, mi ca es su casa ajatuksella vai tiukempaa valikoivaa rajapolitiikkaa? Kenelle he nokittavat, kuka lopulta hyötyy ja miksi. Miksi eräät eivät välitä tapahtumasta itsessään, sen seuraamuksista ihmisille, ihmisten kohtalot ovat heille mitäänsanomattomia tässä heidän päässään muodostuneelle "somen sisällä olleesta tempauksesta" uskotellen tosissaan ettei reaalimaailma kokemuksineen olisi enää edes todellista, vain sometempauksen sisällä tapahtuvia painotuksia?

Anonyymi00080 kirjoitti:

Espanjan pitäisi ymmärtää että Italia on oikeutettu tekemään varotoimenpiteenä rajatarkastuksia espanjan kautta tuleville. Koska on syytä epäillä että tuon massan sisällä on tullut/tulee sellaisia, joiden aikeet eivät ole puhtaita ja siten pyrkivät ennalta ehkäisemään haitallisuutta. Tuomaan ilmi, että eivät salli läpikulkuja ko.tavalla ja perusteilla. Jotta se osaltaan ehkäisisi laittomia maahantunkeiluja mistä rajoilta tahansa, kun tietävät että matka ei välttämättä helposti etene.

Tuollaisen rajatarkastuksen käyttöön otolle Espanjan pitäisi osoittaa ymmärrystä, eikä jatkaa tuollaista naivia ihmiskuva oletusta kaikista euroopan ulkopuolelta tulevia kohtaan laajempine oikeuskuvitelmineen, mikä nyt on laajemminkin ollut eurooppalaisten vasemmistolinjaus, mutta voivat surutta rajoittaa euroopan kansalaisia kun suututtaa, ilman mitään muuta perustetta.

Yllättävän vähän keskittyvät itse tapahtumaan, sen seuraamuksiin, ihmisten kohtaloihin, siihen miten heitä päästiin ko.tavalla hyväksikäyttämään, mutta ei haluta selvittää, että miksi, miksi lopulta?

Höpötetään vain tuttuja poliittisia kuvioita, kuin uskoen että tätä ennen EU-maiden linjat olisivat olleet yhtenäisiä ja seisoneet yhtenäisissä rintamissa. Kun niin ei ole ollut. Kumman kannan puolen Venäjä tai Israel haluaisi voittavan ko.maahanmuuttopolitiikassa, sen että olisi ultrasolidaariset rajat, mi ca es su casa ajatuksella vai tiukempaa valikoivaa rajapolitiikkaa? Kenelle he nokittavat, kuka lopulta hyötyy ja miksi. Miksi eräät eivät välitä tapahtumasta itsessään, sen seuraamuksista ihmisille, ihmisten kohtalot ovat heille mitäänsanomattomia tässä heidän päässään muodostuneelle "somen sisällä olleesta tempauksesta" uskotellen tosissaan ettei reaalimaailma kokemuksineen olisi enää edes todellista, vain sometempauksen sisällä tapahtuvia painotuksia?

Lue lisää

Mi casa es su casa maahanmuuttopolitiikkaan mieltyneet aloittivat samoin tien esityksen, että laitaoikeisto käyttää tapausta omissa maahanmuuttopolitiikan painotuksissaan, ja niinhän on käynyt. Mutta miksi ei käyttäisi? osoittaahan tämä sen, että joillakin on kuitenkin suuri tarve painottaa toisaalta heidän mi casa es su casa ajatusta ja sitä ei saisi kritisoida? ja pyrkivät esittämään asian sellaisilla painoutuksilla mikä ei vastaa reaalimaailman tapahtumia (kokonaisuudessaan).

Se tapa, millä tavalla se omien maahanmuuttopainotukset tehdään ei varmaankaan pysy sisällöltään kaikilta osin asiallisena. Mutta onhan sellaiseen oikeus, kuten Italialla reagoida todelliseen reaalimaailman tapahtumaan ja pyrkiä ennaltaehkäisemään tuollaisten tempauksien avulla tavoiteltuja asioita (massatunkeilemiset toiseen maahan tarkoituksena päästä nopeasti etuihin kiinni jossakin euroopan maassa sekalaisten ja sekasortoisen ihmismassan seassa, kyseenalaisen tempauksen vanavedessä).

Tilannehan oli todellinen, vastaanottajat vain olivat pölmistyneitä, kun eivät tienneet että heidän roolinsa olisi ollut olla kiitollisia tulemisesta ja tarjota automaattisesti parempi vaihtoehtoinen elämä vastaanotto ja turvapaikkajärjestelmien kautta. Ehkä tempaukseen osallistujatkaan eivät kaikki osanneet pelata sitä peliä, mihin lähtivät mukaan, eivät olleet uskottavia ja kun huuma katosi, palasivat allapäin takaisin, tietäen että toivoa ei ole tuota kautta saavuttaa mitään.

Tuli liian paljon mukana sellaisia, jotka aloittivat sen, teidän tulee miellyttää meitä tai sitten rettelöimme, jolloin myötätuntoa ei syntynyt. Olivat jo mielessään valloittaneet alueen.

Kuka tällaisesta lopulta hyötyy, useimmat tuntuvat olevan yhtä pihalla koko asiasta kuin silloin ne, jotka kuuntelivat radio-ohjelmaa, ja alkoivat uskoa ufojen olleen jo paikalla, nyt yrittävät uskotella, että hah haa te luulitte että ufot tulivat, vaikka tilanne oli todellinen, ihmiset vyöryivät rajan ylitse kaikkine ihmisten kohtaloineen, seuraamuksineen ja lopulta myös jälkiseuraamuksineen, missä on alettu käymään kädenvääntöä siitä, minkälainen näkemys, näkökulma asioihin saa ja pitää olla, jättäen taustalle todellisen tapahtuman ja mitä sillä lopulta tavoiteltiin.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Antin ihanne ansaitsee jo hamekankaan.

Millä perusteella?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Millähän ne tunnistavat italialaiset, jotka tulevat Ranskan kautta?

Samalla tavalla, kuin italualaiset tunnistavat espanjalaiset!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Espanjan pitäisi ymmärtää että Italia on oikeutettu tekemään varotoimenpiteenä rajatarkastuksia espanjan kautta tuleville. Koska on syytä epäillä että tuon massan sisällä on tullut/tulee sellaisia, joiden aikeet eivät ole puhtaita ja siten pyrkivät ennalta ehkäisemään haitallisuutta. Tuomaan ilmi, että eivät salli läpikulkuja ko.tavalla ja perusteilla. Jotta se osaltaan ehkäisisi laittomia maahantunkeiluja mistä rajoilta tahansa, kun tietävät että matka ei välttämättä helposti etene.

Tuollaisen rajatarkastuksen käyttöön otolle Espanjan pitäisi osoittaa ymmärrystä, eikä jatkaa tuollaista naivia ihmiskuva oletusta kaikista euroopan ulkopuolelta tulevia kohtaan laajempine oikeuskuvitelmineen, mikä nyt on laajemminkin ollut eurooppalaisten vasemmistolinjaus, mutta voivat surutta rajoittaa euroopan kansalaisia kun suututtaa, ilman mitään muuta perustetta.

Yllättävän vähän keskittyvät itse tapahtumaan, sen seuraamuksiin, ihmisten kohtaloihin, siihen miten heitä päästiin ko.tavalla hyväksikäyttämään, mutta ei haluta selvittää, että miksi, miksi lopulta?

Höpötetään vain tuttuja poliittisia kuvioita, kuin uskoen että tätä ennen EU-maiden linjat olisivat olleet yhtenäisiä ja seisoneet yhtenäisissä rintamissa. Kun niin ei ole ollut. Kumman kannan puolen Venäjä tai Israel haluaisi voittavan ko.maahanmuuttopolitiikassa, sen että olisi ultrasolidaariset rajat, mi ca es su casa ajatuksella vai tiukempaa valikoivaa rajapolitiikkaa? Kenelle he nokittavat, kuka lopulta hyötyy ja miksi. Miksi eräät eivät välitä tapahtumasta itsessään, sen seuraamuksista ihmisille, ihmisten kohtalot ovat heille mitäänsanomattomia tässä heidän päässään muodostuneelle "somen sisällä olleesta tempauksesta" uskotellen tosissaan ettei reaalimaailma kokemuksineen olisi enää edes todellista, vain sometempauksen sisällä tapahtuvia painotuksia?

Lue lisää

Mutta miksei Italia ymmärrä sitä, että heidän kauttaan tulee jatkuvana virtana pakolaisia, joita Espanja ei välttämättä halua? Rajatarkastukset ovat ihan perusteltuja.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Mutta miksei Italia ymmärrä sitä, että heidän kauttaan tulee jatkuvana virtana pakolaisia, joita Espanja ei välttämättä halua? Rajatarkastukset ovat ihan perusteltuja.

Ovat siis mielestäsi valheellisia maahanmuutto asioissaan? haluavat esittää solidaarisempia kuin ovatkaan, mutta eivät halua saada maan tehokkuuden ylläpitämisen haitaksi toisenlaisia, heidän silmissään siten hyödyttömäksi luokiteltuja ns pakolaisia jos eivät heti ole tehokkaassa toiminnassa?

Ovat omaksuneet vasemmiston ulkomaalaisasenteesta sen, että olisi mukavampaa jos kaikki olisi jalostettuja, niin ulkokohtaisuus ja siten rasismipohja putoaisi, mutta tietynlainen äärifasismi jalostuskeinoilla olisi sallittavampaa taustapuheissaan?

Espanjan äkillinen päätös Italian suuntaan on vain kostoreaktio, tietysti jos perustelut ovat paremmat, niin tietysti heillä on oikeus myös rajoittaa keitä maahan tulee maleksimaan. Italia on tosiaan ollut omituisen löperö myös itse sen suuntaan, että sen kaduthan näyttävät täyttyvän myös muista afrikan maista tulleista, eivätkä osaa tehdä asioille mitään, odottavat Eu:n enemmistön päätöstä ja sen täytäntöönpanoa. Etteivät yksin ole fasismisyytösten kohteina, vaikka siis Espanjalle olet sinäkin valmis antamaan oikeuden rajoittaa keitä sen maille tule maleksimaan?

Kun ovat osanneet markkinoida itsensä paremmin, uskotella solidaarista ajatusta, vaikka se koskee vain tehokkaita ja tuottavia ihmisiä, mitkä eivät rasittaisi yhteiskuntaa ja häiritsisi tuottavien ihmisten elämänmenoa. Salakalavasti ovat saaneet noudattaa valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa ja sallineet yritysten hyödyntää matalapalkka-alojen työläisiä. Pyrkien työntämään maahan tulleita muiden maiden kustannukseksi, eli ensin sallivat tulemiset mutta eivät kuitenkaan kelpuuta, joten maine säilyy ja muilta menee, jos sanovat etteivät hekään haluaisi?

Anonyymi00074 kirjoitti:

78.000 laskivat tarkemmin , Oli ryntäyksessä saapunut . Lindtman ehkä kutsunut elätiksimme ? Jos ei Sipilä enään ?

Sipilää EHKÄ HULLUUTTAAN PIRISTÄÄ ETTEI OLE AINOA PIMEE PÄÄSTÄÄN MAAPALLOLLA

Eiköhän ceutalaiset pysy Ceutassa, se on niiden kotikaupunki kuten Helsinki helsinkiläisille.

Aika supoea on sinunkin vassarin sanavarasto.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Aika supoea on sinunkin vassarin sanavarasto.

Siinä kaikki mitä tarvitsee persuista sanoa

Normipersuilua 🤣

Videot on väärennettyjä mutta tarpeeksi toistettaessa ihmiset uskoo...

Anonyymi00083 kirjoitti:

Normipersuilua 🤣

Videot on väärennettyjä mutta tarpeeksi toistettaessa ihmiset uskoo...

Laura Huhtasaari joskus taisi sanoa että videoita saa väärentää aatteen puolesta

Eli valehdella pitää, koska omaa agendaa ei pysty tosiasioilla perustelemaan!

Anonyymi00087 kirjoitti:

Laura Huhtasaari joskus taisi sanoa että videoita saa väärentää aatteen puolesta

Videot on väärennettyjä mutta tarpeeksi toistettaessa ihmiset uskoo...

Anonyymi00090 kirjoitti:

Videot on väärennettyjä mutta tarpeeksi toistettaessa ihmiset uskoo...

Ko.artikkelissa mainitut videot ovat oikeita kuvauksia, mutta eri tapahtumista ja ajankohdista (kuin mihin niitä suoraan liitetään esimerkkeinä). Joistakin tehdään ai-video muunnelmia, mutta alkuperäinen tapahtuma on todellinen.

Putinin leirilläkö.

Uskoo jos on idiootti kuten persut näyttävät olevan

Anonyymi00104 kirjoitti:

Uskoo jos on idiootti kuten persut näyttävät olevan

Ceutaa koskevien valheiden jäljet johtavat alunperin Venäjälle. Nyt Persujen sivustot jakavat niitä Suomessa.

https://yle.fi/a/74-20239846

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ceutaa koskevien valheiden jäljet johtavat alunperin Venäjälle. Nyt Persujen sivustot jakavat niitä Suomessa.

https://yle.fi/a/74-20239846

Lue lisää

Sisäministeri Mari Rantanen käänsi takkinsa Ceutan siirtolais­tilanteesta.

Siis tosissasi meinaat ettei koko juttua tapahtunut? Että kaikki uutismedioiden videotkin ovat vain "väärennettyjä" Mitä hell....Teidän täytyy olla jotain nistejä, peukkupäitä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Sisäministeri Mari Rantanen käänsi takkinsa Ceutan siirtolais­tilanteesta.

Tuossa ei ole mitään "käännettävää" kun niitä tunkeutujia on ravannut Eurooppaan tuolta jo vuosia. Mikä tässä on niin vaikea tajuta??

Tuollaiseen päätökseenkö tulit luettuasi tuon artikkelin?

"Rajanylitysten jatkuessa sosiaalisessa mediassa syntyi The Guardianin mukaan myös laitaoikeistolainen vastareaktio".

Ceutan tapahtumasta ja tilanteesta kaiketi on vapaus puhua ja varmaan kannattaakin miettiä ja keskustella, miten tuollainen tapahtuma kaikkineen mahdollistuu ja mitä se vaikuttaa, miten tulisi valmistautua ja mitkä ovat oikeat toimenpiteet.

Nythän kiitellään Espanjaa siitä, että ei olisi ollutkaan solidaarinen, vaan olisi työntänyt väen samoin tein takaisin, eikä osoittanut myötätuntoa onnettomia kohtaan, jotka vain halusivat parempaa elämää jolloin massa ei päässyt vaikuttamaan manner-eurooppaan turvapaikkajärjestelmän kautta.

Tosin tuota kuvausta rikkoo se, että huuman loputtua tempauksesta suurin osa massasta vain palasi takaisin kun vastaanotto ei ollutkaan odotetun suopea, myötämielinen.

Toisin sanoen, Espanja toimi kuten laitaoikeisto halusi, osoitti etteivät he ole tällä kertaa yksisilmäisen solidaarisia.

Useat tilit puolestaan pyrkivät korostamaan vastarektioina rajanylityksiin sitä, miten haitallista sellainen on ja miten haitallisesti ko.maahantunkeutujat käyttäytyvät (vaikka osa artikkelissa mainituista tapahtumista on liitetty toisista ajankohdista ja tapahtumista) vaikka toisaalta tuossa yhdessä artikkelissa olleet kertomukset mm. rautatieaseman tapahtumista massa kaaoksineen ja tunkeiluineen kun olivat vasta matkalla Ceutaan tai bussin polttaminen kun eivät enää matkavälinettä tarvinneet ennen Ceutaan saapumista sinällään eivät varmaan itsessään ole mitenkään epärelevantteja kuvatessaan sitä, miten massat voivat käyttäytyä ja minkä asteisesti?

Mutta sehän on toisen tarinan aihe. Nyt on ko.artikkelissakin pääpaino siinä, miten reagoitiin siihen, että rajanylistykset tapahtuivat ja miten oli tarve luoda kaaoskuvauksia sellaisilla videonäytöillä jotka eivät olleet kuitenkaan paikanpäältä, halutessaan luoda vastarintaa ko.maahanmuuttotavoille.

Tuokin artikkeli toisaalta sivuuttaa sitten ne aidot kuvaukset ja tapahtumat itse Ceutasta paikanpäällä ja sen, että kyllä niin, rajanylitykset oikeasti tapahtuivat kaaoksen omaisesti ja yhteenottoja oli ceutalaisten kanssa ja ceutassa oli mielenosoituksia sekä sanchesia vastaan että laitaoikeiston poliitikkoja vastaan, tuskin kuitenkaan kovin isoja mellakoita.

Tuo artikkeli haluaa kohdistaa ajatukset siihen, miten vastareagointi toimi (rajanylityksiin), se ei selitä sitä, mistä tapahtuma alkoi, kuka sen masinoi, miksi media aloitti siloteltujen kuvauksen alkuun, miksi monet poliitikot kuten sdp, vasemmisto reagoi tapahtumaan vähätellen kuin se olisi ollut kuviteltu radio-ohjelma, missä oikeasti ei reaalimaailmassa olisi tapahtunutkaan mitään, vain heidän epä-älyllisiä selostuksia siitä, mistä ajattelivat liikehdinnän tapahtuneen ja itseään ajatellen naureskelivat seuraamuksille juuri tuossa radio-ohjelman loppuhuipennuksen hengessä, ei ufoja tullutkaan, luulitteko niin? vaikka siis tässä tapauksessa rajanylitykset olivat todellisia ja seuraamuksia on tullut ja tulee edelleen.

Nythän on menossa rajanyli tulleiden ala-ikäisten sijoittumisten ja taustojen selvittämiset, suurin osa, luultavasti kaikki viedään manner-eurooppaan ja kuka sitä seuraa, mitä heille lopulta tapahtuu? Nämä on todellisia seuraamuksia ja lopullista hintaa ei tiedä kukaan.

Persutkin levittää valhevideoita. Todellisuudessa video on kuvattu Marokon puolella noin kilometrin päässä Ceutan rajasta."

Ceutaa koskevien valheiden jäljet johtavat Venäjälle

https://yle.fi/a/74-20239846

Pasi on palannut. Pasin järjestämät rokotevastaisten ureajuhlat on parasta mitä Suomessa on koskaan tapahtunut.

Nyt on valtamedialla ja toisen puolen kuin laitaoikeiston edustajilla menossa kampanja, jossa pyrkivät osoittamaan nekin tosiasialliset tapahtumat, rajanylityskaaoksien näkymät, seuraamukset siinä valossa että katsokaa, miten laitaoikeisto käyttää näitä ajaakseen omia poliittisia agendojaan ja varoituksena siitä miten ei kannata äänestää demokraatteja tai vasemmistoa, koska he eivät osaa hoitaa tällaisia asioita.

Pyrkisivät siis hyödyntämään tapahtumasarjaa tuomalla esille miten massa käyttäytyi, miltä se näyttäytyi, lyövät kuohua.

Artikkelit ei ole kuitenkaan tasapuolinen, sillä kuten suomessakin toinen poliittinen osasto yhtä lailla alkoi ajamaan omia näkemyksiään, ideologisia painotuksiaan, kuinka kaikki kytkeytyy ilmastonmuutokseen, kuinka ko.rajanylittäjät pitää vain nähdä massana ilman tietoisuutta, ilman yksilöllisyyttä, välittämättä ihmisten kohtaloista, koska haluavat kaunistella rajanylitystä, luoda siihen hyväksyttävämpiä perusteita kuin olisi olemassakaan. Luoda taas sitä kuvailevaa näkemystä ko.ihmisistä, joille pyritään antamaan käsittelysuojaus eikä todellisia tapahtumasarjoja, todellisia käyttäytymisiä saa tuoda ilmi.

Ko.artikkelien tapaiset journalistit jatkavat sitä tarvetta toimia niin päin, että he keskittyvät vain painottamaan sitä, miten laitaoikeiston voidaan näyttää reagoineen, ajatellen, että toisen poliittisen puolen reagoinnit, toimet olisivat automaattisesti jokseenkin parempia? vaikka olisivat todistettavasti virheellisiä ja uskovat asioihin sillä tavalla kuin oikeasti olisivat tajunneet että tämähän oli vain kuvitteellinen radio-ohjelma, mitäs siinä panikoitte?

Mikään muu ei merkitse heille kuin nuo kaksi asiaa, miten voivat näyttää laitaoikeiston vastareagoineen ja sen, miten heitä ei liikuttanut mikään, koska ovat kuvitellun radio-ohjelman sisällä (koska ceuta ei ole manner-euroopassa, eikä sieltä alienit tule välittömästi läpi, ei tässä tapauksessa tulleet, koska vastaanotto ei ollutkaan ceutassa empatisoiva, myötämielinen, puolesta elävä). Koska massaa oli niin paljon ja he käyttäytyivät osaksi invaasio mielialalla.

Mutta noitahan ei sinänsä tuoda käsittelyyn, haluavat jatkaa kaunistelu tarvetta ja sitä, että jos tuodaan esille miten massat/ihmiset ovat käyttäytyneet, täytyy sen olla (pelkästään) laitaoikeiston poliittista peliä ajaa ihmisiä heidän puolelleen.

Ihmiset varmaan osaa (ehkä) seuloa kukin olennaiset asiat omien arvojen, aatteiden mukaisesti, jos siis saisivat puolueetonta tietoa ja tasapuolista näkemystä. Muutenhan vain polarisoidutaan ja milloin kaunistellaan ja milloin painotetaan kaaosta. Kun mikään taho ei ole omista mieltymyspainotuksista vapaita.

Yhä jää auki, kenen tästä tempauksesta ajatellaan eniten hyötyvän, kuka masinoi tällaisen ihmisiä hyväksikäyttäen, joilla ei ollut kaikilla edes todellista tarvetta ko.riskinotolle?

Ihan kuin sitä ei uskallettaisi ilmiantaa, tiedustelupalvelut heittää ilmaan, että osaltaan joo ne ja se hyötyivät, mutta ei kuitenkaan päätekijöitä. Jonkinlaista pääomaa ja järjestelyä on kuitenkin tarvittu (kuljetukset, uimarenkaat, somen vaikuttajat, päättäjien painostukset asian taakse jne). Luulisi jo noiden uimarengas tilauksien kertovan jotakin, kuka maksoi, kuka välitti, mistä ihmiset ne haki jne. Joku varmaan sai hyvän tilin. Ettei ollut reipas yrittäjä kuten coronaviruksen aikoina keksinyt hetkellisen kikan tienata.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Nyt on valtamedialla ja toisen puolen kuin laitaoikeiston edustajilla menossa kampanja, jossa pyrkivät osoittamaan nekin tosiasialliset tapahtumat, rajanylityskaaoksien näkymät, seuraamukset siinä valossa että katsokaa, miten laitaoikeisto käyttää näitä ajaakseen omia poliittisia agendojaan ja varoituksena siitä miten ei kannata äänestää demokraatteja tai vasemmistoa, koska he eivät osaa hoitaa tällaisia asioita.

Pyrkisivät siis hyödyntämään tapahtumasarjaa tuomalla esille miten massa käyttäytyi, miltä se näyttäytyi, lyövät kuohua.

Artikkelit ei ole kuitenkaan tasapuolinen, sillä kuten suomessakin toinen poliittinen osasto yhtä lailla alkoi ajamaan omia näkemyksiään, ideologisia painotuksiaan, kuinka kaikki kytkeytyy ilmastonmuutokseen, kuinka ko.rajanylittäjät pitää vain nähdä massana ilman tietoisuutta, ilman yksilöllisyyttä, välittämättä ihmisten kohtaloista, koska haluavat kaunistella rajanylitystä, luoda siihen hyväksyttävämpiä perusteita kuin olisi olemassakaan. Luoda taas sitä kuvailevaa näkemystä ko.ihmisistä, joille pyritään antamaan käsittelysuojaus eikä todellisia tapahtumasarjoja, todellisia käyttäytymisiä saa tuoda ilmi.

Ko.artikkelien tapaiset journalistit jatkavat sitä tarvetta toimia niin päin, että he keskittyvät vain painottamaan sitä, miten laitaoikeiston voidaan näyttää reagoineen, ajatellen, että toisen poliittisen puolen reagoinnit, toimet olisivat automaattisesti jokseenkin parempia? vaikka olisivat todistettavasti virheellisiä ja uskovat asioihin sillä tavalla kuin oikeasti olisivat tajunneet että tämähän oli vain kuvitteellinen radio-ohjelma, mitäs siinä panikoitte?

Mikään muu ei merkitse heille kuin nuo kaksi asiaa, miten voivat näyttää laitaoikeiston vastareagoineen ja sen, miten heitä ei liikuttanut mikään, koska ovat kuvitellun radio-ohjelman sisällä (koska ceuta ei ole manner-euroopassa, eikä sieltä alienit tule välittömästi läpi, ei tässä tapauksessa tulleet, koska vastaanotto ei ollutkaan ceutassa empatisoiva, myötämielinen, puolesta elävä). Koska massaa oli niin paljon ja he käyttäytyivät osaksi invaasio mielialalla.

Mutta noitahan ei sinänsä tuoda käsittelyyn, haluavat jatkaa kaunistelu tarvetta ja sitä, että jos tuodaan esille miten massat/ihmiset ovat käyttäytyneet, täytyy sen olla (pelkästään) laitaoikeiston poliittista peliä ajaa ihmisiä heidän puolelleen.

Ihmiset varmaan osaa (ehkä) seuloa kukin olennaiset asiat omien arvojen, aatteiden mukaisesti, jos siis saisivat puolueetonta tietoa ja tasapuolista näkemystä. Muutenhan vain polarisoidutaan ja milloin kaunistellaan ja milloin painotetaan kaaosta. Kun mikään taho ei ole omista mieltymyspainotuksista vapaita.

Yhä jää auki, kenen tästä tempauksesta ajatellaan eniten hyötyvän, kuka masinoi tällaisen ihmisiä hyväksikäyttäen, joilla ei ollut kaikilla edes todellista tarvetta ko.riskinotolle?

Ihan kuin sitä ei uskallettaisi ilmiantaa, tiedustelupalvelut heittää ilmaan, että osaltaan joo ne ja se hyötyivät, mutta ei kuitenkaan päätekijöitä. Jonkinlaista pääomaa ja järjestelyä on kuitenkin tarvittu (kuljetukset, uimarenkaat, somen vaikuttajat, päättäjien painostukset asian taakse jne). Luulisi jo noiden uimarengas tilauksien kertovan jotakin, kuka maksoi, kuka välitti, mistä ihmiset ne haki jne. Joku varmaan sai hyvän tilin. Ettei ollut reipas yrittäjä kuten coronaviruksen aikoina keksinyt hetkellisen kikan tienata.

Lue lisää

Videot ovat osoittautuneet valheeksi.

Marokossa kuvatuissa videoissa ei olla Ceutassa ja mellakointi on tapahtunut jo ennen Ceutan tapahtumia.

Vladimir Putin haluaa luoda kaaosta Eurooppaan ja siksi vanhat mellakkavideot on väärennettyjä. Käännetty peilikuviksi ja väitetty niiden olevan Ceutasta.

Mutta kun videot oli kuvattu Marokossa eikä Ceutassa. Olivat vaihtaneet prilikuvaksi etteivät jäisi kiinni.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Mutta kun videot oli kuvattu Marokossa eikä Ceutassa. Olivat vaihtaneet prilikuvaksi etteivät jäisi kiinni.

Eräs laajalle yleisölle levinnyt video kuvaa väkijoukkoa rautatieasemalla.

Saatetekstin mukaan video esittäisi Ceutaan tulleita marokkolaisia espanjalaisella asemalla, matkalla kohti Euroopan unionia ja Saksaa.

Ylen verifiointitiimi selvitti, että todellisuudessa video on kuvattu Kenitran kaupungissa Marokossa, ei Espanjassa:

Anonyymi00120 kirjoitti:

Eräs laajalle yleisölle levinnyt video kuvaa väkijoukkoa rautatieasemalla.

Saatetekstin mukaan video esittäisi Ceutaan tulleita marokkolaisia espanjalaisella asemalla, matkalla kohti Euroopan unionia ja Saksaa.

Ylen verifiointitiimi selvitti, että todellisuudessa video on kuvattu Kenitran kaupungissa Marokossa, ei Espanjassa:

Lue lisää

Kun olivat matkalla Ceutaan. Jättivät sen tekstistä pois, luodakseen vaikutelmaa ettei video liittyisi mitenkään Ceutan tapahtumiin (samaa kaaosta aiheuttavaa massaa). Liittyi, mutta siitä johdettu pelotteluvaikutus, nyt ovat jo matkalla euroopan sisällä, ei pitänyt paikkaansa.

Kuten myös bussin polttaminen ennen Ceutaa liittyi Ceutan tapahtumiin (samaa kaaosta aiheuttavaa massaa), mutta ei tapahtunut Ceutan sisällä.

Johdatellaan ja luodaan pelotteluvaikutuksia. Mutta sitä samaahan teki toinen poliittinen puoli, ilmastonmuutos tulee aiheuttaa lisää tällaisten massasiirtolaisten tulemisen, kuivuuden ja nälänhädän ja se on teidän syy, jollette tee heti nyt jotain!

Jos kaiken takana on antifossiilistien salaliitto! rahaa on.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Kun olivat matkalla Ceutaan. Jättivät sen tekstistä pois, luodakseen vaikutelmaa ettei video liittyisi mitenkään Ceutan tapahtumiin (samaa kaaosta aiheuttavaa massaa). Liittyi, mutta siitä johdettu pelotteluvaikutus, nyt ovat jo matkalla euroopan sisällä, ei pitänyt paikkaansa.

Kuten myös bussin polttaminen ennen Ceutaa liittyi Ceutan tapahtumiin (samaa kaaosta aiheuttavaa massaa), mutta ei tapahtunut Ceutan sisällä.

Johdatellaan ja luodaan pelotteluvaikutuksia. Mutta sitä samaahan teki toinen poliittinen puoli, ilmastonmuutos tulee aiheuttaa lisää tällaisten massasiirtolaisten tulemisen, kuivuuden ja nälänhädän ja se on teidän syy, jollette tee heti nyt jotain!

Jos kaiken takana on antifossiilistien salaliitto! rahaa on.

Lue lisää

Mistä tietosi on peräisin että Marokossa kuvatuissa videoissa olevat ihmiset oli matkalla Ceutaan?

Videon levittäjät kertoivat videoiden olevan Ceutasta.

Miksi videot on käännetty peilikuviksi ja väitetty niiden olevan Ceutasta?
Koska valhevideoiden levittäjät yrittivät luoda epäjärjestystä Eurooppaan kuten Putinin pelikirjaan on kirjattu. Ja Perussuomalaiset jakavat nyt valhevideoita hurmoksessa että kannatus kääntyisi vihdoinkin nousuun.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Mistä tietosi on peräisin että Marokossa kuvatuissa videoissa olevat ihmiset oli matkalla Ceutaan?

Videon levittäjät kertoivat videoiden olevan Ceutasta.

Miksi videot on käännetty peilikuviksi ja väitetty niiden olevan Ceutasta?
Koska valhevideoiden levittäjät yrittivät luoda epäjärjestystä Eurooppaan kuten Putinin pelikirjaan on kirjattu. Ja Perussuomalaiset jakavat nyt valhevideoita hurmoksessa että kannatus kääntyisi vihdoinkin nousuun.

Lue lisää

Tarkemmin kun luki, niin olihan se viittaus siinä tekstissä:

"Videon väkijoukko on todennäköisesti vasta pyrkimässä kohti Ceutaa. Uutissivusto Al Arabiyan video näyttää, miten Ceutaan pyrkivät ruuhkauttivat aseman heinäkuun lopussa".

Anonyymi00147 kirjoitti:

Tarkemmin kun luki, niin olihan se viittaus siinä tekstissä:

"Videon väkijoukko on todennäköisesti vasta pyrkimässä kohti Ceutaa. Uutissivusto Al Arabiyan video näyttää, miten Ceutaan pyrkivät ruuhkauttivat aseman heinäkuun lopussa".

Lue lisää

Tuo on mielenkiintoinen video siinäkin mielessä, että ei ole aiheuttanut marokossa high alertia kun noin paljon ihmisiä pakkaantuu samalla kertaan yhteen suuntaan. Mikä todentaa sen, että antoivat kaiken tuon tietoisesti tapahtua tai hälytysvalmius on todella onttoa, olisihan ne voineet vaikka vallata Tangerin ja julistaa sen omaksi "ceutakseen" eivät loppuun asti ajatelleet, jos ja kun haluaisivat parempia oikeuksiaan itselleen, mitä ajattelevat euroopassa olevan, eli rights.

(Rights are legal, social, or ethical principles of freedom or entitlement; that is, rights are the fundamental normative rules about what is allowed of people or owed to people according to some legal system, social convention, or ethical theory. Rights are an important concept in law and ethics, especially theories of justice and deontology).

Mikä ei tietenkään onnistunut, koska olivat sellaisessa joukossa mukana, joka vähättelee muiden oikeuksia ja haluaisivat tulla jakamaan yksipuolisia oikeusnäkemyksiä uskonnollisuuksiin vedoten. Heidän olisi pitänyt tarkemmin katsoa, kenen kelkkaan hyppäävät ja miksi.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Tuo on mielenkiintoinen video siinäkin mielessä, että ei ole aiheuttanut marokossa high alertia kun noin paljon ihmisiä pakkaantuu samalla kertaan yhteen suuntaan. Mikä todentaa sen, että antoivat kaiken tuon tietoisesti tapahtua tai hälytysvalmius on todella onttoa, olisihan ne voineet vaikka vallata Tangerin ja julistaa sen omaksi "ceutakseen" eivät loppuun asti ajatelleet, jos ja kun haluaisivat parempia oikeuksiaan itselleen, mitä ajattelevat euroopassa olevan, eli rights.

(Rights are legal, social, or ethical principles of freedom or entitlement; that is, rights are the fundamental normative rules about what is allowed of people or owed to people according to some legal system, social convention, or ethical theory. Rights are an important concept in law and ethics, especially theories of justice and deontology).

Mikä ei tietenkään onnistunut, koska olivat sellaisessa joukossa mukana, joka vähättelee muiden oikeuksia ja haluaisivat tulla jakamaan yksipuolisia oikeusnäkemyksiä uskonnollisuuksiin vedoten. Heidän olisi pitänyt tarkemmin katsoa, kenen kelkkaan hyppäävät ja miksi.

Lue lisää

Monilla haastatelluilla oli siis sellainen peruste, niin muista afrikan maista tulleilla kuin myös ns tavallisilla marokkolaisilla, niillä jotka hetken huumassa lähtivät matkaan, vaikka ei siis ollut todellista tarvetta, suunniteltua tarkoitusta, vaan lähtivät kun huomasivat että muut pinkoivat kohti porttia.

Niin se peruste oli rights, heiltä puuttuu rights. Niin, mitäs jos tuon umpilukko hokemisten sijaan, alettaisiin miettimään, että mites heitä voisi muuten auttaa samaan rights kuin hyppäämään mereen ja uimaan eurooppaan?

Onko ajatuksia? vai onko tuo rights hokema taas joku yhteinen somejuttu, kun niin moni sen osasi nimetä perusteeksi lähteä kohti eurooppaa?

Ja kuulostaa ylevältä ja hyvältä perusteelta.

Siis miten saadaan universaalisti rightsia muidenkin mantereiden ihmisille? aloitetaanko marokosta, tehdään vastavyörytys.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Monilla haastatelluilla oli siis sellainen peruste, niin muista afrikan maista tulleilla kuin myös ns tavallisilla marokkolaisilla, niillä jotka hetken huumassa lähtivät matkaan, vaikka ei siis ollut todellista tarvetta, suunniteltua tarkoitusta, vaan lähtivät kun huomasivat että muut pinkoivat kohti porttia.

Niin se peruste oli rights, heiltä puuttuu rights. Niin, mitäs jos tuon umpilukko hokemisten sijaan, alettaisiin miettimään, että mites heitä voisi muuten auttaa samaan rights kuin hyppäämään mereen ja uimaan eurooppaan?

Onko ajatuksia? vai onko tuo rights hokema taas joku yhteinen somejuttu, kun niin moni sen osasi nimetä perusteeksi lähteä kohti eurooppaa?

Ja kuulostaa ylevältä ja hyvältä perusteelta.

Siis miten saadaan universaalisti rightsia muidenkin mantereiden ihmisille? aloitetaanko marokosta, tehdään vastavyörytys.

Lue lisää

Eikö poliitikot halua puuttua juurisyihin. Olla pienen ihmisen puolella oikeasti, muuten kuin käyttäen heitä hyväkseen ja hyläten sitten, kun eivät ole enää tarpeellisia.

Pitäisikö olla agendassa se, miten ajetaan universaalisti rights kaikille mantereille?

Boikottiin rightsien rikkojat? Boikotti lomamatkoille marokkoon, jollei rightsit parane. Ehdoton kielto saada kv.urheilukisoja maahan.

Nigeria kauppasaartoon, Eu-mailta öljyn ostokielto, jollei yhteiskunnan tilanne rauhoitu ja väkivaltaiset pakkokäännyttämiset lopeteta.

Toisaalta tehdään kauppasopimuksia maiden kanssa kuin olisivat nykyajassa kiinni, samaan aikaan tekevät räikeitä heimomaisia kansanmurhia.

Rights indeed, mitä ne merkitsevät?

Riehumis videot oli kuvattu Marokossa. Oli laitettu peilikuviksi etteivät olisi kärähtäneet valehtelusta.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Riehumis videot oli kuvattu Marokossa. Oli laitettu peilikuviksi etteivät olisi kärähtäneet valehtelusta.

Vladimir Putin haluaa luoda epäjärjestystä Eurooppaan ja Perussuomalaiset levittää valhevideoita juuri kuten Vladimir Putin haluaa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Riehumis videot oli kuvattu Marokossa. Oli laitettu peilikuviksi etteivät olisi kärähtäneet valehtelusta.

Samaako halutaan tänne Eurooppaan?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Vladimir Putin haluaa luoda epäjärjestystä Eurooppaan ja Perussuomalaiset levittää valhevideoita juuri kuten Vladimir Putin haluaa.

Eihän ne videot ole valhevideoita, se minkä yhteyteen ne liitetään on johdattelua.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Samaako halutaan tänne Eurooppaan?

Suomen äärioikeisto hakkasi naamioituneena naisia. Emme halua väkivaltaista äärioikeistoa naapureiksemme.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Suomen äärioikeisto hakkasi naamioituneena naisia. Emme halua väkivaltaista äärioikeistoa naapureiksemme.

Ei ole hakannut, joku äärivasemmistolainen narkkari tuli päälle.
Suomessa ihmisillä on koskemattomuus ja sitä tietenkin saa puolustaa.

Sieltä Afrikan mantereen puolelta onkin helppoa ja nopeaa tänä päivänä uida ja kävellä Suomeen.

Mistä tietosi on peräisin? Pietarin trollitehtaalta vai suoraan Putinista?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Sieltä Afrikan mantereen puolelta onkin helppoa ja nopeaa tänä päivänä uida ja kävellä Suomeen.

Eikös olekin, ei tarvitse kuin hankkia kumivenekuljetus. Tällä hetkellä kylläkin odottelevat pääsyä rekisteröitymään turvapaikkahakujärjestelmään, pääsevät paremmalla kyydillä mantereelle. Espanja viivyttelee, jotta huomio laantuu ja pääsevät ilman polemiikkia lastaamaan ihmisiä mantereelle jatkokäsittelyjä varten.

Polemiikkia siitä, että esittivät ja monet olettivat että kaikki olisivat jo poistuneet/palautettu, eivätkä siten olisi toimineet miten esittivät. Eivät väkisin vie ihmisiä rajalle ja heitä marokon puolelle. Eivätkä voikaan lähtemään kieltäytyviä väkisin viedä, ainankaan muista afrikan maista tulleiden osalta.

Alueella on nigeriasta, sudanista ym. afrikan maista ehkä perustellustikin turvapaikka hakijoita. Eräs nigerialainen kristitty oli lähtenyt pakoon islamilaisten käännytyksiä, väkivaltaa, tosin sanoi, että sama meno jatkuu Ceutassa, omaavat veitset ja ovat heti tulossa kimppuun jos näkevät toisella ruokaa tms. joutuu olemaan varuillaan. Tosin tiedä näistä, ainahan sitä voi hyvä tarinan keksiä tietämistään alueista. Ja onko ko.nigerialaisella mahdollisuuksia menestyä turvapaikkahaussa, voivat vielä syyttää islamfobiasta (kun ei haluta myöntää mitä nigeriassa tapahtuu tiettyjen idealismien suojelemisen tarpeessa) ja joutuu putkaan, jonka jälkeen saa karkoituksen poliittisena vaikuttajana.

Espanja pelaa aikaa ja uskotteluista huolimatta joutuvat antamaan useille turvapaikan, mutta eivät haluaisi sitä myöntää, kun ovat saaneet kritiikkiä vetovoimatekijöiden heittämisestä ilmaan huolimattomasti.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Eikös olekin, ei tarvitse kuin hankkia kumivenekuljetus. Tällä hetkellä kylläkin odottelevat pääsyä rekisteröitymään turvapaikkahakujärjestelmään, pääsevät paremmalla kyydillä mantereelle. Espanja viivyttelee, jotta huomio laantuu ja pääsevät ilman polemiikkia lastaamaan ihmisiä mantereelle jatkokäsittelyjä varten.

Polemiikkia siitä, että esittivät ja monet olettivat että kaikki olisivat jo poistuneet/palautettu, eivätkä siten olisi toimineet miten esittivät. Eivät väkisin vie ihmisiä rajalle ja heitä marokon puolelle. Eivätkä voikaan lähtemään kieltäytyviä väkisin viedä, ainankaan muista afrikan maista tulleiden osalta.

Alueella on nigeriasta, sudanista ym. afrikan maista ehkä perustellustikin turvapaikka hakijoita. Eräs nigerialainen kristitty oli lähtenyt pakoon islamilaisten käännytyksiä, väkivaltaa, tosin sanoi, että sama meno jatkuu Ceutassa, omaavat veitset ja ovat heti tulossa kimppuun jos näkevät toisella ruokaa tms. joutuu olemaan varuillaan. Tosin tiedä näistä, ainahan sitä voi hyvä tarinan keksiä tietämistään alueista. Ja onko ko.nigerialaisella mahdollisuuksia menestyä turvapaikkahaussa, voivat vielä syyttää islamfobiasta (kun ei haluta myöntää mitä nigeriassa tapahtuu tiettyjen idealismien suojelemisen tarpeessa) ja joutuu putkaan, jonka jälkeen saa karkoituksen poliittisena vaikuttajana.

Espanja pelaa aikaa ja uskotteluista huolimatta joutuvat antamaan useille turvapaikan, mutta eivät haluaisi sitä myöntää, kun ovat saaneet kritiikkiä vetovoimatekijöiden heittämisestä ilmaan huolimattomasti.

Lue lisää

Miksi trollilla ei ole linkkiä? Vai etkö kehtaa laittaa faktaksi Pietarin trollitehtaan viestejä huonolla Suomella kirjoitettuna.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi trollilla ei ole linkkiä? Vai etkö kehtaa laittaa faktaksi Pietarin trollitehtaan viestejä huonolla Suomella kirjoitettuna.

Pietarin trollitehdas levittää samoja videoita joita Perussuomalaiset laittaa myös levitykseen.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi trollilla ei ole linkkiä? Vai etkö kehtaa laittaa faktaksi Pietarin trollitehtaan viestejä huonolla Suomella kirjoitettuna.

Epäiletkö sanaani? mikä tuossa tekstissä on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa?

Kerro, mikä osa on sellaista, mitä epäilet vääräksi?

Faktat:
- Ihmisiä on siellä vielä tuhansia haluamassa turvapaikkajärjestelmään
- Nigerialaista kristittyä oli haastatellut amerikkalainen advendur, tekee alueella haastatteluja, ihan autenttisen näköistä oli, antoi nigerialaiselle vielä kympin jotta pärjäisi.
- Espanja ilmiselvästi viivyttelee noiden loppujen tuhansien osalta ratkaisujen tekemistä. Jotta ihmisille jäisi tietty mielikuva siitä miten asiat on hoidettu.

Saat nämä kaiken itsekin selville jos viitsit vähän vaivaa nähdä ja katsoa ulos, mitä maailmalla tapahtuu. Ei pidä noin umpilukkoon mennä ja ajautua tuohon selvästi johdateltuun huomion toisaalle kääntämiseen, missä alkaa tuo poliittisten kantojen painotukset leimaamisineen, eikä enää tapahtuman käsittely.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Epäiletkö sanaani? mikä tuossa tekstissä on sellaista, mikä ei voisi pitää paikkaansa?

Kerro, mikä osa on sellaista, mitä epäilet vääräksi?

Faktat:
- Ihmisiä on siellä vielä tuhansia haluamassa turvapaikkajärjestelmään
- Nigerialaista kristittyä oli haastatellut amerikkalainen advendur, tekee alueella haastatteluja, ihan autenttisen näköistä oli, antoi nigerialaiselle vielä kympin jotta pärjäisi.
- Espanja ilmiselvästi viivyttelee noiden loppujen tuhansien osalta ratkaisujen tekemistä. Jotta ihmisille jäisi tietty mielikuva siitä miten asiat on hoidettu.

Saat nämä kaiken itsekin selville jos viitsit vähän vaivaa nähdä ja katsoa ulos, mitä maailmalla tapahtuu. Ei pidä noin umpilukkoon mennä ja ajautua tuohon selvästi johdateltuun huomion toisaalle kääntämiseen, missä alkaa tuo poliittisten kantojen painotukset leimaamisineen, eikä enää tapahtuman käsittely.

Lue lisää

Pietarin trollitehdas levittää samoja videoita joita Perussuomalaiset laittaa myös levitykseen.

Ja tietenkin ilman faktoja.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Pietarin trollitehdas levittää samoja videoita joita Perussuomalaiset laittaa myös levitykseen.

Ja tietenkin ilman faktoja.

Levittivät videoita jotka oli kuvattu Marokossa ja väittivät että ne on kuvattu Ceutassa. Laittoivat videon peilikuvana jotta valhevmenisi läpi.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Levittivät videoita jotka oli kuvattu Marokossa ja väittivät että ne on kuvattu Ceutassa. Laittoivat videon peilikuvana jotta valhevmenisi läpi.

Huonoa median lukutaitoa. Tuon sanoman levittäminen on tullut nyt tuon artikkelin painotusten myötä itsetarkoitukselliseksi. Kyse on tuhansien videoiden seasta parista esiin nostetusta videosta, jotka, korostan ovat sinällään näyte siitä, miten Ceutaan tunkeutuneet olivat käyttäytyneet matkalla Ceutaan, eivät siis täysin epärelevantteja, vaikkakin noiden esimerkkien mukaan liitetty ja puettu vääristeltyyn muotoon.

Tuolla tavalla huomio kiinnitetään siihen, miten laitaoikeisto pyrkii näyttämään tunkeilijat tietyssä valossa, vaikka siis ovat faktisestikin käyttäytyneet niin miten videot näyttävät eivät kuitenkaan siinä ympäristössä, missä niiden väitetään tapahtuneen.

Kaikella tuolla pyrkivät estämään sen mitä Ceutassa tapahtui, mitä siellä vielä faktisesti tapahtuu, miten pyrkivät pitämään kuvaukset tunkeilijoista tietyssä muodossa ja kuvakulmassa, luovat mielikuvatodellisuuksia. Ja hyppäävät nyt vouhottamaan täysillä tätä puolta asiassa, umpilukossa. Sillä saavat itse poliittisesti oikeamielisyysvalta kuvitelmat ja sen, että itse asiaan, tapahtumaan, sen selvittelyyn, toimenpiteisiin ei kukaan koskisi, vaan saisivat jatkaa sellaisten auvoisten kuvausten tekemiset ja perustelut tuollaisten toimien sallimisesta, koska se sopii heidän idealismiin.

Aikamoinen näyte, miten ihmiset ajavat itsensä umpilukkoon ko.tietojen /artikkelin pohjalta ja lakkaavat ajattelematta enää mitään muuta, koska saavat sen pohjalta alkaa hokemaan omia loppuun kulutettuja hokemiaan. Eikö mitään ole sen ulkopuolella enää?

Persut ovat levittäneet niitä omilta tileiltään.