ateisti1982

Vapaa kuvaus

Aloituksia

299

Kommenttia

16298

  1. "Hei, Kotiinsa ei olekaan pakko päästää ketään, joita ei sinne halua."

    Ovikelloakaan ei tarvitse soittaa, kun on hyvin todennäköistä ettei ketään kiinnosta lestadiolaisten tuoma väkivalta, jehovien luoma mielikuvat tai ylipäätänsä mikään uskonto. Kysymys oli siitä, että ateisti ei soita kenenkään ovikelloa kertoakseen omia mielikuviaan.

    Mikäli täältä jätettäisi keskustelut pois ateismista niin keskustelut olisi tällöin hyvin yksipuolista, joka ei olisi mitään keskustelua nähnytkään. On olemassa ihmisiä, joita sapettaa uskovaisten ja Suomen kirkon pyrkimykset kieltää eläminen täältä maapallolta niiltä ihmisiltä, jotka eivät lue kuin piru Raamattua. Monessa sivistysvaltiossa Räsäseltä oltaisi evätty ministerin oikeudet!!

    Mitä se auttaa että baarien aukioloaikoja lyhennettäisi 2 tunnilla. Ryyppääminen jatkuu toisaalla ja paikassa joka saattaisi ihmiselle olla turvaton tai Suomen lain puitteissa laiton. Eli hiivat ja sokerit tulisi myöskin laittaa alkon hyllyyn!!!??? Kieltolaki saa taas aikaan sen, että porukka alkaa mettissä polttelemaan viinojaan. Pitäisi puuttua uihin kuin ongelmiin eli hakea syitä ihmisten alkoholikäytölle.

    Känni-illassa tämä absolusti, joka haluaisi kieltää kaikilta puistoryypiskelyn oli pahempi kuin itse Räsänen, joka oli ryypännyt ittensä ensikertaa känniin 12-vuotiaana!! Kaksinaismoraaliako?!?
  2. Ihminen joka ei tiedä muusta kuin Raamatun sisällöstä on monin kertaisesti alle älykkyystason ja se on ihan tutkittu asia, joten turha väittää että uskovaiset tietävät jotakin kvanttifysiikasta tai arvostavat evoluutiota. Luonnontieteet on se, jonka mukaan ihmisiä arvostellaan, eikä se että tietää jotakin Raamatusta!
  3. "Käytännössä koko yhteiskuntaa rakennetaan sekulaarisen maailmankuvan pohjalta."

    Täällä on kuitenkin enemmän uskonnollisia pyhiä kuin sekulaarisia juhlia. Täällä on joulut, pääsiäiset ja juhannukset hyvin uskonnollisia, joihin sotketaan mukaan suomalaisia lapsiakin juhlimaan. Yhteiskunta viettää joulua, pääiäistä ja juhannusta pitämällä kauppojen ovet kiinni!! EIKÖ TÄMÄ VALTIO OLE USKONNOLLINEN!?

    Ainut sekulaarisuuteen viittaava on ollut viime aikoina se, että uskonnon opetusta vähennetään (uskovaiset väittävät että uskonnon opetusta viedään alas) peruskouluissa, mutta silti täällä opetetaan liikaa uskontoa ja ihmisiä pakotetaan viettämään joulua, pääisiäistä ja juhannusta, koska heille ei anneta muuta mahdollisuutta. Mielestäni tämä on vastaan niitä muita uskontoja, jotka Suomessa ova ja jotka eivät kristillisiä juhlia vietä. Huomioi, että kaikki ihmiset ovat ateisteja kunnes toisin todistetaan ei edes se joka syntyy kristilliseen perheeseen!!
  4. Samoin olen 21v ikärajan kannalla alkoholin oston suhteen ja yleisen oppivelvollisuuden!
  5. Taitaa lopulta olla ne yli 70-vuotiaat (=mummot) naiset, jotka enää viitsivät istuskella kirkon penkeillä. En tajua, miksi ne jotka eivät siellä istu maksavat kirkollisveroa kun eivät käytä enää kirkon palveluja. Hautaaminenkin tapahtuu yhteisöverosta!
  6. "Helvettiin putoat niin että kilahtaa ellet tee parannusta ja käänny Jumalan
    puoleen. "

    En ole kuullut että helvettiin pudotaan. Ilmeisesti sulla on omakohtaisia kokemuksia?
  7. Sinä valitset "helvetin" ja "taivaan" väliltä eli kumpikin on vain teitä varten. Niitä ei valitse ateisti, joka ei moisiin usko tai niitä tunnusta olevaksi!!
  8. "- Kun puhutaan pelastuksesta, sillä tarkoitetaan että jos et usko jumalaan, niin joudut kuoltuasi ikuisesti kitumaan helvetissä. Siinä se ydinsanoma on. Siinä on sinun uskontosi julma ydin!"

    Tuo ydin sanoo myöskin sen, että mikäli et suorita Suomessa asevelvollisuutta niin et ole koskaan Suomen kunniallinen kansalainen (=pelottelua). Suomessa miehiä pelotellaan suorittamaan asepalvelus!!!
  9. Mitä aiot kertoa noilla Raamatun kohdillasi...kun ne ei sitä sun Jumalaasi olemassa olevaksi saa!!???
  10. Siis helvettiin pääsemiseen on edellytykset uskoa johonkin Jumalaan, joten helvettiin pääsee vain uskova eikä ateisti jolla ei ole elämässä Jumalaa.
  11. Jos henkilö on agnostikko, niin itse katsoisin ettei kyseessä ole missään muodossa ateisti. Perusteeni on tämä...ihminen joko uskoo tai hän ei usko. Esimerkiksi on Suomen kansalainen joka äänestää tai ei äänestä vaaleissa, eikä siitä ole olemassa mitään välimuotoa. Ateisti joka tunnustaa olevansa agnostikko...on hän todellisuudessa enempi kristitty kuin ateisti, koska voidaan toki myöskin väittää ettei kaikki kristitytkään välttämättä pysty toteamaan Jumalan olemassa oloa, mutta väittävät itse olleensa kristittyjä vaikka olisivatkin agnostikkoja. Uskominen ei ole aistien varassa vaan ihmisen tulee tunnustaa vain sen mitä kokee havaitsevansa aisteilla. Kaasu on hyvä esimerkki siitä, että se on tutkittu asia ja todistettu tieteellisesti, että sellainen on olemassa ja esimerkiksi jokin kaasu tappaa ihmisen. Kaasua ja Jumalaa, ei näin voida kategorisesti yhdistää sillä kaasu on tieteellisesti todistettu, mutta sitä teidän hihhuleiden Jumalaa ei ole KOSKAAN todistettu olemassa olevaksi.

    Useat kristityt ringastavat ateistit "saatanan palvontaan", jotka niin ajattelee niin tulisi ihan oikeasti ristiriitaisuuden vallitessa tehdä johtopäätökset esimerkiksi siitä että Päivi Räsäsen pojalla on/oli pitkät hiukset, kun taas Päivi Räsänen itte ois sitä mieltä että kaikki pitkähiuksiset miehet joutasivat helvettiin...hänen poikansakinko vai? Kristityt ajattelevat hyvin ristiriitaisesti asioita, mitä esimerkiksi omalla pojalal on niin se ei haittaa.

    Päivi Räsänen on ryypännyt 12-vuotiaana ekan kerran kun meitsi joi ensimmäiset perseet vasta yli 18-vuotiaana! Kumpi meistä Raamatun mukaan ensi kädellä juotuisi sinne helvettiin, minne te kristityt kaikki ateistit mieluusti tahtoisitte. On ristiriitaista ajatella, että meillä ateisteilla olisi kuoleman jälkeinen elämä kuten helvetti. Helvetistäkään ei ole mitään näyttöä, eikä siitä teidän taivaastakaan!
  12. Ateismissa ei ole minkäänlaista "Jumalaa", minkä tulisi tunnustaa olemassa olevaksi. Ilman minkäänlaista dogmaa tai järjestystä ateismia ei voida kutsua uskonnoksi. Ainut on agnostisuus, joka uskoo tai ei usko eikä voi varmasti sanoa että jumala on olemassa (agnostisuus on uskonto), mutta ateismi on "Jumalan puutetta" eli SINUSTA HENKILÖLLÄ JOLLA ON KALJU NIIN SE ON SAMALLA TUKAN VÄRI!!??? :) Perustele oikeasti, miten kalju voi olla tukan väri!!
  13. Eiköhän kapitalismi ja kristillisyys kulje käsi kädessä? Orjat on saatu aina tekemään työtä uskottamalla niihin tarinoita jne. Totuus on kuitenkin tämä, että paikkaa nimeltä "Taivas" ei ole olemassakaan ja se kuuluu tarinaan, jossa saatiin ihminen tekemään kapitalistille työtä käskettynä!
    Kristillisyys on kapitalisteille suurta herkkua! Muiden ihmisten elämä tärvellään, kunhan itellä menee vain hyvin!

    Jos kommunismista ja kapitalismista tulisi valita niin se lienee ainakin minulle vaikeeta, koska toinen ottaa kaiken ihmisiltä pois ja toisessa koitetaan saada kaikki miltein "ilmaiseksi". Oma aatteeni on kuitenkin se (ennen kuin joku hihhuli alkaa haukkumaan mua kommunistiksi), että mitään ei voi saada ellei sen eteen tee työtä ja mitään ei kannata ottaa vastaan jollei sitä ole ansaittu työllä!
  14. Elän avoliitossa. Harrastan siis sanojesi mukaan avioliiton ulkopuolista seksiä tosin saman partnerin kanssa ja sitä tulen harrastamaan koko elämäni ja siihen ei teiltä uskovaisilta lupaa kysytä!! Jos se on syntiä, niin sä kerjäät puheillasi vaan turpaasi! Kaikki ei elä samanlaisten arvojen mukaisesti kuin sä elät!! Sä et tunne muuta kuin avioseksin määrityksellä sallitun seksin harrastusmuodosta....oletko nykypäivän ihminen ollenkaan vai kävelevä muumio menneisyydestä!?

    Eläimillekin taitaa olla suuri synti, kun harjoittavat avioliiton ulkopuolista seksiä, eikä koskaan välttämättä saman partnerin kanssa.

    Aatami: onnea yhdenyön juttuihin. toivottavasti pääset jonakin päivänä rikkomaan tuollaisen aivopestyjen uskonlahkojen saarnaajien avioliiton, joille ainut sallittu seksin harrastamistapa on avioseksi :)
  15. "Ateisti kokevat synnit, kun kertovat pahoista teoistaan lähiomaisilleen, puolisoilleen ja yhteiskunnalle."

    Jos olisin rikollinen ja tunnustaisin tekemäni rikokset niin ei kyse olisi tällöin mistään uskoon tulosta vaan moraalisesta toimituksesta. Moni teistä uskovaisista luulee, että kaikkein pahimmat rikolliset tunnustavat rötöksensä vain jos tulevat uskoon. Minäkin lopetin viime vuonna alkoholin käytön kokonaan, enkä siltikään tullut uskoon (tai mulle todettu mitään sairausta). Ihminen voi tehdä "parannuksen" tai päätöksen tai muutoksen elämässään ilman minkäänlaista suhdetta uskontoon tai sairautta!
  16. Tuskin tää mikään "Raamattu kerhokaan" ole eli sellainen yksipuoleinen paasauspalsta, jossa vain Raamattu asioista saisi puhua. Jos on uskovainen, niin kyllä sen tulee kestää kritiikkiä, koska ei ole mitään tieteellistä, käyännöllistä tai uskottavaa näyttöä siitä että teidän se kaiken määrääjä ukkeli olisi olemassa.

    Haluatko olla diktatuuriasemassa eli "Jumalasi oikealla puolella" määräämässä, mistä tällä palstalla saa kirjoitella ja mistä ei!
  17. Homoseksuaali ei riko ketään muuta vastaan (ei edes puolisoaan) kuin Jumalaan uskovaa homofobiitikkoa eli ei riko sellaista henkilöä, jolla ei ole myöskään osuutta homoseksuaalin elämän kanssa. Kukaan muu siitä ei ole loukkaantunut kuin te uskovaiset, jotka vihaatte ihmistä mikäli ihminen ei ole tietyn kaltainen.

    Syntinne on hyvin kieroutuneita, valikoivia ja ristiriitaisia keskenään, kuten kristinoppi on...valikoidaan vain ne asiat, joista on itselle hyötyä, mutta jätetään ne asiat vähemmälle huomiolle joista on eniten haittaa (valetta, itsepetosta) ! Ainoa oikea oppi on se, että avaa silmänsä moisilta ristiriidoilta ja luopuu uskonnosta, joka ei koskaan johda mihinkään oikeaan. Miten uskovainen voi olla muuten rikostutkija, koska mikään mihin itse uskoo ei ole omasta mielestä koskaan ristiriidassa keskenään. Rikoksien selvittelyssä ratkaistaa yleensä asioiden ristiriitoja, joita ei uskovainen näe tai koe omaassaankaan elämässä mikäli kyttää vain Raamattua!
  18. En ymmärrä, miksi kirkon tulisi olla joku "lahko" jota esimerkiksi joku helluntaisuuskin just on. Kirkko eli tässä tapauksessa ev.lut.-kirkko tulisi olla erilaisten ihmisten yhteisö, mutta nyt sellaiset jotka toivovat ettei olisi naispappeutta tai homojen vihkimistä tekevät siitä heille sopivaa kirkkoa, jossa olisi vain saman arvomaailman pohjalta ajattelevia ihmisiä, jotka tunnustaisivat uskonsa kuten myöskin jossakin uskontolahkossa on tapana ennen kuin siihen voi kuulua. Jos kirkon tällaiseksi tulee siirtyä, niin olisi varmasti aika kieltää uskonnon harjoittamisen kokonaan ennen kuin se esiintyy ihmisten hallitsemisessa, eikä vain valtion irrottautua uskonnoista eli sekulaarisoitua! Siihen ihmisten hallitsemiseen ne uskontolahkot tahtovat tämän maan kansan viedä ja muuhun rajoittuneeseen elämän tapaan!! Uskonto vie ihmisten vapauden!!
  19. "Kaikki ihmiset ovat syntisiä, niin kristityt, muslimit, ateistit.....ym."

    Ateistit eivät ole syntisiä, koska heidän elämään ei liity Jumalan usko millään tavoin? Sen sijaan kristityt saattavat olla syntisiä, koska heillä on olemassa synti ja uskovat Jumalaansa!
  20. Mikä tekee ihmisestä moraalittoman, mikäli ei osaa kymmentä käskyä? Moraali ei ole kytketty mitenkään uskoon tai uskonnottomuuteen. Miksi uskovaiset varastelee, vaikka ne elää miltein Raamattu kädes? :)
    21. 685 / 815
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt