tuupi

tuupi profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Suosikkileffat: Siltalan pehtoori

Lempikirjat: Taivasten valtakunnan avaimet

Vapaa-aikanani: Olen

Katson tv:stä mieluiten: Uutiset

Kotieläimet: Villakoirat

En pidä: Juopoista naisista enkä miehistä

Ruoka & juoma: Kauraruispuuro voisilmällä

Koulutus: Pienyrittäjän peruskurssi

Siviilisääty: Nainut

Lapset: Saatu

Liittynyt 26v sitten
39 aloitusta · 80 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Mielestäni kaikki viittaa siihen, että ruuan alv:n alennusta - tai jotain muuta pienituloisille tulevaa - etujen korjausta ollaan vakavalla mielellä ajamassa tulevan hallituksen ohjelmaan. Alv:n vaikutuksista tehty tutkimus on jo yksi esimerkki siitä, samoin eri etujärjestöjen asialliset kannanotot. Kyse ei ole enää kevyistä vaalimökeillä tehdyistä heitoista, joskin edellisvaalien alla olleet puheet mitä ilmeisimmin ovat nyt rasitteena.

Houkutus ruuan alv:n alentamiseen on varmaan siinä, että se on yksinkertainen tapa saada pienituloisille noin viisi euroa kuukaudessa lisää käyttörahaa. Kaikkien pitää syödä. Toinen vaihtoehto olisi käytännössä lähes kaikkien sosiaalietuuksien tasokorotukset.

Lapsiperheitä autettaisiin lapsilisillä, työttömiä päivärahan korotuksella, eläkeläisiä kansan eläkkeen korottamisella jne. Näille asioille ei ole löytynyt puolueilta riittävää kannatusta, joten hallitus yrittää asiaa ruuan alv:llä, jossa edunsaajina ovat myöskin hyvätuloiset. Silloin asiat tuppaavat menemään helpommin läpi.

Puolueita ei ole häirinnyt lainkaan se, että tuloverojen alennuksista ei miljoona suomalaista ole hyötynyt yhtään mitään. Kaikki äänestäjät pitää sinänsä humaanin järjestelmämme puitteissa ruokkia. Tapa, millä se tehdään ei ole niin tärkeä, kuin että se tehdään. Viimeisen kymmenen vuoden aikana jakovara on käytetty yritysten, osakearvojen ja työssäkäyvien hyväksi. Olisiko nyt muiden äänestäjien vuoro?
Mielestäni kaikki viittaa siihen, että ruuan alv:n alennusta - tai jotain muuta pienituloisille tulevaa - etujen korjausta ollaan vakavalla mielellä ajamassa tulevan hallituksen ohjelmaan. Alv:n vaikutuksista tehty tutkimus on jo yksi esimerkki siitä, samoin eri etujärjestöjen asialliset kannanotot. Kyse ei ole enää kevyistä vaalimökeillä tehdyistä heitoista, joskin edellisvaalien alla olleet puheet mitä ilmeisimmin ovat nyt rasitteena.

Houkutus ruuan alv:n alentamiseen on varmaan siinä, että se on yksinkertainen tapa saada pienituloisille noin viisi euroa kuukaudessa lisää käyttörahaa. Kaikkien pitää syödä. Toinen vaihtoehto olisi käytännössä lähes kaikkien sosiaalietuuksien tasokorotukset.

Lapsiperheitä autettaisiin lapsilisillä, työttömiä päivärahan korotuksella, eläkeläisiä kansan eläkkeen korottamisella jne. Näille asioille ei ole löytynyt puolueilta riittävää kannatusta, joten hallitus yrittää asiaa ruuan alv:llä, jossa edunsaajina ovat myöskin hyvätuloiset. Silloin asiat tuppaavat menemään helpommin läpi.

Puolueita ei ole häirinnyt lainkaan se, että tuloverojen alennuksista ei miljoona suomalaista ole hyötynyt yhtään mitään. Kaikki äänestäjät pitää sinänsä humaanin järjestelmämme puitteissa ruokkia. Tapa, millä se tehdään ei ole niin tärkeä, kuin että se tehdään. Viimeisen kymmenen vuoden aikana jakovara on käytetty yritysten, osakearvojen ja työssäkäyvien hyväksi. Olisiko nyt muiden äänestäjien vuoro?
Olihan ne työllisyysvaikutuksetkin tuolla Aamulehdessä. Luin vain turhan kiireellä. Punastelkaa rauhassa, ne joilla on aihetta.
Olihan ne työllisyysvaikutuksetkin tuolla Aamulehdessä. Luin vain turhan kiireellä. Punastelkaa rauhassa, ne joilla on aihetta.
Vaikuttaa siltä, että monilla kirjoittajille on samanlainen masennusvaihe päällä, josta Tanja Saarela kertomansa mukaan on parantunut. Tsemppiä kuitenkin näille kirjoittajille, Tanja olkoon hyvänä esimerkkinä heidän pyrkimyksissään (?) terveyttä kohti.
Vaikuttaa siltä, että monilla kirjoittajille on samanlainen masennusvaihe päällä, josta Tanja Saarela kertomansa mukaan on parantunut. Tsemppiä kuitenkin näille kirjoittajille, Tanja olkoon hyvänä esimerkkinä heidän pyrkimyksissään (?) terveyttä kohti.
Olisi mukava tietää mitä mieltä itse olet. Pitäisikö eteläinen tuki suosiolla poistaa kokonaan ja turvata näin pohjoisten alueiden tuki, jota EU ei uhkaa?
Olisi mukava tietää mitä mieltä itse olet. Pitäisikö eteläinen tuki suosiolla poistaa kokonaan ja turvata näin pohjoisten alueiden tuki, jota EU ei uhkaa?
Parikymmentä vuotta sitten asuin jonkin aikaa Lapissa ja mieleeni jäi, että sekä Utsjoki että Kittilä ovat Keskustan hallitsemia kuntia. SKDL oli muistini mukaan Kittilässä myös melko vahva. Vertaat siis kahta ilmeisesti vieläkin keskustalaista kuntaa keskenään.

Johtopäätös asiasta on, että ainakaan kunnallistasolla ei ole niinkään kysymys siitä, että mikä puolue on vallassa, kuin siitä että kuinka innovatiivinen ja aktiivinen kunnan virkamiesjohto luottamusmiehineen on. Toki luonnonvarat ja niiden käyttömahdollisuudet merkitsevät paljon, mikä tarkoittaa yksityisen yritystoiminnan merkityksen osuutta kehitykseen.

Itseäni kummastuttaa jossain määrin koko kuntakeskustelu, koska kokeilussa on ns. Kainuun malli, josta on ainakin tähän asti tullut hyvää, jopa kiitettävää palautetta. Hiomista siinäkin varmaan vielä on, mutta tuskin muutaman vuoden jälkeen jäljellä on muuta kuin yksi maakuntavaltuusto joka päättää talouden suuret asiat ja vanhat kunnanvaltuustot toimivat eräänlaisina kylätoimikuntina, jos edes sellaisina. Jollakinhan se aluetuntenus pitää kuitenkin olla.

Nyt keskustelussa oleva puitelaki johtaa todennäköisesti melkoisen sillisalaatin syntymiseen, kun kunnat kukin tahoillaan ja tavoillaan perustavat yhteistyöalueita eri aloille. Byrokraatit pitävät huolta, että toisille byrokraateille riittää töitä.
Parikymmentä vuotta sitten asuin jonkin aikaa Lapissa ja mieleeni jäi, että sekä Utsjoki että Kittilä ovat Keskustan hallitsemia kuntia. SKDL oli muistini mukaan Kittilässä myös melko vahva. Vertaat siis kahta ilmeisesti vieläkin keskustalaista kuntaa keskenään.

Johtopäätös asiasta on, että ainakaan kunnallistasolla ei ole niinkään kysymys siitä, että mikä puolue on vallassa, kuin siitä että kuinka innovatiivinen ja aktiivinen kunnan virkamiesjohto luottamusmiehineen on. Toki luonnonvarat ja niiden käyttömahdollisuudet merkitsevät paljon, mikä tarkoittaa yksityisen yritystoiminnan merkityksen osuutta kehitykseen.

Itseäni kummastuttaa jossain määrin koko kuntakeskustelu, koska kokeilussa on ns. Kainuun malli, josta on ainakin tähän asti tullut hyvää, jopa kiitettävää palautetta. Hiomista siinäkin varmaan vielä on, mutta tuskin muutaman vuoden jälkeen jäljellä on muuta kuin yksi maakuntavaltuusto joka päättää talouden suuret asiat ja vanhat kunnanvaltuustot toimivat eräänlaisina kylätoimikuntina, jos edes sellaisina. Jollakinhan se aluetuntenus pitää kuitenkin olla.

Nyt keskustelussa oleva puitelaki johtaa todennäköisesti melkoisen sillisalaatin syntymiseen, kun kunnat kukin tahoillaan ja tavoillaan perustavat yhteistyöalueita eri aloille. Byrokraatit pitävät huolta, että toisille byrokraateille riittää töitä.
Ydinvoimakysymys jakaa mielipiteet kaikissa puolueissa.
Ydinvoimakysymys jakaa mielipiteet kaikissa puolueissa.
Muu palstan taso huomioiden vastaukset olivat yllättävänkin asiallisia, perusteltujakin. Ahneus ja sen sopivuus eri tilanteisiin on varmasti aihe josta riittäisi pureskeltavaa loputtomiin.

Kokoomus korostaa ihan ohjelmatasolle yksilöllisyyttä ja sen suomia mahdollisuuksia. Asia on mielestäni oikein niin kauan kuin puhutaan yksilön elämänhallinnasta ja omista ratkaisuista tulevaisuuden suhteen. Työelämässä korostunut yksilöllisyys näkyy kuitenkin ikävänä pyrkyryytenä, toisten ihmisten alistamisena ja työympäristön hengen pilaamisena.

Tuollainen ei ole yrityksenkään etu, koska työpaikan Me-henki on kaikille menestymisen takia mielestäni tärkeämpi asia kuin kyynärpäätaktiikalla itselleen etuja haalivien yksilöiden sooloilu. Itselleni ei ole auennut, että miksi joku puolue pitää yksilön ahneuteen perustuvaa toimintamallia niin tärkeänä että sisällyttää sen ohjelmaansa. Elävässä elämässä ahneita kyllä löytyy ilman erityistä kannustustakin.

Jos ei mitään uutta kommenttia kaipaavaa enää tälle palstalle ilmaannu, siirryn häiritsemään jonkun muun puolueen palstan lukijoiden mielenrauhaa.
Muu palstan taso huomioiden vastaukset olivat yllättävänkin asiallisia, perusteltujakin. Ahneus ja sen sopivuus eri tilanteisiin on varmasti aihe josta riittäisi pureskeltavaa loputtomiin.

Kokoomus korostaa ihan ohjelmatasolle yksilöllisyyttä ja sen suomia mahdollisuuksia. Asia on mielestäni oikein niin kauan kuin puhutaan yksilön elämänhallinnasta ja omista ratkaisuista tulevaisuuden suhteen. Työelämässä korostunut yksilöllisyys näkyy kuitenkin ikävänä pyrkyryytenä, toisten ihmisten alistamisena ja työympäristön hengen pilaamisena.

Tuollainen ei ole yrityksenkään etu, koska työpaikan Me-henki on kaikille menestymisen takia mielestäni tärkeämpi asia kuin kyynärpäätaktiikalla itselleen etuja haalivien yksilöiden sooloilu. Itselleni ei ole auennut, että miksi joku puolue pitää yksilön ahneuteen perustuvaa toimintamallia niin tärkeänä että sisällyttää sen ohjelmaansa. Elävässä elämässä ahneita kyllä löytyy ilman erityistä kannustustakin.

Jos ei mitään uutta kommenttia kaipaavaa enää tälle palstalle ilmaannu, siirryn häiritsemään jonkun muun puolueen palstan lukijoiden mielenrauhaa.
Ihminen ja luonnonvoimat ja -varat ovat mielestäni merkittävimmät voimat jotka yhteiskuntaan vaikuttavat. Arkielämässä päivästä toiseen tulee kuitenkin mieleen, että ihmisen laskeutumisesta puusta on vielä kovin vähän aikaa. Täällä väliaikaisesti käymässäolevan ihmisen ahneus tuntuu joskus aivan käsittämättömältä. Kukaan ei saa täältä mitään mukaansa kun lähdön aika tulee.

Mielestäni suomalaisten yrittäjien asenteiden muuttaminen on vähemmän kuin pisara meressä, koska nimenomaan maailman suurten toimijoiden pitäisi kyetä näyttämään esimerkkiä. Suomalaisilla kun tuppaa olemaan taipumus seurata maailman trendejä. Nyt ei mikään osoita siihen, että siellä oltaisiin inhimillisempään suuntaan menossa, vaan pikemminkin päin vastoin.

Suomalainen työntekijä on tällä hetkellä oudolla tavalla puristuksissa. Syytetään yhtäältä, että palkkataso on liian korkea ja yritykset muuttavat ulkomaille. Toisaalta nimenomaan kotimainen yritystoiminta tarvitsisi kasvaakseen lisää maksukykyistä asiakaskuntaa palkansaajista. Itse uskon, että monet yritykset olisivat siirtäneet toimintaa ulkomaille, vaikka suomalaiset olisivat suostuneet tekemään työtä kiinalaisilla palkoilla. Logistiset syyt ovat usein takana.

Ihalaisen johtama SAK ei ymmärtääkseni ole mitenkään ollut esteenä suomalaisen yhteiskunnan kehitykselle. Olihan meno tuhansine lakkoineen sentään ihan toista vaikkapa 1970-luvulla. Yksittäisissä liitoissa näyttää olevan sen sijaan enemmänkin vipinää, johtuen ehkä siitä että tarkastelusektori asioihin on kapeampi.
Ihminen ja luonnonvoimat ja -varat ovat mielestäni merkittävimmät voimat jotka yhteiskuntaan vaikuttavat. Arkielämässä päivästä toiseen tulee kuitenkin mieleen, että ihmisen laskeutumisesta puusta on vielä kovin vähän aikaa. Täällä väliaikaisesti käymässäolevan ihmisen ahneus tuntuu joskus aivan käsittämättömältä. Kukaan ei saa täältä mitään mukaansa kun lähdön aika tulee.

Mielestäni suomalaisten yrittäjien asenteiden muuttaminen on vähemmän kuin pisara meressä, koska nimenomaan maailman suurten toimijoiden pitäisi kyetä näyttämään esimerkkiä. Suomalaisilla kun tuppaa olemaan taipumus seurata maailman trendejä. Nyt ei mikään osoita siihen, että siellä oltaisiin inhimillisempään suuntaan menossa, vaan pikemminkin päin vastoin.

Suomalainen työntekijä on tällä hetkellä oudolla tavalla puristuksissa. Syytetään yhtäältä, että palkkataso on liian korkea ja yritykset muuttavat ulkomaille. Toisaalta nimenomaan kotimainen yritystoiminta tarvitsisi kasvaakseen lisää maksukykyistä asiakaskuntaa palkansaajista. Itse uskon, että monet yritykset olisivat siirtäneet toimintaa ulkomaille, vaikka suomalaiset olisivat suostuneet tekemään työtä kiinalaisilla palkoilla. Logistiset syyt ovat usein takana.

Ihalaisen johtama SAK ei ymmärtääkseni ole mitenkään ollut esteenä suomalaisen yhteiskunnan kehitykselle. Olihan meno tuhansine lakkoineen sentään ihan toista vaikkapa 1970-luvulla. Yksittäisissä liitoissa näyttää olevan sen sijaan enemmänkin vipinää, johtuen ehkä siitä että tarkastelusektori asioihin on kapeampi.
Katselin rakenteilla olevan kerrostalon myynti-ilmoitusta ja siellä neliöhinta nousi tuntuvasti ylöspäin mentäessä. Olisiko hissin hinta huomioitu tuossa?

Maanteistä hyötyvät jollakin tapaa kaikki, eikä verovaroista kerätty rakennus- ja ylläpitoraha ole mielestäni pahastikaan epäoikeudenmukainen. Tukholmassa tehty kokeilu ruuhkamaksusta osoitti kuitenkin, että muitakin vaihtoehtoja kuin oma auto taajamaliikenteessä on ja niitä myös käytetään kun lystille laitetaan riittävästi hintaa.
Katselin rakenteilla olevan kerrostalon myynti-ilmoitusta ja siellä neliöhinta nousi tuntuvasti ylöspäin mentäessä. Olisiko hissin hinta huomioitu tuossa?

Maanteistä hyötyvät jollakin tapaa kaikki, eikä verovaroista kerätty rakennus- ja ylläpitoraha ole mielestäni pahastikaan epäoikeudenmukainen. Tukholmassa tehty kokeilu ruuhkamaksusta osoitti kuitenkin, että muitakin vaihtoehtoja kuin oma auto taajamaliikenteessä on ja niitä myös käytetään kun lystille laitetaan riittävästi hintaa.
Tarjouskilpailuilla on kieltämättä saavutettu talouden kannalta hyviä tuloksia. Laatuerot ovat nähdäkseni jonkinlainen ongelma. Tien kunnossapitäjä vaihtuu asuinpaikastani seitsemäntoista kilometrin päässä ja ainakin talvikunnossapidossa on sellainen ero, jota ei mielestäni kantatietasoisilla väylillä pitäisi olla. Satun asumaan sillä "huonommalla" puolella. Kyläseuran puheenjohtaja on käynnistänyt jonkin prosessin, että toimija sopimuskauden umpeutuessa vaihtuisi vaikka tekisikin halvimman tarjouksen.

Liikelaitostaminen ei tehnyt välttämättä hyvää rautateillekään, sillä onnettomuuksia ja radaltasuistumisia raidekatkojen johdosta on viime vuosina ollut poikkeuksellisen paljon. Näyttää olevan niin, että kun asetetaan tulostavotteita, niin ensimmäisenä kärsii turvallisuutta ylläpitävä kunnossapito.
Tarjouskilpailuilla on kieltämättä saavutettu talouden kannalta hyviä tuloksia. Laatuerot ovat nähdäkseni jonkinlainen ongelma. Tien kunnossapitäjä vaihtuu asuinpaikastani seitsemäntoista kilometrin päässä ja ainakin talvikunnossapidossa on sellainen ero, jota ei mielestäni kantatietasoisilla väylillä pitäisi olla. Satun asumaan sillä "huonommalla" puolella. Kyläseuran puheenjohtaja on käynnistänyt jonkin prosessin, että toimija sopimuskauden umpeutuessa vaihtuisi vaikka tekisikin halvimman tarjouksen.

Liikelaitostaminen ei tehnyt välttämättä hyvää rautateillekään, sillä onnettomuuksia ja radaltasuistumisia raidekatkojen johdosta on viime vuosina ollut poikkeuksellisen paljon. Näyttää olevan niin, että kun asetetaan tulostavotteita, niin ensimmäisenä kärsii turvallisuutta ylläpitävä kunnossapito.
"Koko yhteiskunnasta olisi poistettu vasemmistolaisuus,"

Olen pitänyt kokoomusta jotensakin demokratiaa kunnioittavana puolueena, mutta mielestäsi kokoomus enemmistövaltaan päästyään "poistaisi" yhteiskunnasta vasemmistolaisuuden. Uskaltaako kysyä keinoja millä tämä tapahtuisi?
"Koko yhteiskunnasta olisi poistettu vasemmistolaisuus,"

Olen pitänyt kokoomusta jotensakin demokratiaa kunnioittavana puolueena, mutta mielestäsi kokoomus enemmistövaltaan päästyään "poistaisi" yhteiskunnasta vasemmistolaisuuden. Uskaltaako kysyä keinoja millä tämä tapahtuisi?
Olen elämäni varrella kaksi kertaa ollut haastateltavana siten, että on kysytty puoluekantaa. Kyselyssä pitää ilmoittaa viimeksi vaaleissa äänestetty puolue. Näin silloin, kun tehdään tutkimusta esimerkiksi suhtautumisesta ydinvoimaan.

Kuitenkaan ei haluttu tietää, että mitä puoluetta minä äänestäisin nyt, jos olisi eduskuntavaalit. Se tuskin tulee olemaan sama kuin edellisissä vaaleissa. Tämä esimerkkinä siitä, mitä kautta vääristymiä syntyy.

Riittävän laaja otanta tietysti tasaa tällaisia asioita, mutta en kyllä ymmärrä, että miten näitä voidaan "oikaista" teoreettisilla laskelmilla. Ainakaan luotettavasti.
Olen elämäni varrella kaksi kertaa ollut haastateltavana siten, että on kysytty puoluekantaa. Kyselyssä pitää ilmoittaa viimeksi vaaleissa äänestetty puolue. Näin silloin, kun tehdään tutkimusta esimerkiksi suhtautumisesta ydinvoimaan.

Kuitenkaan ei haluttu tietää, että mitä puoluetta minä äänestäisin nyt, jos olisi eduskuntavaalit. Se tuskin tulee olemaan sama kuin edellisissä vaaleissa. Tämä esimerkkinä siitä, mitä kautta vääristymiä syntyy.

Riittävän laaja otanta tietysti tasaa tällaisia asioita, mutta en kyllä ymmärrä, että miten näitä voidaan "oikaista" teoreettisilla laskelmilla. Ainakaan luotettavasti.
TH 53,5 SN 46,5
TH 53,5 SN 46,5
Maailmancupeista saa kunnon tilin, kun menestyy. Keskittyminenkin on sitten sen mukaista.
MM-kisojen tittelit pienine bonusrahoineen ei niin paljon kiinnosta. Yksilö urheilee ajan hengen mukaisesti ensisijaisesti itselleen, kansallisuuden korostaminen on penkkiurheilijoita varten.
Tuossa mielessä urheilujohdon tekemisillä ja sanomisilla on varmasti vaikutusta.
Kansallisvaltion menestyksen korostaminen oli tyypillistä nimenomaan sosialistisissa maissa.
Maailmancupeista saa kunnon tilin, kun menestyy. Keskittyminenkin on sitten sen mukaista.
MM-kisojen tittelit pienine bonusrahoineen ei niin paljon kiinnosta. Yksilö urheilee ajan hengen mukaisesti ensisijaisesti itselleen, kansallisuuden korostaminen on penkkiurheilijoita varten.
Tuossa mielessä urheilujohdon tekemisillä ja sanomisilla on varmasti vaikutusta.
Kansallisvaltion menestyksen korostaminen oli tyypillistä nimenomaan sosialistisissa maissa.
Televisiossa oli joku vaalitentti ja Ele Alenius oli SKDL:n edustajana. Meillä oli illanistujaiset ja naapurin isäntämies, aktiivi keskustalainen oli mukana.
Muistan vieläkin, kuinka hän haikealla äänellä totesi Aleniuksesta, että onpa fiksu mies. Olisipa keskustalainen!
Televisiossa oli joku vaalitentti ja Ele Alenius oli SKDL:n edustajana. Meillä oli illanistujaiset ja naapurin isäntämies, aktiivi keskustalainen oli mukana.
Muistan vieläkin, kuinka hän haikealla äänellä totesi Aleniuksesta, että onpa fiksu mies. Olisipa keskustalainen!
Varmaan perussuomalaiset aktiivit seuraavat tilannetta ja puuttuvat asiaan jos on tarvis.
Politiikkaa kaiken ikäni sivusta seuranneena en toki olisi yllättynyt, vaikka aavisteluissasi olisi perääkin.
Varmaan perussuomalaiset aktiivit seuraavat tilannetta ja puuttuvat asiaan jos on tarvis.
Politiikkaa kaiken ikäni sivusta seuranneena en toki olisi yllättynyt, vaikka aavisteluissasi olisi perääkin.
Täällä suomi24:n keskustelupalstoilla tuntuu olevan melkö sekava käytäntö viestien poistamisen suhteen. Taitaa olla niin, että kaikki viestit poistetaan, jos vain joku pyytää sitä.
Lisäksi palstojen sheriffeillä lienee joitain henkilökohtaisia mieltymyksiä tai antipatioita, eivätkä he osaa viestejä poistaessaan ottaa kirjoittajien mielipidekirjon kokonaisuutta huomioon.
Kuitenkin tällaiset palstat ovat hyvä kanava mielipiteittensä esilletuomiseen. Jos joku asiallinen viesti menee jonkun viestiketjun törkeyksien mukana "roskiin", kannattaa yrittää avata vaikka uusi ketju aiheesta.
Täällä suomi24:n keskustelupalstoilla tuntuu olevan melkö sekava käytäntö viestien poistamisen suhteen. Taitaa olla niin, että kaikki viestit poistetaan, jos vain joku pyytää sitä.
Lisäksi palstojen sheriffeillä lienee joitain henkilökohtaisia mieltymyksiä tai antipatioita, eivätkä he osaa viestejä poistaessaan ottaa kirjoittajien mielipidekirjon kokonaisuutta huomioon.
Kuitenkin tällaiset palstat ovat hyvä kanava mielipiteittensä esilletuomiseen. Jos joku asiallinen viesti menee jonkun viestiketjun törkeyksien mukana "roskiin", kannattaa yrittää avata vaikka uusi ketju aiheesta.
Sivusta asioita seuranneena tuntuu siltä, että tilanne Keskustassa Naton suhteen on samanlainen kuin se oli aikanaan EU-kysymyksessä.
Kenttäväen enemmistö vastustaa, puoluejohto on myöntyväinen. Asia hoidettaneen kuten Ahon aikanakin. Tehdään niin pyöreästi muotoiltu puoluekokouspäätös, että se mahdollistaa puoluejohdolle tehdä haluamansa ratkaisut.
Sivusta asioita seuranneena tuntuu siltä, että tilanne Keskustassa Naton suhteen on samanlainen kuin se oli aikanaan EU-kysymyksessä.
Kenttäväen enemmistö vastustaa, puoluejohto on myöntyväinen. Asia hoidettaneen kuten Ahon aikanakin. Tehdään niin pyöreästi muotoiltu puoluekokouspäätös, että se mahdollistaa puoluejohdolle tehdä haluamansa ratkaisut.
Ei ole aina ihan terveselkäisen puuhaa tuo keskustan politiikanteko. Vapinaa ja linjattomuutta on tosin nähtävissä muuallakin.
Poliittisesti selkärangattomana liikkuvana äänestäjänä olen kuitenkin sitä mieltä että on hyvä kun on monta puoluetta mistä valita.
Tämän hetken viidestä suurimmasta eduskuntapuolueesta neljä riittää minulle vaihtoehdoiksi. Vain Kokoomus on pois laskuista.
Ei ole aina ihan terveselkäisen puuhaa tuo keskustan politiikanteko. Vapinaa ja linjattomuutta on tosin nähtävissä muuallakin.
Poliittisesti selkärangattomana liikkuvana äänestäjänä olen kuitenkin sitä mieltä että on hyvä kun on monta puoluetta mistä valita.
Tämän hetken viidestä suurimmasta eduskuntapuolueesta neljä riittää minulle vaihtoehdoiksi. Vain Kokoomus on pois laskuista.
Yrittäjän starttiraha on yksi asia missä työvoimatoimistot ovat keskeisesti mukana. Myös suoraan jonkun yrityksen tarpeisiin räätälöidyn koulutuksen järjestäminen ja ihmisten ohjaaminen niihin on mielestäni ihan järkevää toimintaa.

Sen sijaan työvoimahallinnon resursseja vie tarpeettomasti ikääntyneitten, sairaitten ihmisten roikottaminen vuodesta toiseen työnhakijoina. Niin yrittäjät, työvoimahallinto kuin työnhakija itsekin tietää etteivät he voi sijoittua enää työmarkkinoille.
Poliitikoilta puuttuu vain tahto järjestää heidän toimeentulonsa järkevämmällä tavalla. Juhlapuheet kyllä ovat mahtavia, teot nolla.

Utsjoen tapauksesta vielä. Kyllä Keskustakin hallituksesta käsin osaa kurittaa syrjäseutujen ihmisiä, vaikka sitä maaseudun suosijana yleisesti pidetäänkin.
Yrittäjän starttiraha on yksi asia missä työvoimatoimistot ovat keskeisesti mukana. Myös suoraan jonkun yrityksen tarpeisiin räätälöidyn koulutuksen järjestäminen ja ihmisten ohjaaminen niihin on mielestäni ihan järkevää toimintaa.

Sen sijaan työvoimahallinnon resursseja vie tarpeettomasti ikääntyneitten, sairaitten ihmisten roikottaminen vuodesta toiseen työnhakijoina. Niin yrittäjät, työvoimahallinto kuin työnhakija itsekin tietää etteivät he voi sijoittua enää työmarkkinoille.
Poliitikoilta puuttuu vain tahto järjestää heidän toimeentulonsa järkevämmällä tavalla. Juhlapuheet kyllä ovat mahtavia, teot nolla.

Utsjoen tapauksesta vielä. Kyllä Keskustakin hallituksesta käsin osaa kurittaa syrjäseutujen ihmisiä, vaikka sitä maaseudun suosijana yleisesti pidetäänkin.
4 / 4
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt