tuupi

tuupi profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Suosikkileffat: Siltalan pehtoori

Lempikirjat: Taivasten valtakunnan avaimet

Vapaa-aikanani: Olen

Katson tv:stä mieluiten: Uutiset

Kotieläimet: Villakoirat

En pidä: Juopoista naisista enkä miehistä

Ruoka & juoma: Kauraruispuuro voisilmällä

Koulutus: Pienyrittäjän peruskurssi

Siviilisääty: Nainut

Lapset: Saatu

Liittynyt 26v sitten
39 aloitusta · 80 kommenttia
Valtuusto+voisi+muuttaa+johtosääntöä+niin+että+seuraava+valtuusto+ei+olisi+enää+tämmöinen+tynkä.+Toivottavasti+virkamiesjohto+tekee+asiasta+esityksen,++että+nähdään+löytyykö+klikeistä+vallanjakohalua+vai+onko+kaiken+takana+henkilökohtainen+vallanhimo.Toisaalta,+joku+esitti+jo+kuntaliitostakin+tilanteen+korjaamiseksi,+mikä+sekin+saattaa+olla+muutaman+vuoden+kuluttua+totisinta+totta+aivan+muista+syistä.+Keskinäinen+nahistelu+ei+kuitenkaan+edistä+Pellon+itsenäisenä+pysymistä+millään+tavalla.
Mielenkiintoista. Paljonko ladonseinän käytöstä neliömetriltä vaalimainontaan pitää ilmoittaa saaduksi hyödyksi vaalirahailmoituksessa, jos tilan vuokraaja ei peri mitään? Suosittelen kymmenen sentin suuruista korvausta kirjallisella sopimuksella niin ei tule jälkikäteen viranomaisten taholta ylläreitä. Sitä kymmenen sentin korvausta ei tietenkään ole pakko ottaa vastaan, mutta vaalilakia on kuitenkin noudatettu.
Poliittinen jakoviiva elää asian eikä puolueen mukaan. Perussuomalaiset mielletään oikeistolaisiksi sen vuoksi että se kannattaa laajaa yksityisomistusta ja suhtautuu varsinkin pienyrittäjyyteen myönteisesti.

Työntekijäryhmien kannatus tulee mielestäni pienten yritysten kohdalla sen vuoksi, että niissä ollaan usein vähän kuin samaa perhettä. Omistajalla on kasvot toisin kuin jossain suurissa pörssiyhtiöissä, joissa kannatus Perussuomalaisille kanavoitunee lähinnä yhtiön toimintakulttuurista johtuen tai ihan paikallisista tai valtakunnanpolitiikan tapahtumista.

Vasemmistolle aikaisemmin paalutettu sosiaalipolitiikka ja vähäosaisten asian ajaminen on alue jossa Perussuomalaiset voi mieltää keskiviivan vasemmalle puolelle. Ainakin Paavo Lipposen hallitusten kurjistava sosiaalipolitiikka oli pikemminkin kovaa oikeistolaista kuin vasemmistolaista ja voikin sanoa, että tältä osin Perussuomalaiset lienevät nykyään ajattelultaan eniten yhteisvastuuta ajava puolue. Ainakaan Kataisen puheet siitä että köyhät auttakoot toisiaan ei kannatusta saa.

Mitä Keskustaan tulee, niin vaikuttaa siltä että Paavo Väyrysen johtajuuskauden jälkeen puolue on lähinnä ajelehtinut. Esko Aho olisi todennäköisesti ollut pystyvä henkilö mikäli olosuhteet olisivat olleet toisenlaiset. Lamanhoito vei häneltä uskottavuutta ja eväitä oman linjan toteuttamiseen. Demarit ovat muuten Lipposen jälkeen samassa tilanteessa.

Matti Vanhanen on hyödyllinen puoluejohtaja ja pääministeri lähes kaikkien muiden paitsi Keskustan näkökulmasta. Varsinkin elinkeinoelämä pörssiyhtiöineen voi olla tyytyväinen Vanhasen hallituksen linjauksiin. Tässä kohdin on sanottava, että myöskin valtiovarainministeri Katainen on pitänyt kokoomuksen lippua korkealla.

Perussuomalaisiin palatakseni, niin jossakin yhteydessä Timo Soini kertoi neljänneksen puolueen jäsenistä olevan SMP-taustaisia. Uusia ihmisiä on siis tullut mukaan ja mielestäni se myös näkyi hyvin kuntavaalien ehdokasasettelussa. Suurimmat eväät kannatuksen kasvuun löytyvät jatkossakin nukkuvista, kuten kuntavaaleista tehty analyysikin osoitti.

Yksinkertaistettuna Perussuomalaisten näkemys yhteiskuntajärjestyksestä tulee oikealta, sosiaalipolitiikasta vasemmalta ja työelämä suunnilleen keskilinjalta. Varsinkin työelämän osalta Keskusta on profiloitunut enemmän oikealla, suunnilleen kokoomuksen tontille.
Poliittinen jakoviiva elää asian eikä puolueen mukaan. Perussuomalaiset mielletään oikeistolaisiksi sen vuoksi että se kannattaa laajaa yksityisomistusta ja suhtautuu varsinkin pienyrittäjyyteen myönteisesti.

Työntekijäryhmien kannatus tulee mielestäni pienten yritysten kohdalla sen vuoksi, että niissä ollaan usein vähän kuin samaa perhettä. Omistajalla on kasvot toisin kuin jossain suurissa pörssiyhtiöissä, joissa kannatus Perussuomalaisille kanavoitunee lähinnä yhtiön toimintakulttuurista johtuen tai ihan paikallisista tai valtakunnanpolitiikan tapahtumista.

Vasemmistolle aikaisemmin paalutettu sosiaalipolitiikka ja vähäosaisten asian ajaminen on alue jossa Perussuomalaiset voi mieltää keskiviivan vasemmalle puolelle. Ainakin Paavo Lipposen hallitusten kurjistava sosiaalipolitiikka oli pikemminkin kovaa oikeistolaista kuin vasemmistolaista ja voikin sanoa, että tältä osin Perussuomalaiset lienevät nykyään ajattelultaan eniten yhteisvastuuta ajava puolue. Ainakaan Kataisen puheet siitä että köyhät auttakoot toisiaan ei kannatusta saa.

Mitä Keskustaan tulee, niin vaikuttaa siltä että Paavo Väyrysen johtajuuskauden jälkeen puolue on lähinnä ajelehtinut. Esko Aho olisi todennäköisesti ollut pystyvä henkilö mikäli olosuhteet olisivat olleet toisenlaiset. Lamanhoito vei häneltä uskottavuutta ja eväitä oman linjan toteuttamiseen. Demarit ovat muuten Lipposen jälkeen samassa tilanteessa.

Matti Vanhanen on hyödyllinen puoluejohtaja ja pääministeri lähes kaikkien muiden paitsi Keskustan näkökulmasta. Varsinkin elinkeinoelämä pörssiyhtiöineen voi olla tyytyväinen Vanhasen hallituksen linjauksiin. Tässä kohdin on sanottava, että myöskin valtiovarainministeri Katainen on pitänyt kokoomuksen lippua korkealla.

Perussuomalaisiin palatakseni, niin jossakin yhteydessä Timo Soini kertoi neljänneksen puolueen jäsenistä olevan SMP-taustaisia. Uusia ihmisiä on siis tullut mukaan ja mielestäni se myös näkyi hyvin kuntavaalien ehdokasasettelussa. Suurimmat eväät kannatuksen kasvuun löytyvät jatkossakin nukkuvista, kuten kuntavaaleista tehty analyysikin osoitti.

Yksinkertaistettuna Perussuomalaisten näkemys yhteiskuntajärjestyksestä tulee oikealta, sosiaalipolitiikasta vasemmalta ja työelämä suunnilleen keskilinjalta. Varsinkin työelämän osalta Keskusta on profiloitunut enemmän oikealla, suunnilleen kokoomuksen tontille.