m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

98

Kommenttia

1930

  1. "Missähän jamassa maailma olisi ilman lääketiedettä ja nykytuloksiin johtanutta tutkimusta?"

    Varmaan vähän paremmassa tilassa? On huomioitava että terveet ihmiset eivät tarvitse juuri mitään terveyspalveluita, itse en välttämättä koskaan ole tarvinnut mitään, en edes hammaslääkäriä. En myöskään koskaan ota mitään rokotuksia, koska ne ovat hyödyttömiä (myös jos matkustaa ulkomaille). Kroonisesti sairaat ihmiset taas eivät parannu koskaan, joten he juoksevat lääkäreillä edestakaisin, mutta yhtä hyvin voisivat olla kotonaan. Lääkkeet kun eivät paranna ketään, eikä mistään löydy mitään tutkimuksia sen puolesta että lääkkeet lisäisivät elinikää. Esim. kakkostyypin diabetesta hoidettiin ennenvanhaan ruokavalioilla, eikä lääkkeillä, ja homma toimi paremmin.

    Rokotuksista, tai muistakaan lääkkeistä ei ole myöskään usein mitään pitävää näyttöä, että ne toimivat niin kuin väitetään.

    Lääketiede on alana niin kieroutunut, että se saattaa ottaa vaikka kunnian itselleen asioista, jotka eivät missään nimessä kuulu sen ansioihin. Tyypillinen huijaus on esim. Pohjois-Karjala-projekti, missä väitettiin että ruokavalion muutoksella ja tupakoinnin lopettamisella olisi merkitystä sydäninfarktikuolleisuuteen. No, sydäntautikuolleisuus kyllä väheni, mutta ei johtunut tuosta ruokavalioista, vaan jostakin muusta, koska se vähentyminen tapahtui kaikkialla Suomessa, ja myös ennen tuota PKP-interventioita. Samalla tavalla väitetään että rokotukset ovat vähentäneet tartuntoja, mutta tosiasiassa muutkin tekijät ovat taas vaikuttaneet tähän, kuten elintason kohoaminen. Tartunnat rupesivat itseasiassa vähenemään myös ennen rokotuksia. Missään ei löydy mitään tutkimuksia sen puolesta, että joku rokotus suojaa joltakin taudilta. Esim. toisessa maailmansodassa testattiin jäykkäkouristusrokotetta, ja ne jotka rokotettiin sairastuivat todennäköisemmin jäykkäkouristukseen kuin rokottamattomat. Tauti oli myös hyvin harvinainen sotilaiden keskuudessa. Rokotukset ovat selkeästi huijausta, eikä niitä ole koskaan testattu asianmukaisesti, tutkimukset rokotusten eduista tulevat lähinnä epidemiologisista tutkimuksista, jotka ovat samaa tasoa kuin Pohjois-Karjala-Projekti, eli ei mitään.

    Leikkauksia tehdään myös paljon turhaan - löytyy tutkimuksia niin kitarisaleikkausten turhuudesta, kuin muistakin leikkauksista.

    Tässä on hyvä pätkä virallisten syöpähoitojen huonoudesta (suomenkielinen tekstitys):

    http://bambuser.com/v/1548437

    "Sinä varmaan olisit isona poppahammasmiehenä häärimässä ja kasvattelemassa ihmisille hampaita hivenaineiden avulla."

    On periaatteessa helppoa kasvattaa itselleen uusia hampaan osia omien hampaiden kantasoluista. Menetelmällä on saatu mm. hampaan ligamentti kasvamaan takaisin, ja muitakin osia hampaasta. Hivenaineista ei ole hyötyä, enkä mitään sellaisia ole ehdottanutkaan.
  2. "Tohtoreita valmistuu nyt noin kolminkertainen määrä 1990 alun tilanteeseen nähden. Lisensiaattien määrä puolestaan on lähes puolittunut 10 vuoden aikana."

    No ilmankos tutkimuksen laatu on tippunut, kun naisten määrä tohtorin tutkinnoissa on kasvanut huomattavasti :D Kiitos tästä tiedosta. Ilmeisesti samalla myöskin päätettiin laskea vähän rimaa, ja vähennettiin lisensiaattitöiden määrää. Kyllä senkin tasoiset työt kelpaavat pitkälti väitöskirjoiksi, kunhan vähän sormien lävitse katselee. Ei niin yllättävää, kun ollaan todettu että parhaat diplomityötkin voivat olla parempia kuin huonoimmat väitöskirjat.

    Kyllähän näillä tavoilla saa tohtorien määrän kolminkertaistettua, mutta se laatu on sitten mitä on. Teillä on varmaan halua saada enemmän rahaa hyvällä koulutuksella, mutta kyllä se lopputulos sanelee sen mistä maksetaan, eli tohtoreille maksetaan usein yllättävän huonoa palkkaa, eikä heille löydy kysyntää välttämättä yksityiselle sektorille, ellei sitten ole pätevä. Hyvin pätevä voi kuitenkin olla myös ilman tohtorin tutkintoa.
  3. ?
    Kysyit onko lääketiede hömppä-ala, ja minä vastasin. Muuhun ei tila riittänyt. Kirjoituksesi on muutenkin mieletön. Kuka tahansa saa arvostella ketä tahansa, eikä siinä paina mitenkään minkälainen tausta kirjoittajalla on, vaan se sisältö.

    Oikean tieteen rajat löytyy lueteltuna mm. täällä:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede

    "Näennäistiede eli pseudotiede (kreikan pseudo-, valheellinen, teeskentelevä) on tieteellisenä esiintyvä oppi, joka ei kuitenkaan täytä tieteellisyyden tunnusmerkkejä."
  4. "Entä lääketiede?"

    Lääketiede on varmaa pseudotiedettä. Kirjoitin tästä aiheesta yhden lyhyen kirjoituksen tässä äskettäin, ja voisin laittaa tähän osan siitä:

    "Aluksi on huomattava että tieteellisten menetelmien käyttäminen ei tee mistään automaattisesti tiedettä. Oikealle tieteelle on ominaista edistyvyys, eli yritetään ratkaista oleellisia ongelmia, jotka liittyvät johonkin tieteenalaan. Myöskin tieteellisillä aloilla täytyy olla testattuja teorioita, tai teorioita jotka ovat testattavissa (falsifioitavuus). Kun oikeista tiedealoista puhutaan, eli vaikka fysiikasta, niin Einsteinin suhteellisuusteoria sai pseudotieteen leiman aluksi yhdeltä tieteenfilosofilta, luultavasti sen vuoksi, koska teoriaa ei ollut testattu. Sittemmin sekä erikoinen että yleinen suhteellisuusteoria on varmistettu oikeaksi kokeellisesti, jolloin siitä on tullut varmasti oikea tieteellinen teoria. Toinen pseudotieteen tunnusmerkki on se, että jonkin tiedealan ulkopuolelta tulee tuloksia, jotka ovat parempia kuin kyseessä oleva tiedeala kykenee itse tuottamaan. Kriteerit oikealle tieteelle ovat siis huomattavan tiukkoja, ja niitä löytyy lueteltuna vaikka Wikipediassa"

    "Monet näistä tieteen kriteereistä eivät täyty lääketieteessä. Testattuja teorioita on lääketieteessä hyvin vähän. Moni asia perustuu oletuksiin, eikä mitään tiedetä varmasti. Eikä lääketieteessä osata vastata oleellisiin kysymyksiin. Mikä aiheuttaa kroonisia sairauksia, ja miten niitä voi parantaa? Mikä aiheuttaa korkeaa verenpainetta? Mikä aiheuttaa vanhenemista? Myöskin lääketieteen ulkopuolelta tulee ratkaisuja, jotka ovat parempia kuin lääketiede itse kykenee tuottamaan."

    "Myös tutkimusten valikoiva tekeminen (tutkitaan vain tiettyjä asioita, ja esitetään vain omia intressejä tukevia tuloksia (lääkemyyntiä)), tekee myöskin jostakin tieteestä pseudotiedettä. Tätä harrastetaan myös lääketieteellisessä tutkimuksessa paljon, ja huonot tulokset jätetään usein julkaisematta. Huonoja tuloksia voidaan myös manipuloida eri tavoin, jotta tuloksista tulee hyviä. Muita esimerkkejä epätietellisyydestä ovat "Käypä Hoito" suositukset, joita sovelletaan Suomessa. "Käypä Hoito"-suosituksen tekijöillä on suurimmalla osalla sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen, eivätkä suositukset ole siten neutraaleja.". Myös kolesteroliteoria, joka perustuu pelkkiin ikivanhoihin hatariin oletuksiin, on osoittautumassa vääräksi, mutta silti kolesterolilääkkeitä myydään edelleenkin nykyisen valheellisen teorian perusteella.

    "Pari vuotta sitten julkaistu tutkimus JAMA:ssa antaa huonon kuvan lääketieteellisten tutkimusten laadusta. Siinä todetaan että yli 40% kaikista lääketieteellisistä huippujulkaisuista on roskaa. Tunnettu tutkija John Ioannidis taas toteaa että 90% kaikista lääketieteellisistä tutkimuksista, joihin lääkärit tukeutuvat päivittäisessä työssään ovat roskaa. John Ioannidis kirjoitti myös vuonna 2005 suositun artikkelin PLoS Medicineen tieteellisten artikkelien luotettavuudesta. Ioannidisin tutkimustyö on myös laajalti hyväksytty lääketiedeyhteisössä, ja hänen tutkimuksiaan on julkaistu huippujulkaisussa, ja niitä on myös siteerattu runsaasti. Hän on myös haluttu puhuja konferensseissa. Tästäkin huolimatta on pelko siitä että lääketiede on alana niin läpimätä (roskatutkimukset ja lääkeyhtiöiden intressit), ettei siihen saada muutosta vaikka ongelmat tiedostetaan."

    http://www.magneettimedia.com/?p=7348

    http://www.huffingtonpost.com/dr-mark-hyman/dangerous-spin-doctors-7-_b_747325.html

    http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/8269/
  5. Jos puhutaan aloista, joilla vaaditaan ns. miehistä älykkyyttä, niin vastaan ei kyllä koskaan ole kävellyt mitään kaunottaria. Olen opiskellut sekä TKK:ssa että Helsingin yliopistossa yli vuosikymmenen verran, joten tiedän paljon opiskelijoista ja opettajista. Siis aloilla, kuten matematiikassa, fysiikassa, ja tietotekniikassa.

    TKK:ssa käytännössä kaikki opettajat (tekniikan tohtorit) olivat miehiä niillä kursseilla mitä itse kävin. Helsingin yliopistossa ei ole myöskään tullut käytyä ensimmäistäkään fysiikan kurssia, jota olisi luennoinut joku nainen, vaikka varmaan löytyy muutama naistutkijakin. Ja muutaman opettajan kyllä tiedän, jolla on tohtorin tutkinto näiltä aloilta, mutta rumia kaikki. Samoin jatko-opiskelijat ovat usein rumannäköisiä naisia. Usein melko paljon miehisiä piirteitä kaikilla.

    Onhan se selvää että naiset ovat kauniimpia joillakin hömppäaloilla, mutta tämän tyylistä "älykkyyttä" en osaa arvostaa, ei siinä ole mitään hyvää.
  6. Teihin verrattuna kyllä kuka tahansa on nero. Te teette hallaa itsellenne vain tuollaisilla kommenteilla. Eihän kukaan ota teitä vakavasti. Ja valheita toisen perään. Te ette ole ainoastaan tyhmiä vaan myös valehtelijoita. Eli roskasakkia tai pohjasakkaa.
  7. En todellakaan.
  8. Arvasin että tällä palstalla liikkuu paljon tylsämielisiä ihmisiä. Miten tällaisestakin aiheesta joku viitsii innostua näin paljon? Näen että mm. pseudotiede istuu teissä syvällä, mikä on merkki alkukantaisuudesta.
  9. Hanki oikea käyttöjärjestelmä.
  10. Ihan kaikissa asioissa.

    http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ykkosdokumentti-koolla-valia

    "Brittiläiset, ranskalaiset ja amerikkalaiset tutkimukset osoittavat, että pituus korreloi palkkatulojen kanssa vähintään yhtä vahvasti kuin esimerkiksi sukupuoli tai rotu. Lyhyet miehet ansaitsevat selvästi vähemmän kuin pitkät.

    Toisen tutkimuksen mukaan pitkät miehet löytävät 25 prosenttia todennäköisemmin kumppanin kuin lyhyet. Lisäksi tutkijat ovat osoittaneet, että naisten kiinnostus pitkiin miehiin on itse asiassa "hardwired" in female neural networks. "

    "Kiinassa hallinnon työpaikoista monet on suunnattu vähintään keskimittaisille ihmisille. Uskotaan että lyhytkasvuisuus tekee työntekijästä automaattisesti altavastaajan neuvottelupöydässä, varsinkin jos mukana on pitkiä länsimaalaisia johtajia."

    Naisista on kuitenkin sen verran kysyntää, että naisten puutteet katsotaan usein sormien lävitse, mutta pätkänaista ei ainakaan pidetä kauneusihanteena, ja pätkänaisilla lienee samanlainen ongelma uskottavuutensa kanssa kuin miehillä ainakin työssään.
  11. "Alimittaset kalat on tapana palauttaa järveen, ja niin tehdään myös alimittaisille äijänpätkyleille! :D "

    Näin on. Se pätkämäisyys on niin iso miinus, ettei sitä voi hyväksyä. Niin myös naisten osalta. Ei kukaan voi ottaa pätkiä vakavasti. Oma rajani kulkee naisten kohdalla 165 cm:ssa. Jos vähän tilastoa tekee miehistä deiteissä, niin huomaa että tänne ne pätkämiehet vasta ovat eksyneet.
  12. Tässä on KTM:
    http://www.youtube.com/watch?v=fo2veqb1zmw

    Tässä taas YTM:
    http://www.youtube.com/watch?v=R4L604enODM&feature=related
  13. Kai joku saisi aikaiseksi tästäkin kyselystä väitöskirjan :) Suunnilleen tämäntyylisiä kyselytutkimuksia harrastetaan tietyillä aloilla. Lasketaanhan siinä muodon vuoksi jotain hienoja Pearsonin korrelaatiokertoimia, ja testataan dataa Khin neliön jakautuman avulla, mutta yhtä lailla roskatutkimuksiahan ne ovat.
  14. Kun teissä nyt ei ole oikeastaan mitään kehuttavaa.
  15. Yksi pitsa, tonnikalaa, greippijaffaa, yksi jäätelö, yksi marjapiirakka ja lihamakaronilaatikkoa.
  16. Luen oppikirjoja ja tutkimuksia, joskus myös sotakirjallisuutta (INTJ:t pitävät sotastrategiasta).

    Kaverini vaatii että luen tämän kirjan:
    http://www.amazon.com/Jewish-Supremacism-My-Awakening-Question/dp/1892796058

    En ole vielä aloittanutkaan, tiedän jo taustat tähän asiaan kuitenkin hyvin.

    Muuten viime aikoina on tullut luettua vähän tätä kirjaa:
    http://www.amazon.com/The-Road-Reality-Complete-Universe/dp/0679454438

    Hyvät sotakirjat myös uppoavat, eli on tullut luettua paljon toisen maailmansodan kirjallisuutta, mitä jotkut kenraalit ja sotakirjailijat ovat kirjoittaneet.

    Tämä on yksi parhaita kirjoja mitä olen lukenut:
    http://www.amazon.com/The-Rising-Sun-Japanese-1936-1945/dp/0812968581
  17. 1. Asunto X
    2. Pyykinpesukone X
    3. Astianpesukone X
    4. Auto
    5. Polkupyörä X
    6. Sukset
    7. Tennismaila
    8. Pelikortit X
    9. Sähkövatkain X
    10. Työkalupakki X
    11. Kitara
    12. Mikä on turhin härveli kotonasi?

    Turhin härveli lienee TV.
  18. Tupakointi aiheuttaa immuunipuolustuksen heikkenemistä, ja vähentää siten tulehdusta tilapäisesti elimistössä, mikäli on jokin latentti infektio. Tämä aiheuttaa paremman olon, mutta samalla infektio leviää nopeammin.

    Muistaakseni jossakin tutkimuksessa kauhistuttiin siitä miten paljon heikentävästi tupakointi vaikuttaa immuunipuolustuksen toimintaan (myös passiivinen tupakointi). Savukkeissa asuu myös jonkinlaisella todennäköisyydellä mykobakteereja, joita saa keuhkoihinsa, eli tuplavahinko.

    Recovery of Mycobacterium avium from Cigarettes
    http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/33/10/2757

    Kannattaa myös lukaista tämä:
    Epidemiology of infection by nontuberculous mycobacteria.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC172890/pdf/090177.pdf

    Jonkinlaista vaivannäköä on tässä havaittavissa, eli lähemmäs 600 viitettä yhdessä review-artikkelissa.
  19. Mukaan emme tule. Uskonnot ja teologia ovat oikeastaan parhaat esimerkit pseudotieteistä. En tiedä miten on mahdollista että esim. Helsingin yliopisto vaalii moista pseudotiedettä (teologinen tiedekunta), tosin onhan niitä muitakin "tiede"aloja, jotka menevät pseudotieteen alle.

    Tunnettu fyysikko Richard Feynman myös mainitsi sosiaalitieteet, kun puhui pseudotieteistä. Itse taas olen innokkaasti ollut leimaamassa sekä lääketieteen että kauppatieteen pseudotieteiksi aivan selvistä syistä. Perusoletuksena on syytä pitää mielessä se, että tieteellisten menetelmien käyttäminen ei tee mistään automaattisesti tiedettä.

    Fyysikot ja matemaatikot sentään osaavat olla myös joskus hauskoja kaiken muun hyvän lisäksi. Alan Sokal, joka on fysiikan ja matematiikan professori, julkaisi pilailumielessä vuonna 1996 roskapaperin otsikolla ”Transgressing the boundaries: Towards a transformative hermeneutics of quantum gravity”, jossa ei ollut mitään järkeä. Siinä hän ehdotti että kvanttigravitaatio on sosiaalinen ja lingvistinen konstruktio. Paperi kuitenkin julkaistiin, ja hän paljasti sen jälkeen pilansa. Ala oli tällä kertaa humanistinen ala, ja liittyi postmodernismiin. Eipä silläkään alalla olla siis aina kovinkaan kriittisiä siitä mitä julkaistaan.
  20. Hmm. Ei kuulostanut niin hyvältä. Mikseivät yliopisto-opinnot maistuneet?
    21. 66 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt