Vedenpaisumusteoria

"Naura vain, sinä et tajuaisi todistettua faktaa vaikka se tanssisi alasti edessäsi ja laulaisi ukko noaa."

LOL. "Todistetulta faktaltasi" puuttuvat kaikki todisteet. Ensinnäkään avaruus ei ole täynnä jäisiä meteoriitteja, jotka ovat maahan putoavia meteoroideja, niitä on vain jonkun verran asteroidivyöhykkeellä. Ja toisekseen avaruus on vähintään ziljoonakertaa isompi. Kolmanneksi, tähdet Aurinkoa lukuun ottamatta ovat niin kaukana, ettei niiden lämpö tänne juurikaan vaikuta.

Väitteesi oli siis puhdasta roskaa.

Hienoa! Linkitä edes yksi.

Jääkomeetoissa on niin vähän vettä, ettei sillä peitetä kuin äärimmäisen pieni murto-osa Aurinkokunnastamme. Minne loppuvesi katosi?

"Se hajosi takaisin vedyksi ja hapeksi Auringon kuumuudessa."

Aurinkokunnassamme on niin vähän happea, ettei sitä riitä Aurinkokuntaamme täyttävään veteen. Minne tuo happi katosi?

Heh. Ihmiset kierrättävät ilmakehän happea. Mutta ilmakehässä ja ylipäätään Aurinkokunnassamme on aivan mitätön määrä happea verrattuna siihen, mitä tarvittaisiin Aurinkokuntamme täyttävään vesimäärään.

"Happi levittäytyi tasaisesti koko universumiin."

Universumi eli maailmakaikkeus ei ole täynnä tasaisesti levittäytynyttä happea. Pieni ongelma väitteesi kannalta.

"Älä houri, esim. teoria siitä että pimeä aine on säteilemättömiä vetypilviä (jäänteitä vedenpaisumuksesta) on yleisesti hyväksytty tiedeyhteisön piirissä."

Ei ole. Pimeästä aineesta pieni osa voi olla materiaa, joka koostuu tuntemistamme alkuaineista ja on levittynyt avaruuteen esim. ruskeina kääpiöinä, sen sijaan suurin osa siitä on tällä hetkellä tieteelle tuntematonta. Missään tapauksessa maailmankaikkeudessa ei ole tarpeeksi happea, niin että se olisi voinut olla täynnä vettä, kyse on vain aivan uskomattoman hölmöstä mielikuvituksellisesta hötöstä.

Vai niin. Vaikuttaapa kovasti siltä, että valehteleva vajakki kummittelee täällä jälleen uudella nikillä.

Vetypilvet (joita löytyy avarudesta pilvin pimein, ovat baryonista ainetta, joka vuorovaikuttaa kaikkien tunnettujen voimien kanssa (gravitaatio, elektromagnetismi, heikko- ja vahva vuorovaikutus).

"Pimeästa" aineesta tiedetää tällä hetkllä ainoastaan se, että se vuorovaikuttaa ainoastaan gravitaation kautta, ja se, että se ei ole baryonista materiaa.

Olet täydellisen epärehellinen, valehteleva, tyhjäpäinen talibanpelle.

Säteilemättömiä vetypilviä Kerrotaanko niistä raamatussa vai onko jonkun tiedemiehen päätelmiä. Mitä pimeää ainetta, antimateriaako? Mitenkähän nämä aineet olisivat poistuneet maan vetovoiman piiristä. Onko läheltä mennyt joku iso kiertotähti joka on imaissut ylimääräisen veden mukaansa. Jos näin on niin olisiko ne tekstit raamatusta vielä kadoksissa

"Älä puhu ******, vedenpaisumus on fakta. Et pysty hyväksymään massiivista todistusaineistoa ja valehtelet minkä kerkiät."

Globaalista vedenpaisumuksesta muutama tuhat vuotta sitten ei ole olemassa lainkaan todisteita ja todellisuudessa tiedämme useita syitä, miksi se olisi ollut myös mahdoton. Ainoat sen "todisteet" ovat tuollaiset mielikuvituksellasi keksimät äärimmäisen typerät väitteet, jotka on helppo osoittaa pelkäksi humpuukiksi.

Vaikea on hyväksyä "massiivista todistusaineistoa", jota sinä et pysty edes esittämään. Pelkkiä halusinaatiotason möläytyksiä, joita ei edes kreationistien vedenpaisumus"geologia" tunne.

Arvelenkin, että trollaat ihan hulvattomasti.

Yrität tollo ilmeisesti päihittää naurettavuudessa Jyrbä-ääliön.