Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

Tuo esitetty mallihan nimenomaan rankaisee siitä, jos siirtää kuormia sellaiselle ajankohdalle, kun yleinen sähkön kulutus on vähäistä. Se mittaa vaan yhden sähkönkäyttöpaikan kuormaa, eikä ota kantaa siihen milloin kulutus tapahtuu, tai mikä on vaikkapa pörssisähkön hinta sillä hetkellä. Tuon pörssisähkön hinnan mukaanhan omaa kuluttamista on voinut siirtää edullisempiin tunteihin.

Pelkkää rahastustahan tuo on. Seuraavaksi siirrytään minuuttikohtaiseen mittaukseen, niin saadaan rankaistua vielä lyhyemmistä kulutuspiikeistä.

Äänestäkää vaan kepua, kokoomusta ja persuja, niin saatte tätä "herkkua".

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuo esitetty mallihan nimenomaan rankaisee siitä, jos siirtää kuormia sellaiselle ajankohdalle, kun yleinen sähkön kulutus on vähäistä. Se mittaa vaan yhden sähkönkäyttöpaikan kuormaa, eikä ota kantaa siihen milloin kulutus tapahtuu, tai mikä on vaikkapa pörssisähkön hinta sillä hetkellä. Tuon pörssisähkön hinnan mukaanhan omaa kuluttamista on voinut siirtää edullisempiin tunteihin.

Pelkkää rahastustahan tuo on. Seuraavaksi siirrytään minuuttikohtaiseen mittaukseen, niin saadaan rankaistua vielä lyhyemmistä kulutuspiikeistä.

Äänestäkää vaan kepua, kokoomusta ja persuja, niin saatte tätä "herkkua".

Lue lisää

Viherkommarisika ulisee!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuo esitetty mallihan nimenomaan rankaisee siitä, jos siirtää kuormia sellaiselle ajankohdalle, kun yleinen sähkön kulutus on vähäistä. Se mittaa vaan yhden sähkönkäyttöpaikan kuormaa, eikä ota kantaa siihen milloin kulutus tapahtuu, tai mikä on vaikkapa pörssisähkön hinta sillä hetkellä. Tuon pörssisähkön hinnan mukaanhan omaa kuluttamista on voinut siirtää edullisempiin tunteihin.

Pelkkää rahastustahan tuo on. Seuraavaksi siirrytään minuuttikohtaiseen mittaukseen, niin saadaan rankaistua vielä lyhyemmistä kulutuspiikeistä.

Äänestäkää vaan kepua, kokoomusta ja persuja, niin saatte tätä "herkkua".

Lue lisää

Suuresti tämä. Omistaappa sähköauto, jota voisi vallan hyvin latailla halvan sähkön aikaan. Mietin jo olisiko tämä kannustin hankkimaan koti-akun, josta virtaa voi ottaa kun kulutuksessa piikkiä. Pitäisi koko talon sähköpaneelin tilalle laittaa älyrele-invertteri, johon pörssisähkö, aurinkopaneelit, akku ja sähkökuorman ohjaus yhdistyy… Kuulostaa kalliilta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Suuresti tämä. Omistaappa sähköauto, jota voisi vallan hyvin latailla halvan sähkön aikaan. Mietin jo olisiko tämä kannustin hankkimaan koti-akun, josta virtaa voi ottaa kun kulutuksessa piikkiä. Pitäisi koko talon sähköpaneelin tilalle laittaa älyrele-invertteri, johon pörssisähkö, aurinkopaneelit, akku ja sähkökuorman ohjaus yhdistyy… Kuulostaa kalliilta.

Lue lisää

Jos nyt ihan oikeasti mietitään sähköautoa niin aika harva ajaa akun aivan tyhjäksi yhden päivän aikana.
Jos akusta ajaa vaikka 1/4 ja lataa sitä pienellä teholla niin yön aikana hyvin saa ladattua, eli yleenä halvan sähkön aikana ja ilman että aiheuttaa tehopiikkiä.
Sitten lämmitys, jos on suora sähkölämmitys niin silloin voi sanoa että voi voi kun on säästänyt väärässä paikassa.
Moni on kuitenkin tajunnut että sähkölämmityksessäkin voi varata lämpöä lattiaan tai vaikka varaajaan.
Ja jos aikoinaan olisi tehnyt kuten moni teki niin vesikiertoisen lattialämmityksen vaikka sähköllä lämmittikin.
Itse asiassa tein erääseen 70 luvulla rakennettuun täystiilitaloon alapohjaremontin ja asensin siihen sähkökattilan ja vesikiertoisen lattialämmityksen.
Maksoi vähän enemmän mutta tulevat omistajat kiittävät.

Eli vaihtoehtoja on ollut ja on nyt ja tuleivaisuudessakin.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Suuresti tämä. Omistaappa sähköauto, jota voisi vallan hyvin latailla halvan sähkön aikaan. Mietin jo olisiko tämä kannustin hankkimaan koti-akun, josta virtaa voi ottaa kun kulutuksessa piikkiä. Pitäisi koko talon sähköpaneelin tilalle laittaa älyrele-invertteri, johon pörssisähkö, aurinkopaneelit, akku ja sähkökuorman ohjaus yhdistyy… Kuulostaa kalliilta.

Lue lisää

Tuli mieleen ett justhan niille vähävaraisemmille tuli joku tuki millä voi myös hankkia sähköauton itselleen niin taitaapa sitten sähkölaskut nousta sen jälkeen hurjasti.

Toisaalta mietin onko tässä joku jippo kun samalla rakennetaan enenevässä määrin pilvipalveluille uusia datakeskuksia mitkä kuluttaa ihan tolkuttomasti sähköä joten sähkön kulutus nousee huimasti.

Olisi kansalaisena hyvä tietää noiden datakeskusten sähkönkäyttö ja minkä verran ne pilvipalvelufirmat siitä käytöstään ja muista sähkökuluista itse maksaa?

Koska kulutus on datakeskuksissa kuitenkin todellakin pilvissä niin nyt oikeesti kansalaisilke selkeää taustatietoa ja faktaa tästä.

Mikä taho ottaa koppia (yle)? Täähän vaikuttaa kaikkiin asukkaisiin. Ei oo mikään pikkujuttu kun muutenkin on sähkökustannukset nousseet viime vuosina reippaasti

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuo esitetty mallihan nimenomaan rankaisee siitä, jos siirtää kuormia sellaiselle ajankohdalle, kun yleinen sähkön kulutus on vähäistä. Se mittaa vaan yhden sähkönkäyttöpaikan kuormaa, eikä ota kantaa siihen milloin kulutus tapahtuu, tai mikä on vaikkapa pörssisähkön hinta sillä hetkellä. Tuon pörssisähkön hinnan mukaanhan omaa kuluttamista on voinut siirtää edullisempiin tunteihin.

Pelkkää rahastustahan tuo on. Seuraavaksi siirrytään minuuttikohtaiseen mittaukseen, niin saadaan rankaistua vielä lyhyemmistä kulutuspiikeistä.

Äänestäkää vaan kepua, kokoomusta ja persuja, niin saatte tätä "herkkua".

Lue lisää

Kepuhan arvosteli tuota systeemiä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuo esitetty mallihan nimenomaan rankaisee siitä, jos siirtää kuormia sellaiselle ajankohdalle, kun yleinen sähkön kulutus on vähäistä. Se mittaa vaan yhden sähkönkäyttöpaikan kuormaa, eikä ota kantaa siihen milloin kulutus tapahtuu, tai mikä on vaikkapa pörssisähkön hinta sillä hetkellä. Tuon pörssisähkön hinnan mukaanhan omaa kuluttamista on voinut siirtää edullisempiin tunteihin.

Pelkkää rahastustahan tuo on. Seuraavaksi siirrytään minuuttikohtaiseen mittaukseen, niin saadaan rankaistua vielä lyhyemmistä kulutuspiikeistä.

Äänestäkää vaan kepua, kokoomusta ja persuja, niin saatte tätä "herkkua".

Lue lisää

🔴Jo yli 40 000 allekirjoitusta, pian saadaan tarvittavat 50 000 rikki:

🔴https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16549

Ei tehomaksu liity mitenkään staattiseen peruskuormaan, jota datakeskuksetkin edustavat. Niille kyllä mitoitetaan sähköliittymät kulutusta vastaavaan käyttöön.

Kotitalouksille kaavailtu tehomaksu on pelkästään ahneuden maksimointia. Datakeskuksista kuluttajat maksavat nykyisen hallituksen laatiman sähkötuen myötä veroina tai valtion velkojen korkoina, koska valtion talous on alijäämäinen. Pelkkiin yritystukiin menee jo tällä hetkellä noin 10 miljardia euroa vuodessa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei tehomaksu liity mitenkään staattiseen peruskuormaan, jota datakeskuksetkin edustavat. Niille kyllä mitoitetaan sähköliittymät kulutusta vastaavaan käyttöön.

Kotitalouksille kaavailtu tehomaksu on pelkästään ahneuden maksimointia. Datakeskuksista kuluttajat maksavat nykyisen hallituksen laatiman sähkötuen myötä veroina tai valtion velkojen korkoina, koska valtion talous on alijäämäinen. Pelkkiin yritystukiin menee jo tällä hetkellä noin 10 miljardia euroa vuodessa.

Lue lisää

Sähköä ei riitä joten kuluttajien kulutusta täytyy rajoittaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sähköä ei riitä joten kuluttajien kulutusta täytyy rajoittaa.

Edelleenkään kyse ei ole sähkön riittävyydestä, vaan sähköverkon siirtokapasiteetista.

Suora sähkölämmitys on ollut Suomessa suosittua jo vuosikymmeniä, eli ainakin pientalojen kohdalla verkko kyllä kestää. Eri asia on kaupunkien kerrostalot, jos niihin aletaan lisäksi autopaikoille tehokkaita latureita lisäämään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Edelleenkään kyse ei ole sähkön riittävyydestä, vaan sähköverkon siirtokapasiteetista.

Suora sähkölämmitys on ollut Suomessa suosittua jo vuosikymmeniä, eli ainakin pientalojen kohdalla verkko kyllä kestää. Eri asia on kaupunkien kerrostalot, jos niihin aletaan lisäksi autopaikoille tehokkaita latureita lisäämään.

Lue lisää

Kuinka sähkö myytiin kansalaisille?? "Helpottaa elämääsi ja on halpaa". Siinä yksinkertaisuudessaan.
"Osta sähköauto, se on ilmaista ajoa". Siinä yksinkertaisuudessaan.🤣🤣

Ja vesi- ja jätevesimaksut. Keksivät hulevesimaksun!! Tuo oli varsinainen älynväläys!
Hulevesimaksun keksijöille pitäisi antaa oikein palkinto!

Aika paljon tulee ulosottoon uusia asiakkaita, kun ihmiset pysty enää tuotakaan maksamaan.

Voi kulkaa. Tässä maassa joka puolueelta tulee pelkkää sammakkoa... En vain ymmärrä, mistä idioottimainen luulo "rahaa on", on pesiytynyt noiden kaikkien kusipäiden sairaisiin, kuppaisiin aivoihi .

Näin sitä voi ihmisiä rahastaa loputtomasti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Näin sitä voi ihmisiä rahastaa loputtomasti.

Ainakin siihen asti kun joltain palaa pinna lopullisesti.

Nytpä tuli kummallinen dejavu-olo.
---
Katainen ja Vapaavuori möivät Fortumin sähkönsiirtoverkot pääomasijoittajille. Siirtoverkkojen nimi muutettiin Carunaksi kaupan yhteydessä.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/2016020121048178

"Keväällä 2014 toteutuneessa jättikaupassa Fortumin Suomen sähköverkko siirtyi kahden kansainvälisen sijoitusyhtiön, First State Investmentsin ja Borealis Infrastructuresin, sekä suomalaisten eläkevakuutusyhtiöiden Kevan ja LähiTapiola Eläkeyhtiön omistukseen. Kauppahinnaksi ilmoitettiin 2,55 miljardia euroa.

Ex-pääministeri Jyrki Katainen (kok) vakuutti joulukuussa 2013, ettei sähkönsiirron hinta nouse, koska "sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti".

Tuolloisen hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) komppasi pääministeri Kataista.

- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.

Myyjäosapuolena toimineen Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula piti sähköverkkojen myyntiä kansainvälisille sijoitusyhtiöille "suomalaisten etuna".

Kuula ilmoitti jättikaupan näkyvän suomalaisasiakkaille lähinnä "laskuttajan nimenmuutoksena". Myös Kuula vakuutteli tuolloin, ettei sähkönsiirron hinta nouse.

- Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013."
-----

Nostetaan nämä tähän:

- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013.
- Sähkönsiirto on säänneltyä liiketoimintaa. Omistajanvaihdoksella ei pitäisi olla vaikutusta siirtohintoihin, Kuula sanoi Taloussanomille joulukuussa 2013."

Vain vasemmistoliiton Arhinmäki vastusti siirtoverkkojen myyntiä. Mutta vasemmistoliitto onkin Suomen kansan puolella, toisin kuin persut.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048741.html

"Pöytäkirjoista käy ilmi, että aamulla pidetty valiokuntakokous jätti asian pöydälle. Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki vastusti esitystä ja jotkut ministerit epäilivät suunnitelmaa myös. Arhinmäki jätti myös pöytäkirjaan eriävän mielipiteen."

Kerropa mikä sitä alentaisi ja millä perusteella?

Enso Gutzeitin Anjalankosken paperitehdas korkkasi aamulla, eli sen kulutus on ainakin pois. Toistaalta Ruotsissa Forsmark 3:n venttiili hajosi, niin sieltä on gigawatin verran pois tuotantoa tässä lähialueilla.

Eilen oli saunailta ja sovittiin kavereiden kesken ettei kukaan tarjoa maanantaille alle 10 sentin hintaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Enso Gutzeitin Anjalankosken paperitehdas korkkasi aamulla, eli sen kulutus on ainakin pois. Toistaalta Ruotsissa Forsmark 3:n venttiili hajosi, niin sieltä on gigawatin verran pois tuotantoa tässä lähialueilla.

Lue lisää

Korkkasiko viimeisen kerran?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eilen oli saunailta ja sovittiin kavereiden kesken ettei kukaan tarjoa maanantaille alle 10 sentin hintaa.

Oveesi kolkutetaan pian :)

.

Saakin olla melkoiset akut että pärjää pimeimmän ajan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Saakin olla melkoiset akut että pärjää pimeimmän ajan.

Temusta saa varmaan pienen aggregaatin, jolla saa tehtyä valovirtaa akustoon.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Temusta saa varmaan pienen aggregaatin, jolla saa tehtyä valovirtaa akustoon.

Ja se toimii...mutta millä
se toimii?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Temusta saa varmaan pienen aggregaatin, jolla saa tehtyä valovirtaa akustoon.

Heh.
Varmaan kun sen akun korkin avaa niin voi ihan paljain silmin katsoa kuinka se valovirta siellä loistaa.
Millähän sitten tehdään moottorivirtaa ja kiuasvirtaa?

Agrikaatilla tehdään vaihtovirtaa ja se muunnetaan tasavirraksi jotta sitä voidaan varata akkuihin.
kun sitten sähköä otetaan akustoista niin se muunnetaan uudelleen vaihtovirraksi jota laitteet yleensä käyttävät.
Tosin valot ja vastukset toimivat tasavirrallakin.

Polttoaineita koskee ihan sama tuulen suunnan mukaan tapahtuva hinnoittelu, mutta vähän pienemmässä hintaerojen mittakaavassa. Suuntaus näkyisi olevan myös kauppojen hinnoitteluun uusia electronisia hintalappuja on hyllyille ilmestynyt pikkuhiljaa, niin hyllyn reunassa oleva hinta saattaa muuttua sillä välin, kun kassalle kerkeää tuotteen maksamaan.

Pian hinta pomppii 5 minuutin välein, siinä sitä pörssisähköasiakas seuraa appista tuijotellen koko ajan hintaa, menettää mielenterveytensä ja joutuu sairaseläkkeelle.

Tossa on vaan sellainen ristiriita, että tehomaksu menee verkko-operaattorille, eikä sähköenergian tuottajalle.

Vähän niin kuin tankkaisi yksityisen firman kilpailutilanteessa myymää muita halvempaa bensaa, ja siitä rankaistaisiin korotetulla monopoliasemassa olevalla valtion ajoneuvoverolla, että mitäs yritit säästää. Osoite on siis täysin väärä.

Ihan normaali aikarele.

Eikä pelkästään kiukaaseen vaan melkein kaikkeen muuhunkin. Parasta olisi kytkeä suurin osa talon kaikista sähköistä pois pariksi minuutiksi 13 minuutin välein.

Se 5 kWh tulee 6 kW:n kuormalla jo 12,5 minuutissa.

Laittaa saunan lämpenemään. Juoksee coopperin testin ja sammuttaa kiukaan heti. Juo kaljan, johon kuluu se pari minuuttia. Sitten taas sama sykli, kiuas päälle, cooper, kiuas offille, kalja. Tuota jatkaa niin kauan kuin sauna on halutussa lämpötilassa.

Ja minkähän takia sitä kiuasta pitäisi sammutella. Sillä lailla lämmittelet saunasi vain hitaammin ja kulutat enemmän . samalla teholla mut kauemmin.
Onko vaikea ymmärtää. jos sun kiuas on se 6kwh kiuas niin se vie 15 minuutissa 1.5 kw.(siis puolitoista kilovattia) ei 6kw. sen ottama teho maksimissaan on 60 minuutin aikana. (sanotaan usein tunti) on enintäin se 6 kw. ) kwh kiukaalla on se sitten 9 kw/tunti ja sekään ei ylitä yksin 5 kw/15 min rajaa vaan siihen tarvitaan vesivaraaja, pyykkikone tai isompitehoinen lattialämmitys samaan aikaan.
Vääntäkää nyt rautalangasta malli.
ja opetelkaa edes noin yksinkertainen asia laskemaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Se 5 kWh tulee 6 kW:n kuormalla jo 12,5 minuutissa.

Laittaa saunan lämpenemään. Juoksee coopperin testin ja sammuttaa kiukaan heti. Juo kaljan, johon kuluu se pari minuuttia. Sitten taas sama sykli, kiuas päälle, cooper, kiuas offille, kalja. Tuota jatkaa niin kauan kuin sauna on halutussa lämpötilassa.

Lue lisää

EI TULE. SULLA PITÄIS OLLA 24 KWH KIUAS NIIN SIT MENIS 6KW 15 minuutissa

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ja minkähän takia sitä kiuasta pitäisi sammutella. Sillä lailla lämmittelet saunasi vain hitaammin ja kulutat enemmän . samalla teholla mut kauemmin.
Onko vaikea ymmärtää. jos sun kiuas on se 6kwh kiuas niin se vie 15 minuutissa 1.5 kw.(siis puolitoista kilovattia) ei 6kw. sen ottama teho maksimissaan on 60 minuutin aikana. (sanotaan usein tunti) on enintäin se 6 kw. ) kwh kiukaalla on se sitten 9 kw/tunti ja sekään ei ylitä yksin 5 kw/15 min rajaa vaan siihen tarvitaan vesivaraaja, pyykkikone tai isompitehoinen lattialämmitys samaan aikaan.
Vääntäkää nyt rautalangasta malli.
ja opetelkaa edes noin yksinkertainen asia laskemaan.

Lue lisää

Jaa ettei 6kw kiuas ota 6kw tehoa jatkuvasti.
Jospa vaikka asennat siihen kiukaaseen virtamittarin, sen jälkeen laitat kiukaan päälle ja katsot virran.
Vitaa menee n. 8,3 A / vaihe ja kun käytetään kaavaa virta kertaa jännite kertaa vaiheet.
Yllätys yllätys tehoksi tulee 6kw.
Kun 6kw kiukaan laittaa päälle niin sillä samalla sekunnilla teho on 6kw ja kun pidät kiuasta päällä tunnin niin kas saat sähköenergian määräksi 6kWh.
Mutta kuten huomaat kW ja kWh on kaksi eri asiaa, ne kyllä liittyvät toisiinsa ja toisesta saa laskettua toisen.

Toimii niin kauan, kunnes keksivät jonkun keskiarvojutun.

Pitää sitten muistaa, ettei ole saman mittarin takana mitään muuta kuormaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Toimii niin kauan, kunnes keksivät jonkun keskiarvojutun.

Johan ne keksi, eli varttitunnin keskikulutus.
Jos ne keksisivät palkän tehomittauksen ilman mitään aikamäärettä ja keskiarvoa niin silloin tipahtaisi sakkomaksu 0,1s tehopiikistä.

Eihän tuolla ole tavalliselle kuluttajalle just mitään merkitystä. Jokainen koulua käynyt osaa tuon verran laskea.. 6 KWh kiuas ja 3 KWh vesivaraaja yhdessä 9 kw vievät TUNNISSA EI 15 MINUUTISSA.Jaa se 9 4 osaan niin saat sen 15 minuutin kulutuksen.NE VIE YHDESSÄ PÄÄLLÄ OLLESSAAN 15 aikana 2 . 25 KW. EI 9 kW.
ELI tuohon tarvitset joko lattialämmityksen ja vaikka pyykkikoneen samaan aikaan päälle niin voit päästä lähemmäs.
Onko suomessa noin kyvytöntä sakkia että noin yksinkertaisia asioita ei osata edes laskea eikä hahmottaa oikein. Onhan teillä avuttomilla tekoälyt känykässä jota läträätte koko ajan. Kysykää siltä paljonko 6 kwh kiuas kuluttaa 15 minuutissa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Eihän tuolla ole tavalliselle kuluttajalle just mitään merkitystä. Jokainen koulua käynyt osaa tuon verran laskea.. 6 KWh kiuas ja 3 KWh vesivaraaja yhdessä 9 kw vievät TUNNISSA EI 15 MINUUTISSA.Jaa se 9 4 osaan niin saat sen 15 minuutin kulutuksen.NE VIE YHDESSÄ PÄÄLLÄ OLLESSAAN 15 aikana 2 . 25 KW. EI 9 kW.
ELI tuohon tarvitset joko lattialämmityksen ja vaikka pyykkikoneen samaan aikaan päälle niin voit päästä lähemmäs.
Onko suomessa noin kyvytöntä sakkia että noin yksinkertaisia asioita ei osata edes laskea eikä hahmottaa oikein. Onhan teillä avuttomilla tekoälyt känykässä jota läträätte koko ajan. Kysykää siltä paljonko 6 kwh kiuas kuluttaa 15 minuutissa.

Lue lisää

"Eihän tuolla ole tavalliselle kuluttajalle just mitään merkitystä. Jokainen koulua käynyt osaa tuon verran laskea"

Tuon kirjoittajalta on asiat sekaisin!

2 eri asiaa:

1. Teho, ilmaistaan watteina ( W ) tai sen 1000 -kertaisena monikertana kilowatteina ( kW ). W ja kW ovat siis TEHOn yksiköitä, missä 1 kW = 1000 W. Eli sen kiukaan TEHO on 6 kW = 6000 W.

2. Energia, jossa sähköenergian osalta käytetään käytännön tilanteissa ja laskutuksessa yksikköä kWh = kilowattitunti. Jos tuo kiuas on tunnin päällä kuumenemassa, eikä termostaatti missään vaiheessa katkaise kuumennusta, niin silloin 6 kW kiuas kuluttaa tunnin jaksolla sähkö 6 kWh, eli 15 minuutissa sähköä kuluu 1,5 kWh. 15 minuutin jaksolla siis TEHO on edelleen se same 6 kW, mutta ENERGIAa kuluu 1,5 kWh per 15 minuuttia.

SI -järjestelmän mukainen energian yksikkö on Joule (J), käytetään myös se monikertoja: 1 kJ = 1000 J ja 1 MJ = 1000000 J. Sähköenergian 1 kWh = 3,6 MJ = 3600 kJ = 3600000 J.

Esim sähkökiuas kuluttaa saunan lämmitysvaiheessa sähköä nimellistehollaan. Mutta kun sauna on jo lämmin, niin jos saunomista jatketaan, termostaatti tällöin välillä sammuttaa ne kuumennusvastukset, mutta saunan hieman jäähtyessä kytkee ne kuumennusvastukset takaisin päälle. Tästä syystä jo lämpimän saunan keskimääräinen kuumennusteho on alle sen 6 kW nimellistehon, vaikkakin kullakin hetkellä teho on joki nimellisteho eli 6 kW tai sitten hetkellinen teho on 0 kW, kun termostaatti on katkaissut jo tarpeeksi kuuman saunan lämmityksen. Näiden hetkellisten tehojen 6 kW ja 0 kW vuorottelusta voidaan laskea keskimääräinen teho, joka kuluu jo valmiiksi lämmitetyn saunan lämpimänä pitämiseen, joka on keskimäärin alle 6 kW. Sensijaan alussa kylmän saunan lämmitysvaiheessa menee koko ajan se 6kW teho, ennen kuin lopulta saunan jo lämmettyä termostaatti katkaisee kiukaan kuumennusvastuksilta tehon, jolloin hetkellinen teho on 0 kW, kunnes sauna hieman jäähtyy, jolloin kun termostaatti taas kytkee virran päälle, sitten se hetkellinen teho on taas se 6 kW.

Aivan samalla periaatteella toimii kuumavesivaraaja: jos sen teho on 2 kW, niin kun se alussa kytketään päälle kun se on täynnä kylmää vettä, tehoa menee koko ajan se 2 kW, mutta kun vesi lopulta on kuumaa, termostaatti katkaisee virran, jolloin kuumennusteho pysyy jonkin aikaa teholla 0 kW, mutta kun vesi aikanaan hieman jäähtyy tai sitä kulutetaan, termostaatti kytkee kuumennuksen päälle, ja taas teho on sen 2 kW.

Teholtaan 2 kW kuumavesivaraaja siis kuluttaa 15 minuutin jakson aikana sähköä 0,5 kWh.

Se on aivan totta, että lyhytaikaisista tehopiikeistä lisämaksun periminen on kohtuutonta.

Siinä pitäisi laskea esim. 3 tunnin ajalta keskimääräinen teho, ja laskea mahdollinen tehomaksu sen 3 tunnin keskimääräisen tehon mukaan.

Tällöin lyhytaikaiset tehopiikit kuten esim. sähkösaunan lämmitys eivät aiheuttaisi ainakaan kovin isoa tehomaksua.

Sähköauton lataus on sitten asia erikseen: Jos lataat pienellä teholla koko yön -> ei tehomaksua tai vain pieni tehomaksu.

Jos lataat sähköautoa maksimiteholla tunnin tai 30 minuuttia, silloin todennäköisesti tulee se tehomaksu maksettavaksi.

Tosin eikö Helen käytä sellaista reilua ja asiakasystävällistä tapaa tehomaksun laskennassa, että Helen kyllä kirjaa ylös kaikki huipputehopiikit, mutta laskuttaa kuukauden kolmanneksi korkeimman piikin mukaan, eli tavallaan antaa anteeksi ne 2 kuuauden korkeinta tehopiikkiä.

Tuo Helenin käyttämä tehopiikkien laskentatapa pitäisi säätää lailla ainoaksi sallituksi, eli tehomaksu määräytyy 3 tunnin jakson keskimääräisen tehon mukaan, ja lisäksi kuukauden 2 korkeinta tehopiikkiä annetaan anteeksi, eli kuukauden 3:nneksi suurin tehopiikki määrää perittävän tehomaksun suuruuden.

Lisäksi kuluttaja-asiakkaille pitää olla aina tarjolla myös sellainen sopimustyyppi, jossa ei ole tehomaksua, ja tämä periaate pitäisi kirjoittaa lakiin pakollisena velvollisuutena sähkönjakeluyhtiöille.

Lakiin pitäisi myös kirjata periaate, että sähkönjakeluyhtiöillä on velvollisuus huolehtia siitä, että uusien sähkömittareiden HAN -portista (HAN = Home Area Network) pitää olla luettavissa sekä sähkön kulutustiedot, että pörssisähkön hintatiedot eteenpäin siltä ajalta kun ne on tiedossa, ja taaksepäinkin kohtuullinen määrä, esim. 2 täyttä kalenterivuotta + kuluva vuosi. Velvoitteen laiminlyönnistä pitäisi seurata tuntuva sanktio, kuitenkin siten, että jakeluyhtiöllä on ns. takautumisoikeus periä 3:nnen osapuolen tiedotusvelvollisuuden laiminlyönnistä johtuva oma laiminlyöntisanktionsa, jonka jakeluyhtiö joutuu maksamaan kuluttajalle, siltä taholta, joka on velvollinen nuo tiedot jakeluyhtiölle toimittamaan, eli käytännössä pääosin yritykseltä NordPool A/S, Norja.

Eli siis tarkoittaa sitä, että jos Nordpool A/S, Norja laiminlyö oman velvoitteensa toimittaa pörssisähkön hintatiedot jakeluyhtiölle, niin silloin jakeluyhtiöllä pitää olla oikeus laskuttaa Nordpool A/S:lta se vahinko, joka jakeluyhtiölle syntyy, kun se itse joutuu maksamaan kuluttajalle korvausta.

Ja sitten taas sähköfirmat valittavat että uusia investointeja ei kannata enää tehdä kun sähkön hinta on muka liian matala. No sitten kun sitä nostetaan, kansa säästää lisää. Hölmölän touhua,

Kyllä ennen vanhaan sellainen osasosialismi oli aikoinaan meillä hyvä, eli sähkö ja vesi olivat kansan perustarpeita ja ne olivat kuntien omistuksessa. Hinta oli siksi matala. Kokoomuksen takia alettiin leikkiä suurkapitalismia ja laitokset yksityistettiin pörssifirmoiksi ja johtajille muhkeat palkat ja bonukset. Ja vielä päälle päätteeksi pörssileikki sähköllä ja kansalainen saa koko ajan kytätä 15 min välein muuttuvia hintoja!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ja sitten taas sähköfirmat valittavat että uusia investointeja ei kannata enää tehdä kun sähkön hinta on muka liian matala. No sitten kun sitä nostetaan, kansa säästää lisää. Hölmölän touhua,

Kyllä ennen vanhaan sellainen osasosialismi oli aikoinaan meillä hyvä, eli sähkö ja vesi olivat kansan perustarpeita ja ne olivat kuntien omistuksessa. Hinta oli siksi matala. Kokoomuksen takia alettiin leikkiä suurkapitalismia ja laitokset yksityistettiin pörssifirmoiksi ja johtajille muhkeat palkat ja bonukset. Ja vielä päälle päätteeksi pörssileikki sähköllä ja kansalainen saa koko ajan kytätä 15 min välein muuttuvia hintoja!

Lue lisää

Siirtomaksuja kerätään nimenomaan sähköverkon ylläpitoon. Uudet liittymät maksatetaan erikseen tilaajilta. Nämä tehomaksut ovat vain yksi yritys saada rahastettua lisää jo valmiiksi olevasta sähköverkosta, joka ei vaadi kuin pientä huoltoa ja myrksytuhojen korjaamista aika ajoin.

Koska kyseessä on luonnollinen monopoli ja sähkö katsotaan nykyään perustarpeeksi, niin nämä voidaan ihan hyvin perustein sosialisoida yhteiskunnalle, jolloin rahastaminen loppuu ja kansakunta voittaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Siirtomaksuja kerätään nimenomaan sähköverkon ylläpitoon. Uudet liittymät maksatetaan erikseen tilaajilta. Nämä tehomaksut ovat vain yksi yritys saada rahastettua lisää jo valmiiksi olevasta sähköverkosta, joka ei vaadi kuin pientä huoltoa ja myrksytuhojen korjaamista aika ajoin.

Koska kyseessä on luonnollinen monopoli ja sähkö katsotaan nykyään perustarpeeksi, niin nämä voidaan ihan hyvin perustein sosialisoida yhteiskunnalle, jolloin rahastaminen loppuu ja kansakunta voittaa.

Lue lisää

Kuuntelepa Youtubesta 'Confessions of an Economic Hitman', jos se vielä on saatavilla, niin ymmärrät, miten kansalliset omaisuudet yksityistetään ja myydään ulkomaille, ja miksi.

Tuossa on tarkoituksena se että kun päivällä työaikona kulutetaan useimmissa työpaikoissa suht paljon sähköä ja sit illalla ei niin tarkoitus on et kotona sit saunotaan, pestään pyykkiä , lataillaan niitä sähköautoja yma sellaisena aikana kun muuta kulutusta on vähemmän. eli illalla ja yöllä
Onko vaikea ymmärtää

Liittymän kuukausittaisesta perusmaksusta pois 50 prosenttia, ja tehomaksu niiltä varteilta, kun tehoa otetaan yli 90 prosenttia liittymän maksimista.

Mutta jos yhtiöt saavat siitä enemmän rahaa niin silloinhan se laitetaan just siten. Miten sen saa selitettyä maksajille onkin toinen juttu. Purnaus ei yhtiöitä haittaa.

Näinhän se on. Ei kyseessä ole laskuvirhe eikä ammattitaidottomuus, vaan omien intressien ajaminen ylemmillä tasoilla. Sanoisin.

Niin, missä vaiheessa kansan edustajista on tullut kansan asioiden 'päättäjiä'? Milloin kansalaisista tuli alamaisia?

Pienipalkkaisilla on harvoin takka jota lämmittää ja enemmäkseen asuvat vuokra-asunnoissa lämmityksen kuuluessa vuokran hintaan. Vuokranantajien vaihtaessa lämmitys muotoa vallitsevan trendin mukaan hinnat nousevat kunhan tarpeeksi on saatu siirrettyä asiakkaita sen lämmityksen piiriin ja sama koskee sähköautoilua ym. jonka kulut nousevat sitä mukaa kun autokanta yleistyy, koska jostainhan ne puuttuvat verot ja tulot on kerättävä menetettyjen tilalle. Trendien mukaan juokseminen on aivan turhaa aikoinaan ihmiset tekivät kalliita energia remontteja, mutta niitä odotettuja säästöjä ei sitten kertynytkään kun energian hintaa nostettiin vastaavasti kulutuksen pienetessä. Lisäksi energiaremonttiin käytetyllä summalla lämmityksen olisi maksanut vuosikymmeniksi eteen päin sen säästetyn erotuksen osalta, jos sitä sattui syntymään.

Yksiköistä vähän.
kw on tehon yksikkö ja kun siihen laitetaan aikamääre niin se muuttu energian yksiköksi kwh.
6kw kiuas kun on vartin päällä niin se on kuluttanut 1,5kwh sähköenergiaa ka kun se on ollut 0,5 tuntia päällä on kiuas kuluttanut 3kwh sähköä ja kun se on ollut tasan tunnin päällä niin se on kuluttanut 6kwh sähköä.
Tietenkin jos on pieni sauna niin tavoitelämpö on voinut tulla täyteen ja termostaatti on sammuttanut vastukset niin silloinhan sähköä ei teienkään kulu.

Miten kwh saadaan laskettua teho?
Esim. 6kw kiuas kuluttaisi kokoaikaisesti 6kwh ja varttitunniksi saataisiin teho kertomalla 0,25 (neljäsosalla).

kWh mittari mittaa kyllä tehoa 32 x 50 kertaa sekunnissa, että millisekuntien tehopiikit kyllä voitaisiin mitata mutta niillä ei ole mitään tekemistä tämän 15 min maksimikeskitehon kanssa.

Sähköstä pitäisi ylipäätään luopua ja kivihiilestä ynnä maaöljystä. Ne eivät ole mikään ihmisoikeus.

Lämmin vesi on luksusta, samoin vesivessa, sähköhella, sähkövalo, pesukoneet, telkkari jne

Nyt ei pidä sekoittaa sähkön hintaa ja sen siirtämisen hintaa.
Varmaan datakeskuksissakin toteutetaan sama juttu kuin läheisessä terästehtaassa, siellä on vedetty suora voimalinja voimalaitokselta tehtaalle ja varmaan itse tehdas huolehtii sitten tuon siirron kustannuksista.
Tällä tavalla läheisen tehtaan sähkönsiirto ei rasita kotitalouksien sähkönsiirtoa mitenkään.
Sähkön saatavuus ja itse sähköenergian määrään ne vaikuttavat mutta tämä tehomaksu ei ole mitenkään riippuvainen sähköenerian hinnasta tai saatavuudesta vaan pelkästään sen sähköenergian toimittamisen aiheuttamista kustannuksista.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Sähköstä pitäisi ylipäätään luopua ja kivihiilestä ynnä maaöljystä. Ne eivät ole mikään ihmisoikeus.

Kiinteistövero lienee kuitenkin kumoamaton ihmisoikeus...

Onko maalämpöpumpussa tulipesä klapin poltolle?
En ole vielä sellaista nähnyt.
Melkoinen talo sinulla ja melkoisen harva jos kulutus on noin kovaan ja puuta palaa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Onko maalämpöpumpussa tulipesä klapin poltolle?
En ole vielä sellaista nähnyt.
Melkoinen talo sinulla ja melkoisen harva jos kulutus on noin kovaan ja puuta palaa.

Lue lisää

Olisko tuossa tarkoitettu vesi-ilpoa, jossa lämpö saadaan vedestä? Klapipoltin ja sille joku 2000 litran varaaja on jo hyvä lähtökohta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Onko maalämpöpumpussa tulipesä klapin poltolle?
En ole vielä sellaista nähnyt.
Melkoinen talo sinulla ja melkoisen harva jos kulutus on noin kovaan ja puuta palaa.

Lue lisää

Periaatteessa on mahdollista.
Minulla on itsellä 3/4 tuuman liittimet maapiirissä josta voisin ottaa kierron ulkopuoliseen lämmönlähteeseen, onko se sitten halkokattila vai moottorin hukkalämpö, aurinkokeräin tai mikä hyvänsä.
Kaikki on mahdollista.
Varsinkin minun tapauksessa kun pumppu on varastossa joka on n. 15m päässä talosta niin joku kontti jossa halkokattila ei pahemmin häiritse normi elämää.
Työlästähän se tietenkin olisi mutta eläkkeellähän on aikaa.

Harvassa kiinteistössä/asunnossa on muita 3-vaiheisia sähkölaitteita kuin kiuas.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Harvassa kiinteistössä/asunnossa on muita 3-vaiheisia sähkölaitteita kuin kiuas.

Liesi on yleensä aina 3-vaihevirralla .

Anonyymi00088 kirjoitti:

Liesi on yleensä aina 3-vaihevirralla .

Porakaivon pumppu, lämminvesivaraaja..

Anonyymi00088 kirjoitti:

Liesi on yleensä aina 3-vaihevirralla .

Ei nykyliesi ole enään 3 vaiheinen.
Asensin remontissa uunin ja indukstilieden ja kumoikin oli 1 vaiheisia, asensin kummankin omiin vaiheisiin joten 1 vaihe jäi ylimääräiseksi.

Persuista ei ole tullut ensimmäistäkäään järkevää tekoa ne osaa vain jankuttaa mamu sitä mamu tätä...,,,

Kannattaisi vähän tutustua aiheeseen.
6kW kiuas ottaa tehoa 6kW sekunnissa,minuutissa, vasrtissa tunnissa vuorokaudessa viikossa kuukaudessa vuodessa aina sen saman 6kW.
Termostaatti tietenkin katkoo välillä mutta aina kun kiukaan vastukset päällä niin aina menee se 6kW
Kun teho 6kw sidotaan aikaan niin saadaan sähköenergian määrä selville, eli sekunnissa 6kW kiuas vie sähköenergiaa 0,0017 kWh ja vartissa kiuas vie sähköenergiaa 1,5kWh.

Sähkömoottori on eri juttu, 6kW moottori ei vie tyhjäkäynnillä kuin muutaman sata vattia mutta kun sitä kuormitetaan maksimikuormalla niin se vie silloin 6kW.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kannattaisi vähän tutustua aiheeseen.
6kW kiuas ottaa tehoa 6kW sekunnissa,minuutissa, vasrtissa tunnissa vuorokaudessa viikossa kuukaudessa vuodessa aina sen saman 6kW.
Termostaatti tietenkin katkoo välillä mutta aina kun kiukaan vastukset päällä niin aina menee se 6kW
Kun teho 6kw sidotaan aikaan niin saadaan sähköenergian määrä selville, eli sekunnissa 6kW kiuas vie sähköenergiaa 0,0017 kWh ja vartissa kiuas vie sähköenergiaa 1,5kWh.

Sähkömoottori on eri juttu, 6kW moottori ei vie tyhjäkäynnillä kuin muutaman sata vattia mutta kun sitä kuormitetaan maksimikuormalla niin se vie silloin 6kW.

Lue lisää

Jos kiukaan lämpeäminnen kestää pitempään kuin 15 min niin kuin yleensä on (yleensä luokkaa 45 min ) niin 6 kW kiukaasta pamahtaa komeasti tehomaksua sanokaa mitä sanotte

Jaa että , onko sulla 6kwh kiuas?
Yleensä kiukaan teho ja muidenkin laitteiden teho ilmoitetaan joko w (vatteina) tai kw (kilovatteina).
En ole vielä kertaakaan törmäänyt laitteeseen jossa ilmoitettaisiin teho kwh:na.
Tehomaksu on todellakin liian vaikeaa suurimmalle osalle ihmisistä kun ei eroteta tehon ja neregian yksiköitä toisistaan.
Teho tulee laskukaavalla A x V (ampperit eli virta kerrotaan jännitteellä eli volteilla), en nyt jaksa tarkistaa onko kaavan merkit oikein mutta laskukaava on oikein.
Kun halutaan sitten saada selville energian kulutus niin lisätään kaavan aika eli A x V x h.
Vartin kulutus saadaan selville A x V x 0,25h (eli 1/4 tunnista)
Mutta huomatkaa että tehomaksu on kW ei kWh.
Ja jos joku ei nyt hoksaa niin antamani kaava kertoo W ja Wh laskemista ja niistä saadaan Kw ja KWH jakamalla 1000 (kilo on 1000).
Yritin kertoa asian niin kuten lapsille kerrotaan , eli mahdollisimman selkeästi, joku voi kertoa ne viralliset kaavat ja perusteet jos haluaa.

Orpohan elää veronmaksajien rahoilla.

Juuri tämän vuoksi tuhti liittymä maksaa jo tilausvaiheessa enemmän ja perusmaksukin on suurempi.

Homma siis hoidossa.

Miksi se pitäisi ladata viidessä minuutissa kotona ollessa? Ihan hyvin voi käyttää matalampaa lataustehoa ja käyttää sitten pikalatausta jossain liikkeellä oltaessa.

Vähän kuluttavien maksut tuskin alenee, vaikka uusi tehopiikkimaksu tulee.

Puulämmitys ja puilla lämpiävä sauna on kova sana ahneita sähköfirmoja vastaan.

Sähkön kulutusta mitataan kWh-mittarilla. Se on sähkötaulussa oleva möhkäle, jossa on vaakatasossa pyörivä kiekko ja vaihtuvat numerot.

Tehomaksu laskutetaan kaikilta, jotka hetkellisesti käyttävät vähintään 1,25 kWh tehoa. Oman kahvinkeittimeni max. teho on 1,54 kW, mutta onneksi se ehtii tehdä kahvin alle 10 minuutissa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sähkön kulutusta mitataan kWh-mittarilla. Se on sähkötaulussa oleva möhkäle, jossa on vaakatasossa pyörivä kiekko ja vaihtuvat numerot.

Tehomaksu laskutetaan kaikilta, jotka hetkellisesti käyttävät vähintään 1,25 kWh tehoa. Oman kahvinkeittimeni max. teho on 1,54 kW, mutta onneksi se ehtii tehdä kahvin alle 10 minuutissa.

Lue lisää

Vielä onnekkaampi olet, koska kiekkomittarisi mittaa aika huonosti mitään varttisarjoja.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sähkön kulutusta mitataan kWh-mittarilla. Se on sähkötaulussa oleva möhkäle, jossa on vaakatasossa pyörivä kiekko ja vaihtuvat numerot.

Tehomaksu laskutetaan kaikilta, jotka hetkellisesti käyttävät vähintään 1,25 kWh tehoa. Oman kahvinkeittimeni max. teho on 1,54 kW, mutta onneksi se ehtii tehdä kahvin alle 10 minuutissa.

Lue lisää

Ihan kiva mutta laskelmat heitti ja pahasti.
Sulla on 1,54kW kahvinkeitin ja jos se keittelisi kahvia koko päivän niin et saa sillä aikaan kuin 1,54kw tehon.
Tuo meinaa sitä että vartin jaksoon tulee vain 0,385 kWh (siis jos keitin on päällä koko ajan).
Kun keittimesi ei ole päällä kuin 10min niin sähkönkulutuksesi on silloin vain 0,25718 kWh.

Siis sulla meni seksiain Kw ja kWh

Anonyymi00102 kirjoitti:

Vähän kuluttavien maksut tuskin alenee, vaikka uusi tehopiikkimaksu tulee.

Puulämmitys ja puilla lämpiävä sauna on kova sana ahneita sähköfirmoja vastaan.

Öljykamina on myös hyvä vaihtoehto sellaiseen kiinteistöön, missä ei ole vesikeskuslämmitystä.

Mitkä ovat ne sähköverkon ylikuormituksesta syntyvät kulut.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sähkön kulutusta mitataan kWh-mittarilla. Se on sähkötaulussa oleva möhkäle, jossa on vaakatasossa pyörivä kiekko ja vaihtuvat numerot.

Tehomaksu laskutetaan kaikilta, jotka hetkellisesti käyttävät vähintään 1,25 kWh tehoa. Oman kahvinkeittimeni max. teho on 1,54 kW, mutta onneksi se ehtii tehdä kahvin alle 10 minuutissa.

Lue lisää

Ei todellakaan mene mitään tehomaksua 1.25 tehon käytöstä.

Kommentoijaa klo 09:26 oikaisen myös: Se 5 € tehomaksu tulisi vain kerran kuukaudessa jos sen kuukauden aikana on se 5 kW.
Vain suurimmilla kaukolämpölaitoksilla on kuumavesiakkuja joihin voidaan lämpöä varata ja niidenkin varauskyky on rajallinen. Nykyisessä sähkömarkkinatilanteessa akkujen merkitys on myös vähentynyt, akkuja varataan yleensä tilanteessa jossa yhteistuotannossa oleva voimala saa sähköstä erittäin hyvää hintaa mutta syntyvää lämpöä ei kaikkea juuri silloin tarvita, silloin mahdollisesti ladataan akkua koska vaihtoehto olisi "ylimäärälämmön" lauhduttaminen mereen eli hukkaan. Ko. erityisen hyvän hinnan jaksoja tulee kuitenkin yhä vähemmän koska jo tuulivoima yksinään on melko täysin mullistanut hinnoittelun.
En tiedä legionellaa juurikaan esiintyneen ok- taloissa, se edellyttää yleensä että vesi on seissyt pitkään alle noin 60 asteisena. Lämminvesivaraajat on pääsääntöisesti niin hvin lämpöeristetty että on melko sama kustannusten kannalta pitääkö veden esim. 55 tai 68- asteisena, käytön määrä ne kustannukset ratkaisee.

2 Euroa ei oo mitään. Sähköterot huutaa koko ajan että ajaminen ei maksa mitään kun menee 2 euroa/100 km . Siis 2 euroa ei todellakaan ole mitään. kyllää Sähköterot tietää mikä on ilmaista .

Eihän kyseessä olekkaan mikään muu kuin rahastuskeino.

suomalaisia

Ei höpötetä.
Laisälasku tullee vain korkeimmasta ja joillakin on jo nyt 3 korkein ylitys kuukaudessa.
Jos väität että jokaisesta ylituksestä tulee sakkomaksu niin et joko tiedä tai valehtelet tietoisesti asiasta.

Eli kertauksena, tehomaksu tulee vain ja ainoastaan siitä määritellystä (onko se nyt korkein vai 3. korkein ) ylityksestä ja vain ja ainostaan 1 kerran kuukaudessa.
Eli jos ylitys olisi tuon 12€ ylitys niin se ei suinkaan tule jokaisesta ylityksestä vaan ainoastaan yhdestä ylityksestä.
Eli jos käyt saunassa 1 kerran kuukaudessa niin se voi ylittää tehomaksurajan ja siitä tulee maksu, mutta jos käyt 100 kertaa saunassa niin se on edelleen vain ja ainoastaan sen 1 tehomaksun verran.

Nyt oli tarkennusta tuosta tehomaksusta.
Asiakas saa valita ottaako vanhan syteemin vai tehomakusysteemin.
No senhän osaa arvata että tehomaksun ottaa ne joilla ei ole tehopiikkejä tai jotka pystyvät säännöstelemään tehopiikkejä, varsinkin jos siitä saa taloudellista etua.
Ne jotka eivät kykene jostain syytä saavat pitää vanhan systeemin.
Mutta jokainen tajuaa että kun kuluja ei enään jaeta tasapuolisesti niin sehän jakautuu jatkossa niin että jotka rasittavat sähköverkkoa niin maksavat enemmän.
Ja ne jotka eivät rasita sähköverkkoa pääsetvät halvemmalla.

Itse taidan ottaa sen tehorajoituksen ja pörssisähkön.

Onhan etill mahdollista pysyä tuossa nykyisessä tavassa, tosin kun sieltä nykyisen syteemin piiristä siirtyy ne tahomaksun piiriin jotka pystyvät niin jostakihan se vajaus tulee ottaa eli teidän perinteisessä hinnoittelussa pysvien maksut nousevat.
vähän sama kuin aikoinan öljylämmityksessä, sait tilata öljyä miten halusit mutta jos tilasit alle 1000l niin hinta korkeampi.
Myös se että jos on sijoittanut laitteistoihin ja suunnitellut asiat niin että sähkön kayttö on maltillista niin miksi heidän pitää maksaa sähköä leväperäisesti käyttävien kustannuksia?
Sähköautoilijoistakin hyvin harva ajaa akun tyhjäksi päivän aikana, moni lataa vain kerran viikossa.
No tehorajoitetulla latauksella joka päivä pörssisähköä seuraten niin ei mene teho yli ja saa ladata edelleen halpaa sähköä.
Sama saunomisessa, jos saat muuten halvemmalla tehomaksun ansiosta niin onko saunominen sen parinkympin arvoista kuukaudessa?

Toisekseen nyt suunniteltu tehomaksu asetus tuo raamit ja yhtenäistää jo voimassa olevia tehomaksuja, tällähetkellä ei ole mitään ohjeistuksia miten tehomaksuja peritään ja niitä kuitenkin peritään.
Uusi asetus ei pakota sähköyhtiötä ottamaan käyttöön tehomaksua se vain asettaa raamit minkä puitteissa toimitaan.
Näin minä olen ymmärtänyt.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Onhan etill mahdollista pysyä tuossa nykyisessä tavassa, tosin kun sieltä nykyisen syteemin piiristä siirtyy ne tahomaksun piiriin jotka pystyvät niin jostakihan se vajaus tulee ottaa eli teidän perinteisessä hinnoittelussa pysvien maksut nousevat.
vähän sama kuin aikoinan öljylämmityksessä, sait tilata öljyä miten halusit mutta jos tilasit alle 1000l niin hinta korkeampi.
Myös se että jos on sijoittanut laitteistoihin ja suunnitellut asiat niin että sähkön kayttö on maltillista niin miksi heidän pitää maksaa sähköä leväperäisesti käyttävien kustannuksia?
Sähköautoilijoistakin hyvin harva ajaa akun tyhjäksi päivän aikana, moni lataa vain kerran viikossa.
No tehorajoitetulla latauksella joka päivä pörssisähköä seuraten niin ei mene teho yli ja saa ladata edelleen halpaa sähköä.
Sama saunomisessa, jos saat muuten halvemmalla tehomaksun ansiosta niin onko saunominen sen parinkympin arvoista kuukaudessa?

Toisekseen nyt suunniteltu tehomaksu asetus tuo raamit ja yhtenäistää jo voimassa olevia tehomaksuja, tällähetkellä ei ole mitään ohjeistuksia miten tehomaksuja peritään ja niitä kuitenkin peritään.
Uusi asetus ei pakota sähköyhtiötä ottamaan käyttöön tehomaksua se vain asettaa raamit minkä puitteissa toimitaan.
Näin minä olen ymmärtänyt.

Lue lisää

Aha heti tänne tuli kommentti....................

Älä puhu paskaa. Ei ylity

EI TULE. OPETTELE EDES NOIN YKSINKERTAINEN ASIA LASKEMAAN Vaikka vaikuttaa että et osaa hehkulamuua vaihtaakkaan mut talkkari osaa ja se osaa laskea sinulle ton kulutuksenkin

Vähän sähköoppia.
Otetaan ensin selvää mikä on W.
W = V x A, eli jännite kertaa virta ja W on teho.
Kun tuota tehoa käytetään niin sen viemä energia ilkoitetaan Wh tai Kwh.
Eli kun 6kw kiuas pisetään päällä 1 minuutin vie se sähköä 6kWmin = 0,1kWh.
Kun kiuas on päällä 15 minuuttia vie se energiaa 6kW1/4h (eli 6kW 1/4 tunnista) joka on sama kuin 1,5kWh muttta kiukaan teho ei muutu ajan muuttuessa, kiukaan teho on aina 6kW.

Ja kun kuulutat että osaat laskea niin suosittelen kuitenkin sähköopin luennoilla käymistä niin osaisit yksiköt ja tajuaisit mitä eri yksiköt arkoittavat.
Ps. Itse opiskelin aikoinaan 2v sähköoppia.

Pikku vinkkinä, ajattele autoa ( en tiedä onko sinulla autoa), jos asutossa on 100hp joka on 73,53 kW.
Eli onko näin että sinun autosta saa ulos tunnissa tuon tehon vai lähteekö siitä ulos tuo teho kun polkaiset kaasun pohjaan?
Jos kuormitat 73,53kW autoa tasan tunnin olet kuluttanut energiaa 73,53kWh edestä, huomaatko yksikössä tuntiin viittavan merkinnän?