488 "virallista" hoitokokousta!

SRK:n valehteleminen

Yli 20 vuotta olen yrittänyt keskustella vl:ien kanssa rakentavasti hoitokokousajasta (vanhempieni, sisarusteni, sukulaisteni, puhujien, johtohenkilöiden, vl-tuttavieni ja muidenkin vl:ien kanssa), mutta keskustelu on aina törmännyt puhumattomuuteensa ja siihen, että koko hoitokokousaikaa vähätellään eikä SRK:n osuutta ole myönnetty lainkaan.

Myös SRK on julkisesti kiistänyt kaiken osuutensa hoitokokouksiin. Nyt yhtäkkiä muina miehinä kerrotaan, että virallisia, SRK:n järjestämiä hoitokokouksia onkin ollut 488 kpl. Mutta minkäänlaista anteeksipyyntöä tai edes selitystä vuosikymmenien valehtelulle ei katsota aiheelliseksi!

65

730

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 7+12

      Kaikki ovat kuulleet ja nähneet SRK:n kieroouden ja valehtelimisen ja SRK:n uhrien (myös pedofiilia) kärsimysten vähättelyn.

      On selvää, että Totuuden Henki ei ole ollut aikoihin mukana liikkeessä.

      Jeesus ajoi Magdalan Mariasta monta pahaa henkeä.

      Niitä on useita jäänyt pesimään SRK:n johtohenkilöihin.

      Olisi Jeesukselle töitä, mutta kun ei SRK.n veikot nöyrry Raamatulliseen parannukseen.

      • Vääräsä hengesä?

        SRK:n johdolta ei kulu Jumalan Rakkauden hengen ääni, vaan saastaisen omaneduntavoittelun ja häikäilemättömyyden henki!


    • 62+89

      "Olisi Jeesukselle töitä, mutta kun ei SRK.n veikot nöyrry Raamatulliseen parannukseen."

      On ihmeellistä! Parannuksen teko oli ennen liikkeelle kuin logo, josta se tunnettiin ja nyt sen logon kieltävät itse sen liikkeen johto!!!!!!

      • Paatuneet ukot!

        On se erikoista. Yhteisö, joka on nimenomaan profiloitunut äänellisen synninpäästön julistamiseen jokaiselle katuvalle, ei itse nöyrry. Ei sitten millään!


      • Vl parannus on vain ihmisestä ihmiselle?
        Täyttä humpuukia.
        Kannattaa miettiä se, että Saulin tehdessä parannuksen, Teokratiasta Jeesukseen, ei siihen kukaan muu puuttunut, vaikka paikalla oli useita ihmisiä, ja Ananias jopa siunasi Hänet, kätten pään päälle panemalla.
        Pari viikkoa sitten kerroin erälle hyvälle (fiksulle) vellulle, että eräs henkilö kertoi tehneensä parannuksen ja lähti seuraamaan Jeesusta ja odottaa kesää, että voin kastaa Hänet?
        Voiko kukaan arvata mitä tämä mies sanoi? Ei yksikään voi tehdä parannusta ilman toista ihmistä?
        Kerroin tapaus Saul, joka teki parannuksen teokratiasta (jumaluus- uskosta) Jeesukseen, niin Hän vastasi, että olihan paikalla Ananias, jolle Hän sen tekijää saarnasi myös synnit anteeksi.
        Näytin Kirjaa, Apt 9;9 Kolmeen päivään hän ei nähnyt mitään, ei syönyt eikä juonut, eli siinä ero VL oppiin on puoli viikkoa? Eikä mitään synnin pois panoa ollut?
        Hän katsoi kirjaan, ja sanoi: - ei me uskota niin, kukaan ei pääse Taivaaseen, jos me emme ota jonkun parannusta vastaan?
        Voidaan kysyä, mikä parannus on parannuksen armo, jota Raamattu ei edes tunne, ja sen avain on vain kuuleman mukaan velluilla.
        Mielestäni parannus tehdään omassa sydämessä Jeesukseen ja se toreilla tulee julistaa. Matt. 10:32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni edessä taivaissa.

        Velluilla on vielä matkaa, pitkä matka pelastukseen Jeesuksessa.


    • 2222223566

      Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä läpi kuin rikkaan jumalanvaltakuntaan.
      SRK:n johto on niin pöhöttynyt, etteivät he pysty nöyrtymään, ei yksikään.

      • Kova jätkä?

        Saapa nähdä, että pilkkaako ja ivaako Voittonen vl-pedofilian ja hoitokokousjulmuuden uhreja vielä kuolinvuoteellaankin!


    • Ita

      "Myös SRK on julkisesti kiistänyt kaiken osuutensa hoitokokouksiin."

      Olisiko jotakin faktaa väitteelle, vai onko oma mielipiteesi?

      "Nyt yhtäkkiä muina miehinä kerrotaan, että virallisia, SRK:n järjestämiä hoitokokouksia onkin ollut 488 kpl."

      SRK ei järjestänyt ns. hoitokokouksia, vaan paikalliset rauhanyhdistykset.

      488 kokouksessa oli mukana SRK:n edustajia(Voittonen Kotimaa24 10.10.2011).

      Mitä tarkoittaa "virallinen", miten se on määritelty?

      • 11x20

        "SRK ei järjestänyt ns. hoitokokouksia, vaan paikalliset rauhanyhdistykset."

        -Tämä on juuri sitä takinkääntelyä.


      • 7x77
        11x20 kirjoitti:

        "SRK ei järjestänyt ns. hoitokokouksia, vaan paikalliset rauhanyhdistykset."

        -Tämä on juuri sitä takinkääntelyä.

        Takkia vääntelevät ja kääntelevät ne jotka väittävät että "SRK järjesti hoitokokoukset".
        Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat.


      • Ita
        7x77 kirjoitti:

        Takkia vääntelevät ja kääntelevät ne jotka väittävät että "SRK järjesti hoitokokoukset".
        Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat.

        "Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat."

        Lisäyksenä vielä, että SRK lähetti edustajat silloin, jos paikalliset rauhanyhdistykset pyysivät edustajia SRK:sta.


      • 20x10
        7x77 kirjoitti:

        Takkia vääntelevät ja kääntelevät ne jotka väittävät että "SRK järjesti hoitokokoukset".
        Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat.

        No, tietysti ry:n talonmies avasi ovet mutta, SRK:sta käsin rauhanyhdistyksiä on aina opillisesti johdettu!


      • Huono muisti
        11x20 kirjoitti:

        "SRK ei järjestänyt ns. hoitokokouksia, vaan paikalliset rauhanyhdistykset."

        -Tämä on juuri sitä takinkääntelyä.

        Vai ei SRK ollut mukana? Tapahtuuko siinä liikkeessä mitään sellaista, jolla ei olisi keskusjohdon hyväksyntää?


      • 7x77
        Huono muisti kirjoitti:

        Vai ei SRK ollut mukana? Tapahtuuko siinä liikkeessä mitään sellaista, jolla ei olisi keskusjohdon hyväksyntää?

        Kuka väittää että "SRK ei ollut mukana"????


      • SRK:n vasallille:

        SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaa-lehdessä noin vuonna 2008: "SRK on pyydettäessä antanut keskusteluapua, mutta muuta ei SRK ole tehnyt."

        Miten nyt yhtäkkiä löytyykin 488 SRK:n "virallista" hoitokokousta, jos asiasta ei ole ollut mitään tietoa aiemmin?


      • Sinulle 7x77:
        7x77 kirjoitti:

        Takkia vääntelevät ja kääntelevät ne jotka väittävät että "SRK järjesti hoitokokoukset".
        Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat.

        Mitä väliä on sillä, tehdäänkö vääryyksiä pyydettynä vai tarjottuna?

        Tuleeko väärinteosta mielestäsi jotenkin "sallitumpaa" jos julmuri tulee pyydettynä?

        Onko sinulla oikeustajua enää lainkaan?


      • Paikalla ollut
        Ita kirjoitti:

        "Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat."

        Lisäyksenä vielä, että SRK lähetti edustajat silloin, jos paikalliset rauhanyhdistykset pyysivät edustajia SRK:sta.

        Oliko Keijo "Kerubi" Marjanen Hankasalmen leirikeskuksella "nuorten ulkoilupäivässä" pyydettynä vai tarjoutuneena?

        Poistuuko SRK:n hoitomies Keijo Marjaselta vastuu 13- ja 14-vuotiaiden poikien saa.tanalle heittämisestä sillä, jos hän olikin pyydettynä? Ja miten se vastuun katoaminen käytännössä tapahtuu?

        KM: "NOISSA POJISSA ASUU SAA-TANA!"


      • Oretna
        7x77 kirjoitti:

        Takkia vääntelevät ja kääntelevät ne jotka väittävät että "SRK järjesti hoitokokoukset".
        Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat.

        SRK:n työvaliokunta lähetti rauhanyhdistyksille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta. Olin itse rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenenä kuuntelemassa, kun puheenjohtaja luki tällaisen kirjeen. Tämä todistaa, että SRK oli kososlaisuushoitokokousten alullepanija.


      • ??? vasallille
        SRK:n vasallille: kirjoitti:

        SRK:n pääsihteeri Aimo Hautamäki Kotimaa-lehdessä noin vuonna 2008: "SRK on pyydettäessä antanut keskusteluapua, mutta muuta ei SRK ole tehnyt."

        Miten nyt yhtäkkiä löytyykin 488 SRK:n "virallista" hoitokokousta, jos asiasta ei ole ollut mitään tietoa aiemmin?

        Antanut pyydettäessä apua 488 kokouksessa?


      • Paljon hoitoja!
        Oretna kirjoitti:

        SRK:n työvaliokunta lähetti rauhanyhdistyksille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta. Olin itse rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenenä kuuntelemassa, kun puheenjohtaja luki tällaisen kirjeen. Tämä todistaa, että SRK oli kososlaisuushoitokokousten alullepanija.

        Koska SRK:n tilastoista löytyy 488 kpl VIRALLISIA HOITOKOKOUKSIA, täytyy epävirallisten, siis paikallisten yhdistysten omin voimin järjestämiä saa.tanalleheittojuhlia olla ainakin 20-30-kertainen määrä. Itse ainakin muistan, ettei SRK:n miehet olleet edes joka kymmenennessä tai kahdessakymmenennessäkään hoitokokouksessa mukana!

        Hoitokokousten todellinen määrä lienee 10.000 - 15.000 kpl!!!


      • Vesi hanhen selästä!
        ??? vasallille kirjoitti:

        Antanut pyydettäessä apua 488 kokouksessa?

        Ja käskenyt pitämään hoitokokouksia Ry:ille lähetämissään paimenkirjeissä. Onko se pelkkää avunantoa pyydettäessä?

        Ja kuinka SRK:n hoitokokouksissa tekemät vääryydet sillä poistuvat, vaikka kuinka väität niiden olleen "pyydettäessä"? Miten se vaikuttaa SRK:n vastuuseen?


      • valehtelijoidenklubi
        7x77 kirjoitti:

        Takkia vääntelevät ja kääntelevät ne jotka väittävät että "SRK järjesti hoitokokoukset".
        Paikalliset rauhanyhdistykset järjesti ja SRK lähetti edustajat.

        "Mistä niin sanotut hoitokokoukset saivat alkunsa? Mikä oli SRK:n rooli kokousten järjestämisessä?

        Sana "hoitokokous" on saanut negatiivisen varauksen. Hoitokokouksia on ollut aina ja niitä tullaan pitämään jatkossakin. Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki. 70-luvun neuvonpidot olivat aluksi tällaisia. Voimakas murros yhteiskunnassamme herätti huolen ja keskustelun tarpeen.

        Näissä hoitokokouksistalähdettiin kotiin iloisella mielellä. Myöhemmin niihin tuli lisäväriä. Keskusyhdistys oli alusta asti avainasemassa."

        Jos olet lukutaitoinen, luehan tuo vl-rovasti Erkki Pirin vastaus Kalevan toimittajalle, kuka järjesti hoitokokoukset!


      • Siunauksellistako???
        valehtelijoidenklubi kirjoitti:

        "Mistä niin sanotut hoitokokoukset saivat alkunsa? Mikä oli SRK:n rooli kokousten järjestämisessä?

        Sana "hoitokokous" on saanut negatiivisen varauksen. Hoitokokouksia on ollut aina ja niitä tullaan pitämään jatkossakin. Hoitokokous on sielunhoidollinen, parantava ja hoitava keskusteluhetki. 70-luvun neuvonpidot olivat aluksi tällaisia. Voimakas murros yhteiskunnassamme herätti huolen ja keskustelun tarpeen.

        Näissä hoitokokouksistalähdettiin kotiin iloisella mielellä. Myöhemmin niihin tuli lisäväriä. Keskusyhdistys oli alusta asti avainasemassa."

        Jos olet lukutaitoinen, luehan tuo vl-rovasti Erkki Pirin vastaus Kalevan toimittajalle, kuka järjesti hoitokokoukset!

        Mitä hyvää näet mummojen ja nuorten, jopa 13-ja 14-vuotiaiden poikien saa-ta-nal-le heittämisessä?


      • valehtelijoidenklubi
        Siunauksellistako??? kirjoitti:

        Mitä hyvää näet mummojen ja nuorten, jopa 13-ja 14-vuotiaiden poikien saa-ta-nal-le heittämisessä?

        "Keskusyhdistys oli alusta asti avainasemassa."

        En mitään, vaan vastasin 7x77:lle, joka väitti tuossa ylempänä, ettei SRK ole järjestänyt hoitokokouksia!


      • lukutaitoa lissää!
        valehtelijoidenklubi kirjoitti:

        "Keskusyhdistys oli alusta asti avainasemassa."

        En mitään, vaan vastasin 7x77:lle, joka väitti tuossa ylempänä, ettei SRK ole järjestänyt hoitokokouksia!

        SRK oli avainasemassa, joo.
        Kuka järjesti hoitokokoukset?
        Oretnan mainitsema kirje lähetettiin vaiheessa, jossa rauhanyhdistykset järjestivät hoitokokouksia. Mutta kaikki piti saada mukaan... siinä on SRK:n avainrooli.
        "SRK:n työvaliokunta lähetti rauhanyhdistyksille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta. Olin itse rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenenä kuuntelemassa, kun puheenjohtaja luki tällaisen kirjeen"


      • Oli avainasemassa!
        lukutaitoa lissää! kirjoitti:

        SRK oli avainasemassa, joo.
        Kuka järjesti hoitokokoukset?
        Oretnan mainitsema kirje lähetettiin vaiheessa, jossa rauhanyhdistykset järjestivät hoitokokouksia. Mutta kaikki piti saada mukaan... siinä on SRK:n avainrooli.
        "SRK:n työvaliokunta lähetti rauhanyhdistyksille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta. Olin itse rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenenä kuuntelemassa, kun puheenjohtaja luki tällaisen kirjeen"

        Viaton sivustaseuraajako lähettelee paimenkirjeitä, joissa käsketään pitämään saa-ta-nal-lisia hoitokokouksia?


      • tietoa lisää!!!
        lukutaitoa lissää! kirjoitti:

        SRK oli avainasemassa, joo.
        Kuka järjesti hoitokokoukset?
        Oretnan mainitsema kirje lähetettiin vaiheessa, jossa rauhanyhdistykset järjestivät hoitokokouksia. Mutta kaikki piti saada mukaan... siinä on SRK:n avainrooli.
        "SRK:n työvaliokunta lähetti rauhanyhdistyksille kirjeitä, joissa kehotettiin järjestämään hoitokokouksia Siioniin pesiytyneen kososlaisen hengen johdosta. Olin itse rauhanyhdistyksen johtokunnan jäsenenä kuuntelemassa, kun puheenjohtaja luki tällaisen kirjeen"

        Tiedän minäkin paikkakunnan jossa järjestettiin SRK:n käskemä hoitokokous. Kun sitten pienellä paikkakunnalla kokous olikin sopuisa, kukaan ei ollut parempi toista, eikä erotettuja löytynyt, tulivat Oulusta lähetyspuhujat. Tilaisuudet oikein nauhotettiin ja kokous oli yhtä riitelyä, kun kaikki usutettiin toistensa kimppuun. TV oli pääroolissa, sillon vielä erotettiin, jos vinttikamarissa asui aikuinen poika leskiäidin tukena, vanha mummu kun ei yksin pärjännyt. Ei siis tarvinnut olla kososlaisuus keppihevosena.
        SRK on tuhanten juonten mestari!

        Oulussa ilmestyvässä kirkon lehdessä (Rauhan Tervehdys) haastatellaan Tuomas Hännistä. Hän kehtaa sanoa vieläkin hoitokokouksista, että "kielteisen maineen tuo nimitys sai siksi, että joissain tilaisuuksissa niiden luonteesta katosi rakkauden myötä sielunhoidollisuus".
        Miksihän vielä Suomen kirkko pitää tuollaista pappiporukkaa töissä???


      • oli, oli
        Oli avainasemassa! kirjoitti:

        Viaton sivustaseuraajako lähettelee paimenkirjeitä, joissa käsketään pitämään saa-ta-nal-lisia hoitokokouksia?

        Mikä tässä on niiiin vaikeaa?
        - SRK oli avainasemassa.
        - SRK ei ollut viaton sivustakatsoja.
        - SRK ei järjestänyt hoitokokouksia


      • Hoitokokousuhri
        tietoa lisää!!! kirjoitti:

        Tiedän minäkin paikkakunnan jossa järjestettiin SRK:n käskemä hoitokokous. Kun sitten pienellä paikkakunnalla kokous olikin sopuisa, kukaan ei ollut parempi toista, eikä erotettuja löytynyt, tulivat Oulusta lähetyspuhujat. Tilaisuudet oikein nauhotettiin ja kokous oli yhtä riitelyä, kun kaikki usutettiin toistensa kimppuun. TV oli pääroolissa, sillon vielä erotettiin, jos vinttikamarissa asui aikuinen poika leskiäidin tukena, vanha mummu kun ei yksin pärjännyt. Ei siis tarvinnut olla kososlaisuus keppihevosena.
        SRK on tuhanten juonten mestari!

        Oulussa ilmestyvässä kirkon lehdessä (Rauhan Tervehdys) haastatellaan Tuomas Hännistä. Hän kehtaa sanoa vieläkin hoitokokouksista, että "kielteisen maineen tuo nimitys sai siksi, että joissain tilaisuuksissa niiden luonteesta katosi rakkauden myötä sielunhoidollisuus".
        Miksihän vielä Suomen kirkko pitää tuollaista pappiporukkaa töissä???

        Meillä kävi samoin. Pidettiin SRK:n käskystä hoitokokousta, mutta koska kaikki olivat liian tuttuja keskenään ja ehkä "vieraskoreitakin", niin kunnon riitaa ei saatu aikaan, vaan kaikki siunasivat toisiaan yhteisymmärryksessä. SRK halusi selvästi "verta kentälle", oten se laittoi seuraavaan kokoukseen omat miehensä (riidankylväjänsä) toteuttamaan puimatantereen puhdistusta oikein olan takaa. Täysi riita ja rähinä päällä -ikänsä toisensa tunteneet ihmiset olivat toistensa kimpussa ja rajalinjoja "oikea- ja väräoppisten" välille alettiin tekemään. Tästä lähtien omatkin hoitokokoukset olivat lähes yhtä järkyttäviä, kuin SRK:n järjestämät!

        Meillä hoitokokoukset kestivät 12 vuotta. Alkoivat mummoista ja päättyivät poikiin.


      • Anonyymi

        Hoitokokouksilla on ollut SRK:oon saatanallinen siunaus.


      • 11x20 kirjoitti:

        "SRK ei järjestänyt ns. hoitokokouksia, vaan paikalliset rauhanyhdistykset."

        -Tämä on juuri sitä takinkääntelyä.

        Tämähän laajentaa tuomion kaikille paikallisyhdistyksien jengille?


    • 7x78

      Ja SRK:ta johdettu rauhanyhdistyksistä käsin. Ei ne miehet ole sinne SRK:lle tyhjästä ilmestyneet.

      • SRK valehtelee!

        Aimo Hautamäki, joka oli pääsihteeriaikanaan jatkuvasti hoitokokousten kiistämisen pääjehuna sanoi, että AINA on menty VAIN pyydettynä. Mitä väliä sillä on, tehdäänko vääryyksiä pyydettynä vai tarjottuna?

        Vääryys on vääryys aina!


    • virsi 440

      ----------

      1. Jo vääryys vallan saapi
      se huutaa taivaaseen,
      se turmaa ennustaapi
      vie kansat kurjuuteen.
      Ken Herran oikeutta
      nyt täällä julistaa,
      ja ken vanhurskautta
      nyt tahtois puolustaa?

      2. Nyt viekas vilppi täällä
      on noussut kunniaan,
      on valhe vallan päällä
      ja vääryys voimissaan.
      Ei kuulla kurjan ääntä
      ja köyhää sorretaan,
      ja lainkin rikkaat vääntää
      vääryyttä puoltamaan.

      3. Kas, köyhän leivän syövät
      nuo jumalattomat.
      He viatonta lyövät
      ja häntä vainoovat.
      He kurjaa ahdistaapi
      kuin käärme kiukussa,
      korvansa tukkeaapi
      tuon raukan huudoilta.

      4. He armotonna veivät
      osuudet orpojen.
      He söivät lesken leivät,
      on Herra nähnyt sen.
      Hän vanhurskaasti kostaa
      vääryydentekijät,
      rankaisee ansiosta
      nuo viekkaat ryöstäjät.

      5. Vaan voitonpäivän kerran
      vaivaiset näkevät,
      vanhurskaus kun Herran
      lyö väärät, väkevät.
      Oi Herra, voimas näytä,
      kansaasi armahda
      ja hurskaan pyynnöt täytä
      ja päästä vaivasta.

    • valheita valheita...

      mikään ei ole niin kieroa ja katalaa kun vanhoollislestaadiolaisuus!
      ei mikään...

    • LUDE.

      Joko nämä "PAHALLEHENGELLE" HAISEVAT harhaoppiset hoitokouspellet
      ovat saaneet menolipun leiman kera sinne mihin he totisesti kuuluvat???

      Lienee heille varsin kotoinen paikka, kun siitä niin innokkaasti ovat julistaneet?

    • SRK kaiken takana.

      SRK:n tehtävänä on mm. valvoa alaistensa rauhanyhdisten opin oikeellisuutta. LÄHES JOKAISEN rauhanyhdistyksen säännöissä on pykälä missä kerrotaan, että kyseinen rauhanyhdistys tekee SRK:n hengen mukaista toimintaa.

      Tämä sääntöpykälä rauhanyhdistysten sääntöihin tuli riitaisten hajaannusten jälkeen.

      Käytännössä tämä sääntöpykälä puristaa paikalliset rauhanyhdistykset SRK:n käskyvallan alle. Ellet toimi kuten SRK toivoo, koko ry voidaan erottaa SRK:n yhteydestä.

      Toisinpäin pykälä määrää rauhanyhdistykset toimimaan SRK:n hengen mukaan. 60-80 luvuilla tämä henki toivoi hoitokokouksia, jollei ry toiminut sitä epäiltiin SRK:n hengen vastaisesta toiminnasta. , jolloin uhkasi erottaminen.

      Oliko paikallisilla rauhanyhdistyksillä todellisuudessa mitään muuta mahdollisuutta kuin järjestää SRK:n toivomia siionia puhdistavia hoitokokouksia?

      SRK oli kaikkien hoitokokousten todellinen järjestäjä, joko välillisesti tai suoraan. Turha tätä on kieltää. Ne jotka yrittävät kieltää eivät tunne tosiasioita eivätkä oikeaa historian kulkua näiltä osin.

      • kaiken takana??

        Ja mistähän tämä SRK on peräisin? Rauhanyhdistyksistä.

        SRK:n vuosikokouksessa päättävät RAUHAHYHDISTYSTEN edustajat.
        SRK:n johtokuntaan valitaan RAUHANYHDISTYSTEN nimeämiä henkilöitä.
        Käytännössä ja teoriassa SRK on rauhanyhdistysten käskyvallan alla!

        Hoitokokousten todellinen järjestäjä oli vanhoillislestadiolaisuus. Turha sitä on kieltää.

        Mutta hyvä että SRK pyysi anteeksi.


      • Saa-tanalle vaan!

        Erittäin kova hoitomies ja henkiopin kannattaja Einari Lepistö uhkasi sitoa synteihinsä ja erottaa yhteydestään KOKO Kiimingin Ry:n!


      • Etkö häpeä?
        kaiken takana?? kirjoitti:

        Ja mistähän tämä SRK on peräisin? Rauhanyhdistyksistä.

        SRK:n vuosikokouksessa päättävät RAUHAHYHDISTYSTEN edustajat.
        SRK:n johtokuntaan valitaan RAUHANYHDISTYSTEN nimeämiä henkilöitä.
        Käytännössä ja teoriassa SRK on rauhanyhdistysten käskyvallan alla!

        Hoitokokousten todellinen järjestäjä oli vanhoillislestadiolaisuus. Turha sitä on kieltää.

        Mutta hyvä että SRK pyysi anteeksi.

        Lähetitte Lumijoen SRK:n vuosikokoukseen edustajanne, jotka siunasivat SRK:n vuosikymmenien pedofiliasalaamisen!

        Kaikki SRK:n johtokunnan jäsenet saivat jatkaa syvän luotamuksen alaisena -myös erovuoroiset. Siunasitte siis rikostensalaamislinjan. Koska ette uskaltaneet asettua SRK:n johtokuntaa vastaan. Kumpi siis pelkää kumpaa?

        Uhraatte lapsenne SRK:n johtokunnan jäsenten "maineen" vuoksi. Miksi ette rakasta edes omia lapsianne?


      • etkö sinä?
        Etkö häpeä? kirjoitti:

        Lähetitte Lumijoen SRK:n vuosikokoukseen edustajanne, jotka siunasivat SRK:n vuosikymmenien pedofiliasalaamisen!

        Kaikki SRK:n johtokunnan jäsenet saivat jatkaa syvän luotamuksen alaisena -myös erovuoroiset. Siunasitte siis rikostensalaamislinjan. Koska ette uskaltaneet asettua SRK:n johtokuntaa vastaan. Kumpi siis pelkää kumpaa?

        Uhraatte lapsenne SRK:n johtokunnan jäsenten "maineen" vuoksi. Miksi ette rakasta edes omia lapsianne?

        Annat väärää todistusta olkenaan. Kukaan ei ole siunannut pedofiliasalaamista. SRK:n linja ennen Lumijoen suviseuroja tuli julki tiedotustilaisuudessa huhtikuussa: "kaikki mistä meistä syytetään on totta".

        Luuletko että vl:ia hallitsee pelko? Enempää et voisi olla väärässä.

        Loukkaat ja syyllistät törkeästi kun väität että emme rakasta lapsiamme tai että heitä uhrataan jonkun "maineen" vuoksi.

        Syyttelevä, loukkaava ja halveksiva asenteesi ei auta ketään, ei uhrejakaan, eikä edistä mitään hyvää. Valitettavasti.


      • lasten puolesta
        etkö sinä? kirjoitti:

        Annat väärää todistusta olkenaan. Kukaan ei ole siunannut pedofiliasalaamista. SRK:n linja ennen Lumijoen suviseuroja tuli julki tiedotustilaisuudessa huhtikuussa: "kaikki mistä meistä syytetään on totta".

        Luuletko että vl:ia hallitsee pelko? Enempää et voisi olla väärässä.

        Loukkaat ja syyllistät törkeästi kun väität että emme rakasta lapsiamme tai että heitä uhrataan jonkun "maineen" vuoksi.

        Syyttelevä, loukkaava ja halveksiva asenteesi ei auta ketään, ei uhrejakaan, eikä edistä mitään hyvää. Valitettavasti.

        Syyttävä ja halveksiva asenne SRK:ta kohtaan, on auttanut paljon pedofilian uhreja ja jatkossa tulee auttamaan vielä paljon enemmän.
        Sinä et tiedä, kuinka paljon vl-liikeen johto on salannut vl-pedofiliaa vuosikymmenten ajan. Lue enemmän, niin luulet vähemmän.
        Sinä olet aivopesty vl-oppiin, ja puolustat SRK:ta loppuun asti, mutta me muut emme ole ja sen takia haluamme ja pystymme auttaan vl-pedofiilien uhreja.


      • Mitä pelkäät SRK:ssa
        etkö sinä? kirjoitti:

        Annat väärää todistusta olkenaan. Kukaan ei ole siunannut pedofiliasalaamista. SRK:n linja ennen Lumijoen suviseuroja tuli julki tiedotustilaisuudessa huhtikuussa: "kaikki mistä meistä syytetään on totta".

        Luuletko että vl:ia hallitsee pelko? Enempää et voisi olla väärässä.

        Loukkaat ja syyllistät törkeästi kun väität että emme rakasta lapsiamme tai että heitä uhrataan jonkun "maineen" vuoksi.

        Syyttelevä, loukkaava ja halveksiva asenteesi ei auta ketään, ei uhrejakaan, eikä edistä mitään hyvää. Valitettavasti.

        Lasten puolustamisessa ei ole mitään hävettävää, vaikka niin vihjailetkin, ja ehkä oikeasti luuletkin:(

        SRK on tiennyt yhteisössään valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta jo ainakin vuodesta 1985. Esimerkiksi Olavi Voittonen oli jo silloin SRK:n johtokunnassa ja hänet yksimielisesti valitsitte edelleen jatkamaan!

        Jos ette kerran hyväksy rikosten salaamista, niin miksi ette esittäneet pedofiliaskandaalin ryvettämien johtajienne vaihtamista, vaan annoitte heidän toiminnalleen TÄYDEN tukenne? Miksi pelkäätte heitä niin paljon?


      • Pakko alistua.
        lasten puolesta kirjoitti:

        Syyttävä ja halveksiva asenne SRK:ta kohtaan, on auttanut paljon pedofilian uhreja ja jatkossa tulee auttamaan vielä paljon enemmän.
        Sinä et tiedä, kuinka paljon vl-liikeen johto on salannut vl-pedofiliaa vuosikymmenten ajan. Lue enemmän, niin luulet vähemmän.
        Sinä olet aivopesty vl-oppiin, ja puolustat SRK:ta loppuun asti, mutta me muut emme ole ja sen takia haluamme ja pystymme auttaan vl-pedofiilien uhreja.

        On meille muutamille vl-uskovaisillekin lasten etu keskusyhdistyksen mainetta tärkeämpi! Älä yleistä, vaikka emme saakaan ääntämme kuuluviin, vaan joudumme alistumaan enemmistön tahtoon.


      • Vapaa armolapsi
        Mitä pelkäät SRK:ssa kirjoitti:

        Lasten puolustamisessa ei ole mitään hävettävää, vaikka niin vihjailetkin, ja ehkä oikeasti luuletkin:(

        SRK on tiennyt yhteisössään valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta jo ainakin vuodesta 1985. Esimerkiksi Olavi Voittonen oli jo silloin SRK:n johtokunnassa ja hänet yksimielisesti valitsitte edelleen jatkamaan!

        Jos ette kerran hyväksy rikosten salaamista, niin miksi ette esittäneet pedofiliaskandaalin ryvettämien johtajienne vaihtamista, vaan annoitte heidän toiminnalleen TÄYDEN tukenne? Miksi pelkäätte heitä niin paljon?

        Mikä tosiaan saa Ry:n vuosikokousedustajan pelkäämään SRK:n nykujohtoa? Hoitojen kohteeksi joutumisen pelko, kuten Antti Pentikäinen kirjoittaa? Miksi etätte pelossa? Vapaaksi Kristus meidät osti, älkää orjuuteen alistuko!


      • ei mikään pakko
        Pakko alistua. kirjoitti:

        On meille muutamille vl-uskovaisillekin lasten etu keskusyhdistyksen mainetta tärkeämpi! Älä yleistä, vaikka emme saakaan ääntämme kuuluviin, vaan joudumme alistumaan enemmistön tahtoon.

        Miten olet joutunut alistumaan enemmistön tahtoon vastoin lasten etua???


      • peloton vl
        Mitä pelkäät SRK:ssa kirjoitti:

        Lasten puolustamisessa ei ole mitään hävettävää, vaikka niin vihjailetkin, ja ehkä oikeasti luuletkin:(

        SRK on tiennyt yhteisössään valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta jo ainakin vuodesta 1985. Esimerkiksi Olavi Voittonen oli jo silloin SRK:n johtokunnassa ja hänet yksimielisesti valitsitte edelleen jatkamaan!

        Jos ette kerran hyväksy rikosten salaamista, niin miksi ette esittäneet pedofiliaskandaalin ryvettämien johtajienne vaihtamista, vaan annoitte heidän toiminnalleen TÄYDEN tukenne? Miksi pelkäätte heitä niin paljon?

        Lasten puolustamisessa ei ole mitään hävettävää, päin vastoin.
        Hävettävää on vanhoillislestadiolaisten solvaaminen, yleistäminen ja asiaton syyttely.

        "Valtoimenaan rehottava" lastenraiskaaminen on sinun keksimäsi liioitteleva ja asiattomasti yleistävä termi. Vuonna 1985 asiasta ei ollut mitään TIETOA. Oli vain julkisuudessa esitetty väite "pohjoisessa yleisestä käsityksestä, että erityisen paljon insestiä näyttäisi esiintyvän lestadiolaisten keskuudessa."

        SRK:n johto sai jatkaa koska se ei ollut syyllistynyt rikoksiin. Taitamaton toiminta ei ole rikos, erehtymättömiä ihmisiä ei vl:ssa ole.

        En ole antanut kenellekään mitään tukea. Ymmärrän kyllä hyvin miksi valtaosa vl:ta antoi tukensa SRK:n johdolle. Jos sinunkaltaisesi "lasten puolustajat" osaisivat toimia taitavammin, SRK:n johto olisi jo vaihtunut...


      • Vakava asia!
        ei mikään pakko kirjoitti:

        Miten olet joutunut alistumaan enemmistön tahtoon vastoin lasten etua???

        En hyväksy rikosten salaamista, joka on jatkunut jo vuosikymmeniä. Se on lasten edun vastaista, että pedofiliaa rippisalaillaan.


      • Kaikki sallittua?
        peloton vl kirjoitti:

        Lasten puolustamisessa ei ole mitään hävettävää, päin vastoin.
        Hävettävää on vanhoillislestadiolaisten solvaaminen, yleistäminen ja asiaton syyttely.

        "Valtoimenaan rehottava" lastenraiskaaminen on sinun keksimäsi liioitteleva ja asiattomasti yleistävä termi. Vuonna 1985 asiasta ei ollut mitään TIETOA. Oli vain julkisuudessa esitetty väite "pohjoisessa yleisestä käsityksestä, että erityisen paljon insestiä näyttäisi esiintyvän lestadiolaisten keskuudessa."

        SRK:n johto sai jatkaa koska se ei ollut syyllistynyt rikoksiin. Taitamaton toiminta ei ole rikos, erehtymättömiä ihmisiä ei vl:ssa ole.

        En ole antanut kenellekään mitään tukea. Ymmärrän kyllä hyvin miksi valtaosa vl:ta antoi tukensa SRK:n johdolle. Jos sinunkaltaisesi "lasten puolustajat" osaisivat toimia taitavammin, SRK:n johto olisi jo vaihtunut...

        Sijaitseeko omatuntosi oikeussalissa?

        Jos ei ole tuomittu rikoksesta, kaikki ok?


      • armoa ei lakia
        Kaikki sallittua? kirjoitti:

        Sijaitseeko omatuntosi oikeussalissa?

        Jos ei ole tuomittu rikoksesta, kaikki ok?

        Rikosta pienemmät synnit voisit sinäkin antaa armollisesti anteeksi....


      • tarkennappa
        Vakava asia! kirjoitti:

        En hyväksy rikosten salaamista, joka on jatkunut jo vuosikymmeniä. Se on lasten edun vastaista, että pedofiliaa rippisalaillaan.

        Ei vl-enemmistökään hyväksy rikosten salaamista. Kysymys kuuluu edelleen miten olet joutunut alistumaan enemmistön tahtoon?


      • Pakko vaieta.
        tarkennappa kirjoitti:

        Ei vl-enemmistökään hyväksy rikosten salaamista. Kysymys kuuluu edelleen miten olet joutunut alistumaan enemmistön tahtoon?

        Vaikeneminen, eli hiljainen hyväksyntä on pakollista, jos ei halua joutua syyllistetyksi ja syrjityksi.

        Siihen on alistutava jos ei halua paarialuokkaan.


      • Uhrit hiljaiseksi!
        armoa ei lakia kirjoitti:

        Rikosta pienemmät synnit voisit sinäkin antaa armollisesti anteeksi....

        Voittonen oli itse salaamassa kolmeen sukupolveen ulottuvaa vl-pedofiliavyyhtiä Oulusa. Ei ole katunut eikä anteeksi pyytänyt. Ainakaan uhreilta, joille aiheutti suunnatonta kärsimystä. Tuollaisen miehen ei pitäisi johtaa Suomen lapsirikkainta herätysliikettä!

        Itse et näköjään pidä vl-pedofiliarikosten salaamista, sikollisen suojelua ja uhrien vaientamista minään, joten keskustelu lienee kanssasi täysin turhaa.


      • uhrien etu?
        Uhrit hiljaiseksi! kirjoitti:

        Voittonen oli itse salaamassa kolmeen sukupolveen ulottuvaa vl-pedofiliavyyhtiä Oulusa. Ei ole katunut eikä anteeksi pyytänyt. Ainakaan uhreilta, joille aiheutti suunnatonta kärsimystä. Tuollaisen miehen ei pitäisi johtaa Suomen lapsirikkainta herätysliikettä!

        Itse et näköjään pidä vl-pedofiliarikosten salaamista, sikollisen suojelua ja uhrien vaientamista minään, joten keskustelu lienee kanssasi täysin turhaa.

        Pedofiliarikosten salaaminen ja rikollisten suojelu on RIKOS!
        Sellaisesta rikoksesta ei liene näyttöä kun ei ole nostettu syytteitäkään tai otettu asiaa tutkittavaksi?

        Miksi pilaat tärkeän asian, pedofilian uhrien puolustamisen, liioittelemalla, kirjoittamalla perättömiä, yleistämällä?


      • Uhrit vaiennetaan!
        uhrien etu? kirjoitti:

        Pedofiliarikosten salaaminen ja rikollisten suojelu on RIKOS!
        Sellaisesta rikoksesta ei liene näyttöä kun ei ole nostettu syytteitäkään tai otettu asiaa tutkittavaksi?

        Miksi pilaat tärkeän asian, pedofilian uhrien puolustamisen, liioittelemalla, kirjoittamalla perättömiä, yleistämällä?

        Lue Kalevaa niin tiedät, mitä täällä on Voittosen toimesta tapahtunut!

        Ettei tarvitsisi vähätellä lahkonne sairasta toimintaa.


      • Ei ole pakko vaieta!
        Pakko vaieta. kirjoitti:

        Vaikeneminen, eli hiljainen hyväksyntä on pakollista, jos ei halua joutua syyllistetyksi ja syrjityksi.

        Siihen on alistutava jos ei halua paarialuokkaan.

        Eihän Johannes Alarantakaan vaiennut vl-pedofiliasta ja hoitokokouksista. Hän tosin sai rangaistuksekseen nimitykset "sielunvihollinen", "oman pesän tervaaja" ja "hyvän asian taakse piiloutunut pimeyden enkeli". Hänet hyllytettiin puhujan tehtävästä ja kiellettiin jopa saarnaamasta pappina vl-jumalanpalveluksessa Kalevan kirkossa Tampereella. Tuomas Hännisen jatkuvista vihapuheluista puhumattakaan... Häntä ei tervehditä enää Jumalan terveellä, koska hän otti ja on pitänyt esillä hoitokokousvääryyksiä ja vl-lastenraiskaamista.

        Kuka väittää, että vl-uskovaisen pitäisi vaieta? Tottakai saa avata suunsa, kunhan on valmis kestämään seuraukset!


      • ljljljblj
        Saa-tanalle vaan! kirjoitti:

        Erittäin kova hoitomies ja henkiopin kannattaja Einari Lepistö uhkasi sitoa synteihinsä ja erottaa yhteydestään KOKO Kiimingin Ry:n!

        kovia hoitomiehiä on vielä paljon elossa mm. Aarno Haho, O.Voittonen, Keijo Marjanen jne.


      • Marjasen Kerubi
        ljljljblj kirjoitti:

        kovia hoitomiehiä on vielä paljon elossa mm. Aarno Haho, O.Voittonen, Keijo Marjanen jne.

        Itsensä Keijo Marjasen mielestä oli ihan ok heittää 13- ja 14-vuotiaat pojat saa-tanalle noin vaan. Kaiken lisäksi ilman edes mitään syytettä -ihan vaan huvikseen!


    • 68+91

      "Käytännössä tämä sääntöpykälä puristaa paikalliset rauhanyhdistykset SRK:n käskyvallan alle. Ellet toimi kuten SRK toivoo, koko ry voidaan erottaa SRK:n yhteydestä."

      No eihän se mitään haittaa, koska oikeaa uskoa ei voi ottaa pois!

    • 53+21

      Aivan! Vaikka ry:mme erotettaisiin, niin jatkaisimme varmasti edelleen tässä samassa uskossa.

      • Anonyymi

        siinähän se ongelman ydin tulikin esille, eli jatkatte samassa uskossa vaikka se olisi kuinka sakeaa ja epäraamatullista !

        ei taida olla toivoa muutoksesta noilla juuttuneilla.

        koittaisitten nyt edes sitä ajatella että te olette juuttuneet lestadiolaiseen oppiin joka on kaukana Raamatun opista liian monessa kohdassa.


    • Anonyymi

      HysHys-kulttuuria, kun harvainvaltaa pitävät korpit istuvat päälinmäisenä nokkimassa. SRK järjestäytymisellä ei ole mitään tekemistä demokratian tai kansanvallan kanssa. Hulkut haluavat vain sitoa itsensä toisten mielivallan alle. Koko organisaatio on pelkkää vallankäyttöä ja alistamista.

    • Anonyymi

      Koska SRK olisi pyytänyt anteeksi syntisiltä tai saati omiltaan?

      • Anonyymi

        Keskustelua hoitokokouksista ja niissä tapahtuineista hirveistä vääryyksistä on yritetty käydä myös näillä palstoilla vuoden 2000 alkupuolelta lähtien aina tähän päivään saakka. Julkinen korausliike puuttuu vielä. Korjausliike, joka saa yksittäiset väärintekijät korjaamaan tekonsa. Erimieisyyttä aiheuttavaa keskustelua yritetään jopa saaroissa vaientaa esittämällä, että väärin kohdeltujen ihmisten tulee mieluimmin kärsiä ja vaieta, jotta ulospäin yhteisölle todella tärkeä "keskinäisestä rakkaudestanne teidät tunnetaan" totetuu. Eli vääryyksien kohteeksi joutuneita vaaditaan vaikenemaan ja kärsimään sen sijaan että vääryydet myönnettäisiin ja vaadittaisiin vääritekijöitä korjaamaan ja korvaamaan tekonsa. Yhteisön maine ja julkisuudessa olevien valta ovat avainasioita. Kiitos kaikille tämän palstan kirjoittajille, sillä paljon on asioita tullut julki - kaikella on aikansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelua hoitokokouksista ja niissä tapahtuineista hirveistä vääryyksistä on yritetty käydä myös näillä palstoilla vuoden 2000 alkupuolelta lähtien aina tähän päivään saakka. Julkinen korausliike puuttuu vielä. Korjausliike, joka saa yksittäiset väärintekijät korjaamaan tekonsa. Erimieisyyttä aiheuttavaa keskustelua yritetään jopa saaroissa vaientaa esittämällä, että väärin kohdeltujen ihmisten tulee mieluimmin kärsiä ja vaieta, jotta ulospäin yhteisölle todella tärkeä "keskinäisestä rakkaudestanne teidät tunnetaan" totetuu. Eli vääryyksien kohteeksi joutuneita vaaditaan vaikenemaan ja kärsimään sen sijaan että vääryydet myönnettäisiin ja vaadittaisiin vääritekijöitä korjaamaan ja korvaamaan tekonsa. Yhteisön maine ja julkisuudessa olevien valta ovat avainasioita. Kiitos kaikille tämän palstan kirjoittajille, sillä paljon on asioita tullut julki - kaikella on aikansa.

        Miten voi olla mahdollista, että yhteisö puolustaa hoitoväärintekijöitä, jotka eivät voi myöntää itselleen tehneensä mitään väärää ja vielä väittävät olevansa oikeassa, vaikka itsekin tietävät olevansa väärässä. Epärehellisyys rehottaa. Mainetta vaan ei rakenneta epärehellisyydelle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tuksu pakenee poliisia!

      Tuksu on kaapannut lapsensa, jonka huoltajuuden hän menetti ja pakenee poliisia ilmeisesti Veijo Lallin kanssa. Lalli myi vastikään Loviisasta talonsa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      269
      6997
    2. Iik! Suosikkijuontaja Vappu Pimiä jakoi hyytävät kuvat lomareissulta: "Sydän meinas pysähtyä..."

      Yksi Suomen suosituimmista juontajista, Vappu Pimiä, on jakanut kuvia etelän lomaltaan. Pimiä on lähtenyt lomareissulle juuri ennen uuden Tanssii Täht
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      3959
    3. Jussi Hakulinen on kuollut - YÖ yhtyeen hittien tekijä

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008994171.html Vielä ei ole kerrottu kuoleman syytä. Jussi Hakulinen loi YÖ yhtyeen kuuluisimmat hit
      Maailman menoa
      107
      3155
    4. Miksi ihmiset katsovat Salkkareita?

      Miksi ihmiset katsovat Salkkareita? Onko syynä aina uudet julkkisnäyttelijät, kuten Esko Eerikäinen tai Konsta Hietanen vai dramaattiset juonenkuviot
      Julkkikset
      63
      1590
    5. Rakastan sut ja sua

      Oma turvallinen nallekarhuni. Kivaa alkavaa viikkoa parhaalle toivottaa se susta hehkuva..
      Ikävä
      199
      1540
    6. Miksi sinä tykkäät minusta

      Syitä tykkäämiseesi? Vastaa kuin omalle kaipauksen kohteellesi.
      Ikävä
      92
      1492
    7. Sam Cannon

      Näytellyt emmerdalessa jotain Keviniä. En saa mieleen tätä hahmoa.
      Emmerdale
      5
      959
    8. Suvi Teräsniska jakoi herkkiä kuvia Simo-rakkaansa kanssa - Tältä he näyttivät nuorina!

      Terapiassakin parisuhdettaan hoitaneet Suvi Teräsniska ja Simo Aalto viettävät tänään 10-vuotiskihlajaispäivää. Lue juttu ja katso kuvat nuoresta pa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      923
    9. Yön Jussi Hakulinen on Kuollut

      Näin kertoo lehdet, esim satakunnankansa. R.I.P. Jussi. Olit hyvä laulaja ja sanoittaja.
      Pori
      96
      880
    10. Olit iso virhe J

      Joka olisi pitänyt vain ohittaa. Sinusta seurasi vain pelkkää surua ja harmia. Olisinpa ollut viisaampi. Onneksi se on nyt ohi.
      Ikävä
      37
      853
    Aihe