Isänpäivä on minun surunpäivä

Höpö höpö! Vai isän poissaolo ja soijamaito tekevät homoksi???? Aikamoinen loukkaus homoja kohtaan...

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

Minusta kuulostaa että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut.

Ei ole tainnut olla vanhempien miespuolisia ystäviä, enoja, setiä, pappaa yms. eikä äiti myöskään ole löytänyt tai halunnut uutta miestä. Eikä kai edes hoitopaikkaa jossa toinen edes olisi ollut miespuolinen ja tehnyt kanssasi asioita.

" Olen seurustellut muutaman kerran miehen kanssa. Ensimmäinen suhde eteni avoliiton tasolle, mutta päätyi hyvin väkivaltaisesti ja minä olin uhrina. Silti itkin ensimmäistä rakkauttani ja eksäni poissaolo aiheutti minulle samanlaisia tuntemuksia kuin aina silloin isäni lähtiessä. Jostain syystä tunnun muutenkin tapaavan vain minua vanhempia miehiä jotka haluavat joko tietoisesti tai alitajuisesti kukkoilla ja alistaa minua. Eihän minussa miestä ole tarpeeksi, vaikka ulkonäöllisesti olen lähempänä heteroa, mutta kaipa sen vuoksi olen helppo nakki dominoijille. "

Minusta tässä nyt on se ongelma. Jostain syystä sinut on myös kasvatettu liian kiltiksi ja esimerkiksi koulukiusaaminen on voinut muokata persoonaasi alistuvaksi. Olet tosiaan helppo nakki narsistisille ihmisille ja sen pitäisi muuttua.
Kuka sanoo ettei saa sanoa vastaan?
Tai kuka sanoo ettet saa ajatella välillä itsekkäästi ja mitä SINÄ haluat?
Jos kerta toisensa jatkaa väkivaltaisissa suhteissa, lopulta voi lähteä henki.
Naiselta tai mieheltä.

nainen23v_ kirjoitti:

Minusta kuulostaa että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut.

Ei ole tainnut olla vanhempien miespuolisia ystäviä, enoja, setiä, pappaa yms. eikä äiti myöskään ole löytänyt tai halunnut uutta miestä. Eikä kai edes hoitopaikkaa jossa toinen edes olisi ollut miespuolinen ja tehnyt kanssasi asioita.

" Olen seurustellut muutaman kerran miehen kanssa. Ensimmäinen suhde eteni avoliiton tasolle, mutta päätyi hyvin väkivaltaisesti ja minä olin uhrina. Silti itkin ensimmäistä rakkauttani ja eksäni poissaolo aiheutti minulle samanlaisia tuntemuksia kuin aina silloin isäni lähtiessä. Jostain syystä tunnun muutenkin tapaavan vain minua vanhempia miehiä jotka haluavat joko tietoisesti tai alitajuisesti kukkoilla ja alistaa minua. Eihän minussa miestä ole tarpeeksi, vaikka ulkonäöllisesti olen lähempänä heteroa, mutta kaipa sen vuoksi olen helppo nakki dominoijille. "

Minusta tässä nyt on se ongelma. Jostain syystä sinut on myös kasvatettu liian kiltiksi ja esimerkiksi koulukiusaaminen on voinut muokata persoonaasi alistuvaksi. Olet tosiaan helppo nakki narsistisille ihmisille ja sen pitäisi muuttua.
Kuka sanoo ettei saa sanoa vastaan?
Tai kuka sanoo ettet saa ajatella välillä itsekkäästi ja mitä SINÄ haluat?
Jos kerta toisensa jatkaa väkivaltaisissa suhteissa, lopulta voi lähteä henki.
Naiselta tai mieheltä.

Lue lisää

"...että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut..."

Mitähän tuo sitten on tarkoittavinaan jos ei isää?

"...enoja, setiä, pappaa yms..."

Miksi yrität vääristellä isää? Kakista ulos, se on isä!

nainen23v_ kirjoitti:

Minusta kuulostaa että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut.

Ei ole tainnut olla vanhempien miespuolisia ystäviä, enoja, setiä, pappaa yms. eikä äiti myöskään ole löytänyt tai halunnut uutta miestä. Eikä kai edes hoitopaikkaa jossa toinen edes olisi ollut miespuolinen ja tehnyt kanssasi asioita.

" Olen seurustellut muutaman kerran miehen kanssa. Ensimmäinen suhde eteni avoliiton tasolle, mutta päätyi hyvin väkivaltaisesti ja minä olin uhrina. Silti itkin ensimmäistä rakkauttani ja eksäni poissaolo aiheutti minulle samanlaisia tuntemuksia kuin aina silloin isäni lähtiessä. Jostain syystä tunnun muutenkin tapaavan vain minua vanhempia miehiä jotka haluavat joko tietoisesti tai alitajuisesti kukkoilla ja alistaa minua. Eihän minussa miestä ole tarpeeksi, vaikka ulkonäöllisesti olen lähempänä heteroa, mutta kaipa sen vuoksi olen helppo nakki dominoijille. "

Minusta tässä nyt on se ongelma. Jostain syystä sinut on myös kasvatettu liian kiltiksi ja esimerkiksi koulukiusaaminen on voinut muokata persoonaasi alistuvaksi. Olet tosiaan helppo nakki narsistisille ihmisille ja sen pitäisi muuttua.
Kuka sanoo ettei saa sanoa vastaan?
Tai kuka sanoo ettet saa ajatella välillä itsekkäästi ja mitä SINÄ haluat?
Jos kerta toisensa jatkaa väkivaltaisissa suhteissa, lopulta voi lähteä henki.
Naiselta tai mieheltä.

Lue lisää

" Silti joka ainut kerta hän lähti ja minä rikkouduin kappaleiksi samalla kun äiti murtui kyyneliin, joille ei tuntunut olevan loppua. Yritin olla vahva, koska jos äiti ei kestäisi, on minun kestettävä. "

Niin ja tuosta tuli vielä mieleen että vanhempien ero ei taida olla ollut mitenkään kypsästi käsitelty lapsen nähden. Saahan tunteensa näyttää, mutta jos vanhemmat saa hysteerisiä itkukohtauksia lapsen nähden tällaisessa tilanteessa, niin mitäpä se aiheuttaa.. Ei tunnu lapsesta mukavalle kun se ainoa vanhempi johon voi luottaa käyttäytyy hysteerisesti.

Nyt en ymmärrä. kirjoitti:

"...että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut..."

Mitähän tuo sitten on tarkoittavinaan jos ei isää?

"...enoja, setiä, pappaa yms..."

Miksi yrität vääristellä isää? Kakista ulos, se on isä!

Lue lisää

Joo, isäkin olisi ollut todella tärkeä.

.. Mutta lueppa sinä tarkemmin mikä tässä on nyt vakavin ongelma.
Olisikohan se että antaa itsensä kerta toisensa jälkeen hakattavaksi ja dominoitavaksi vanhemmalle miehelle?

nainen23v_ kirjoitti:

Joo, isäkin olisi ollut todella tärkeä.

.. Mutta lueppa sinä tarkemmin mikä tässä on nyt vakavin ongelma.
Olisikohan se että antaa itsensä kerta toisensa jälkeen hakattavaksi ja dominoitavaksi vanhemmalle miehelle?

Lue lisää

Vanhemmalle miehelle? Että isä hakkasi? Eihän isä hakannut vaan homopari hakkasi päinvastoin.

Kromiaa kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

"Kromiaa"...sähän se kaikkitietävältä tunnut. Minä kyllä tunnen useita homoja ja monilla heistä on ollut erittäin huono isä suhde taikka sitten he ovat olleet seksuaalisesti hyväksikäytettyjä jonka johdosta heidän identiteettinsä on vääristynyt. Sitten on tietysti niitäkin jotka vain ovat lapsesta asti tuntenut vetoa samaa sukupuolta oleviin eikä he ainakaan tietoisesti muista mitään kummallista tapahtuneen...tosin joillain ei ole olemassa olevaa isää ollenkaan ja ajattelevat samoin kuin aloittaja.

Alottaja kirjoitti tosi hyvin ja selkeästi elämästään ja kukaan ei voi haukkua häntä tyhmäksi siitä mitä hän tuntee ja kokee. Tyhmä on se joka sillätavoin arvostelee toisen tunteita. Se on hänen kokemuksensa ja hänen tunteensa. Toivon aloittajalle kaikkea hyvää ja toivon että löydät rauhan ja tasapainion elämääsi.
Kirjoituksesi perusteella et vaikuta homolta, vaan olet eksyksissä isättömyytesi takia. Kannattaisi varmaan käydä juttelemassa jonkun ammatti-ihmisen kanssa jossa voisi vapaasti käsitellä asiaa ja saada ehkä uutta näkökulmaa ja uutta ajateltavaa joka ehkä saattaisi selkeyttää ajatusmaailmaasi.

Aloittajan kaltaisia ihmisiä on valitettavan paljon ja lisää tulee kokoajan kun nämä erot on niin helppoja tänäpäivänä. aikuiset ei yhtään ymmärrä eikä ajattele mitä he tekee lapsilleen hyljätessään heidät. Nykyään kaikki ajattelee vaan ja ainoastaan itseään ja omia halujaan, siinä ei enään ole merkitystä lasten tunteilla tai millään muullakaan.

Pointsit niille iseille ja äideille jotka eron tullessa pitää suhteet lapsiin kuitenkin hyvinä ja rakastavina. Lapsille on tärkeää se että vaikka vanhemmat jostain syystä eroaisivat niin että suhde molempiin vanhempiin säilyy ja etä he kaikesta huolimatta tietävät ja tuntevat että he ovat rakkaita ja tärkeitä sekä isälle että äidille.
Ero puolisosta ei pitäisi merkitä eroa lapsista...muta valitettavan usein niin käy kun aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa asioitaan sivistyneesti vaan vedetään lapset mukaan riitoihin ja pidetään heitä kiista kapulana aikuisten välissä.

Ihmiset voisi kyllä harkita tarkemmin sitä lastentekoa ennenkuin siihen ryhtyvät. Että onko se toinen nyt sellanen ihminen jonka kanssa ehkä voisi viettää sen loppu elämän. Ja sitten kun niitä lapsia tulee niin voisi panostaa siihen suhteeseen vähän enemmän, eikä ensimmäisen riidan tullen laittaa lusikoita jakoon. Eikä heti, kun se suurin intohimo laantuu niin lähteä etsimään uutta kumppania. Pitäisi ymmärtää että se rakkaus muuttaa muotoaan ja arki astuu jokaiseen liittoon jossain vaiheessa. Piträisi osata elää myös sitä tavallista arkeä yhdessä. Ei oikea elämä ole mitään "kauniita ja rohkeita", joka sellasta avioliitolta odottaa niin mettään menee. Silloin kannattaa pysyä sinkkuna ja jättää ne lapset tekemättä. Lapset on ne jotka aina kärsii avioerosta. Lapsille molemmat vanhemmat on tärkeitä ja he tarvii varttuessaan kumpaakin vanhinta. Eri asia on sitten se jos jompikumpi vanhemmista on väkivaltainen, sitä ei tarvii lastenkaan joutua kokemaan.

Oma poikani on elänyt ilman isää pienestä asti ja ollut maitoalleginen .
On naimisissa ,eikä ole homo.
Luulen ,että olet kehitellyt oman teoriasi homoudesta,koska tunnet siitä ehkä jonkinlaista syyllisyyttä miehenä.
Elä elämäsi juuri niinkuin haluat ,miettimättä tai tuntematta syyllisyyttä mistään,jokain ihminen on kuitenkin arvokas omalla persoonallisella tavallaan.
Turhaan mietit ja pohdit asioita,koita elää ! Elämä on kuitenkin liian lyhyt kaikkeen
liikaan miettimiseen! Ole oma itsesi olit sitten homo tai hetero !

Yhdyn ajatuksiisi, sillä minulla on ollut sananlaisia tuntemuksia jos ei kokemuksia. Oli hyvin pitkälle samanlaista tekstiä, kuin minä olisin voinut kirjoittaa. Voimia sinulle toivon!

Perimän kautta saamme ominaisuuksia joihin me emme itse ole voineet vaikuttaa mitenkään, se minkälaisen kasvatuksen saamme on merkitystä asiaan sikäli et sillä voimme vahvistaa tai yrittää estää olemassa olevaa ominaisuutta. Siinä vaiheessa kun ihminen itse suostuu harjoittamaan itsessään olevaa ominaisuutta kuvataan kristinuskossa lankeemukseksi ja tähän me kaikki ihmiset olemme syyllistyneitä, sillä yhdessä suvussa kulkee homous, toisessa transseksualisuus, kolmannessa huoruus ja kaikissa näissä on yhteinen piirre, sisäinen tarve saada harjoittaa himonsa tyydyttämistä.
Kuitenkin sukupuolinen kanssakäyminen on tarkoitettu vain lisääntymiseen avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella ihmisen tulisi elää selipaatissa jos hän tahtoo elää Jumalan tahdolle kuuliaisena, kuten toin jo esille sen et me kaikki olemme pois poikenneet ja tämä painava totuus on kirkon tehtävänä tuoda ihmisten eteen ja muistuttaa et vain katuvaiselle kuuluu Jumalan armo ja se joka tämän armon saa hylkää entisen jumalattoman elämän tavan, sillä katumus aikaansaa parannuksen ja parannus tulee autuudeksi todistaa Jumalan-sana. Sillä kristitty vaeltaa Pyhityksen tietä joka tarkoittaa itsensä kieltävää elämäntapaa.

nainen23v_ kirjoitti:

" Silti joka ainut kerta hän lähti ja minä rikkouduin kappaleiksi samalla kun äiti murtui kyyneliin, joille ei tuntunut olevan loppua. Yritin olla vahva, koska jos äiti ei kestäisi, on minun kestettävä. "

Niin ja tuosta tuli vielä mieleen että vanhempien ero ei taida olla ollut mitenkään kypsästi käsitelty lapsen nähden. Saahan tunteensa näyttää, mutta jos vanhemmat saa hysteerisiä itkukohtauksia lapsen nähden tällaisessa tilanteessa, niin mitäpä se aiheuttaa.. Ei tunnu lapsesta mukavalle kun se ainoa vanhempi johon voi luottaa käyttäytyy hysteerisesti.

Lue lisää

Ei vanhempien eroa voi kypsästi käsitellä!!!
Lapset jäävät kärsimään aina!!!

Eihän kukaan omaa isäänsä kohtaan tunne seksuaalista vetoa helvetti!!

Olet kyllä kokenut huonon isäsuhteen, mutta se ei sinua homoksi tee. Itse ymmärtäisin vaikka niin päin, että tttö alkaisi lesboksi kun on niin hirveä isä ja poika homoksi jos äiti on kamala naisen malli.

Oma isä oli/on ihan arsesta, mutta silti olen umpihetero naikkonen. Äiti on maailman paras.

Ei homoksi tulla jostain syystä. Sitä joko ollaan tai ei ja siinä ei ole mitään epänormaalia!!

Menkää maalle kattoon, kun lehmät lesboilee ja puistoon kattoon kun koirat homoilee. Onkohan ne ollu soijamaidolla xD

Olet selvästi miettinyt asioita, voimia sinulle. On ikävää, kun jotkut eivät osaa arvostaa avointa pohdintaa, on se totta tai ei.

Tiedän tapauksen, jossa isän liian vähäinen läsnäolo on vaikuttanut lapsen ihmissuhteisiin. Tässä tapauksessa ei ole kyse pojasta eikä homoudesta, vaan isän käytös on vaikuttanut kyseisen henkilön suhtautumiseen miehiin ylipäänsä.

Eli KYLLÄ, isä ja vanhemmat ylipäänsä vaikuttavat käytöksellään todella paljon lapsensa kehitykseen. Homoseksuaalisuus ei kuitenkaan johdu isäsuhteesta, mutta kuten Hopeless kertoi, se voi vaikuttaa siihen, millaisista ihmisistä hakee seuraa.

Ja himouskovaisille vielä tuhannennen kerran: homous ei ole kristinuskon avulla parannettava ominaisuus. Jos Jumalan edessä ei kelpaa omana itsenään, niin kyllä se ongelma on jokin muu kuin se, ketä ihminen rakastaa. Onko Jumala rasisti?
Jos homoseksuaalisuus olisi luonnotonta, niin miksi jokainen hevosihminen tietää pitää oriit ja ruunat kaukana toisistaan? Oriit kun eivät aina välitä, ketä yrittävät astua...

Soijamaidosta en kyllä mene takuuseen...

Minusta tuntuu, että tämän kirjoituksen takana, ei ole oikeasti homo mies. Joko homovastainen ihminen joka tahtoo antaa ilmi että homous ei ole "kivaa" tai joku jolla on enemmänkin vain mielenterveydellisiä häiriöitä. Tätä ei saa missään nimessä ottaa tosissaan.

Kromiaa kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

homoksi ei synnytä. enkä myöskään usko, että isättömyys tai soijatuotteet tekevät kenestäkään homoseksuaalia. ei ole tyttärenikään lesbo, vaikka on periaatteessa ollut isätön ja ympärillä pyöri jatkuvasti naisia hänen kasvaessaan. ylipäätään aivan sama mistä homoseksuaalisuus johtuu, ei se muuta asiaa silti miksikään, homoseksuaali on edelleen homoseksuaali. voidaan myös miettiä mistä heterous johtuu! kenellä on oikeus päättää mikä on normaalia? ei kenelläkään.

nimikkeillä joiden päälle "herralla" ei taipumustensa vuoksi taida vallatonta ymmärrystä olla.

nainen23v_ kirjoitti:

Minusta kuulostaa että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut.

Ei ole tainnut olla vanhempien miespuolisia ystäviä, enoja, setiä, pappaa yms. eikä äiti myöskään ole löytänyt tai halunnut uutta miestä. Eikä kai edes hoitopaikkaa jossa toinen edes olisi ollut miespuolinen ja tehnyt kanssasi asioita.

" Olen seurustellut muutaman kerran miehen kanssa. Ensimmäinen suhde eteni avoliiton tasolle, mutta päätyi hyvin väkivaltaisesti ja minä olin uhrina. Silti itkin ensimmäistä rakkauttani ja eksäni poissaolo aiheutti minulle samanlaisia tuntemuksia kuin aina silloin isäni lähtiessä. Jostain syystä tunnun muutenkin tapaavan vain minua vanhempia miehiä jotka haluavat joko tietoisesti tai alitajuisesti kukkoilla ja alistaa minua. Eihän minussa miestä ole tarpeeksi, vaikka ulkonäöllisesti olen lähempänä heteroa, mutta kaipa sen vuoksi olen helppo nakki dominoijille. "

Minusta tässä nyt on se ongelma. Jostain syystä sinut on myös kasvatettu liian kiltiksi ja esimerkiksi koulukiusaaminen on voinut muokata persoonaasi alistuvaksi. Olet tosiaan helppo nakki narsistisille ihmisille ja sen pitäisi muuttua.
Kuka sanoo ettei saa sanoa vastaan?
Tai kuka sanoo ettet saa ajatella välillä itsekkäästi ja mitä SINÄ haluat?
Jos kerta toisensa jatkaa väkivaltaisissa suhteissa, lopulta voi lähteä henki.
Naiselta tai mieheltä.

Lue lisää

No siksi minä kirjoitinkin siihen alkuun, että "ehkä voisi puhua kuitenkin miespuolisen henkilön tuen puuttumisesta". Tarkoitin siis sitä kun ei ollu isää tukena eikä ketään muutakaan miespuolista. Äitini ei uutta miestä etsinyt koska roikkui vuosia siinä toivossa, että isä palaisi luokseen. Äidin veljet ovat olleet enemmän tai vähemmän etäisiä. Molemmat isoisät olivat jo kuolleet ennen minun syntymääni ja isän puolen sukulaisiin en ole ollut koskaan edes yhteyksissä (en ole varma tietääkö edes sieltä kaikki minun olemassaolostani) Eikä hoitopaikoissakaan ollut miehiä. Siksi mielestäni tilanteeni on kovin surullinen, koska ne yhteydet joissa olisi voinut olla miehiä oli joko katkaistu tai ollut sellaisia ollenkaan.

Mitä tulee itsekkyyteeni, olen tosiaan liian kiltti ja epäitsekäs hyvin usein. On tiettyjä asioita joissa olen itsekäs, mutta kaikinpuolin olen vain heikko ja viallinen.

. kirjoitti:

Vanhemmalle miehelle? Että isä hakkasi? Eihän isä hakannut vaan homopari hakkasi päinvastoin.

Miksi tämä keskustelu on paisunut päivässä tälläiseksi? En enää pysy kärryillä kuka tarkoittaa mitäkin. Ei minua kohtaan ole mikään homopari käyttäynyt väkivaltaisesti vaan ex-poikaystäväni. Sekä fyysisesti, että henkisesti. Hän halusin vangita minut tahtoonsa.

Mene toki itse omaan valtioosi missä ei homoja ole. Voit vain huomata, ettei teidän "valtiossa" paljon naisia näy.

Ketäs sitten *ussit?

ansukan kirjoitti:

homoksi ei synnytä. enkä myöskään usko, että isättömyys tai soijatuotteet tekevät kenestäkään homoseksuaalia. ei ole tyttärenikään lesbo, vaikka on periaatteessa ollut isätön ja ympärillä pyöri jatkuvasti naisia hänen kasvaessaan. ylipäätään aivan sama mistä homoseksuaalisuus johtuu, ei se muuta asiaa silti miksikään, homoseksuaali on edelleen homoseksuaali. voidaan myös miettiä mistä heterous johtuu! kenellä on oikeus päättää mikä on normaalia? ei kenelläkään.

Lue lisää

Joo, mutta olisi eri jos flikkasi olisi joutunut isänsä kasvattamaksi ja ympärillä olisi pyörinyt vain miehiä, niin kuka tietää, olisikin siitä parhaasta tyttökaverista helposti tullutkin se naisenmalli ja olisi voinut helposti häneen rakastuakkin.

Täysin vastaava kuvio, kun jos poika joutuu äidin kasvattamaksi ja ympärillä on vain naisia.

Sama jos lapsena syöty eka makkara tekisi homon, tai vauvana kuumemittarin työntäminen takapuolen kautta olisi tehnyt homon tai täyskuulla ulkona käveleminen klo 02:00-04:00 välisenä aikana hokien "ugaugabaabaa" tekisi homon. Urbaanilegendoja. Ne uskoo jotka haluavat nukkua yönsä rauhassa ajattelematta omaa seksuaalisuuttaan.

Ihmiset on vaan eläimiä! Meidän aivoissa on kaikenlaista tuntematonta, eikä kaikkea tartte ylianalysoida! Nauti nyt elämästäsi, hyvä mies! Koeta olla onnellinen! Turhaan teet omasta seksuaalisuudestasi itellesi ongelmaa. Joillekinhan se voi olla ongelma, mutta niillä ihmisillä on muutenkin ongelmia pää täynnä, ettei niihin kannata aikaansa tuhlata.

ansukan kirjoitti:

homoksi ei synnytä. enkä myöskään usko, että isättömyys tai soijatuotteet tekevät kenestäkään homoseksuaalia. ei ole tyttärenikään lesbo, vaikka on periaatteessa ollut isätön ja ympärillä pyöri jatkuvasti naisia hänen kasvaessaan. ylipäätään aivan sama mistä homoseksuaalisuus johtuu, ei se muuta asiaa silti miksikään, homoseksuaali on edelleen homoseksuaali. voidaan myös miettiä mistä heterous johtuu! kenellä on oikeus päättää mikä on normaalia? ei kenelläkään.

Lue lisää

Isättömästä tytöstä tuleekin usein sellainen, joka kerjää miesten huomiota keinolla millä hyvänsä. Tästä johtunee, että jo pikkutytöt kulkevat kadulla puolialasti...

Hetsku0000 kirjoitti:

Eihän kukaan omaa isäänsä kohtaan tunne seksuaalista vetoa helvetti!!

Olet kyllä kokenut huonon isäsuhteen, mutta se ei sinua homoksi tee. Itse ymmärtäisin vaikka niin päin, että tttö alkaisi lesboksi kun on niin hirveä isä ja poika homoksi jos äiti on kamala naisen malli.

Oma isä oli/on ihan arsesta, mutta silti olen umpihetero naikkonen. Äiti on maailman paras.

Ei homoksi tulla jostain syystä. Sitä joko ollaan tai ei ja siinä ei ole mitään epänormaalia!!

Menkää maalle kattoon, kun lehmät lesboilee ja puistoon kattoon kun koirat homoilee. Onkohan ne ollu soijamaidolla xD

Lue lisää

Ei tietenkään tunne seksuaalista vetoa omaan isäänsä, mutta et selvästi ymmärtänyt mitä yritin tarkoittaa. Halusin sanoa, että tilanteen ristiriita syntyy nimenomaan siitä, että kaipaan isää/miespuolista tukea, mutta se on sävyttynyt eroottisesti, mitä en itse halua hyväksyä. Ennen murrosikää kaipasin isää ja sen aikana aloin kiinnostua miehistä seksuaalisesti, mitä en todellakaan olisi halunnut tapahtuvan. Minusta yksinkertaisesti vain tuntuu siltä että isän kaipuuni muuttui kiinnostukseksi samaa sukupuolta olevia kohtaan. Ja tämä soijamaitojuttu on myös lähtenyt käsistä, sillä en tarkoittanut, että se olisi yksinään tehnyt minusta homoa, mutta koska se sisältää estrogeenin kaltaisia aineita niin aivan varmasti jotain vaikutusta sillä on poikavauvaan.

Aivan sama mitä te ajattelette siitä mitä vaikutuksia isän ja miespuolisten henkilöiden puuttumisella on elämääni ollut. Fakta on kuitenkin se, että sillä on ollut enemmän tai vähemmän negatiivisia vaikutuksia minun sosiaalisiin kykyihin ja itsetuntooni muutenkin.

ansukan kirjoitti:

homoksi ei synnytä. enkä myöskään usko, että isättömyys tai soijatuotteet tekevät kenestäkään homoseksuaalia. ei ole tyttärenikään lesbo, vaikka on periaatteessa ollut isätön ja ympärillä pyöri jatkuvasti naisia hänen kasvaessaan. ylipäätään aivan sama mistä homoseksuaalisuus johtuu, ei se muuta asiaa silti miksikään, homoseksuaali on edelleen homoseksuaali. voidaan myös miettiä mistä heterous johtuu! kenellä on oikeus päättää mikä on normaalia? ei kenelläkään.

Lue lisää

Normaalius on sitä, joka toimii luonnostaan. Lisäntyminen on merkki m n-suhtee luonnollisuudesta.

Setaa ei tole arvittu aiemmin ja homma on toiminut. Ei sitä tarvittas vieläkään. Halonen oli sen puheenjohtajana muutaman vuoden ja apua ei siitä järjestöstä saa kukaan tervejärkinen. Onneksi lähtee pressapenkiltä.

Homoseksuaaliksi ei sinunkaan mukaan synnytä ja siinä olet oikeassa. Mutta miksi ihmeessä vingut sellaista että homoseksuaalin pitäisi olla vieläkin homo jos sellaiseksi ei synnytä. Mietihän vähän. .

joopajooooo kirjoitti:

Minusta tuntuu, että tämän kirjoituksen takana, ei ole oikeasti homo mies. Joko homovastainen ihminen joka tahtoo antaa ilmi että homous ei ole "kivaa" tai joku jolla on enemmänkin vain mielenterveydellisiä häiriöitä. Tätä ei saa missään nimessä ottaa tosissaan.

Lue lisää

Ei voi muuta sanoa kuin, että ihan uskomatonta. Toistan itseäni taas, mutta on vaan niin kummallista, että homosta, joka ei halua olla homo, halutaan tehdä tabu. Sen maaliskuisen älä alistu- kampanjan jälkeen olen huomannut miten muut homot yrittävät saada nämä oman homoutensa hyväksymättömät homot pitämään tupansa kiinni, jotta sellaista kuin homo, joka vihaa homoutta ei olisi. Pankaa te rauhassa toisianne ja homoilkaa mielin määrin. Jos joku ei halua olla homo, niin vielä vähemmän tilannetta auttaa se, että heitä syrjitään sekä homojen ja homofoobikkojen toimesta. Ei se ole keneltäkään homolta pois, jos joku muu ei halua olla homo ja yrittää etsiä keinoja joko elää selibaatissa tai seksuaalisuuden muutosta, jota ei nykypäivänä ole vielä kehitetty. Tekniikkakin kehittyy jatkuvasti, joten mielestäni on ihan mahdollista, että joskus tulevaisuudessa kehitetään joku muutoskeino, mutta se ei varmasti ole vielä mahdollista vuosikymmeniin.

Kromiaa kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

Homous on Psyko seksuaalinen kehityshäiriö jostakin lapsuudesta usein vaikuttaa myös koulukiusaus yms siihen.

Samanlainen vamma, kuin ADHD.kin

toiset vaan on kirjoitti:

Höpö höpö! Vai isän poissaolo ja soijamaito tekevät homoksi???? Aikamoinen loukkaus homoja kohtaan...

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Kromiaa kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

Ihmiset eivät synny yhtään miksikään. Ympäristö, kasvatus ja ihmissuhteet tekevät meistä sen mitä olemme, myös seksuaaliset mieltymykset ymv. syntyvät persoonallisuuden kehittymisen myötä.

Ei kenelläkään ole syntyessään fetissejä, mieltymyksiä vaikka isoihin rintoihin, kiinnostusta omaan sukupuoleen, tarsvestiittisia taipumuksia, kiinnostusta lapsiin jne. Ne syntyvät kokemusta ja ympäristön vaikutuksen myötä.

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

Suomi24:n otsikointi tähän keskusteluun siellä etusivulla on virheellistä ja samanlaista mitä iltapäivälehdet tekevät. Minä en syyttämällä syytä isääni! Syytän häntä toki siitä, ettei ollut luonani, mutta suoranaisesti en häntä homoudesta syytä. Harva on näköjään lukenut tekstini ajatuksen kanssa ja monelta puuttuu luetun ymmärtämistaidot. Osa ei näytä lukeneen ollenkaan. Miespuolisen henkilön poissaolo elämästäni on kuitenkin yksi tekijä siinä summassa, jossa ovat muutkin tekijät, jotka ovat vaikuttaneet siihen mikä minusta on tullut. Sillä en usko homouden synnynnäisyyteen.

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

Eiii ole totta. Et taida olla lukenut ihmisen biologiaa tai psykologiaa? Homo- ja bi-seksuaaleilla on aivojen osa erilainen kuin heteroseksuaaleilla. Se voi olla synnynnäin, muovautua kasvamisen mittaan, se voi muokkauttua jo pelkästään sillä että joudut tyylii kolariin yms. Tai myös traumaattiset tapahtumat elämässä, kuten tämän henkilön isän menetys voi aiheuttaa myös homoutta. Itselläni on vähän sama. Olin 2 kuukautinen kun jouduin sijaiskotiin joten mut erotettiin äidistäni kun en edes ymmärtänyt mitkä osat ovat äitiäni ja mitkä itseäni. Eli äiti-tytär suhde oli heti katkaistu. Ja minusta tuli bi-seksuaali ja kaiken lisäksi koska pelkäsin miehiä ylikaiken olen myös aseksuaali. Eli en halua harrastaa seksiä. Koko asia ällöttää kun ajattelenkin vain sitä. Joten sanon että opiskelkaa ja tulkaa vasta sitten pätemään. Kiitos.

Hetero** kirjoitti:

"Kromiaa"...sähän se kaikkitietävältä tunnut. Minä kyllä tunnen useita homoja ja monilla heistä on ollut erittäin huono isä suhde taikka sitten he ovat olleet seksuaalisesti hyväksikäytettyjä jonka johdosta heidän identiteettinsä on vääristynyt. Sitten on tietysti niitäkin jotka vain ovat lapsesta asti tuntenut vetoa samaa sukupuolta oleviin eikä he ainakaan tietoisesti muista mitään kummallista tapahtuneen...tosin joillain ei ole olemassa olevaa isää ollenkaan ja ajattelevat samoin kuin aloittaja.

Alottaja kirjoitti tosi hyvin ja selkeästi elämästään ja kukaan ei voi haukkua häntä tyhmäksi siitä mitä hän tuntee ja kokee. Tyhmä on se joka sillätavoin arvostelee toisen tunteita. Se on hänen kokemuksensa ja hänen tunteensa. Toivon aloittajalle kaikkea hyvää ja toivon että löydät rauhan ja tasapainion elämääsi.
Kirjoituksesi perusteella et vaikuta homolta, vaan olet eksyksissä isättömyytesi takia. Kannattaisi varmaan käydä juttelemassa jonkun ammatti-ihmisen kanssa jossa voisi vapaasti käsitellä asiaa ja saada ehkä uutta näkökulmaa ja uutta ajateltavaa joka ehkä saattaisi selkeyttää ajatusmaailmaasi.

Aloittajan kaltaisia ihmisiä on valitettavan paljon ja lisää tulee kokoajan kun nämä erot on niin helppoja tänäpäivänä. aikuiset ei yhtään ymmärrä eikä ajattele mitä he tekee lapsilleen hyljätessään heidät. Nykyään kaikki ajattelee vaan ja ainoastaan itseään ja omia halujaan, siinä ei enään ole merkitystä lasten tunteilla tai millään muullakaan.

Pointsit niille iseille ja äideille jotka eron tullessa pitää suhteet lapsiin kuitenkin hyvinä ja rakastavina. Lapsille on tärkeää se että vaikka vanhemmat jostain syystä eroaisivat niin että suhde molempiin vanhempiin säilyy ja etä he kaikesta huolimatta tietävät ja tuntevat että he ovat rakkaita ja tärkeitä sekä isälle että äidille.
Ero puolisosta ei pitäisi merkitä eroa lapsista...muta valitettavan usein niin käy kun aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa asioitaan sivistyneesti vaan vedetään lapset mukaan riitoihin ja pidetään heitä kiista kapulana aikuisten välissä.

Ihmiset voisi kyllä harkita tarkemmin sitä lastentekoa ennenkuin siihen ryhtyvät. Että onko se toinen nyt sellanen ihminen jonka kanssa ehkä voisi viettää sen loppu elämän. Ja sitten kun niitä lapsia tulee niin voisi panostaa siihen suhteeseen vähän enemmän, eikä ensimmäisen riidan tullen laittaa lusikoita jakoon. Eikä heti, kun se suurin intohimo laantuu niin lähteä etsimään uutta kumppania. Pitäisi ymmärtää että se rakkaus muuttaa muotoaan ja arki astuu jokaiseen liittoon jossain vaiheessa. Piträisi osata elää myös sitä tavallista arkeä yhdessä. Ei oikea elämä ole mitään "kauniita ja rohkeita", joka sellasta avioliitolta odottaa niin mettään menee. Silloin kannattaa pysyä sinkkuna ja jättää ne lapset tekemättä. Lapset on ne jotka aina kärsii avioerosta. Lapsille molemmat vanhemmat on tärkeitä ja he tarvii varttuessaan kumpaakin vanhinta. Eri asia on sitten se jos jompikumpi vanhemmista on väkivaltainen, sitä ei tarvii lastenkaan joutua kokemaan.

Lue lisää

No ton päättelyn mukaan mun pitäis olla Bi koska mulla ei oo ollut juur koskaan välejä omaan äitiini :D

Hieno kirjoitus!!! kirjoitti:

Ihmiset eivät synny yhtään miksikään. Ympäristö, kasvatus ja ihmissuhteet tekevät meistä sen mitä olemme, myös seksuaaliset mieltymykset ymv. syntyvät persoonallisuuden kehittymisen myötä.

Ei kenelläkään ole syntyessään fetissejä, mieltymyksiä vaikka isoihin rintoihin, kiinnostusta omaan sukupuoleen, tarsvestiittisia taipumuksia, kiinnostusta lapsiin jne. Ne syntyvät kokemusta ja ympäristön vaikutuksen myötä.

Lue lisää

Minä olen pienen ikäni luullut että ihmiset syntyvät mies- ja naispuolisiksi.
Olen sitten vissiin erehtynyt?

Aloittaja.. kirjoitti:

Suomi24:n otsikointi tähän keskusteluun siellä etusivulla on virheellistä ja samanlaista mitä iltapäivälehdet tekevät. Minä en syyttämällä syytä isääni! Syytän häntä toki siitä, ettei ollut luonani, mutta suoranaisesti en häntä homoudesta syytä. Harva on näköjään lukenut tekstini ajatuksen kanssa ja monelta puuttuu luetun ymmärtämistaidot. Osa ei näytä lukeneen ollenkaan. Miespuolisen henkilön poissaolo elämästäni on kuitenkin yksi tekijä siinä summassa, jossa ovat muutkin tekijät, jotka ovat vaikuttaneet siihen mikä minusta on tullut. Sillä en usko homouden synnynnäisyyteen.

Lue lisää

rasistisesti afrikkalaista isääsi kohtaan.

Suhtaudut muuten kirjoitti:

rasistisesti afrikkalaista isääsi kohtaan.

ANTEEKSI MITÄ? Kuka on sanonut isäni olevan Afrikasta? Huti meni sinun arvauksesi ja pahasti! Ja älä jaksa naurattaa millään rasismijutullakaan.

Äitiykkä 909786 kirjoitti:

Oma poikani on elänyt ilman isää pienestä asti ja ollut maitoalleginen .
On naimisissa ,eikä ole homo.
Luulen ,että olet kehitellyt oman teoriasi homoudesta,koska tunnet siitä ehkä jonkinlaista syyllisyyttä miehenä.
Elä elämäsi juuri niinkuin haluat ,miettimättä tai tuntematta syyllisyyttä mistään,jokain ihminen on kuitenkin arvokas omalla persoonallisella tavallaan.
Turhaan mietit ja pohdit asioita,koita elää ! Elämä on kuitenkin liian lyhyt kaikkeen
liikaan miettimiseen! Ole oma itsesi olit sitten homo tai hetero !

Lue lisää

Tietynlaista syyllisyyttä kylläkin, mutta en koe homon elämää elämisen arvoiseksi omalla kohdallani. Mielummin siis olen yksin kuin sekaannun toisiin miehiin enää. Muiden mielipiteet eivät kuitenkaan vaikuta siihen, etten halua olla homo, koska olen aina kuitenkin ollut muuten voimakastahtoinen tiettyjen asioiden suhteen ja varsinkin oman yksityisyyteni, joten minua ei haittaa, jos joku ei minua hyväksy.

Olen taistelukentällä, jossa olen itse vastakkaisella puolella, mutta se minä joka siellä on, on se homominä. Erotan sisälläni olevan homon siis erilliseksi olemukseksi. Minä en ole homo nimeltäni tai se ei ole minun koko olemukseni nimi, mutta se on osa minua. Olen kuitenkin ihminen kaikesta huolimatta. Päätän itse siitä haluanko, että se osa, jota inhoan yli kaiken, ottaa kontrollia elämästni liikaa. Kun tunnen seksuaalista vetoa miehiä kohtaan, toivon että voisin kuristaa sen pienen homon sisälläni, jotta lopettaisi syöttämästä minulle ajatuksia joita en halua. Mietin usein niissä tilanteissa jotain muuta, mikä vie ajatukseni toisesta miehestä muualle. Tai yritän keksiä päivälle kaikkea muuta tekemistä ja ajateltavaa, että yksinkertaisesti homouden miettimiselle ei ole aikaa. Eli haluan täysin itse omasta vapaasta tahdostani pitää resistanssia yllä homoutta vastaan.

Diiu kirjoitti:

Eiii ole totta. Et taida olla lukenut ihmisen biologiaa tai psykologiaa? Homo- ja bi-seksuaaleilla on aivojen osa erilainen kuin heteroseksuaaleilla. Se voi olla synnynnäin, muovautua kasvamisen mittaan, se voi muokkauttua jo pelkästään sillä että joudut tyylii kolariin yms. Tai myös traumaattiset tapahtumat elämässä, kuten tämän henkilön isän menetys voi aiheuttaa myös homoutta. Itselläni on vähän sama. Olin 2 kuukautinen kun jouduin sijaiskotiin joten mut erotettiin äidistäni kun en edes ymmärtänyt mitkä osat ovat äitiäni ja mitkä itseäni. Eli äiti-tytär suhde oli heti katkaistu. Ja minusta tuli bi-seksuaali ja kaiken lisäksi koska pelkäsin miehiä ylikaiken olen myös aseksuaali. Eli en halua harrastaa seksiä. Koko asia ällöttää kun ajattelenkin vain sitä. Joten sanon että opiskelkaa ja tulkaa vasta sitten pätemään. Kiitos.

Lue lisää

miksi seksi ällöttää? oletko hyväksi käytetty? Homous on sairaus jota yritetään selittää kaikenmaailman aivojen kokoeroilla ja muilla syillä. voihan se johtuakin aivoista mutta silloin on aivoissa vikaa jos mies miehestä tykkää

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

Samaa mieltä.

Diiu kirjoitti:

Eiii ole totta. Et taida olla lukenut ihmisen biologiaa tai psykologiaa? Homo- ja bi-seksuaaleilla on aivojen osa erilainen kuin heteroseksuaaleilla. Se voi olla synnynnäin, muovautua kasvamisen mittaan, se voi muokkauttua jo pelkästään sillä että joudut tyylii kolariin yms. Tai myös traumaattiset tapahtumat elämässä, kuten tämän henkilön isän menetys voi aiheuttaa myös homoutta. Itselläni on vähän sama. Olin 2 kuukautinen kun jouduin sijaiskotiin joten mut erotettiin äidistäni kun en edes ymmärtänyt mitkä osat ovat äitiäni ja mitkä itseäni. Eli äiti-tytär suhde oli heti katkaistu. Ja minusta tuli bi-seksuaali ja kaiken lisäksi koska pelkäsin miehiä ylikaiken olen myös aseksuaali. Eli en halua harrastaa seksiä. Koko asia ällöttää kun ajattelenkin vain sitä. Joten sanon että opiskelkaa ja tulkaa vasta sitten pätemään. Kiitos.

Lue lisää

Kiitos että vastasit yleisen totuuden, jota peitellään. Totuus täytyy aina myöntää.

Höpsis! Jos tuo sun juttu olisi vähänkään mahdollinen, niin sitten mun äiti olisi tehnyt minusta lesbon.
Äitini oli aina tosi etäinen minua kohtaan ja ei välittänyt, jopa jollakin tasolla inhosi minua. Sisarrukseni olivat ja ovat hänelle kyllä tärkeitä.
Ja lisäksi kotonamme syötiin paljon ja jatkuvasti lihaa ja sehän nostaa taasen testosteroni tasoja!
Mutta minä olen syntymä-lesbo ja iloinen ja ylpeä siitä, nyt vielä viiskymppisenäkin :)

Kromiaa kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

Ei liene missään tieteellisesti toteennäytetty väitettä, että homoksi synnyttäisiin. Vaikuttaa vain olevan sellainen kovin suosittu selitys homojen ja heidän hyysääjiensä taholla, kun tahdotaan uskoa asian olevan niin, ettei ao:t muka voisi normalisoitua omaamaan luonnon mukaisen hetero-identiteetin.

Sellaista kuitenkin tapahtuu, vaikka homojenhyysäysjärjestöt taistelevat sitä vastaan. Ne levittävät sen mukaista propagandaa ja ovat keksineen sellaisen käsitteenkin kuin "homofobia", joka on ihan vain tarkoituksenhakuinen termi, vailla mitään totuuspohjaa.

Diiu kirjoitti:

Eiii ole totta. Et taida olla lukenut ihmisen biologiaa tai psykologiaa? Homo- ja bi-seksuaaleilla on aivojen osa erilainen kuin heteroseksuaaleilla. Se voi olla synnynnäin, muovautua kasvamisen mittaan, se voi muokkauttua jo pelkästään sillä että joudut tyylii kolariin yms. Tai myös traumaattiset tapahtumat elämässä, kuten tämän henkilön isän menetys voi aiheuttaa myös homoutta. Itselläni on vähän sama. Olin 2 kuukautinen kun jouduin sijaiskotiin joten mut erotettiin äidistäni kun en edes ymmärtänyt mitkä osat ovat äitiäni ja mitkä itseäni. Eli äiti-tytär suhde oli heti katkaistu. Ja minusta tuli bi-seksuaali ja kaiken lisäksi koska pelkäsin miehiä ylikaiken olen myös aseksuaali. Eli en halua harrastaa seksiä. Koko asia ällöttää kun ajattelenkin vain sitä. Joten sanon että opiskelkaa ja tulkaa vasta sitten pätemään. Kiitos.

Lue lisää

Itse olen biseksuaali ja minulla on elämä ollut täydellistä koko ikäni, mutta olen myös trans, että ole toki hyvä ja jatka. Minulle ei ole koskaan käynyt mitään.

Uutta tietoa kirjoitti:

Minä olen pienen ikäni luullut että ihmiset syntyvät mies- ja naispuolisiksi.
Olen sitten vissiin erehtynyt?

Käytännössä ei synnytä. Itse olen fyysisesti nainen, mutta henkisesti mies eli trans.

Tero He- kirjoitti:

Ei liene missään tieteellisesti toteennäytetty väitettä, että homoksi synnyttäisiin. Vaikuttaa vain olevan sellainen kovin suosittu selitys homojen ja heidän hyysääjiensä taholla, kun tahdotaan uskoa asian olevan niin, ettei ao:t muka voisi normalisoitua omaamaan luonnon mukaisen hetero-identiteetin.

Sellaista kuitenkin tapahtuu, vaikka homojenhyysäysjärjestöt taistelevat sitä vastaan. Ne levittävät sen mukaista propagandaa ja ovat keksineen sellaisen käsitteenkin kuin "homofobia", joka on ihan vain tarkoituksenhakuinen termi, vailla mitään totuuspohjaa.

Lue lisää

Ei ole luonto vain heteroja otuksia, esimerkiksi monet monet eläimet ovat homoja. Itselläni on ollut monia lintuja, mm neitokakaduja jotka olivat homoja, vaikka olisi tyttökin ollut.

luonnollinen vamma kirjoitti:

Homous on Psyko seksuaalinen kehityshäiriö jostakin lapsuudesta usein vaikuttaa myös koulukiusaus yms siihen.

Samanlainen vamma, kuin ADHD.kin

ADHD on neuropsykiatrinen oireyhtymä eikä psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Homoseksuaalisuus ei ole psykoseksuaalinen kehityshäiriö vaan tällaisia kehityshäiriöitä ovat mm. sadismi, masokismi ja tirkistely.

peräreikä kirjoitti:

miksi seksi ällöttää? oletko hyväksi käytetty? Homous on sairaus jota yritetään selittää kaikenmaailman aivojen kokoeroilla ja muilla syillä. voihan se johtuakin aivoista mutta silloin on aivoissa vikaa jos mies miehestä tykkää

Lue lisää

Kyllä aloittaja on melko oikeassa isänsä suhteen. Homoutta on tutkittu aikoinaan, milloin se ei ketään kiinnostanut ja näin ollen rahalla ei voitu ostaa tutkimuksia, vaan sen syyt nähtiin potilaille tehdyillä psykologisilla testeillä joista kävi ilmi, että suurin tekijä oli potilaan lapsuudessa koetulla isä-poikasuhteella. Mistä mm.ssa ,kokivat olleensa epäsuosiossa muihin sisaruksiin nähden, eivät saaneet isältään yhteistä aikaa, tai vahvaa miesroolia. Monet homot vihasivät isäänsä.

Näistä psykologit vaikenee, peläten saavansa homofobia leimaa, homofiileiltä joita on ilmeisen paljon ympyröissä.

ansukan kirjoitti:

homoksi ei synnytä. enkä myöskään usko, että isättömyys tai soijatuotteet tekevät kenestäkään homoseksuaalia. ei ole tyttärenikään lesbo, vaikka on periaatteessa ollut isätön ja ympärillä pyöri jatkuvasti naisia hänen kasvaessaan. ylipäätään aivan sama mistä homoseksuaalisuus johtuu, ei se muuta asiaa silti miksikään, homoseksuaali on edelleen homoseksuaali. voidaan myös miettiä mistä heterous johtuu! kenellä on oikeus päättää mikä on normaalia? ei kenelläkään.

Lue lisää

Lesbouden syytä ei tiedetä. Se on mysteeri edelleenkin tutkijoille. Kyse oli homoseksuaalisuudesta, eli siis miesten välisestä seksuaalisuusen harjoituksesta, jonka kehittymiseen isällä on lapsuudessa suuri merkitys.

kääntynyt kirjoitti:

Perimän kautta saamme ominaisuuksia joihin me emme itse ole voineet vaikuttaa mitenkään, se minkälaisen kasvatuksen saamme on merkitystä asiaan sikäli et sillä voimme vahvistaa tai yrittää estää olemassa olevaa ominaisuutta. Siinä vaiheessa kun ihminen itse suostuu harjoittamaan itsessään olevaa ominaisuutta kuvataan kristinuskossa lankeemukseksi ja tähän me kaikki ihmiset olemme syyllistyneitä, sillä yhdessä suvussa kulkee homous, toisessa transseksualisuus, kolmannessa huoruus ja kaikissa näissä on yhteinen piirre, sisäinen tarve saada harjoittaa himonsa tyydyttämistä.
Kuitenkin sukupuolinen kanssakäyminen on tarkoitettu vain lisääntymiseen avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella ihmisen tulisi elää selipaatissa jos hän tahtoo elää Jumalan tahdolle kuuliaisena, kuten toin jo esille sen et me kaikki olemme pois poikenneet ja tämä painava totuus on kirkon tehtävänä tuoda ihmisten eteen ja muistuttaa et vain katuvaiselle kuuluu Jumalan armo ja se joka tämän armon saa hylkää entisen jumalattoman elämän tavan, sillä katumus aikaansaa parannuksen ja parannus tulee autuudeksi todistaa Jumalan-sana. Sillä kristitty vaeltaa Pyhityksen tietä joka tarkoittaa itsensä kieltävää elämäntapaa.

Lue lisää

kääntynyt, itseäsi päähän.

kääntynyt kirjoitti:

Perimän kautta saamme ominaisuuksia joihin me emme itse ole voineet vaikuttaa mitenkään, se minkälaisen kasvatuksen saamme on merkitystä asiaan sikäli et sillä voimme vahvistaa tai yrittää estää olemassa olevaa ominaisuutta. Siinä vaiheessa kun ihminen itse suostuu harjoittamaan itsessään olevaa ominaisuutta kuvataan kristinuskossa lankeemukseksi ja tähän me kaikki ihmiset olemme syyllistyneitä, sillä yhdessä suvussa kulkee homous, toisessa transseksualisuus, kolmannessa huoruus ja kaikissa näissä on yhteinen piirre, sisäinen tarve saada harjoittaa himonsa tyydyttämistä.
Kuitenkin sukupuolinen kanssakäyminen on tarkoitettu vain lisääntymiseen avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella ihmisen tulisi elää selipaatissa jos hän tahtoo elää Jumalan tahdolle kuuliaisena, kuten toin jo esille sen et me kaikki olemme pois poikenneet ja tämä painava totuus on kirkon tehtävänä tuoda ihmisten eteen ja muistuttaa et vain katuvaiselle kuuluu Jumalan armo ja se joka tämän armon saa hylkää entisen jumalattoman elämän tavan, sillä katumus aikaansaa parannuksen ja parannus tulee autuudeksi todistaa Jumalan-sana. Sillä kristitty vaeltaa Pyhityksen tietä joka tarkoittaa itsensä kieltävää elämäntapaa.

Lue lisää

Juurikin näin. Olen sen myös omakohtaisesti kokenut.Räävitön seksi-irstailu ei johda muuta kuin tasapainottomaan tunne-elämään,joka taas johtaa yhä syvempään räävittömyyteen, ja lopulta ihminen on niin pohjalla että haluaa tappaa itsensä. Perkeleet kun päässä soi. Jeesus oli HÄN joka minutkin sieltä suonsilmästä nosti, kun lopulta älysin huutaa apua.

Diiu kirjoitti:

Eiii ole totta. Et taida olla lukenut ihmisen biologiaa tai psykologiaa? Homo- ja bi-seksuaaleilla on aivojen osa erilainen kuin heteroseksuaaleilla. Se voi olla synnynnäin, muovautua kasvamisen mittaan, se voi muokkauttua jo pelkästään sillä että joudut tyylii kolariin yms. Tai myös traumaattiset tapahtumat elämässä, kuten tämän henkilön isän menetys voi aiheuttaa myös homoutta. Itselläni on vähän sama. Olin 2 kuukautinen kun jouduin sijaiskotiin joten mut erotettiin äidistäni kun en edes ymmärtänyt mitkä osat ovat äitiäni ja mitkä itseäni. Eli äiti-tytär suhde oli heti katkaistu. Ja minusta tuli bi-seksuaali ja kaiken lisäksi koska pelkäsin miehiä ylikaiken olen myös aseksuaali. Eli en halua harrastaa seksiä. Koko asia ällöttää kun ajattelenkin vain sitä. Joten sanon että opiskelkaa ja tulkaa vasta sitten pätemään. Kiitos.

Lue lisää

Väärin. Aseksuaalia ei ällötä seksi.

Olet seksuaalisesti estynyt persoonallisuus, eli sinulla on persoonallisuushäiriö ja sillä ei ole mitään tekemistä aseksuaalisuuden kanssa.

Aseksuaalisuus on samanlainen seksuaalisuuden muoto kuin hetero-homo- tai biseksuaalisuus, mutta erittäin harvinainen sellainen.

Aseksuaaleja ei häiritse seksi eikä seksuaalisuus ja juuri se erottaa aseksuaalit seksuaalisesti estyneistä ihmisistä.

Seksuaalisesti estynyttä persoonallisuustyyppiä seksi ällöttää, kauhistuttaa tai häiritsee niin ettei siitä voi nauttia, sitä ei voi harrastaa, tai sitä ei voi edes sietää.

Aseksuaalinen ihminen suhtautuu seksiin kuten ihan kuka tahansa normaali ja terve ihminen suhtautuu, eli yhtenä elon osa-alueena. Hän ei harrasta sitä koska se ei kiinnosta häntä, mutta toisaalta, hän ei myöskään suhtaudu siihen negatiivisesti.

Ammuppa, kirjoitti:

kääntynyt, itseäsi päähän.

Miksi se itseään päähän ampuisi? Siihenhän voi vaikka kuolla.

straightdaddy kirjoitti:

Kyllä aloittaja on melko oikeassa isänsä suhteen. Homoutta on tutkittu aikoinaan, milloin se ei ketään kiinnostanut ja näin ollen rahalla ei voitu ostaa tutkimuksia, vaan sen syyt nähtiin potilaille tehdyillä psykologisilla testeillä joista kävi ilmi, että suurin tekijä oli potilaan lapsuudessa koetulla isä-poikasuhteella. Mistä mm.ssa ,kokivat olleensa epäsuosiossa muihin sisaruksiin nähden, eivät saaneet isältään yhteistä aikaa, tai vahvaa miesroolia. Monet homot vihasivät isäänsä.

Näistä psykologit vaikenee, peläten saavansa homofobia leimaa, homofiileiltä joita on ilmeisen paljon ympyröissä.

Lue lisää

Nuo tutkimukset joista nyt puhut, on tehty psykiatrian sairaaloissa sata vuotta sitten. Niillä tutkimuksilla voit pyyhkiä perseesi koska niiden tutkimuskohde ei ole mikään läpileikkaus miehistä, vaan se on läpileikkaus mielisairaalapotilaista.

Nykyiset tutkimukset, joita tehdään edelleenkin, ei osoita minkäänlaista korrelaatiota homouden ja isäsuhteen välillä, ei myöskään hyväksikäytön, hylkäämisten tai muun vastaavan välillä.

övjkvövvöjköjk kirjoitti:

Väärin. Aseksuaalia ei ällötä seksi.

Olet seksuaalisesti estynyt persoonallisuus, eli sinulla on persoonallisuushäiriö ja sillä ei ole mitään tekemistä aseksuaalisuuden kanssa.

Aseksuaalisuus on samanlainen seksuaalisuuden muoto kuin hetero-homo- tai biseksuaalisuus, mutta erittäin harvinainen sellainen.

Aseksuaaleja ei häiritse seksi eikä seksuaalisuus ja juuri se erottaa aseksuaalit seksuaalisesti estyneistä ihmisistä.

Seksuaalisesti estynyttä persoonallisuustyyppiä seksi ällöttää, kauhistuttaa tai häiritsee niin ettei siitä voi nauttia, sitä ei voi harrastaa, tai sitä ei voi edes sietää.

Aseksuaalinen ihminen suhtautuu seksiin kuten ihan kuka tahansa normaali ja terve ihminen suhtautuu, eli yhtenä elon osa-alueena. Hän ei harrasta sitä koska se ei kiinnosta häntä, mutta toisaalta, hän ei myöskään suhtaudu siihen negatiivisesti.

Lue lisää

Huom. kerroin olevani aseksuaali, mutta kerroin myös että ällöttää sen ajatteleminen, tiedän kyllä mitä aseksuaalisuus on. Se että ei kiinosta seksi.
Mutta ei mua kai hei kiinosta jos se ällöttää mua o. O
Kannattais se konteksti liittää niinku mukaan, tai jotain?

my 5 cents kirjoitti:

ADHD on neuropsykiatrinen oireyhtymä eikä psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Homoseksuaalisuus ei ole psykoseksuaalinen kehityshäiriö vaan tällaisia kehityshäiriöitä ovat mm. sadismi, masokismi ja tirkistely.

Lue lisää

Taisi tarkoittaa lapsen psykososiaalista kehityshäiriötä:

http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ps/ps2/3_kehitys_ikakausittain/03_lapsenpsykososiaalinenkehitys?C:D=1465732&m:selres=1465732

Äitiykkä 909786 kirjoitti:

Oma poikani on elänyt ilman isää pienestä asti ja ollut maitoalleginen .
On naimisissa ,eikä ole homo.
Luulen ,että olet kehitellyt oman teoriasi homoudesta,koska tunnet siitä ehkä jonkinlaista syyllisyyttä miehenä.
Elä elämäsi juuri niinkuin haluat ,miettimättä tai tuntematta syyllisyyttä mistään,jokain ihminen on kuitenkin arvokas omalla persoonallisella tavallaan.
Turhaan mietit ja pohdit asioita,koita elää ! Elämä on kuitenkin liian lyhyt kaikkeen
liikaan miettimiseen! Ole oma itsesi olit sitten homo tai hetero !

Lue lisää

Elää kulissiliitossa...

Tero He- kirjoitti:

Ei liene missään tieteellisesti toteennäytetty väitettä, että homoksi synnyttäisiin. Vaikuttaa vain olevan sellainen kovin suosittu selitys homojen ja heidän hyysääjiensä taholla, kun tahdotaan uskoa asian olevan niin, ettei ao:t muka voisi normalisoitua omaamaan luonnon mukaisen hetero-identiteetin.

Sellaista kuitenkin tapahtuu, vaikka homojenhyysäysjärjestöt taistelevat sitä vastaan. Ne levittävät sen mukaista propagandaa ja ovat keksineen sellaisen käsitteenkin kuin "homofobia", joka on ihan vain tarkoituksenhakuinen termi, vailla mitään totuuspohjaa.

Lue lisää

Sinun tieteellisyytesi, eli logiikkasi on virheellinen.

Se että tieteellisesti ei ole toteennäytetty sitä että homoksi synnyttäisiin, ei tarkoita automaattisesti sitä että homoudesta voisi sitten "parantua", tai että homoksi ei synnyttäisi.

Normaalisti ihminen joka ei pelkää mitään, ei myöskään taistele mitään vastaan vaan suhtautuu asiaan puolueettomasti ja mielenkiinnolla, ihan niinkuin lapset tekevät. Pelkoon kuuluu tietynlaiset reaktiot, esimerkiksi taisteleminen tai pakeneminen. Sinä voisit paeta johonkin uskonnolliseen järjestöön tai muuhun järjestöön jossa tuntisit olevasi omiesi joukossa, tai sitten voit yrittää taistella, eli selittää ja höpistä omia uskomuksiasi joiden tarkoituksena on vain yrittää saada käännyttää muita heittämään homot ulos maailmasta. Sori nyt vaan, mutta sinulla on homofobia.

straightdaddy kirjoitti:

Kyllä aloittaja on melko oikeassa isänsä suhteen. Homoutta on tutkittu aikoinaan, milloin se ei ketään kiinnostanut ja näin ollen rahalla ei voitu ostaa tutkimuksia, vaan sen syyt nähtiin potilaille tehdyillä psykologisilla testeillä joista kävi ilmi, että suurin tekijä oli potilaan lapsuudessa koetulla isä-poikasuhteella. Mistä mm.ssa ,kokivat olleensa epäsuosiossa muihin sisaruksiin nähden, eivät saaneet isältään yhteistä aikaa, tai vahvaa miesroolia. Monet homot vihasivät isäänsä.

Näistä psykologit vaikenee, peläten saavansa homofobia leimaa, homofiileiltä joita on ilmeisen paljon ympyröissä.

Lue lisää

toihan selittää homojen valtavan lisääntymisen nykyaikana.yksinhuoltajia maailma pullollaan

Elikkä SIIS ongelmasi onkin äidissäsi ! -Hän oli sen sortin hössöttäjä, että antoi sulle väärän kuvan asioista.

Arvostan sitä, kun sanot isäsi ,-kuvioista puuttumisen aiheuttaneen sulle ongelmia, sillä se on päivänselvää, mutta myönnä myös oma eksyksissä olemisesi, ja OTA VASTUU.-Sillä se on meidän kaikkien velvollisuus, ja jos vanhempasi ovat ovat hunningolla, sen ei tartte olla sinun elämän ohjeesi,.-vaan kato selvästi asiat, ja RATKAISE NE, ja TEE OIKEIN , äläkä jää hirveään epävarmuuteen homouden suhteen, sillä siihen EI OLE ELÄMÄ sinuakaan kutsunu, -SE ON TAATUSTI VARMAA !-Ja sinä paranet !

Aloittaja.. kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin, että ihan uskomatonta. Toistan itseäni taas, mutta on vaan niin kummallista, että homosta, joka ei halua olla homo, halutaan tehdä tabu. Sen maaliskuisen älä alistu- kampanjan jälkeen olen huomannut miten muut homot yrittävät saada nämä oman homoutensa hyväksymättömät homot pitämään tupansa kiinni, jotta sellaista kuin homo, joka vihaa homoutta ei olisi. Pankaa te rauhassa toisianne ja homoilkaa mielin määrin. Jos joku ei halua olla homo, niin vielä vähemmän tilannetta auttaa se, että heitä syrjitään sekä homojen ja homofoobikkojen toimesta. Ei se ole keneltäkään homolta pois, jos joku muu ei halua olla homo ja yrittää etsiä keinoja joko elää selibaatissa tai seksuaalisuuden muutosta, jota ei nykypäivänä ole vielä kehitetty. Tekniikkakin kehittyy jatkuvasti, joten mielestäni on ihan mahdollista, että joskus tulevaisuudessa kehitetään joku muutoskeino, mutta se ei varmasti ole vielä mahdollista vuosikymmeniin.

Lue lisää

Tere!

Asiaa puhut. On masentavaa ja ikävää lukea vastenmielisiä kommentteja aloitukseesi. Luonnontieteilijä- ja homomiehenä koetan kaikin keinoin välttää pistämästä soijatuotteita suuhuni. Tuntuu niin kammottavalta, että eräissä kunnissa varsinkin vihreiden vaatimuksesta kouluruokailuun vaaditaan kasvisruokapäivää. En ole kasvisruokaa enkä vegetarismia vastaan. Sitäö vain ihmettelen, miksi halutaan pakottaa kasvu-/murrosikäiset pojat syömään soijaa eri muodoissaan.

Koska soijan ja estrogeenin välinen kytkentä/yhteys lienee vielä nykyään varsin epäselvä, ei mielestäni ole oikein tehdä ihmiskokeita á la Neuvosto-Venäjä & Kansallissosialistinen Saksa.

Voimia Sinulle, keskustelun aloittaja! Minäkin olen homo, ikäloppu tosin....

Olet pohtinut mistä mahtaa johtua, että olet epäonnistunut seurustelusuhteissasi. Olet myös löytänyt syyn, miksi olet tehnyt väärän valinnan. Ihmissuhteet ovat monesti onnen kauppaa, mutta voit tietoisella valinnalla välttää tekemästä samoja virheitä yhä uudelleen. Sinun kannattaisi seuraavaa suhdetta etsiessäsi tutustua kumppaniisi paremmin ennen yhteen muutamista.

Olet todennut olevasi homo ja olet sitä lopun elämäsi, riippumatta siitä mistä se johtuu. Suhde isääsi vaikuttaa myös käyttäytymiseesi, mutta kaikilla homoseksuaaleilla ei ole isäongelmaa. Hyvällä tuurilla voit töytää mukavan ihmissuhteen, mutta yritä päästä pois huonosta suhteesta heti kun huomaat, että sama tarina toistuu.

kiitti tosi paljon kirjotuksestasi,samaistuin monessa kohtaa.
ei varmaan ole yhtä selitystä sille miksi jotkut ovat heteroita ja toiset homoja.
mutta siitä oon varma,että ympäristötekiät vaikuttavat.
itse olen bi ja miettinyt omaa identiteettiäni.
mulla on ollu noita samoja rasitteita kuin sulla ts isä poissa,oma sukupuoli jotenki hylkäsi ja jäin naisten helmoihin.
koin vieraantuvani omasta sukupuolestani ja koulussa olin rankasti kiusattu.
mä en kuitenkaa usko,et ne seikat teki musta biseksuaalia vaan että oon syntyny tälläseks ja se ei ole mua muuks muuttanu vaikka myöhemmin oon päässy takas miesten maailmaan.
musta pointti on ollu se,et käsittelee ton paskakasan mikä sun niskaas on kaadettu ja sitte alkaa hahmottuun mitä tai millane on.itseviha tai itseinho ei jeesi yhtään.
jos on kusiset taustat ja huonot mallit tulee takuulla paskoja ihmissuhteita.
mun on kans hirveen vaikee nauttia miesten välisestä seksistä koska oon varautunu ja jännitän.
oon lopettanu irtosuhteet koska ne ei oo vaivan väärti.
meikäläisten piireistä on kauhean hankala löytää pelkästään kaveria-itse oon koettanu tosi huonolla menestyksellä.....

Nostettu kalliolle kirjoitti:

Juurikin näin. Olen sen myös omakohtaisesti kokenut.Räävitön seksi-irstailu ei johda muuta kuin tasapainottomaan tunne-elämään,joka taas johtaa yhä syvempään räävittömyyteen, ja lopulta ihminen on niin pohjalla että haluaa tappaa itsensä. Perkeleet kun päässä soi. Jeesus oli HÄN joka minutkin sieltä suonsilmästä nosti, kun lopulta älysin huutaa apua.

Lue lisää

Mutta vaikka sinä oletkin räävitöntä seksi-irstailua harrastanut, sanoiko aloittaja, että hänkin olisi niin tehnyt tai että hänen tunne-elämänsä ongelmat johtuisivat siitä?

Ei homous johdu isättömyydestä, siilä on biologiset syynsä. Lue vaikkapa biologi Jussi Viitalan teos "Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen".

Ei kannata olla "hopeless". Löytyy kyllä mahdollisuuksia sinullekin elää onnellista elämää. Maailma on muuttumassa nopeasti, myös suhtautumisessa homouteen. Pitää oppia hyväksymään itsensä. Eivät ihmissuhteet helppoja ole heteroillekaan.

Tero He- kirjoitti:

Ei liene missään tieteellisesti toteennäytetty väitettä, että homoksi synnyttäisiin. Vaikuttaa vain olevan sellainen kovin suosittu selitys homojen ja heidän hyysääjiensä taholla, kun tahdotaan uskoa asian olevan niin, ettei ao:t muka voisi normalisoitua omaamaan luonnon mukaisen hetero-identiteetin.

Sellaista kuitenkin tapahtuu, vaikka homojenhyysäysjärjestöt taistelevat sitä vastaan. Ne levittävät sen mukaista propagandaa ja ovat keksineen sellaisen käsitteenkin kuin "homofobia", joka on ihan vain tarkoituksenhakuinen termi, vailla mitään totuuspohjaa.

Lue lisää

"Ei liene missään tieteellisesti toteennäytetty väitettä, että homoksi synnyttäisiin."

On näytetty, sekä biologiassa, lääketieteessä että psykologiassa. Mene kirjastoon ja etsi noiden alojen tutkimuksia. Netistäkin löytyy yhtä ja toista, jo heti Wikipediasta.

Jos homoudesta voisi parantua tai "eheytyä", maailmassa ei varmaan monta homoa olisikaan.

Kaikenlaiset uskonnolliset hörhöt yrittävät pettää sekä homoja että varsinkin itseään väittämällä samaa kuin sinäkin.

tuotanoinni kirjoitti:

Lesbouden syytä ei tiedetä. Se on mysteeri edelleenkin tutkijoille. Kyse oli homoseksuaalisuudesta, eli siis miesten välisestä seksuaalisuusen harjoituksesta, jonka kehittymiseen isällä on lapsuudessa suuri merkitys.

Lue lisää

nimimerkille "tuotanoinni".Homoseksuaalisuus ei tarkoita pelkästään miesten välisestä seksuaalisuudesta se on käsite myös naisten välisestä seksuaalisuudesta.
Kiva lukea näitä kirjoituksia mutta jos niistä tyhmyys paistaa läpi niin se hieman ärsyttää,tuotanoinni.

Diiu kirjoitti:

Eiii ole totta. Et taida olla lukenut ihmisen biologiaa tai psykologiaa? Homo- ja bi-seksuaaleilla on aivojen osa erilainen kuin heteroseksuaaleilla. Se voi olla synnynnäin, muovautua kasvamisen mittaan, se voi muokkauttua jo pelkästään sillä että joudut tyylii kolariin yms. Tai myös traumaattiset tapahtumat elämässä, kuten tämän henkilön isän menetys voi aiheuttaa myös homoutta. Itselläni on vähän sama. Olin 2 kuukautinen kun jouduin sijaiskotiin joten mut erotettiin äidistäni kun en edes ymmärtänyt mitkä osat ovat äitiäni ja mitkä itseäni. Eli äiti-tytär suhde oli heti katkaistu. Ja minusta tuli bi-seksuaali ja kaiken lisäksi koska pelkäsin miehiä ylikaiken olen myös aseksuaali. Eli en halua harrastaa seksiä. Koko asia ällöttää kun ajattelenkin vain sitä. Joten sanon että opiskelkaa ja tulkaa vasta sitten pätemään. Kiitos.

Lue lisää

A-seksuaalisuus ei ole sama asia, kuin että seksi ällöttää, eikä sitä siksi halua harrastaa. A-seksuaalisuus on sitä, ettei henkilö tunne olevansa ollenkaan seksuaalinen, eikä tunne vetoa omaan, vastakkaiseen tai mihinkään muuhunkaan sukupuoleen. A-seksuaalisuus ei ole seurausta traumasta, eikä traumaperäinen seksin pelko tai inho ole a-seksuaalisuutta.

Aloittajan kertomus on hyvä. Minä allekirjoitan kaikki ajatuksesi. Noin se varmaan menee. En tiedä, miksi jotkut aggressiivisesti 'tyrmäävät' sinut, aivan kun et saisi tänne kirjoittaa miltä sinusta tuntuu. Kyllä! Hyvinpä ja kypsästi olet asiaasi selkeyttäyt. Olet pitkälle analysoinut ja sinä kyllä ansaitsisit kaiken tarvitsemasi tuen elämällesi nyt.

Vai? kirjoitti:

Isättömästä tytöstä tuleekin usein sellainen, joka kerjää miesten huomiota keinolla millä hyvänsä. Tästä johtunee, että jo pikkutytöt kulkevat kadulla puolialasti...

olet täysin väärässä..niin väärässä kuin ihminen vain voi olla.HÖPÖHÖPÖ.

toiset vaan on kirjoitti:

Höpö höpö! Vai isän poissaolo ja soijamaito tekevät homoksi???? Aikamoinen loukkaus homoja kohtaan...

äläs nyt! mielestäni erittäin osuva selitys homoseksuaalisuudelle!

tuotanoinni kirjoitti:

Lesbouden syytä ei tiedetä. Se on mysteeri edelleenkin tutkijoille. Kyse oli homoseksuaalisuudesta, eli siis miesten välisestä seksuaalisuusen harjoituksesta, jonka kehittymiseen isällä on lapsuudessa suuri merkitys.

Lue lisää

paskanmarjat sillä isällä ole siihen mitään merkitystä.Kaveripiiri sen hyvin pitkälle ratkaisee mikä sinusta isona tulee.

Antteksi nyt vaan, mutta seilaatkohan sä ihan täysillä purjeilla...??

Äitiykkä 909786 kirjoitti:

Oma poikani on elänyt ilman isää pienestä asti ja ollut maitoalleginen .
On naimisissa ,eikä ole homo.
Luulen ,että olet kehitellyt oman teoriasi homoudesta,koska tunnet siitä ehkä jonkinlaista syyllisyyttä miehenä.
Elä elämäsi juuri niinkuin haluat ,miettimättä tai tuntematta syyllisyyttä mistään,jokain ihminen on kuitenkin arvokas omalla persoonallisella tavallaan.
Turhaan mietit ja pohdit asioita,koita elää ! Elämä on kuitenkin liian lyhyt kaikkeen
liikaan miettimiseen! Ole oma itsesi olit sitten homo tai hetero !

Lue lisää

Äitiykkä 909786, olet oikeassa!Turha noita asioita täällä on pohtia ja murehtia koska näillä palstoilla tuppaa jokainen olemaan toinen toistaan viisaampi ja asiantuntevampi.

Aloittaja.. kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin, että ihan uskomatonta. Toistan itseäni taas, mutta on vaan niin kummallista, että homosta, joka ei halua olla homo, halutaan tehdä tabu. Sen maaliskuisen älä alistu- kampanjan jälkeen olen huomannut miten muut homot yrittävät saada nämä oman homoutensa hyväksymättömät homot pitämään tupansa kiinni, jotta sellaista kuin homo, joka vihaa homoutta ei olisi. Pankaa te rauhassa toisianne ja homoilkaa mielin määrin. Jos joku ei halua olla homo, niin vielä vähemmän tilannetta auttaa se, että heitä syrjitään sekä homojen ja homofoobikkojen toimesta. Ei se ole keneltäkään homolta pois, jos joku muu ei halua olla homo ja yrittää etsiä keinoja joko elää selibaatissa tai seksuaalisuuden muutosta, jota ei nykypäivänä ole vielä kehitetty. Tekniikkakin kehittyy jatkuvasti, joten mielestäni on ihan mahdollista, että joskus tulevaisuudessa kehitetään joku muutoskeino, mutta se ei varmasti ole vielä mahdollista vuosikymmeniin.

Lue lisää

Hyvimpä tuumaat, Aloittaja ! (klo 15.13)

Jos toi sun vuodatus ei kiinnosta kiviäkään, niin olen sitten soraa. Tosi moni täällä vastas sulle täyttä skeidaa, heitti vaan lisää lokavettä päälle. Minä luin myös rivien välit ja puuttumatta mitenkään syihin tai seurauksiin - ymmärrän sua hyvin. Jotain samaa ja todella syvällistä tunsin kun luin.... jotain mitä en itse pystyisi kirjoittamaan kun sitä on niin vaikeaa kuvata.

WX kirjoitti:

Ei homous johdu isättömyydestä, siilä on biologiset syynsä. Lue vaikkapa biologi Jussi Viitalan teos "Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen".

Ei kannata olla "hopeless". Löytyy kyllä mahdollisuuksia sinullekin elää onnellista elämää. Maailma on muuttumassa nopeasti, myös suhtautumisessa homouteen. Pitää oppia hyväksymään itsensä. Eivät ihmissuhteet helppoja ole heteroillekaan.

Lue lisää

Ei heteroilla tietenkään ole helpompaa, mutta minä en enää etsi suhteita toisten miesten kanssa, koska en aio homouttani toteuttaa. Minulle on tässä vaiheessa yhdentekevää aikaisemmat suhteeni, sillä pääasia on, että selvisin niissä hengissä. Mutta kukaan mies ei minuun ainakaan eroottisessä mielessä tule koskemaan. Voin hyväksyä tilanteeni sillä tavoin, että elän selibaatissa, mutta en halua oppia hyväksymään homoutta osana elämääni siten, että käyttäydyn sen mukaisesti.

tarkka lukija kirjoitti:

Mutta vaikka sinä oletkin räävitöntä seksi-irstailua harrastanut, sanoiko aloittaja, että hänkin olisi niin tehnyt tai että hänen tunne-elämänsä ongelmat johtuisivat siitä?

Lue lisää

Hienoa, että löytyy lukijoita, joilla on luetun ymmärtäminen hallussa. Minä en siis todellakaan ole mikään seksi-irstailija-addikti. Mielummin valitse sen kaiken muun läheisyyden kuin pelkän seksin. En pysty edes nauttimaan seksistä ilman tunnesidettä kumppaniin. Seksiin varaan rakennetut suhteet kaatuvat helpommin kun peruspilarit on heikoilla.

Aasian maissa myos naiset ovat pienikokoisia ja miehet eivat tietaakseni mitenkaan epamaskuliinisia. Itse taas veikkaan etta lehman maidon juominen aiheuttaa ongelmia, onhan siina epailematta erilaisia naishormoneja jotka imettamiseen liittyvat.

I am not your father but english is my first language. You write with great feeling and understanding of your own predicament. Here is what I think might work. You still need a male role model. Not someone who will abuse you or treat you as a sex object. I think you are unhappy or unfulfilled in your sex life because you still don't know your true sexual position. You need to find a woman of your own age who you admire and trust and who has a brother (older maybe). Maybe one of the old school friends. Women in my opinion are more accepting than men. Tell her your story just as above. You need to make it clear that you seek their friendship and their advice. No strings but you must insist on confidentiality. Eventually they will hopefully allow you into their circle of friends. Be a man with the male friends and a little ambivalent with the females. You may pick up on what you missed as a child and give you time to find out your true sexual identity. From this circle you may meet others. If you still feel male attraction then you just need to find the right man. You may find a woman who may help you to discover a hetero side to your sexual personality. I have a strong feeling that you may be happier living with a woman who can live with who you whatever your sexual personality may be. I think you and she (or he if you find a man that suits you) should be aware that this is a discovery period for you. True love may emerge but you should not allow disappointment to get you down. All of life is for learning and discovery.

English speaker kirjoitti:

I am not your father but english is my first language. You write with great feeling and understanding of your own predicament. Here is what I think might work. You still need a male role model. Not someone who will abuse you or treat you as a sex object. I think you are unhappy or unfulfilled in your sex life because you still don't know your true sexual position. You need to find a woman of your own age who you admire and trust and who has a brother (older maybe). Maybe one of the old school friends. Women in my opinion are more accepting than men. Tell her your story just as above. You need to make it clear that you seek their friendship and their advice. No strings but you must insist on confidentiality. Eventually they will hopefully allow you into their circle of friends. Be a man with the male friends and a little ambivalent with the females. You may pick up on what you missed as a child and give you time to find out your true sexual identity. From this circle you may meet others. If you still feel male attraction then you just need to find the right man. You may find a woman who may help you to discover a hetero side to your sexual personality. I have a strong feeling that you may be happier living with a woman who can live with who you whatever your sexual personality may be. I think you and she (or he if you find a man that suits you) should be aware that this is a discovery period for you. True love may emerge but you should not allow disappointment to get you down. All of life is for learning and discovery.

Lue lisää

Thank you for your kind reply! It really gave me a lot of thinking to do and important things to keep in my mind. I am also willing to go to a psychotherapy to deal with all the things which have occured in my past. I felt so alone that I actually thought I was not in the reach of help anymore. There are a lot of positive things in my life and I need to gain strength from them to move on. I am not ready but I'm still young and now I realise how much I have learning to do. So much world to see and so much to do. I can't waste my youth on getting depressed because there are so much other things to experience which have nothing to do with homosexuality.

Thanks again, friend! With warm wishes.

samanlaista itsekin olen nähnyt ja kuullut tuttavien joukossa, ehkä jossain äärimmäisen lievässä muodossa myös omalla kohdallakin.

No, itsellä ainakin nämä klassisen kristinuskon ympyrät ja keittiöpsykologisointi auttoivat, en tiedä mikä sitten sinulla...

Näyttäisi siltä että lapsi kaipaa uskomattoman paljon molempia vanhempiaan ja muitakin ihmissuhteita kasvaakseen ihmiseksi. Tämä jaksaa hämmästyttää aina vaan.

WX kirjoitti:

Ei homous johdu isättömyydestä, siilä on biologiset syynsä. Lue vaikkapa biologi Jussi Viitalan teos "Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen".

Ei kannata olla "hopeless". Löytyy kyllä mahdollisuuksia sinullekin elää onnellista elämää. Maailma on muuttumassa nopeasti, myös suhtautumisessa homouteen. Pitää oppia hyväksymään itsensä. Eivät ihmissuhteet helppoja ole heteroillekaan.

Lue lisää

kaikella on biologiset juurensa, hohhoijaa... sanoo biologi.
kaikella on psykologiset juurensa, sanoo psykologi.
ja geologiset juurensa, sanoo geologi.

Aloittaja.. kirjoitti:

Suomi24:n otsikointi tähän keskusteluun siellä etusivulla on virheellistä ja samanlaista mitä iltapäivälehdet tekevät. Minä en syyttämällä syytä isääni! Syytän häntä toki siitä, ettei ollut luonani, mutta suoranaisesti en häntä homoudesta syytä. Harva on näköjään lukenut tekstini ajatuksen kanssa ja monelta puuttuu luetun ymmärtämistaidot. Osa ei näytä lukeneen ollenkaan. Miespuolisen henkilön poissaolo elämästäni on kuitenkin yksi tekijä siinä summassa, jossa ovat muutkin tekijät, jotka ovat vaikuttaneet siihen mikä minusta on tullut. Sillä en usko homouden synnynnäisyyteen.

Lue lisää

Onneksi ei ole kyse uskon asiasta vaan faktoista. Homoilla on erilainen aivotoiminta kuin heteroilla eivätkä näin kykene mitenkään estämään homouttaan. Homous on siis synnynnäistä, eikä tulos ympäristötekijöistä plus kasvatuksesta. En siis usko, että edes olet oikea homo vaan bi-seksuaali jonka tunne-elämä on ajanut enemmän miesten pariin.

onnellinen Lesbo kirjoitti:

Höpsis! Jos tuo sun juttu olisi vähänkään mahdollinen, niin sitten mun äiti olisi tehnyt minusta lesbon.
Äitini oli aina tosi etäinen minua kohtaan ja ei välittänyt, jopa jollakin tasolla inhosi minua. Sisarrukseni olivat ja ovat hänelle kyllä tärkeitä.
Ja lisäksi kotonamme syötiin paljon ja jatkuvasti lihaa ja sehän nostaa taasen testosteroni tasoja!
Mutta minä olen syntymä-lesbo ja iloinen ja ylpeä siitä, nyt vielä viiskymppisenäkin :)

Lue lisää

Tämä äiti on kanssa sitä mieltä ettei kenestäkään voi tehdä homoa eikä lesboa. Minulla on yksi lapsi tytär josta olen aina rakastanut ja jonka kanssa olen ollut aina hyvin läheinen myös hänen puolisonsa ja lapsensa kanssa. Hän on myös ollut syntymä lesbo niinkun sinä kirjoitit iloinen onnellinen ja ylpeä elämästään. Minä olen myös onnellinen ja iloinen hänen puolestaan koska olen ollut aina sitä mieltä että jokaisella ihmisellä on oikeus olla sitä mitä hän on jokaisella on oikeus elämään ja onneen. Päinvastoin kun aloittaja kirjoitti tyttäreni puolison isä sanoi kuultuaan tyttäreltään tämän olevan lesbo "no ei se ainakaan minun syy ole" ja asia oli käsitelty. Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

Ilosanoma sinulle, onneton homo: voit parantua uskomalla jeesukseen kristukseen!

kai sama mikä reikä? kirjoitti:

Mene toki itse omaan valtioosi missä ei homoja ole. Voit vain huomata, ettei teidän "valtiossa" paljon naisia näy.

Ketäs sitten *ussit?

Isäsi jätti Äidin? Ettei vaan ole perinnöllistä?

Aloittaja.. kirjoitti:

Suomi24:n otsikointi tähän keskusteluun siellä etusivulla on virheellistä ja samanlaista mitä iltapäivälehdet tekevät. Minä en syyttämällä syytä isääni! Syytän häntä toki siitä, ettei ollut luonani, mutta suoranaisesti en häntä homoudesta syytä. Harva on näköjään lukenut tekstini ajatuksen kanssa ja monelta puuttuu luetun ymmärtämistaidot. Osa ei näytä lukeneen ollenkaan. Miespuolisen henkilön poissaolo elämästäni on kuitenkin yksi tekijä siinä summassa, jossa ovat muutkin tekijät, jotka ovat vaikuttaneet siihen mikä minusta on tullut. Sillä en usko homouden synnynnäisyyteen.

Lue lisää

Hei "aloittaja"! Nostan kyllä sinulle hattua ja osoitan tukeni, että uskallat ja viitsit nostaa näinkin tärkeän asian esille tällä palstalla. Varoitan vaan, että kokemukseni mukaan tällä palstalla saattaa tulla todella asiattomia ja loukkaavia kommentteja. Oleellista on se, että kerrot kaikille täällä avoimesti tilanteestasi ja taustastasi. Isän puute todellakin vaikuttaa meihin miehiin ja miehisyyteen. Lapsuusiän tunnekokemuksilla on tunnetusti suuri vaikutus ihmisen myöhempään kehitykseen ja tunteisiin. Esim. väkivaltaa kokenut lapsi saattaa lyödä omia lapsiaan jne.
Itse olen homo, ja minulla oli lapsena sekä isä että äiti perheessä. Uskon, että homous on pääosin synnynnäistä ja ympäristö, kokemukset ja erilaiset stimulantit muokkaavat vielä lisää homoseksuaalisuutta. Onneksi nykyaikana hyväksytään jo paremmin erilaisuutta, kuten homoja ja lesboja. Mutta emme me kyllä missään paratiisissa elä, vaan edelleenkin meidän tavallisten homojen täytyy sietää pilkkaa, syrjintää ja jopa väkivaltaa - vaikka harva homo toimii samoin heteroja kohtaan. "Tutti diversi - tutti equali" eli olemme kaikki tasa-arvoisia erilaisuudestamme huolimatta. Tässä haaste kaikille - haasta oma ennakkoluulosi!

En usko, että soijamaidolla on mitään vaikutusta asiaan. Pikemminkin uskon, että erilaiset hormoonipäästöt juomavedessä, joita kuulemani mukaan ei pystytä eliminoimaan pois, vaikuttavat jonkin verran asiaan. Monille naisille kasvaa nykyään parta jne. Ei ennen näin ollut. Yhä useammat miehet näyttävät naisen näköisiltä jne. Ei minun nuoruudessani näin ollut. Olen nyt yli 60-vuotias nainen. Sen sijaan uskon ja ymmärrän sen, että suhteesi isään vaikuttaa asiaan. Sinulta puuttui miehen malli, johon samaistua ja läheisyys. Synnynnäinen ominaisuus ei homous mielestäni ole vaan sen syntyyn vaikuttaa elinympäristö ja muut olosuhteet, joissa lapsi alkaa elämään.

Oli ihan hyvä, että kirjoitit asiasta. Nyt minäkin ymmärrän paremmin sen, miten monet syyt voivat vaikuttaa homouden syntymiseen. Oletko muuten ihan varma, että
olet homo? Ehkä kaipaat vain isähahmoa ja rakkautta.

Tekstistäsi näkee, että olet herkkä ja pedantti ihminen, jaksat paneutua asioihin.
Kehoittaisin sinua menemään asiantuntijan juttusille esim.psykiatrin tai psykologin.
Tämä suomi24-palsta saattaa antaa kaikennäköisiä asiattomia ja törkeän rivojakin vastauksia hyvin usein. Se saattaa puolestaan masentaa sinua vain lisää. Toivon elämääsi kaikkea hyvää. Muista valita seurasi oikein, sillä seura tekee kaltaisekseen.
Erityisen tärkeää se on sinun kohdallasi, koska vaikutat herkältä ihmiseltä. Herkkyys on myös voimavara ja lahja, kun sitä osaa oikein käyttää. Hienoja sävellyksiä ja kirjoja ei syntyisi ilman herkkyyttä jne. Vaali herkkyyttäsi ja keksi uusia harrastuksia elämääsi, unohda hetkeksi homoutesi, jos vain suinkin voit ja tarkastele elämääsi vahvuuksistasi käsin (herkkyyden tuomat mahdollisuudet). Menestystä elämääsi!

bi bi baybe kirjoitti:

Onneksi ei ole kyse uskon asiasta vaan faktoista. Homoilla on erilainen aivotoiminta kuin heteroilla eivätkä näin kykene mitenkään estämään homouttaan. Homous on siis synnynnäistä, eikä tulos ympäristötekijöistä plus kasvatuksesta. En siis usko, että edes olet oikea homo vaan bi-seksuaali jonka tunne-elämä on ajanut enemmän miesten pariin.

Lue lisää

Biseksuaali tuntee vetoa myös naisiin ja minä en tunne heihin minkäänlaista vetoa, joten en todellakaan ole biseksuaali. Ystävyys on se lähin kontakti mitä minulla ja naisella voi olla keskenämme. Ja tuota aivojen erilaisuutta ei ole pystytty kaikkien homojen kohdalla todistamaan. Tiedän kyllä ne tutkimukset, missä väitettiin homojen aivojen olevan samaa kokoa kuin naisilla, mutta se ei silti pätenyt kaikkiin. Muutenhan se olisi jo julistettu syyksi homouteen, mutta kun sen synnynnäisyydelle ei yksinkertaisesti ole löydetty tarpeeksi vahvoja perusteita.

Aloittaja.. kirjoitti:

Suomi24:n otsikointi tähän keskusteluun siellä etusivulla on virheellistä ja samanlaista mitä iltapäivälehdet tekevät. Minä en syyttämällä syytä isääni! Syytän häntä toki siitä, ettei ollut luonani, mutta suoranaisesti en häntä homoudesta syytä. Harva on näköjään lukenut tekstini ajatuksen kanssa ja monelta puuttuu luetun ymmärtämistaidot. Osa ei näytä lukeneen ollenkaan. Miespuolisen henkilön poissaolo elämästäni on kuitenkin yksi tekijä siinä summassa, jossa ovat muutkin tekijät, jotka ovat vaikuttaneet siihen mikä minusta on tullut. Sillä en usko homouden synnynnäisyyteen.

Lue lisää

Usko pois, seksuaalinen suuntautuneisuus ON synnynnäistä. Se on vain ominaisuus, kuten vasenkätisyys tai mikä tahansa ihmisessä valmiina oleva ominaisuus. Soija lisää estrogeenituotantoa, se on totta, mutta ei se suuntautumiseen vaikuta. Moni feminiinen mies on hetero, käyttti sitten soijaa tai ei. Sinulla on selvästi tarve löytää "syyllistä" homouteesi, siitä huolimatta, ettet ketään varsinaisesti syytäkkään. Oma suhtautumisesi homouteesi on se varsinainen ongelma, ei itse homous. Ainoa tuomarisi olet sinä itse. Voit itse tehdä elämästäsi taivaan tai helvetin, ihan miten valitset. Uskon, että kipuiltuasi aikasi asian kanssa hyväksyt vihdoin itsesi kaikkinesi ja elämä alkaa maistua. Tsemppiä ja iso halaus.

Elämän itsensä kannalta, en usko homoutesi olevan mitenkään oleellinen asia. Jokaisella ihmisellä on omat kasvukipunsa ja lapsuuden traumansa, joista voi päästä yli. Jotkut eivät pääse koskaan ja siten luovat analyysejä persoonansa muodostumiselleen, mutta itse en usko mihinkään ennaltamääräämiseen, että jonkun nyt vain piti tulla homoksi.. Nämä ovat karma asioita, en usko, että täysin täsmällinen luonto tekisi poikkeuksen kenenkään kohdalla. Monet sortuvat siihen ihmisenä ajatteluun ja siihen, että syy olisi vanhempien käyttäytymiessä tai puutteellisessa kasvatuksessa. Kun sitä ennaltamääräämistä ei ole, ei voi vanhemmiltakaan olettaa mitään tiettyä kasvatusta, eikä luoda harhaluuloja miten asiat muka pitäisi olla vallitsevan kulttuurin mukaisesti, jos itse vähän poikkeaa massasta. Ei pidä siis ottaa vaikutteita pelkästään ulkoisesti. Olet vain tullut ihmiseksi tähän maailmaan niinkuin kaikki muutkin ja olet löytöretkellä itsesi kanssa. Löydät kyllä keinot itsesi löytämiseen, älä hätäile, olet vasta nuori. Voimia ja no worries!

Tsemppiä matkalla sinuksi!

heteronainen kirjoitti:

Usko pois, seksuaalinen suuntautuneisuus ON synnynnäistä. Se on vain ominaisuus, kuten vasenkätisyys tai mikä tahansa ihmisessä valmiina oleva ominaisuus. Soija lisää estrogeenituotantoa, se on totta, mutta ei se suuntautumiseen vaikuta. Moni feminiinen mies on hetero, käyttti sitten soijaa tai ei. Sinulla on selvästi tarve löytää "syyllistä" homouteesi, siitä huolimatta, ettet ketään varsinaisesti syytäkkään. Oma suhtautumisesi homouteesi on se varsinainen ongelma, ei itse homous. Ainoa tuomarisi olet sinä itse. Voit itse tehdä elämästäsi taivaan tai helvetin, ihan miten valitset. Uskon, että kipuiltuasi aikasi asian kanssa hyväksyt vihdoin itsesi kaikkinesi ja elämä alkaa maistua. Tsemppiä ja iso halaus.

Lue lisää

En kipuile tätä suuntautumisasiaa, koska olen sen suhteen jo selibaattipäätöksen tehnyt ja tyytyväinen siihen. Mutta kipuilen sitä isän kaipuuta, koska se nyt sattui isänpäivänä olemaan päälimmäisenä varsinkin kun näki ulkona isiä leikkimässä lastensa kanssa. Sekin on asia jolle ei enää voi mitään, koska olen jo aikuinen ja lapsuus on ollut ohi jo ajat sitten. Kyllä se silti harmittaa ettei ollut ketään aikuista miestä koskaan tukena.

Homouden synnynnäisyyteen en kuitenkaan tule uskomaan. Mikään tutkimus ei sitä totuudeksi ole pystynyt todistamaan ja mielestäni kuten joku jo sanoikin, moni homo helpottaa sillä omaa tuskaansa ajattelemalla sen olevan synnynnäistä. Synnynnäisyys ei kuitenkaan ole mikään syy pakkohyväksynnälle. Jonkun mielestä ongelma voi olla oma suhtautuminen homouteen, mutta kun itse en edes halua suhtautua siihen millä muulla tavoin kuin miten suhtaudun siihen nyt eli en ota sitä näkyvänä osana elämääni. Homous on este, jonka siirrän syrjään ja keskitän energiani muuhun elämään. Homoilu ei todellakaan johda ainekaan siihen taivaaseen omalla kohdallani. Mutta helppo teidän heteroiden on siitä paasata kun te olette osa valtavirtaa seksuaalisuutenne suhteen eikä teidän tarvitse kamppailla samojen asioiden kanssa ettekä ymmärrä täysin sitä mitä me koemme. En kuitenkaan siis enää kamppaile siinä mittakaavassa mitä joskus. Yksin elämiseen on pakko tottua ja käytännössä siihen on jo totuttu silloin kun olen eksästäni eronnut ja siitä on kaksi vuotta. Voin ottaa tässä asiassa roolimallikseni äidin, joka ei ole miestä ottanut isäni jälkeen. Jos hän on pärjännyt ilman parisuhdetta kaikki nämä vuodet, on se minulle yhtä lailla mahdollista.

Äitiykkä 909786 kirjoitti:

Oma poikani on elänyt ilman isää pienestä asti ja ollut maitoalleginen .
On naimisissa ,eikä ole homo.
Luulen ,että olet kehitellyt oman teoriasi homoudesta,koska tunnet siitä ehkä jonkinlaista syyllisyyttä miehenä.
Elä elämäsi juuri niinkuin haluat ,miettimättä tai tuntematta syyllisyyttä mistään,jokain ihminen on kuitenkin arvokas omalla persoonallisella tavallaan.
Turhaan mietit ja pohdit asioita,koita elää ! Elämä on kuitenkin liian lyhyt kaikkeen
liikaan miettimiseen! Ole oma itsesi olit sitten homo tai hetero !

Lue lisää

Se, että jollakulla toisella on ollut samat lähtötekijät, ei tarkoita, että lopputulos olisi samanlainen. Toisella miehen mallin puuttuminen voi vaikuttaa seksuaalisuuteen, toisen seksuaalisuuteen sillä ei ole vaikutusta. Jokainen on jo pohjimmiltaan yksilö ja kokee asiat eri lailla. Pelkästään ympäristö ei tee lopputulosta, ympäristön vaikutus on vain osa ihmistä.

parane, homo hyvä kirjoitti:

Ilosanoma sinulle, onneton homo: voit parantua uskomalla jeesukseen kristukseen!

Tähän kirjoittajaan en luottais yhtään, hän ei osaa kirjoittaa edes erisnimiä isolla.

Kiitos tämän ketjun aloittajalle, oli erittäin mielenkiintoista luettavaa. Minusta olisi hyvä, jos olisi sellainen sivusto, jolle jokainen voisi tilittää omia havaintojaan homoksi tulemisestaan, ehkäpä niistä teksteistä löytyisi avain tähän ongelmaan. Ainakin olisi tutkijoille asiaa anlysoitavaksi.

Omasta historiastani sanoisin, että sude isääni oli huono, vanhempia miehiä oudoksuin, jopa pelkäsin. Mutta meidän rusaslukuisesta veljessarjasta minä olen ainut homo. Muutta olettaisin, että meidän kaikkien poikien isäsuhde oli yhtä huono. Voi olla, että minun varhaislapseedessani tapahtui jotakin sellaista, mitä veljeni eivät ole kokeneet.

Jos homous olisi sairaus, niin kyllä se osattaisiin parantaa, itse en edes halua parantua.

Hopeless hei!
Minä hyvin ymmärrän sinua koska itselläni oli sama ongelma ja isäkompleksi eli "alitajuinen isä".
Haluaisin puhua kanssasi kahdestaan sillä täällä ei voi avoimesti puhua.
Mutta toivoisin sinulle ulospääsyä.
Jaksamisia & halivoimia sinulle!

Hyvä että kirjoitit, on noita tuntemuksia varmaan raskasta itsekseen kantaa. Ymmärrän hyvin, vaikka olen nainen, sillä ei niin merkitystä. lapsuudella on suuri merkitys ihmisen kasvuun ja kehitykseen ja niillä roolimalleilla joita lapselle suodaan.Suosittelen että menet jhnkin yhteisöön vaikka seurakuntaan ja keskustelet sielunhoitajan kanssa. Usein näistä löytyy ihan kelpo ihmisiä, myös kavereita ja ovat suhteellisen turvallisia paikkoja.
Tai jos ei ole luottamusta niin sitten vaikka psykologille. Pääasia että johonkin yhteisöön jossa koet olevasi turvallisesti oma itsesi. Ymmärrän että pieni poika sinussa kaipaa sitä isää jota ei ole koskaan ollut, mutta tiedä että koskaan ei ole myöhäistä saada takaisin ainakin osa sitä lapsuutta jonka olisit tarvinnut.
Siunausta ja rukouksin muistan.

parane, homo hyvä kirjoitti:

Ilosanoma sinulle, onneton homo: voit parantua uskomalla jeesukseen kristukseen!

Sä voit parantua työntämällä sen jeesuksen perseesees..

Aloittaja-Hopeless.. kirjoitti:

Thank you for your kind reply! It really gave me a lot of thinking to do and important things to keep in my mind. I am also willing to go to a psychotherapy to deal with all the things which have occured in my past. I felt so alone that I actually thought I was not in the reach of help anymore. There are a lot of positive things in my life and I need to gain strength from them to move on. I am not ready but I'm still young and now I realise how much I have learning to do. So much world to see and so much to do. I can't waste my youth on getting depressed because there are so much other things to experience which have nothing to do with homosexuality.

Thanks again, friend! With warm wishes.

Lue lisää

There are sympathetic and empathic people who may help you. I do agree though with those here who urge you not to dwell on the past to assign cause or responsibility for where you are now. The "blame game" is destructive. Psychotherapy might help and it might not. One thing for sure, its an easy way to empty your pocket. Be aware also that if you had homo type feelings as a child that is NOT a sure sign that you are homo. In some cultures its even expected that boys will have arousal and affection for other boys and of course most of them will enjoy the experience but go on to have relationships with girls. In our culture it's all too easy to get confused by perfectly natural feelings that have more to do with your environment, pubescent hormones and rebelliousness than it is to with the ultimate you. If your feelings towards boys confused you, this is not surprising. Eroticism during puberty is not necessarily aligned with ultimate sexual identity in all people. I would say the human need for affection and support is ultimately much more important than the sex of your partner and your bedroom habits.

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

No mikähän seppä sinäkin lienet, mutta kyllä lapsi molemmat vanhemmat tarvitsee, se on varma , ja ei sitä puuttuvaa vanhempaa voi aikuisena korvata.
Toki ilmankin voi tulla toimeen jos toinen vanhemmista on edes hyvä siis hoidon ja läheisyyden tarpeen takia.
Mutta silti pojalta puuttuu se miehen malli, kuten ap totesikin,sitä en oikein usko, että se nyt homoutta aiheuttaisi.
Nykyinen kasvatus malli on aika puutteellinen muutenkin, kun ei ole sitä koko sukua /kylää kasvattamassa.
Rakkautta ja huolenpitoa, kun ei koskaan saa liikaa.

Minä taas kyllä uskon, että jos tietyssä vaiheessa jää vaille isän lämpöä ja sitä on ollut hiukan jossakin aiemmassa vaiheessa voi jäädä niin suuri ikävä, että se kääntyy näin. Aloittajalle toivon jotakin isänkorviketta näin aikuisena, että joku vanhempi hetero mies suostusi olemaan sinulle krovaava hahmo. Minusta tämä on aika tavallista...ja naispuolisilla varsinkin, että hakevat seksin kautta miehestä isää jonka seuraa vaille jäivät. Elikkä kiinnostus ei ole aikuisen naisen vaan lämpöä tarvitsevan tytön..seksisuhteet vievätkin vain pahempaan jamaan.

Aloittaja.. kirjoitti:

En kipuile tätä suuntautumisasiaa, koska olen sen suhteen jo selibaattipäätöksen tehnyt ja tyytyväinen siihen. Mutta kipuilen sitä isän kaipuuta, koska se nyt sattui isänpäivänä olemaan päälimmäisenä varsinkin kun näki ulkona isiä leikkimässä lastensa kanssa. Sekin on asia jolle ei enää voi mitään, koska olen jo aikuinen ja lapsuus on ollut ohi jo ajat sitten. Kyllä se silti harmittaa ettei ollut ketään aikuista miestä koskaan tukena.

Homouden synnynnäisyyteen en kuitenkaan tule uskomaan. Mikään tutkimus ei sitä totuudeksi ole pystynyt todistamaan ja mielestäni kuten joku jo sanoikin, moni homo helpottaa sillä omaa tuskaansa ajattelemalla sen olevan synnynnäistä. Synnynnäisyys ei kuitenkaan ole mikään syy pakkohyväksynnälle. Jonkun mielestä ongelma voi olla oma suhtautuminen homouteen, mutta kun itse en edes halua suhtautua siihen millä muulla tavoin kuin miten suhtaudun siihen nyt eli en ota sitä näkyvänä osana elämääni. Homous on este, jonka siirrän syrjään ja keskitän energiani muuhun elämään. Homoilu ei todellakaan johda ainekaan siihen taivaaseen omalla kohdallani. Mutta helppo teidän heteroiden on siitä paasata kun te olette osa valtavirtaa seksuaalisuutenne suhteen eikä teidän tarvitse kamppailla samojen asioiden kanssa ettekä ymmärrä täysin sitä mitä me koemme. En kuitenkaan siis enää kamppaile siinä mittakaavassa mitä joskus. Yksin elämiseen on pakko tottua ja käytännössä siihen on jo totuttu silloin kun olen eksästäni eronnut ja siitä on kaksi vuotta. Voin ottaa tässä asiassa roolimallikseni äidin, joka ei ole miestä ottanut isäni jälkeen. Jos hän on pärjännyt ilman parisuhdetta kaikki nämä vuodet, on se minulle yhtä lailla mahdollista.

Lue lisää

Miten tulee mieleen että tuo Aloittaja ei ole oikeasti homo, vaan joku eheytysporukan kätyri levittämässä propagandaansa... ei olisi ensimmäinen kerta homojen palstalla.

En ota kantaa seksuaalisuuteesi vaan yritän keskittyä pointtiisi, nimittäin isämallin puuttumiseen. Kaipaat ja olisit kaivannut isähahmoa elämääsi oppaaksi, tueksi ja turvaksi, mutta jäit ilman ja se surettaa/ masentaa sinua. Ymmärsinkö oikein?

Ensinnäkin olen todella pahoillani menetyksestäsi. Olen kokenut lapsena hylkäämisen ja se kokemus on kyllä leimannut ja ohjannut valintojani melkoisesti.
En aliarvioi millään lailla myöskään sinun suruasi isän puuttumisesta.

Tänä päivänä( surullista kyllä) käsitys ydinperheestä on kärsinyt pahan inflaation!
Isän/äidin/ miehen/naisen malli puuttuu monelta. Tällä vain yritän sanoa että tuskin olet ainoa tilanteessasi. Minulla oli ystävä jonka vanhemmat erosivat ystäväni ollessa kaksi vuotias. Tämä vaikutti todella paljon ystäväni elämään ja hänen valintoihinsa. Hän ei tiennyt miten suhtautua miehiin naisena eikä tiennyt miten lähelle miehiä saattoi päästää itseään. Häntä hyväksikäytettiin monella tavalla miehien taholta, eikä miessuhteet ota onnistuakseen:(
Taipumuksillemme harvoin voimme ilman apua mitään tehdä, yksinelämisen päätöksesi ei välttämättä ole huono asia. Olen vahvasti sitä mieltä että lapsi tarvitsee isän että äidin. Vaikka homomyönteisyys on kasvussa, on mielestäni epäreilua, jos lapsella on kaksi isää tai kaksi äitiä. En tiedä mikä on tällä hetkellä samaa sukupuolta olevien pariskuntien mahdollisuus adoptoida lapsia, mutta nykyään jopa yksinhuoltajat ovat oikeutettuja kansainväliseen adoptioon! Minusta tämä on vähintäänkin luonnonvastaista. Jokaisella meistä on oikeus rakastaviin ja huolehtivaisiin iseihin ja äiteihin, vaikkei se suoranaisesti lapsen taipumuksiin vaikuttaisikaan.

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

Satuin syntymään heteroksi, enkä voisi muuttua homoksi omasta tahdostani. Tuskin homotkaan voivat muuttua heteroksi. Älä itse syyllistä muita ihmisiä.

Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Miten tulee mieleen että tuo Aloittaja ei ole oikeasti homo, vaan joku eheytysporukan kätyri levittämässä propagandaansa... ei olisi ensimmäinen kerta homojen palstalla.

Epäile rauhassa, minä en aikaani tuhlaisi sepitettyjen tarinoiden kirjoittamiseen. Kaikenlisäksi minä olen esittänyt täällä mielipiteitä eheytysterapiaa vastaan ja olen ilmaissut olevani ateisti useammassa viestissä. Joten on aikaa kaukaa haettua, että olisin eheytysporukasta levittämässä eheytyksen vastaista "propagandaa". Mutta uskokoon ken mihin haluaan. Minun elämäni hankaluuksineen on kuitenkin täyttä totta.

OMAN ONNEN SEPPÄ kirjoitti:

Totuus on, että isän poissaolo ei aiheuta kenellekään homoutta.
Syyt homoudelle on vaan niin helppo vierittää toisen syyksi, lopeta isäsi syyllistäminen ja ota vastuu itsestäsi, koska loppujen lopuksi Sinä itse aikuisena teet oman elämäsi valinnat.


JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ !!!

Lue lisää

Itse en nyt oikein ymmärrä, että miksi homoudesta pitäisi puhu tyyliin "se on sen ja sen vika, että olet/olen homo". Kukaan ei "päätä" ryhtyä homoksi ja aivan hyvin ketjun aloittajalla noi syyt ovat voineet johtaa homouteen. Syyttelemään siitä ei ketään pidä alkaa, mutta valita homouttaan ei voi, ellei sitten ole biseksuaali tai joku vinksahtanut, joka mielummin haluaisi olla syrjittyyn seksuaalivähemmistöön kuuluva kuin ns. normihetero.

Minä en ole homoudestani ketään lähtenyt syyttelemään, vaikka koenkin sen vuoksi suunnatonta häpeää ja koen elämäni todella vaikeaksi sen asian kanssa. Mutta yllätys, yllätys: minullakin oli lapsena ja nuorena huono suhde isään. Isä on ollut verbaalisesti todella ankara ja mitätöivä minua kohtaan ja hetkinä, jolloin toivoin pääseväni saavani läheisyyttä isältäni, jouduin torjutuksi.

Hyvin monilla tuntemallani homomiehillä on myöskin todella etäinen suhde isäänsä tai ovat joutuneet kokemaan juurikin isän taholta ruumiillista kuritusta ja/tai verbaalista väkivaltaa.

En siis täysin sulkisi tuotakaan pois.

Ps. soijamaidolla on todettu muuten miehille "epäedullisia" vaikutuksia. Kumma kyllä, että soijamaitovalmisteiden mainoksissakin on vain naisia, sekä soijatuotteista on todettu saavan helpotusta naisten vaihdevuosivaivoihin...

Teksti Seinä
Kuitenkin väitän että olet homo koska kaikki ikävä elämässäsi yhdistyy naisiin miesten puuttuessa ikävästä elämästäsi.
Toki olisit voinut olla heijastamatta henkilöitä ja ryhmiä koko sukupuoleen mutta paskat vanhemmat niin melko monen mielikuvan purkamisen takana.

78yuiokl kirjoitti:

toihan selittää homojen valtavan lisääntymisen nykyaikana.yksinhuoltajia maailma pullollaan

Yksinhuoltajia taisi riittää myös antiikin Kreikassa ja Roomassakin.

Kristinuskon tullessa homous "katosi", koska rovio saattoi tuntua turhan lämpöiseltä ajatukselta niinä aikoina. Ei Mekkaankaan mennessä kannata heilutella Raamattua.

Aloittaja.. kirjoitti:

Ei tietenkään tunne seksuaalista vetoa omaan isäänsä, mutta et selvästi ymmärtänyt mitä yritin tarkoittaa. Halusin sanoa, että tilanteen ristiriita syntyy nimenomaan siitä, että kaipaan isää/miespuolista tukea, mutta se on sävyttynyt eroottisesti, mitä en itse halua hyväksyä. Ennen murrosikää kaipasin isää ja sen aikana aloin kiinnostua miehistä seksuaalisesti, mitä en todellakaan olisi halunnut tapahtuvan. Minusta yksinkertaisesti vain tuntuu siltä että isän kaipuuni muuttui kiinnostukseksi samaa sukupuolta olevia kohtaan. Ja tämä soijamaitojuttu on myös lähtenyt käsistä, sillä en tarkoittanut, että se olisi yksinään tehnyt minusta homoa, mutta koska se sisältää estrogeenin kaltaisia aineita niin aivan varmasti jotain vaikutusta sillä on poikavauvaan.

Aivan sama mitä te ajattelette siitä mitä vaikutuksia isän ja miespuolisten henkilöiden puuttumisella on elämääni ollut. Fakta on kuitenkin se, että sillä on ollut enemmän tai vähemmän negatiivisia vaikutuksia minun sosiaalisiin kykyihin ja itsetuntooni muutenkin.

Lue lisää

Soijamaito laskee kyllä testosteronia, mutta niin vähän, ettei se juuri vaikuta.
Ja joillakin homoilla on hyvin korkea testosteroni taso.

Tuuntuu kuin yrttäisit vann keksiä tekosyitä homoudellesi, koska jostain kumman syystä häpeät sitä. hmiset ovat erillaisia ja kaikelle voi aina rittää löytää "syyn".

Luukatoa sairastavakin voi syyttää itseään jos ei ole tarpeeksi maitoa juonut, mutta usein pahaan luukatoon on syynä geneettiset tekijät ja siinä edes runsas maidon juonti ei sitä paranna. Toki lievittää.... Yritän siis sanoa, että olisit luutavasti homoseksuaali, vaikka sinulla olisi ollut normaali isäsuhde, mutta huono isäsuhde on saanut sinut tolalasi ja häpeämään jotain.

Itsellä oli kanssa huono isäsuhde ja EHKÄ se on vaikuttanut siihen, että kiinnostun vain huomattavasti vanhemmista miehistä, mutta iso syy siihen on kyllä sekin, että oman ikäiset eivät tunnu haluavan vielä niitä asioita joita minä, kuten sitotumista VAKAVASTI.
En häpeä sitä enkä koe, että hakisin isän korviketta. Ennemminkin tuntuu, että haluan vain olla varma, ettei minulle käy niinkuin äidille ja omilla lapsilla olisi kunnon isä, joka rakastaa minua ja lapsiaan, eikä yritä hyötyä heistä tai päästää päiviltä.

HappyToday... kirjoitti:

Soijamaito laskee kyllä testosteronia, mutta niin vähän, ettei se juuri vaikuta.
Ja joillakin homoilla on hyvin korkea testosteroni taso.

Tuuntuu kuin yrttäisit vann keksiä tekosyitä homoudellesi, koska jostain kumman syystä häpeät sitä. hmiset ovat erillaisia ja kaikelle voi aina rittää löytää "syyn".

Luukatoa sairastavakin voi syyttää itseään jos ei ole tarpeeksi maitoa juonut, mutta usein pahaan luukatoon on syynä geneettiset tekijät ja siinä edes runsas maidon juonti ei sitä paranna. Toki lievittää.... Yritän siis sanoa, että olisit luutavasti homoseksuaali, vaikka sinulla olisi ollut normaali isäsuhde, mutta huono isäsuhde on saanut sinut tolalasi ja häpeämään jotain.

Itsellä oli kanssa huono isäsuhde ja EHKÄ se on vaikuttanut siihen, että kiinnostun vain huomattavasti vanhemmista miehistä, mutta iso syy siihen on kyllä sekin, että oman ikäiset eivät tunnu haluavan vielä niitä asioita joita minä, kuten sitotumista VAKAVASTI.
En häpeä sitä enkä koe, että hakisin isän korviketta. Ennemminkin tuntuu, että haluan vain olla varma, ettei minulle käy niinkuin äidille ja omilla lapsilla olisi kunnon isä, joka rakastaa minua ja lapsiaan, eikä yritä hyötyä heistä tai päästää päiviltä.

Lue lisää

Kuten olen jo monessa viestissä maininnut; on eri asia juoda soijamaitoa aikuisena täysin kehittyneenä kuin juottaa vastasyntyneelle sitä. Kaikenlisäksi vaikutukset voivat silti vaihdella yksilötasolla, koska on tapauksia joissa on todettu selvä yhteys soijatuotteiden käytön aloittamisella ja kehon muutoksilla.

Minulle on käytännössä aivan sama mistä homouteni johtuu. Ihmiset vääristelevät täällä sanomisiani ja keksivät omiaan myös Suomi24:n virheellisen otsikoinnin (se mikä johdattaa teidät tänne) vuoksi. Saan minä silti pohtia erilaisia syitä koska en usko homouden synnynnäisyyteen. Minun ei ole mikään pakko homoilla tai antaa itseäni miesten raiskattavaksi, vaikka olen homo. Jos valitsen elämäni ilman parisuhteita ja miehiä, niin se on todellakin oma valintani eikä vaikuta kenenkään muun elämään. Välillä olen masentuneempi ja välillä iloisempi, mutta sellaista elämä on. Läheisiäni en kuitenkaan tällä asialla vaivaa enkä jaksa, kun en jaksa jatkuvasti vaivata itseänikään.

Eikää minun tarvitse hävetä itseäni jos en käyttäydyn homoviettieni mukaan. Kaikenlisäksi enemmän häpeä stereotyyppistä homokuvaa mikä monille ihmisille tulee mieleen kuullessaan sanan homo. Valitettavasti olen törmännyt näihin stereotypioiden määrittelemiin homotapauksiin ja kyllä tunnen suurta myötähäpeää heidän käytöksensä vuoksi ja joidenkin kohdalla myös hirveää androgyyniulkonäköä. Mutta makunsa kullakin eikä ole minun asiani todellakaan se, mitä muut ihmiset tekevät elämällään ja kuinka pukeutuvat yms. Mutta ei minunkaan homoudestani huolimatta tarvitse kaikkea homoihin liittyvää sietää.

heteronainen kirjoitti:

Usko pois, seksuaalinen suuntautuneisuus ON synnynnäistä. Se on vain ominaisuus, kuten vasenkätisyys tai mikä tahansa ihmisessä valmiina oleva ominaisuus. Soija lisää estrogeenituotantoa, se on totta, mutta ei se suuntautumiseen vaikuta. Moni feminiinen mies on hetero, käyttti sitten soijaa tai ei. Sinulla on selvästi tarve löytää "syyllistä" homouteesi, siitä huolimatta, ettet ketään varsinaisesti syytäkkään. Oma suhtautumisesi homouteesi on se varsinainen ongelma, ei itse homous. Ainoa tuomarisi olet sinä itse. Voit itse tehdä elämästäsi taivaan tai helvetin, ihan miten valitset. Uskon, että kipuiltuasi aikasi asian kanssa hyväksyt vihdoin itsesi kaikkinesi ja elämä alkaa maistua. Tsemppiä ja iso halaus.

Lue lisää

Heteronaiselle.. vasenkätisyys ei ole synnynnäistä

Aloittaja.. kirjoitti:

Suomi24:n otsikointi tähän keskusteluun siellä etusivulla on virheellistä ja samanlaista mitä iltapäivälehdet tekevät. Minä en syyttämällä syytä isääni! Syytän häntä toki siitä, ettei ollut luonani, mutta suoranaisesti en häntä homoudesta syytä. Harva on näköjään lukenut tekstini ajatuksen kanssa ja monelta puuttuu luetun ymmärtämistaidot. Osa ei näytä lukeneen ollenkaan. Miespuolisen henkilön poissaolo elämästäni on kuitenkin yksi tekijä siinä summassa, jossa ovat muutkin tekijät, jotka ovat vaikuttaneet siihen mikä minusta on tullut. Sillä en usko homouden synnynnäisyyteen.

Lue lisää

Luin tarkkaan kertomuksesi ja ymmärsin,että et varmaankaan ole sinut itsesi kanssa,olethan niin nuori vielä.Sinulle voisi olla apua ammattiauttajasta.Osaat ilmaista tunteitasi hyvin ja olet fiksuntuntuinen.Luulenpa,että saat selvitettyä ongelmasi.Kaikkea hyvää sinulle.

Esa M kirjoitti:

Yksinhuoltajia taisi riittää myös antiikin Kreikassa ja Roomassakin.

Kristinuskon tullessa homous "katosi", koska rovio saattoi tuntua turhan lämpöiseltä ajatukselta niinä aikoina. Ei Mekkaankaan mennessä kannata heilutella Raamattua.

Lue lisää

Kreikassa ei ollut homoseksuaalisia avioliittoja kuten nyt ollaan ajamassa Suomeen. Lähinnä tuo homoseksuaalisuus muutenkin rajoittui vanhemman miehen ja nuoremman pojan väliseen "oppisuhteeseen". Samankaltainen ilmiö näkyy heteroiden keskuudessa vankilassa, missä yksi mies saattaa ottaa toisen homoseksuaaliksi "suojatikseen". Usein nimenomaan taitaa olla vahvempi ja vanhempi, aivan kuten antiikin Kreikassakin. On sitäpaitsi tutkittu, että ihminen voi pitkään jatkuneen selibaatin tuloksena alkaa löytämään uudenlaisia kiinnostuksen kohteita seksuaalisuudellensa.

todella, ilman mitään ilkkumista, hakeudu terapiaan. se saattaa selventää sinulle sitä, mitä todella olet ja haluat elämältä, itseltäsi ja muilta ihmisiltä. jonkin teorian mukaan ihminen suuntautuu seksuaalisesti sen mukaan, kumpi vanhemmista oli poissaolevampi. voi olla vain yksin teoria, mutta tuntuu, että psyykkinen kehitykseksi jumiutunut ja terapian avulla voit päästä eteenpäin, tietoisemmaksi itseäsi ja sitä, mitä todella haluat, voit ja pystyt tulevaisuudessa olemaan ja tekmään. On tärkeää, että tiedät, kuka olet ja mitä haluat.

bi bi baybe kirjoitti:

Onneksi ei ole kyse uskon asiasta vaan faktoista. Homoilla on erilainen aivotoiminta kuin heteroilla eivätkä näin kykene mitenkään estämään homouttaan. Homous on siis synnynnäistä, eikä tulos ympäristötekijöistä plus kasvatuksesta. En siis usko, että edes olet oikea homo vaan bi-seksuaali jonka tunne-elämä on ajanut enemmän miesten pariin.

Lue lisää

Ja mihin perustat nämä väitteesi?

nainen23v_ kirjoitti:

" Silti joka ainut kerta hän lähti ja minä rikkouduin kappaleiksi samalla kun äiti murtui kyyneliin, joille ei tuntunut olevan loppua. Yritin olla vahva, koska jos äiti ei kestäisi, on minun kestettävä. "

Niin ja tuosta tuli vielä mieleen että vanhempien ero ei taida olla ollut mitenkään kypsästi käsitelty lapsen nähden. Saahan tunteensa näyttää, mutta jos vanhemmat saa hysteerisiä itkukohtauksia lapsen nähden tällaisessa tilanteessa, niin mitäpä se aiheuttaa.. Ei tunnu lapsesta mukavalle kun se ainoa vanhempi johon voi luottaa käyttäytyy hysteerisesti.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. <<<<<<<<<<kaikkea hyvää sulle.Pärjää , vaikka vaikeaa se on. Oot hieno tyttö. t. Mara

Kromiaa kirjoitti:

Älä ny puhu paskaa hyvä mies!!! Homoksi synnytään, ei siihen vaikuta isättömyys tai soijamaito. Pakko olla provo, ei nuon tyhymää voi ollakkaa>!!

Näinhän se suomalainen kohtaa aina toisen ihmisen ongelmia ja ajatuksia, sanoo siis paskan puhumisessa.
Luulen että jokainen ajatteleva ihminen joskus miettii miksi hän on juuri sellainen kun on. Ei se mitään paskan puhumista ole, ja siksi toiseksi jos ei muuta ole sanottavaa kun tyly kommennåtti niin ei kommentois mitään

nainen23v_ kirjoitti:

Minusta kuulostaa että ei isän puute, vaan turvallisen aikuisen puute joka olisi miespuolinen lapsuudessasi ja nuoruudessasi on vaikuttanut.

Ei ole tainnut olla vanhempien miespuolisia ystäviä, enoja, setiä, pappaa yms. eikä äiti myöskään ole löytänyt tai halunnut uutta miestä. Eikä kai edes hoitopaikkaa jossa toinen edes olisi ollut miespuolinen ja tehnyt kanssasi asioita.

" Olen seurustellut muutaman kerran miehen kanssa. Ensimmäinen suhde eteni avoliiton tasolle, mutta päätyi hyvin väkivaltaisesti ja minä olin uhrina. Silti itkin ensimmäistä rakkauttani ja eksäni poissaolo aiheutti minulle samanlaisia tuntemuksia kuin aina silloin isäni lähtiessä. Jostain syystä tunnun muutenkin tapaavan vain minua vanhempia miehiä jotka haluavat joko tietoisesti tai alitajuisesti kukkoilla ja alistaa minua. Eihän minussa miestä ole tarpeeksi, vaikka ulkonäöllisesti olen lähempänä heteroa, mutta kaipa sen vuoksi olen helppo nakki dominoijille. "

Minusta tässä nyt on se ongelma. Jostain syystä sinut on myös kasvatettu liian kiltiksi ja esimerkiksi koulukiusaaminen on voinut muokata persoonaasi alistuvaksi. Olet tosiaan helppo nakki narsistisille ihmisille ja sen pitäisi muuttua.
Kuka sanoo ettei saa sanoa vastaan?
Tai kuka sanoo ettet saa ajatella välillä itsekkäästi ja mitä SINÄ haluat?
Jos kerta toisensa jatkaa väkivaltaisissa suhteissa, lopulta voi lähteä henki.
Naiselta tai mieheltä.

Lue lisää

Ihan niin kilttejä ihmisiä koulukiusataan juuri siksi koska kiusaaja näkee että hän on kiltti, ja täten Korostaa omaa ongelmallista elämäänsä kiusaamalla sitä jonka näkee ettei ole pulustuskykyinen. Eihän nämä koulukiusaajat koskaan uskalla kiusata itseään vahvempia , koska pelkäävät heitä ja valitsevat uhreikseen siksi juuri sen kiltin hyvin kasvatetun lapsen
Heille on nautinto kiusata ihmistä jonka on vaikea pitää puoliaan ja saavat omasta mielestään jonkun statuksen itsellee kiusaamalla heikompia .
Mutta niin usein on se kiusattu lapsi koulussa osaava, sitä ei kiusaajat ole koskaan, niistä tukee aikuisen erään puolueen jäseniä

nainen23v_ kirjoitti:

" Silti joka ainut kerta hän lähti ja minä rikkouduin kappaleiksi samalla kun äiti murtui kyyneliin, joille ei tuntunut olevan loppua. Yritin olla vahva, koska jos äiti ei kestäisi, on minun kestettävä. "

Niin ja tuosta tuli vielä mieleen että vanhempien ero ei taida olla ollut mitenkään kypsästi käsitelty lapsen nähden. Saahan tunteensa näyttää, mutta jos vanhemmat saa hysteerisiä itkukohtauksia lapsen nähden tällaisessa tilanteessa, niin mitäpä se aiheuttaa.. Ei tunnu lapsesta mukavalle kun se ainoa vanhempi johon voi luottaa käyttäytyy hysteerisesti.

Lue lisää

Olet oikeassa että juuri se epäkypsyys sen lapsen huoltajan taholta on usein lapselle taakka ja lapsi yrittää olla mieliksi ja peittää ne omat tunteensa kieltäytyy kerta kaikkiaan normaalista tavasta ilmaista kaipuun siihen vanhempaan joka lähti.
Usein tälläiset asiat on liian suuri taakka lapselle jolla ei ole muuta kun omat ajatuksensa seuranaan kun pohtii asioita mitä hänen elämässään on tapahtunut.
Moni pari joka eroaa ei osaa ajatella eroaan mitenkään sellaisena miten lapsi sen kokee vaan riitelevät omien tunnepurkaustensa kanssa unohtaen sen pienen ihmisen jolle asia on hyvin vaikea ymmärtää.
Olen toki nähnyt kypsien ihmisten eroja joissa panostetaan ainoastaan lapsen turvallista kehitystä , ja miten heidän lapsistaan on tullut tasapainoisia ihmisiä. Kun lapsi näkee että hänen vanhempansa voivat olla erosta huolimatta ystäviä ja täten hyviä vanhempia niin lapsikin on tasapainoinen

kääntynyt kirjoitti:

Perimän kautta saamme ominaisuuksia joihin me emme itse ole voineet vaikuttaa mitenkään, se minkälaisen kasvatuksen saamme on merkitystä asiaan sikäli et sillä voimme vahvistaa tai yrittää estää olemassa olevaa ominaisuutta. Siinä vaiheessa kun ihminen itse suostuu harjoittamaan itsessään olevaa ominaisuutta kuvataan kristinuskossa lankeemukseksi ja tähän me kaikki ihmiset olemme syyllistyneitä, sillä yhdessä suvussa kulkee homous, toisessa transseksualisuus, kolmannessa huoruus ja kaikissa näissä on yhteinen piirre, sisäinen tarve saada harjoittaa himonsa tyydyttämistä.
Kuitenkin sukupuolinen kanssakäyminen on tarkoitettu vain lisääntymiseen avioliitossa ja avioliiton ulkopuolella ihmisen tulisi elää selipaatissa jos hän tahtoo elää Jumalan tahdolle kuuliaisena, kuten toin jo esille sen et me kaikki olemme pois poikenneet ja tämä painava totuus on kirkon tehtävänä tuoda ihmisten eteen ja muistuttaa et vain katuvaiselle kuuluu Jumalan armo ja se joka tämän armon saa hylkää entisen jumalattoman elämän tavan, sillä katumus aikaansaa parannuksen ja parannus tulee autuudeksi todistaa Jumalan-sana. Sillä kristitty vaeltaa Pyhityksen tietä joka tarkoittaa itsensä kieltävää elämäntapaa.

Lue lisää

Ei tartte vetää Jumalia tähänkin asiaan mukaan.
Ja kun sanot että sukupuolinen kanssakäyminen on ” tarkoitettu” siis kuka sen on tarkoittanu. Tottakin että sen kautta lisäännytään, mutta ihmisellä on sukupuoli vietti jonka jokainen myöskin on saanut joten en usko että se jolla on kolme lasta on ollut ainoastaan kolme kertaa yhdynnässä .
Joten kukaan ylempi taho ei mitenkään määrää ihmisenaukupuolista käyttäytymistä mitenkään , ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa ja ovat sillon yhteydessä.
Kun unohdetaan ne uskonnolliset jutut ailloin kun asiat koskettavat ihmistä niinhuomataan että ihminen on ainoastaan ihminen niillä perinteillä mitä hän on saanut vanhemmiltaan.Ja uskovaiset ovat aina pitäneet sukupuoliasioita jotenkin sellaisina että niitäkin on yritetty rajoittaa jumalan uskon avulla ja keksitty sana syntikin sitä painostamaan .
Kunhan jokainen elää vaan omaa elämäänsä eikä saarnaa omaa vanhentunutta ajatustapansa nyky ihmiselle . Niin on maailmakin enemmän ihmis ystävällisempi ilman kummallisia olettamuksia joihin ei ole mitään todisteita

Pohojalaanen567 kirjoitti:

Ei vanhempien eroa voi kypsästi käsitellä!!!
Lapset jäävät kärsimään aina!!!

Kyllä kuule voi eron käsitellä kypsästi , minulla on tuttavia joiden ero ei ole koskaan vaikuttanut negatiivisesti heidän lapsiinsa. Kas kun vanhemmat ovat yhteisestä päätöksestä päättäneet että lapsen paras on heille ainoa mitä panostavat
Asuvat lähellä toisiaan ja kannustavat toisiaan siitä huolimatta että molemmilla on uudet puolisot . Näistä lapsuåista on tullut tasapainoisia aikuisia .ämutta kun omat tunteet vedetään usein esiin monen avioeron kohdalla niin siinä ei silloin ajatella lasta ainoastaan vaan omaa itseään . Kun vanhemmat ovat kypsiä aikuisia niin ymmärtävät sen että lasten mieltä ei saa myrkyttää omien emojensa vuoksi .
Muttakun lasi saa kuunnella kaikenmaailman haukkumisia siitä toisesta vanhemmastaan niin tulokset ovat sen mukaisia
Epäkypsä aikuinen pilaa oman lapsensa elämän.

joopajooooo kirjoitti:

Minusta tuntuu, että tämän kirjoituksen takana, ei ole oikeasti homo mies. Joko homovastainen ihminen joka tahtoo antaa ilmi että homous ei ole "kivaa" tai joku jolla on enemmänkin vain mielenterveydellisiä häiriöitä. Tätä ei saa missään nimessä ottaa tosissaan.

Lue lisää

No odotinkin jo että missä ne piilee joille koko elämä om ainoastaan ennakkoluuloja ja kusetusta , no tulihan tämäkin esille taas omalla teoriallaa sillä tavallisella , jossa kaikkia asioita epäilee

ansukan kirjoitti:

homoksi ei synnytä. enkä myöskään usko, että isättömyys tai soijatuotteet tekevät kenestäkään homoseksuaalia. ei ole tyttärenikään lesbo, vaikka on periaatteessa ollut isätön ja ympärillä pyöri jatkuvasti naisia hänen kasvaessaan. ylipäätään aivan sama mistä homoseksuaalisuus johtuu, ei se muuta asiaa silti miksikään, homoseksuaali on edelleen homoseksuaali. voidaan myös miettiä mistä heterous johtuu! kenellä on oikeus päättää mikä on normaalia? ei kenelläkään.

Lue lisää

Et voi mitenkään sanoa ettei homoksi synnytä sillä ihminen joka on sen nähnyt pienestä lapsesta aisti toisessa , tietää että siihen synnytään . Joten älä mitenkään luule noilla sinun kirjoituksillasi että olet oikeassa. Sillä lapselle tulee suuntaus jo sikiövaiheessa . Niin että
Paras kun et keskustele asioista mistä et tiedä muuta kun omat ajatuksesi

Aloittaja.. kirjoitti:

Miksi tämä keskustelu on paisunut päivässä tälläiseksi? En enää pysy kärryillä kuka tarkoittaa mitäkin. Ei minua kohtaan ole mikään homopari käyttäynyt väkivaltaisesti vaan ex-poikaystäväni. Sekä fyysisesti, että henkisesti. Hän halusin vangita minut tahtoonsa.

Lue lisää

Väkivaltaisuus on yksilöllinen ominaisuus , siinä ei voi mitenkään vertailla omia kokemuksiaan niin että se olisi johonkin ihmisryhmään kuuluva . Sairas ihminen on siis sairas ja osittaa sen väkivaltaisuudella oli homo tai hetero

Vai? kirjoitti:

Isättömästä tytöstä tuleekin usein sellainen, joka kerjää miesten huomiota keinolla millä hyvänsä. Tästä johtunee, että jo pikkutytöt kulkevat kadulla puolialasti...

Siis aina vaan mielipide että pukeudutaan jotenkin miesten vuoksi. Niin ei ole itselläni oli aika rohkeita asuja teini iässä mutta niitä usein käytettiin siksi että kun toisellakin oli sellaisia, en mitenkään pukeutunut siksi että saisin miesten huomiota , pidin vaan erikoisista vaatteista. Ja miehet ei siinä iässä edes olleet mielessä, mutta tyttöjen keskuudessa kilpailtiin kellä oli vaatteet jotka erottuivat niistä tavallisista .
Se on miesten luulo ainoastaan että tyttö joka pukeutuu muodin mukaan tekisi sen miesten vuoksi . Niin ei ole

Miksi hävetä sitä miksi on syntynyt? :o

Lopeta häpeäminen!!
Siinä ei ole mitään hävettävää. Ole onnellinen ja uskalla antaa itsellesi mahdollisuus rakkauteen, vaikka sitten miehen kanssa.

Teitä hävettää vain, koska joku väittää sen olevan väärin. Eihän se voi olla. Mikä kahden, täydessä ymmärryksessä olevan aikuisen välisessä rakkaudessa on väärin ja satuttaisi ketään?

heteroN87.... kirjoitti:

Lopeta häpeäminen!!
Siinä ei ole mitään hävettävää. Ole onnellinen ja uskalla antaa itsellesi mahdollisuus rakkauteen, vaikka sitten miehen kanssa.

Teitä hävettää vain, koska joku väittää sen olevan väärin. Eihän se voi olla. Mikä kahden, täydessä ymmärryksessä olevan aikuisen välisessä rakkaudessa on väärin ja satuttaisi ketään?

Lue lisää

En halua harjoittaa homouttani missään muodossa ja siksi elän pidättäytyväistä elämää. Kyse ei ole siitä mitä muut ajattelevat minusta vaan siitä, että homous on vastoin omaa moraaliani ja en yksinkertaisesti näe itseäni vakavassa parisuhteessa toisen miehen kanssa.

ainakaan kristinuskon Luojan silmissä ei kukaan ole hylkiö, riippumatta siitä, mitä on tehnyt, tai onko jotain henkistä tai fyysistä kremppaa tai kokemuksia.

http://sley.fi/pulmakirja/TOP/Ilmoitus/Mitenymmarran.htm

Väittelivät keskenään,jossa kumpikin väitti olevansa toista parempi.Hetero kehui pystyvänsä sekä miesten-että naisten töihin.Johon homo:Niin minäkin ja pystyn siinä ohessa myös ajattelemaan ja antamaan p*******:kin enkä edes koskaan ole nähnyt isääni taikka juonut soijamaitoa.

Siinä toinen paskapuhuja!!

Ja paskat sanon minä !

Todellakin!

Kyllä lapsen terve henkinen kehittyminen kehittyminen vaatii isän ja äidin, se on ihan fakta juttu.

Väärin. kirjoitti:

Kyllä lapsen terve henkinen kehittyminen kehittyminen vaatii isän ja äidin, se on ihan fakta juttu.

No höpöhöpö! Moni äiti/isä on ollut yh ja lapsista tullut täysin normaaleja ja heteroita.

Väärin. kirjoitti:

Kyllä lapsen terve henkinen kehittyminen kehittyminen vaatii isän ja äidin, se on ihan fakta juttu.

No hohhoh.

Aina huvittava tuo argumentti esimerkiksi homoparin adoptio-oikeutta vastaan, kun yh-äitejä ja isiäkin on maa täynnään. Eikä niistä mitään kieroutuneita tule ellei ole tullakseen.

t.jensen kirjoitti:

No hohhoh.

Aina huvittava tuo argumentti esimerkiksi homoparin adoptio-oikeutta vastaan, kun yh-äitejä ja isiäkin on maa täynnään. Eikä niistä mitään kieroutuneita tule ellei ole tullakseen.

Lue lisää

Sanoppa muuta. Mun vanhemmat tekivät minun elämästäni täyttä helvettiä, ja kyseessä oli hetero-vanhemmat. Oisin antanut kaikkeni, jos oisin voinut syntyä kahden tai edes yhden rakastavan vanhemman kotiin - oli nämä sitten homoja tai ei. Surkea lapsuus on sellainen piikki lihassa, ettei siitä koskaan pääse eroon. Voi vaan yrittää siirtyä eteenpäin.

Kannatan adoptio-oikeutta homopareillekin! Saisivat monet orvot ei-kenenkään rakastamat lapset itselleen turvaa ja rakkautta.

Väärin. kirjoitti:

Kyllä lapsen terve henkinen kehittyminen kehittyminen vaatii isän ja äidin, se on ihan fakta juttu.

On ihan tutkittu asia, että yhden (1) aikuisen kannustava läsnäolo riittää lapsen tasapainoiseen kasvuun. Sukupuolella ei ole väliä.

Väärin. kirjoitti:

Kyllä lapsen terve henkinen kehittyminen kehittyminen vaatii isän ja äidin, se on ihan fakta juttu.

Hevonpaskaa. Tämä maa olisi homoja täynnä jos tuo olisi 'fakta juttu'.

Sopii muistaa kuinka tässä maassa on ikiajat lapset kasvatettu: naisten hoidossa sillä välin kun miehet vietti kaiket ajat savotalla tai metsällä. Töitä, töitä ja töitä. Ei ollut aikaa lapsille.

katin kontit..... kirjoitti:

No höpöhöpö! Moni äiti/isä on ollut yh ja lapsista tullut täysin normaaleja ja heteroita.

ÄLÄPÄ PUHU PASKAA "katinkontit" !

JOKAINEN Näkee selvästi, että et käsitä lasten sielunelämästä höykäsenpöläystä, etkä näe niitä heikkoja sanoiksi pukemattomia avunpyyntöjä, joita heidän sielussaan liikkuu !!!

Mitä tuo nyt sitten on tarkoittavinaan? "On ihan ok olla se mitä on", täh?

. kirjoitti:

Mitä tuo nyt sitten on tarkoittavinaan? "On ihan ok olla se mitä on", täh?

Tuo on kultuurimarxistista propagandaa Marxin "kriittisestä teoriasta" jossa pyritään kumoamaan ja kyseenalaistamaan kaikki vallitsevat arvot ja eettiset standardit.

Tätä samaa orwellianistista propagandaa, valistuksellista, kumouksellista HAITALLISTA ajattelua kylvätetään rikollisen vapaamuurari loiseliitin miehittämässä koululaitoksessa ja viestintävälineissä uuteen sukupolveen, Vihreät tämän rikollisen vapaamuuraripolitiikan edelläkävijänä.

En voi valita homouttani, mutta voin valita silti miten elämäni elän. Jos koen, että eläminen selibaatissa ja pidättäytyminen homoseksuaalisuudesta, on parempi vaihtoehto kuin homouden toteuttaminen, nin onko se keneltäkään muulta pois? Toki monet muut homoseksuaalit suuttuvat siitä kuten tässäkin keskustelussa voi huomata. Olitpa homo tai hetero, aina jos esität toisenlaisen näkemyksen asiasta, saat sontaa niskaan. En ymmärrä miksi kommenttini, jossa kerron pidättäytymisestäni, saa miinusta. Minun valintanihan se on, eikä kukaan toinen ihminen voi minulle tulla sanomaan että minun pitäisi kuksia toisten miesten kanssa tai olla parisuhteessa miehen kanssa, jos en sitä halua. Joku on sanonut, että antaa kaikkien kukkien kukkia, kun on ollut homoudesta kyse. Tässäkin tapauksessa, jos joku ei halua toteuttaa homouttaan, tulee sitä päätöstä kunnioittaa.

Aloittaja.. kirjoitti:

En voi valita homouttani, mutta voin valita silti miten elämäni elän. Jos koen, että eläminen selibaatissa ja pidättäytyminen homoseksuaalisuudesta, on parempi vaihtoehto kuin homouden toteuttaminen, nin onko se keneltäkään muulta pois? Toki monet muut homoseksuaalit suuttuvat siitä kuten tässäkin keskustelussa voi huomata. Olitpa homo tai hetero, aina jos esität toisenlaisen näkemyksen asiasta, saat sontaa niskaan. En ymmärrä miksi kommenttini, jossa kerron pidättäytymisestäni, saa miinusta. Minun valintanihan se on, eikä kukaan toinen ihminen voi minulle tulla sanomaan että minun pitäisi kuksia toisten miesten kanssa tai olla parisuhteessa miehen kanssa, jos en sitä halua. Joku on sanonut, että antaa kaikkien kukkien kukkia, kun on ollut homoudesta kyse. Tässäkin tapauksessa, jos joku ei halua toteuttaa homouttaan, tulee sitä päätöstä kunnioittaa.

Lue lisää

Hei Aloittaja! Hyvä! Just noin (klo 15.21) minäkin näen ja erityisesti sinun kohdalle näen parhaaksi ja oikeaksi malliksi. Mitä ihmettä väki täällä (tosi moni?) melskaa. Kyseessähän on Sinun asiasi.

Viimeinen lauseesi ('tulee sitä päätöstä kunnioittaa') on just hyvin! - Toivotan kaikkea voimaa sinulle astua ihan muihin tekemisiin! Se on mahdollista oikeasti. Itte oon joutunut (?) koko elämäni elämään sinkkuna ja nuoruuden (hetero)kokeilujani lukuun ottamatta selibaatissa, jossa jatkan ;o .

Kerro minulekkin viisauksia! Kerro minulekkin mikä on satua. Sinua meidän tulee kaikkien kuunella, oi viisas mies!

Kandee muistaa että ihmiset ovat myös perinnöllisesti eri lailla alttiita erilaisille vaikutteille...ja kaikelle on lopultakin syynsä.

"Tutkijat William Byne ja Bruce Parsons valittivat Archives of General Psychiatry- (1993) tiedelehdessä, että seksuaalisen suuntautumisen alkuperän teoretisoinnitsta puuttuu näkemys yksilön aktiivisesta roolista identiteetin muodostamisessa. Usein ajatellaan, että yksilö on passiivinen ja seksuaalinen suuntautuminen ahdetaan häneen joko biologisten tekijöiden tai vanhempien antaman kasvatuksen kautta. Vaikka useimmat tutkijat ovat tiedostaneet, että biologiset ja ympäristöstä ssaadut kokemukset ovat tärkeitä, liian vähän huomiota on annettu sille, miten nämä ovat tekemisissä keskennään.

Bynes ja Parsons ehdottavat yhdistelmää, jossa geenit tai hormoonit eivät sinänsä määrää seksuaalista suuntautumista vaan kallistuman tiettyihin persoonallisuuden piirteisiin. Nämä piirteet vaikuttavat siihen, millä tavalla yksilö on yhteydessä ympäristöönsä aikana jolloin seksuaalisuus ja persoonallisuus kehittyvät.

Tämä mekanismi sallisi monenlaisia kehityspolkuja, jotka johtaisivat homoseksuaalisuuteen. Se ottaisi huomioon myös sen, että yhdessä kasvaneissa identtisissä kaksosissa ilmenee paljon homoseksuaalisuutta. LIsäksi se selittäisi miksi erilaiset psykososiaaliset teoriat ovat epäonnistuneet kun ne ovat keskittyneet joko persoonallisuuden piirteisiin tai tiettyihin ympäristötekijöihin eikä näiden kahden vuorovaikutukseen.

" Ajattele seuraavaa hypoteettista ajatusrakennelmaa, jonka Stoller ja Herdt ovat esittäneet. Kahdella pojalla on poissa oleva isä ja ylisuojeleva äiti, joka ei rohkaise urheiluun. Toinen pojista osallistuu innokkaasti baseballiin ja hänelle kehittyy heteroseksuaali orientaatio. Toinen taas jättäytyy pois baseballista ja hän kasvaa homoksi. Tämä ajatusrakennelma (jolla ei ole tarkoitus tukea kultuurin stereotyyppejä) kuvaa niiden yksinkertaisten selitysten epäonnistumista, jotka väittävät kasvatuksen määräävän seksuaalisen suuntautumisen. Voisiko selitys olla niin yksinkertainen, että homoksi kasvaneella pojalla oli feminiiniset aivot (so. pieni INAH3), joka aiheutisi sikiöajan androgeenipuutteesta, mikä saattaisi olla geneettisesti ohjelmoitua ?
Persoonallisuuden eroja koskeva tutkimus vihjaa, että jotku persoonallisuuden piirteet voivat olla perittyjä. Näitä ovat riippuvuus palkitsemisesta, uusien asioiden etsiminen ja vaikeuksien välttäminen. Kun näitä ulottuvuuksia sovelletaan edeltämainittuun skenaarioon voimme ennustaa, että vaikeuksista ja palkitsemisesta välittämätön poika ei huomioisi äitiä, joka yrittäisi lannistaa baseballin peluuta. Sitävastoin uusia asioita ja vaikeksia välttelevä sekä riippuvainen poika tarvitsi todennäköisimmin äidin hyväksyntää. Siksi hän ei etsi eikä tapaa perheensä ulkopuolisia miehisiä roolimalleja vaan välttää baseballia ja pelkää loukkaantumista. Koska poika ei saa hyväksyvän isän tai vaihtoehtoisen miehisen roolimallin antamaa rohkaisua hän kokee itsensä erilaisiksi muihiin poikiin verrattuna. Tämän seurauksena ei-eroottiset lapsuuden kokemukset voisivat vaikuttaa homoeroottisen suuntauksen syntyyn. Näitä kokemuksia ovat, kuten Friedman kuvaa yleiseksi homoiksi kasvaneille pojille, matala maskuliininen itsearvostus, eristyminen, syrjittynä oleminen sekä poikakaverien että vanhempien miesten, erityisesti isän torjunta" 1)

"Judd Marmor ja Richard Cohen toteavat, että poikien yliherkkyys, feminiinisyys ja taiteellisuus tai tyttöjen maskuliinisuus ja poikamaisuus saattavat altistaa heidät homoseksuaaliselle kehitykselle." - - "Baileyn ja Zucherin 2) tutkimus tukee merkittävästi näitä ajatuksia.
He analysoivat (1995) tutkimuksia, jotka olivat kyselleet hasstateltavien ihmisten muistoja ennen murrosikää. Tutkimuksia oli yhteensä 29 ja niihin oli osallistunut 34:stä 8751:een tutkittavaa.

Tutkijat arvioivat maskuliinista ja feminiinistä käytöstä asteikolla, jossa otettiin huomioon painiminen kavereiden kanssa, kilpaurheilu, aggressiivisuus, leikkikalut, lapsen ihailema roolimalli, leikkikavereiden sukupuoli, pukeutuminen toisen sukupuolen vaatteisiin sekä maine "tyttömäisenä", "poikamaisena" tai "yksinäisenä".

Tulokset osoittivat, että 89 % homoiksi kehittyneistä miehistä oli feminiinisempiä verrattuna heteropoikien maskuliinisen käytöksen keskiarvoon. Sitävastoin vain 2 % heteroksi kehittyneistä pojista ylitti homomiesten maskuliinisen käytöksen keskiarvon.

Lesboista 81% jäi heteronaisen feminiinisen käytöksen keskiarvon alapuolelle. Vain 12 % heteronaisista ylitti lesbojen feminiinisen käytöksen keskiarvon."

Homoseksuaalisuus on siis erittäin vakava! psykoseksuaalinen häiriötila, joka on korjattavissa.

Lähteet.

Puonti, A. 2004. Homoseksuaalisuus, hämmennyksestä selkeyteen.

1) Byne, William and Parsons, Bruce: "Human Sexual Orientation. The Biologic Theories Reappraised" Archives of General Psychiatry, March 1993, Vol 50, s. 239.

2) Bailey, J. Michael ja Zucher, Kenneth J,; "Childhood Sex-Typed Behavior and Sexual Orientation: A Conceptual Analysis and Quantitative Review" Developmental Psychology 1995 Vol. 31. No. 1., s. 43-55.

"ex-homo" Mun tuli noista linkeistä sellanen olo että jokainen tutkija vaan koittaa selitellä jotain omiaa. Yks on yhtä mieltä ja toinen toistamieltä. Ota noista sittten selvää.

Tollasia jos liikaa lueskelee niin eihän sitä uskalla tehdä lapsia ollenkaan pelätesään että tekee siitä homon tavalla tai toisella :)

kuka sanoo että pitäisi suhtautua mihinkään lämpivästi ja ymmärtävästi? voi myös suhtautua pahaa vihaten ja paskapuheet kieltäen. that's it.

sälli_-___-_ kirjoitti:

kuka sanoo että pitäisi suhtautua mihinkään lämpivästi ja ymmärtävästi? voi myös suhtautua pahaa vihaten ja paskapuheet kieltäen. that's it.

Oletko kieroutunut?

Nuo eheytysjutut, jotka toimii ihmeellisen jumalan yliluonnollisella parantavalla voimalla ei oikein toimi. Näin ateistina en jaksaisi kuunnella hetkeäkään jumalasta ja jeesuksesta yhtään mitään. Yritin katsoa sitä ohjelmaa siitä eheytysterapiasta ja se pianoa pimputtava nainen vaikutti enemmänkin aivopestyltä kuin parantuneelta.

Aloittaja.. kirjoitti:

Nuo eheytysjutut, jotka toimii ihmeellisen jumalan yliluonnollisella parantavalla voimalla ei oikein toimi. Näin ateistina en jaksaisi kuunnella hetkeäkään jumalasta ja jeesuksesta yhtään mitään. Yritin katsoa sitä ohjelmaa siitä eheytysterapiasta ja se pianoa pimputtava nainen vaikutti enemmänkin aivopestyltä kuin parantuneelta.

Lue lisää

Ihan sama miten se toimii, pääasia että toimii ja auttaa. Pidä sinä sitä humpuukina, mutta älä morkkaa niitä, jotka saavat eheytyksestä avun.

hyväksi on kirjoitti:

Ihan sama miten se toimii, pääasia että toimii ja auttaa. Pidä sinä sitä humpuukina, mutta älä morkkaa niitä, jotka saavat eheytyksestä avun.

Avun teidän hihhuleiden keksimään ongelmaan, joka ei oikeasti ole mikään ongelma.

Ainut ongelma on teidän päänne sisällä.

-Methusalem- kirjoitti:

Avun teidän hihhuleiden keksimään ongelmaan, joka ei oikeasti ole mikään ongelma.

Ainut ongelma on teidän päänne sisällä.

Näyttää se olevan ongelma. Eihän tätäkään ketjua aloittanut kukaan hihhuli.

Aloittaja.. kirjoitti:

Nuo eheytysjutut, jotka toimii ihmeellisen jumalan yliluonnollisella parantavalla voimalla ei oikein toimi. Näin ateistina en jaksaisi kuunnella hetkeäkään jumalasta ja jeesuksesta yhtään mitään. Yritin katsoa sitä ohjelmaa siitä eheytysterapiasta ja se pianoa pimputtava nainen vaikutti enemmänkin aivopestyltä kuin parantuneelta.

Lue lisää

katseleppa naisia sillä silmällä muutama vuosi ,älä miehiin vilkaisekkaan

Aloittaja.. kirjoitti:

Nuo eheytysjutut, jotka toimii ihmeellisen jumalan yliluonnollisella parantavalla voimalla ei oikein toimi. Näin ateistina en jaksaisi kuunnella hetkeäkään jumalasta ja jeesuksesta yhtään mitään. Yritin katsoa sitä ohjelmaa siitä eheytysterapiasta ja se pianoa pimputtava nainen vaikutti enemmänkin aivopestyltä kuin parantuneelta.

Lue lisää

miksi eheytyminen ja Jumalaan uskominen korreloi niin voimakkaasti? Löytyykö uskovia homouden puolustajia, tai ateisteja eheytymisen puolustajia?

korrelaatiota nääs kirjoitti:

miksi eheytyminen ja Jumalaan uskominen korreloi niin voimakkaasti? Löytyykö uskovia homouden puolustajia, tai ateisteja eheytymisen puolustajia?

Ei löydy ateisteja, jotka puoltavat eheytymistä, jonka perustana on kristinusko, koska ateistit eivät siis todista jumalan olemassaoloa. En ole tosin edes löytänyt sellaisia eheytysterapiamuotoja, joiden pohjana olisi joku muu kuin uskonnollinen vakaumus, eli jo pelkästään se riittää todistamaan, että ne terapiat ei toimi. Voi olla että eheytettävä henkilö on helpompi aivopestä, jos hän on uskossa. Ateistia voi olla hyvinkin turha käännyttää. Sen sijaan löytyy uskovia homouden puolustajia, kuten näimme viime vuotisessa ohjelmassa Homoilta.

AAHAHHAHAHAAHHAHAHA mistä tiedät ettei ne kaikki olisikin homoseksuaaleja mutta ei vaan kerro sinulle?

AAAAAAAAAAAhahahaha kirjoitti:

AAHAHHAHAHAAHHAHAHA mistä tiedät ettei ne kaikki olisikin homoseksuaaleja mutta ei vaan kerro sinulle?

Äänestä !

AAAAAAAAAAAhahahaha kirjoitti:

AAHAHHAHAHAAHHAHAHA mistä tiedät ettei ne kaikki olisikin homoseksuaaleja mutta ei vaan kerro sinulle?

Homot eivät tee klapeja saati lähde kokemaan verkkoja. Ne on enemmän tanssihenkisiä. Homon löytää baarista/discosta, ei klapimetsästä tai kalastamasta.

Ihan samalla tavoin 'eheytettiin' vasenkätisiä vielä pari vuosikymmentä sitten.
Niin tapahtui äidillenikin: pakotettiin oikealla kirjoittamaan, kun vasenkätiset oli raamatun mukaan syntisiä. Oppi oikeaa kättään käyttämään, joskin huonosti - ja aikuisena vaihtoi vasempaan takaisin kun ei ollut enää kukaan karttakepillä löymässä.

Yhtä hyvin toimii homojen 'eheytys'.

Jotkut on vasenkätisiä. Jotkut on homoja.

Sopeudu.

"Isänpäivä on..." Parempi on tavata lapsia kivusta huolimatta koska HE tarvitsevat isää ja lapsillesi on tärkeää että he saavat rakkautta isältää,. siten heistä voi kasvaa vahvoja aikuisia.

Oma pokani kun erosi ja lapset jäi exälle niin alkuun pojallani oli myös tuo tunne että ei pysty tapaamaan lapsiaan koska se kipu on käytävä läpi joka kerta kun lapset lähtee taas. Kehotin kuitenkin häntä tapaamaan lapsiaan säännöllisesti. Lopulta tuo kipu hellitti ja hän oppi nauttimaan elämästään etä vanhemmuudesta huolimatta. Hänellä on hyvä ja lämmin suhde lapsiinsa ja heillä on hauskaa aina kun tapaavat, vaikka on aina kurjaa erota mutta he kaikki tietää että pian taas tavataan :)

Erot on aina kurjia ja on kamalaa varmasti kun joutuu "luopumaan" lapsistaan...niistä asioista lapsenkanssa arkipäivässä. Mutta ei sen eron tarvii olla kaiken loppu. Ajankanssa niistä yhteisistä viikonlopuista tai lomistakin oppii nauttimaan eikä ne erotkaan lapsista sitten jonkun ajan päästä enään tunnu niin kipeiltä kun tietää että kohta taas tapaa uudestaan :)

Tsemppiä arkeen ja koita nauttia lapsistasi niin paljon kuin vaan ikinä pystyt. Siten sulla pysyy lämpimät välit lapsiin lasten kasvaessakin. On kamalaa lapsille jos ne luulee ettei isä halua tavata heitä, että isä ei rakasta heitä. Lapsen on vaikeampi selvitä niiden tunteiden kanssa kuin aikuisen siitä ikävästään...kuitenkin.

On itsekästä mielestäni se jos isä ei tapaa lapsiaan sen takia että sattuu, kun lapset taas lähtee, enemmän pitää aikuisen osata ajatella lasten tunteita, että lapset joutuisivat kärsimään mahdollisimman vähän. Lapsi kuitenkin kärsii isän puutteesta koko loppu elämän ja se vaikuttaa hänen elämässään niin moneen asiaan. Ja kun lapset on sen ikäisiä että ymmärtää niin heile voi myös kertoa omasta ikävästään.

NIIN SINUUN SATTUU ,MUTTA LAPSEEN SATTUU VIELÄ ENEMMÄN...ETTÄ ISÄ HYLKÄÄ EI KÄY...ELI OLE MUKANA...AJAN MYÖTÄ HELPOTTAA ...JONAIN PÄIVÄNÄ HE TULEVAT LUOKSESI..EI LAPSUUS PITKÄ AIKA OLE ..HUOMAAT JA SE ON ..SITTEN NÄKYY SE OLETKO OIKEESTI VÄLITTÄNYT...MINUN POIKANI ON JO ARMEIJAN KÄYNYT...ISÄ KÄYTTÄYTYI KUIN PIKKUPOIKA KAI SITÄKI SATTU..EN YMÄRRÄ AIKUISTA JOKA SANOO NOIN..ANTEEKS VAAN...ANNA TUKEA NYT JA ANNA AIKAASI SE MAKSAUTUU TAKAISIN SINULLE MONEINKERTAISESTI..LAPSI EI UNOHDA..ÄLÄKÄ KOSTA SITÄ MITÄ ITSE KOIT ISÄSI TAHOLTA ..OLE AIKUINEN ...POIKANI SANOO ETTÄ SE VAIKUTTI HÄNEN ELÄMÄÄNSÄ...NYT ISÄ SAIRASTAA JA SOITTELEE ETTÄ TUU KÄYMÄÄN JA JOPA PUHELUIHIN EI VIITTI VASTATA KU KELAA ENTISIÄ..ANTEEKSI PYYTELEE JA SUREE EI TUOLLAISTA JAKSA..ELÄ NYT OTA HUOMIOON NIIN OLET TÄRKEÄ ISÄNÄ AINA..

yx vaan** kirjoitti:

"Isänpäivä on..." Parempi on tavata lapsia kivusta huolimatta koska HE tarvitsevat isää ja lapsillesi on tärkeää että he saavat rakkautta isältää,. siten heistä voi kasvaa vahvoja aikuisia.

Oma pokani kun erosi ja lapset jäi exälle niin alkuun pojallani oli myös tuo tunne että ei pysty tapaamaan lapsiaan koska se kipu on käytävä läpi joka kerta kun lapset lähtee taas. Kehotin kuitenkin häntä tapaamaan lapsiaan säännöllisesti. Lopulta tuo kipu hellitti ja hän oppi nauttimaan elämästään etä vanhemmuudesta huolimatta. Hänellä on hyvä ja lämmin suhde lapsiinsa ja heillä on hauskaa aina kun tapaavat, vaikka on aina kurjaa erota mutta he kaikki tietää että pian taas tavataan :)

Erot on aina kurjia ja on kamalaa varmasti kun joutuu "luopumaan" lapsistaan...niistä asioista lapsenkanssa arkipäivässä. Mutta ei sen eron tarvii olla kaiken loppu. Ajankanssa niistä yhteisistä viikonlopuista tai lomistakin oppii nauttimaan eikä ne erotkaan lapsista sitten jonkun ajan päästä enään tunnu niin kipeiltä kun tietää että kohta taas tapaa uudestaan :)

Tsemppiä arkeen ja koita nauttia lapsistasi niin paljon kuin vaan ikinä pystyt. Siten sulla pysyy lämpimät välit lapsiin lasten kasvaessakin. On kamalaa lapsille jos ne luulee ettei isä halua tavata heitä, että isä ei rakasta heitä. Lapsen on vaikeampi selvitä niiden tunteiden kanssa kuin aikuisen siitä ikävästään...kuitenkin.

On itsekästä mielestäni se jos isä ei tapaa lapsiaan sen takia että sattuu, kun lapset taas lähtee, enemmän pitää aikuisen osata ajatella lasten tunteita, että lapset joutuisivat kärsimään mahdollisimman vähän. Lapsi kuitenkin kärsii isän puutteesta koko loppu elämän ja se vaikuttaa hänen elämässään niin moneen asiaan. Ja kun lapset on sen ikäisiä että ymmärtää niin heile voi myös kertoa omasta ikävästään.

Lue lisää

>On itsekästä mielestäni se jos isä ei tapaa lapsiaan sen takia että sattuu, kun lapset taas lähtee, enemmän pitää aikuisen osata ajatella lasten tunteita, että lapset joutuisivat kärsimään mahdollisimman vähän. Lapsi kuitenkin kärsii isän puutteesta koko loppu elämän ja se vaikuttaa hänen elämässään niin moneen asiaan. Ja kun lapset on sen ikäisiä että ymmärtää niin heile voi myös kertoa omasta ikävästään. >

Vanhempi poikani on jo täysi-ikäinen. Hänen äitinsä on onnistunut tehtävässään kostaa ja pitää meidät erossa toisistamme. Tapaamisten jälkeinen aika oli raskasta, mutta parin sadan kilometrin paluumatka pojan kotiinviennin jälkeen oli vielä rankempaa. Kyyneleitä oli vaikea pidätellä ajaessa.
Tapaamiset harvenivat, en jaksanut taistella, väsyin.

Nyt kun lopulta poika voisi tavata minua, ilman että hänen äitinsä voisi sitä estää, poika ei halua pitää enää minuun yhteyttä.

Helpompaa lapselle olisi hyväksyä isän kuolemakin, kuin että tämä "hylkää" lapsensa.
Hylkäämistä on vaikea antaa anteeksi ilman katkeroitumista.

Olen epäonnistunut isänä ja siksi isänpäivä on minulle helvettiä.
Tsemppiä teille jotka ette ole eronneet ja tsemppiä niille jotka vielä jaksavat taistella lastensa takia.

Vai synnytään.. Kaitpa ne muutkin seksimuodot on sitten ihan vaan geeneistä kiinni. Mitö v..ttuu me sit enää puhutaankaan sadomasokistien tai transsujen toilailuista kielteisesti. Saati sitte jos sun pikkusiskoos joku jätkä panee kuin eläin vaikka onki alaikänen. Eihä sitte pedofiilitkään maha asialle mitään. Geeni, geeni....nääs.

Ajattele nyt hyvä ihminen nenääs pitemmälle.

Merios kirjoitti:

Vai synnytään.. Kaitpa ne muutkin seksimuodot on sitten ihan vaan geeneistä kiinni. Mitö v..ttuu me sit enää puhutaankaan sadomasokistien tai transsujen toilailuista kielteisesti. Saati sitte jos sun pikkusiskoos joku jätkä panee kuin eläin vaikka onki alaikänen. Eihä sitte pedofiilitkään maha asialle mitään. Geeni, geeni....nääs.

Ajattele nyt hyvä ihminen nenääs pitemmälle.

Lue lisää

Kuka puhuu niistä kielteisesti? En ainakaan minä.
Jokainen saa makuuhuoneessaan tehdä mitä tahtoo, kunhan siitä ei aiheudu haittaa muille. Kaksi aikuista ihmistä saa tehdä mitä haluaa, se ei oo multa pois.

Mistä johtuu että naisilta tulee nää typerimmät kommentit näiden asioiden suhteen?
Siinä tapauksessa jos homoksi synnytään, niin kouluampujaksi, pedofiiliksi, sarjamurhaajaksi, masokistiksi, sosiopaatiksi, pyromaaniksi, ... ja itsetuhoiseksikin synnytään. Ja paskat. Olet väärässä, piste.
Ja niin on jokanen muuki, joka muuta käy tästä väittämään, stna.

Voi viulu...nyt se selvis. Toisilla on siis enemmän persulaiset, toisilla enemmän kokkarimaisemmat aivorakenteet.

Venskeill sitten kommarismiaivot kasakkahatun alla.

Voikoha aivoleikkauksella muutta aatettaan :)

Kiinassa yhteiskunnan painostus heteroseksuaalisuuteen on niin voimakasta, että monet homotkin valitsevat mielummin kulissiliiton naisen kanssa kuin, että pääsevät hengestään.

Kun vanhempi kuolee, siinä ei lapsi jää samalla tavalla kärvistelemään ikävässään kuin jos vanhempi ei välitä nähdä lastaan. On suuri ero näiden välillä. Kuolema on piste. Siinä ei lapsi koe että ei ole tarpeksi hyvä lapsi vanhemmalleen, kuten saattaa käydä erolapselle.

Lue nyt vähän Suomen historiaa ja harrasta sukututkimusta.
Ei tuollaisia 'ehjiä' perheitä montaa löydy kenenkään suvusta. On leskiä ja orpoja, lapset ajautuu talosta taloon, harvassa perheessä kumpikin vanhemmista eli yli nelikymppiseksi. Isät viettää vuosikymmeniä Amerikassa tai käy vain kerran vuodessa kotona ja on loput ajat ruukilla.

Ja niin edelleen.

Väitätkö tosissasi että kaikista kasvoi 'rikkinäisiä aikuisia'?

piste piste.... lue kirja : Syvyyden Kuilusta

Invalidithän nimen omaan tarviaa apua. Nääs teen työkseni avustajan pestiä.

Jotkut ei vaan halua tajuta tarvettaan.

:( hugs,
uskon mitä sanoit, usko mitä sanoit. "veli¤": lla on hyviä ehdotuksia iltalukemiseksi.

Vastaus löytyy sinusta itsestäsi. Etsi ammattiauttaja joka auttaa sinua selvittämään omat tunteesi ja kasvamaan ne keskeneräiset asiat kypsiksi.

Sieltä löydät rauhan ja oman vahvuuden. Toivottavasti ihmissuhdekaipuusi selkenee siinä samalla.

Olen 40 ja sain vanhemmistani aiheutuviin traumoihin apua vasta pari vuotta sitten ja sanoisin, että kannattaa aloittaa selvittäminen itsensä kanssa vähän aiemmin. Olet nuori ja fiksu ihminen. Olen jo pähkäillyt syitä ja seurauksia. Se on hyvä alku. Nyt haet jonkun ulkopuolisen joka auttaa sinua eteenpäin.

maapallo ei ole litteä, vaikka luuletkin niin
turha ulista ja haukkua siellä
teissä kaikissa on ehkä luonnoton määrä estrogeeniä, kiitos jätevesien jäämien ja gm-soijatuotteiden

sinivalkoinen n kirjoitti:

maapallo ei ole litteä, vaikka luuletkin niin
turha ulista ja haukkua siellä
teissä kaikissa on ehkä luonnoton määrä estrogeeniä, kiitos jätevesien jäämien ja gm-soijatuotteiden

Lue lisää

Kiitti...

Harvoin saa nauraa niin rutosti kuin sinun tekstis luettuani.. Oli niin hauskat sanat.

:))

Voi hyvä luoja. KYSE EI OLE SIITÄ MITÄ MUUT AJATTELEVAT! MINULLE on aivan se ja sama jos vaikka tätini tai naapurini ei minun homouttani hyväksy. Minä en itse sitä hyväksy, koska en halua kuulua tähän vähemmistöön enkä halua elää homon elämää. Aika kummallista, että homot suuttuu aina kun löytyy homo joka ei halua olla homo. Niin onhan se teiltä pois kun on yksi reikä vähemmän nussittavana ja saa homouden epäsuotuisaan valoon, kun homojen joukosta homoutta vastaan olevia.

Toinen asia, jossa olen kasvanut, on kyky suhtautua terveellä tavalla toisten miesten alastomuuteen. Ennen en olisi voinut kuvitella, että voisin olla ilman erektiota tilanteessa, jossa toinen mies pesee selkääni tai minä hänen. Nyt tällainen selänpesutilanne tuntuu täysin luonnolliselta. Mielestäni tällaisiin tilanteisiin kannattaa lähteä mukaan, jos siihen löytyy tervehenkinen mahdollisuus. Muutenkaan oma alastomuuteni ei enää saa minua vaivaantuneeksi ja osaan ihailla toisten miesten alastomia vartaloita ilman, että kokisin sen homoeroottisena tilanteena. Olen huomannut, että mitä enemmän saan maskuliinisten hellyyden ja läheisyyden tunteitani tyydytetyksi, sitä pienempi mielenkiinto minulla on itse homoseksuaalisiin asioihin.

Rohkaisisin kaikkia muita samassa tilanteessa olevia kohtaamaan rohkeasti ja ilman ahdistusta kaikki seksuaaliset tuntemuksensa ja miettimään mitä tarpeita niiden takana on. Pelkille homoseksuaalisille tunteille ei kannata antaa liikaa huomiota ja huolta. Kannattaa ennemmin keskittyä kyseisten tunteiden takana oleviin tarpeisiin ja niistä huolehtimiseen. Toki niitä tarpeita voi olla vaikea saada täytetyksi. Eihän se läheskään aina ole itsestä kiinni, mutta kannattaa kovasti yrittää. Kuitenkin oireista ei kannata olla niin huolissaan kuin niiden aiheuttajista.

Naisiin olen oppinut suhtautumaan ainakin omasta mielestä terveemmin kuin aiemmin. En vaadi itseltäni, että saisin jokaisesta kalenteritytöstä erektion. Jotenkin minulla oli ennen sellainen harhaluulo, että jokaisesta kalenteritytöstä pitäisi kiihottua. Toisaalta en ole kuitenkaan juuri koskaan kiihottunut poikakalentereiden miehistä, jos asiaa haluaa verrata toisin päin.

Olen myös seurustelusuhteista oppinut, että vaikkei pelkkä kuva alastomasta naisesta saisi suurta eroottista tunnetta aikaan, saattaa todellisuudessa naisen läheisyys aiheuttaa varsin voimakkaita eroottisia tunteita. Aikaisemmin koin oloni tukalaksi tilanteissa, joissa olin fyysisesti lähellä vastakkaista sukupuolta. Siinä ei ollut mitään kiihottavaa. Kovetuin ikään kuin kiveksi.

Pääsin kuitenkin tästä tunteesta pikkuhiljaa eroon samalla kun miesidentiteettini vahvistui. En nykyisin kanna enää suurta huolta siitä kuinka paljon eroottista vetoa koen naisia kohtaan. Olen päässyt pelonkaltaisista tunteista naisen läheisyyttä kohtaan eroon ja pystyn luontevasti olemaan naisen kanssa. Olen lisäksi vakuuttunut, että pystyn ilman suurempia ongelmia seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa.

nykyään hetero kirjoitti:

Toinen asia, jossa olen kasvanut, on kyky suhtautua terveellä tavalla toisten miesten alastomuuteen. Ennen en olisi voinut kuvitella, että voisin olla ilman erektiota tilanteessa, jossa toinen mies pesee selkääni tai minä hänen. Nyt tällainen selänpesutilanne tuntuu täysin luonnolliselta. Mielestäni tällaisiin tilanteisiin kannattaa lähteä mukaan, jos siihen löytyy tervehenkinen mahdollisuus. Muutenkaan oma alastomuuteni ei enää saa minua vaivaantuneeksi ja osaan ihailla toisten miesten alastomia vartaloita ilman, että kokisin sen homoeroottisena tilanteena. Olen huomannut, että mitä enemmän saan maskuliinisten hellyyden ja läheisyyden tunteitani tyydytetyksi, sitä pienempi mielenkiinto minulla on itse homoseksuaalisiin asioihin.

Rohkaisisin kaikkia muita samassa tilanteessa olevia kohtaamaan rohkeasti ja ilman ahdistusta kaikki seksuaaliset tuntemuksensa ja miettimään mitä tarpeita niiden takana on. Pelkille homoseksuaalisille tunteille ei kannata antaa liikaa huomiota ja huolta. Kannattaa ennemmin keskittyä kyseisten tunteiden takana oleviin tarpeisiin ja niistä huolehtimiseen. Toki niitä tarpeita voi olla vaikea saada täytetyksi. Eihän se läheskään aina ole itsestä kiinni, mutta kannattaa kovasti yrittää. Kuitenkin oireista ei kannata olla niin huolissaan kuin niiden aiheuttajista.

Naisiin olen oppinut suhtautumaan ainakin omasta mielestä terveemmin kuin aiemmin. En vaadi itseltäni, että saisin jokaisesta kalenteritytöstä erektion. Jotenkin minulla oli ennen sellainen harhaluulo, että jokaisesta kalenteritytöstä pitäisi kiihottua. Toisaalta en ole kuitenkaan juuri koskaan kiihottunut poikakalentereiden miehistä, jos asiaa haluaa verrata toisin päin.

Olen myös seurustelusuhteista oppinut, että vaikkei pelkkä kuva alastomasta naisesta saisi suurta eroottista tunnetta aikaan, saattaa todellisuudessa naisen läheisyys aiheuttaa varsin voimakkaita eroottisia tunteita. Aikaisemmin koin oloni tukalaksi tilanteissa, joissa olin fyysisesti lähellä vastakkaista sukupuolta. Siinä ei ollut mitään kiihottavaa. Kovetuin ikään kuin kiveksi.

Pääsin kuitenkin tästä tunteesta pikkuhiljaa eroon samalla kun miesidentiteettini vahvistui. En nykyisin kanna enää suurta huolta siitä kuinka paljon eroottista vetoa koen naisia kohtaan. Olen päässyt pelonkaltaisista tunteista naisen läheisyyttä kohtaan eroon ja pystyn luontevasti olemaan naisen kanssa. Olen lisäksi vakuuttunut, että pystyn ilman suurempia ongelmia seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa.

Lue lisää

Kiitos sinulle asiallisesta viestistäsi! Kaikkien noiden roskapostauksien jälkeen sinun viestisi sai mieleni piristymään ja aloin miettiä itsekin terapiaan menemistä. Voi olla selvästi parempi keskustella ja avautua asiasta ammattiauttajan kanssa kuin tulla tälläiselle palstalle kirjoittelemaan, sillä moni asiasta tietämätön ja ymmärtämätön tulee tänne kirjoittelemaan loukkaavia kommenttejaan. Aloitukseni ei todellakaan ole provo ja aika kaukaa haettua, että Suomi24:n ylläpitäjät olisivat keksineet tarinan kehittääkseen tälläisen keskustelun.

Onhan elämässä muutakin kuin homous, seksi ja parisuhteet. Ehdin menettää intohimon omaan työhönikin, mutta kun muistelen miksi alalle hakeuduin, saan energiaa uskoa itseeni ja kykyihini. Tajusin, että vaikka olenkin jo aikuinen, en silti ole valmis ihmisenä ja kehittyyhän seksuaalisuuskin vielä aikuisiälläkin. Elämänkoulu on kuitenkin kaikilla käytävänä ja jos voisin vielä kehittyä siihen suuntaan, että minusta tulee henkilö, jonka voin itsekin hyväksyä Kiitos sinulle vielä kerran pienestä toiveen rippeestä jonka minulle annoit!

en nyt ole lukenut koko viestiketjua läpi mutta itse uskoisin että tosiaan olisit homo huolimatta perhetaustoistasi, mutta ehkä tuo isän poissaolo ja miehenmallin puuttuminen ja traumat lapsuudesta aiheuttavat sen että et ole sinut homoutesi ja ylipäätään seksuaalisuutesi kanssa ja olet ajautunut ja jäänyt roikkumaan huonoihin suhteisiin.

eli eheä ja turvallinen lapsuus = eheä ja terve minäkuva sekä itsetunto

Terapeuttia suosittelen myös, ei näistä monikaan tiedä mistä puhuvat. mutta toivottavasti löydät sellaisen joka ei ala jauhamaan tuota paskaa että isähahmon puuttuminen ei vaikuta seksuaalisuuteen.

ps. soijamaidon merkityksen voit mielestäni unohtaa

Nyt minulla on muutamia todella hyviä ja tärkeitä ystäviä, joiden kanssa voin jakaa kaiken, ja he ovat jaksaneet seistä rinnallani silloinkin, kun olen halunnut luovuttaa kokonaan. Olen heistä onnellinen ja kiitollinen.

Muistan selvästi käänteen, josta eheytymiseni alkoi. Eräs ystäväni sai vahingossa selville toiselta ystävältäni, että kamppailen homoseksuaalisten tunteiden kanssa. Tämä ihminen otti minuun yhteyttä, keskusteli kanssani yömyöhään ja antoi minulle sitten paperilapun, jossa oli kristityn terapeutin yhteystiedot. Silloin oli marraskuu 1990. Terapeutin tapasin muutaman päivän kuluttua, ja siitä alkoi monen vuoden säännöllinen terapia, aluksi kerran viikossa, myöhemmin harvemmin.

Kun terapiaa oli kulunut vajaa vuosi, terapeutti kysyi, tuntisinko ketään tyttöä johon haluaisin tutustua tai joka minusta tuntuisi mukavalta. Minulle tuli mieleen heti yksi, jonka kanssa olin paljon jutellut eräällä kurssilla. Hän oli jäänyt mieleeni mukavana ja miellyttävänä. Tiesin, että hän ei seurustellut. Terapeutti kysyi sitten, haluaisinko tutustua tähän ihmiseen tarkemmin. Vastasin kyllä, ja sitten aloimme määrätietoisesti rukoilla. Kun sitten seuraavan kerran näin tämän tytön, oli eräs toinen kurssi menossa. Hän istui minua vastapäätä, ja pitkin päivää huomasin että katseeni on hänessä vähän väliä. Yhtäkkiä huomasin, kuinka ihana hiuskiehkura hänellä on. Se oli ensimmäinen “eroottinen” kokemukseni naisesta.

Hiukan myöhemmin tuli vappu, ja kristillisillä opiskelijajärjestöillä perinteinen yhteinen vappujuhla. Sinnekin me tulimme - toisistamme tietämättä. Olin rukoillut (terapeutin kanssa yhdessä), että voisin tavata tytön siellä ja tuoda jollain tavoin esille että olen kiinnostunut tutustumaan häneen. Istuuduimme saman pöydän ääreen ja meillä molemmilla oli kova flunssan jälkeinen yskä. Vappujuhlan päätteeksi illan juontaja kehotti läsnäolijoita ostamaan pöytien koristeina olleita hienoja ruusuja. Siinä oli minun tilaisuuteni. Senkin uhalla, että olisin joutunut kävelemään kotiin (minulla oli viitonen bussilippua varten), ostin ruusun, ojensin sen hänelle, halasin häntä nopeasti ja toivotin pikaista paranemista. Hän oli ruususta ja halista hyvin otettu, ja minä taas mietin kauhuissani mitä olin tullut tehneeksi. Hän kuitenkin pyysi minut seuraavana päivänä luokseen käymään. Huhhuh. Ensimmäistä kertaa tytön luona kylässä. Mutta sitä niittää mitä kylvää, olin näet rukoillut, että saisin mahdollisuuden tutustua ja kertoa itsestäni heti, rehellisesti. Näin tein, ja korostin että haluan olla vain ystävä.

Ystävyys kehittyi nopeasti, ja virallisemman päätöksen seurustelun aloittamisesta teimme syksyllä 1991. Seurustelussa oli lukuisia monia kriisejä ja vaikeita asioita, joita yhdessä ja monta kertaa terapeutin kanssa pohdimme ja itkimme. Terapeutti oli kuitenkin lempeä ja viisas mies, joka tunsi meidät molemmat hyvin ja rohkaisi meitä aina menemään eteenpäin. Hän on käynyt kanssamme läpi monet vaiheet - seurustelut, kihlaukset ja lopulta päätöksen mennä naimisiin.

Suurimpia kriisejä ja asioita joihin yhä uudestaan seurustellessa törmäsimme, oli se, etten tiennyt kuka olen, mitä tahdon, enkä myöskään osannut aina antaa hellyyttä. Itse asiassa meni melko kauan, ennen kuin uskalsin koskea häneen. Ensimmäiseen suudelmaankin kului lähes vuosi. Tällainen fyysisen kosketuksen välttely ja toisaalta etääntyminen niissä tilanteissa, joissa hän yritti tulla minua lähemmäs, aiheuttivat paljon ristiriitoja. Toisaalta näihin asioihin liittyy paljon eheytymistä.

Nyt kun kuudes avioliittovuosi on menossa, voin vain ihmetellä sitä, kuinka paljon iloa ja ihmeitä olemme saaneet yhdessä kokea. Kun on näin lähellä toista ihmistä, se pakostakin pitää prosessit pinnassa. Olemme antaneet ja saaneet paljon anteeksi. Keskeneräisyydestä huolimatta saa tuntea olevansa rakastettu ja hyväksytty. Puhumme keskenämme hyvin paljon, ja yleensä käymme ongelmiin käsiksi heti kun niitä ilmenee. Parisuhteen hoitaminen, ajan antaminen, hellyys, toisen kuunteleminen, tilan antaminen, kunnioitus - siinä sekä ilo, kivun että rukouksen aiheita.

entinen homo kirjoitti:

Nyt minulla on muutamia todella hyviä ja tärkeitä ystäviä, joiden kanssa voin jakaa kaiken, ja he ovat jaksaneet seistä rinnallani silloinkin, kun olen halunnut luovuttaa kokonaan. Olen heistä onnellinen ja kiitollinen.

Muistan selvästi käänteen, josta eheytymiseni alkoi. Eräs ystäväni sai vahingossa selville toiselta ystävältäni, että kamppailen homoseksuaalisten tunteiden kanssa. Tämä ihminen otti minuun yhteyttä, keskusteli kanssani yömyöhään ja antoi minulle sitten paperilapun, jossa oli kristityn terapeutin yhteystiedot. Silloin oli marraskuu 1990. Terapeutin tapasin muutaman päivän kuluttua, ja siitä alkoi monen vuoden säännöllinen terapia, aluksi kerran viikossa, myöhemmin harvemmin.

Kun terapiaa oli kulunut vajaa vuosi, terapeutti kysyi, tuntisinko ketään tyttöä johon haluaisin tutustua tai joka minusta tuntuisi mukavalta. Minulle tuli mieleen heti yksi, jonka kanssa olin paljon jutellut eräällä kurssilla. Hän oli jäänyt mieleeni mukavana ja miellyttävänä. Tiesin, että hän ei seurustellut. Terapeutti kysyi sitten, haluaisinko tutustua tähän ihmiseen tarkemmin. Vastasin kyllä, ja sitten aloimme määrätietoisesti rukoilla. Kun sitten seuraavan kerran näin tämän tytön, oli eräs toinen kurssi menossa. Hän istui minua vastapäätä, ja pitkin päivää huomasin että katseeni on hänessä vähän väliä. Yhtäkkiä huomasin, kuinka ihana hiuskiehkura hänellä on. Se oli ensimmäinen “eroottinen” kokemukseni naisesta.

Hiukan myöhemmin tuli vappu, ja kristillisillä opiskelijajärjestöillä perinteinen yhteinen vappujuhla. Sinnekin me tulimme - toisistamme tietämättä. Olin rukoillut (terapeutin kanssa yhdessä), että voisin tavata tytön siellä ja tuoda jollain tavoin esille että olen kiinnostunut tutustumaan häneen. Istuuduimme saman pöydän ääreen ja meillä molemmilla oli kova flunssan jälkeinen yskä. Vappujuhlan päätteeksi illan juontaja kehotti läsnäolijoita ostamaan pöytien koristeina olleita hienoja ruusuja. Siinä oli minun tilaisuuteni. Senkin uhalla, että olisin joutunut kävelemään kotiin (minulla oli viitonen bussilippua varten), ostin ruusun, ojensin sen hänelle, halasin häntä nopeasti ja toivotin pikaista paranemista. Hän oli ruususta ja halista hyvin otettu, ja minä taas mietin kauhuissani mitä olin tullut tehneeksi. Hän kuitenkin pyysi minut seuraavana päivänä luokseen käymään. Huhhuh. Ensimmäistä kertaa tytön luona kylässä. Mutta sitä niittää mitä kylvää, olin näet rukoillut, että saisin mahdollisuuden tutustua ja kertoa itsestäni heti, rehellisesti. Näin tein, ja korostin että haluan olla vain ystävä.

Ystävyys kehittyi nopeasti, ja virallisemman päätöksen seurustelun aloittamisesta teimme syksyllä 1991. Seurustelussa oli lukuisia monia kriisejä ja vaikeita asioita, joita yhdessä ja monta kertaa terapeutin kanssa pohdimme ja itkimme. Terapeutti oli kuitenkin lempeä ja viisas mies, joka tunsi meidät molemmat hyvin ja rohkaisi meitä aina menemään eteenpäin. Hän on käynyt kanssamme läpi monet vaiheet - seurustelut, kihlaukset ja lopulta päätöksen mennä naimisiin.

Suurimpia kriisejä ja asioita joihin yhä uudestaan seurustellessa törmäsimme, oli se, etten tiennyt kuka olen, mitä tahdon, enkä myöskään osannut aina antaa hellyyttä. Itse asiassa meni melko kauan, ennen kuin uskalsin koskea häneen. Ensimmäiseen suudelmaankin kului lähes vuosi. Tällainen fyysisen kosketuksen välttely ja toisaalta etääntyminen niissä tilanteissa, joissa hän yritti tulla minua lähemmäs, aiheuttivat paljon ristiriitoja. Toisaalta näihin asioihin liittyy paljon eheytymistä.

Nyt kun kuudes avioliittovuosi on menossa, voin vain ihmetellä sitä, kuinka paljon iloa ja ihmeitä olemme saaneet yhdessä kokea. Kun on näin lähellä toista ihmistä, se pakostakin pitää prosessit pinnassa. Olemme antaneet ja saaneet paljon anteeksi. Keskeneräisyydestä huolimatta saa tuntea olevansa rakastettu ja hyväksytty. Puhumme keskenämme hyvin paljon, ja yleensä käymme ongelmiin käsiksi heti kun niitä ilmenee. Parisuhteen hoitaminen, ajan antaminen, hellyys, toisen kuunteleminen, tilan antaminen, kunnioitus - siinä sekä ilo, kivun että rukouksen aiheita.

Lue lisää

Seksuaalisuuden alueella tapahtuu hiljaista ja varmaa paranemista. Tällä hetkellä mietin paljon epäjumalanpalvelusta, toisiin ihmisiin taipumista ja oman tahdon löytymistä. Tavallaan ne kuuluvat kaikki yhteenkin. Kun ainoa toimiva seksuaalisuuden kanava on aiemmin ollut itsetyydytys, sitä on tullut harjoitettua kauan, ja siitä eroon pääseminen on vaikeaa. Tuntuu, että mielikuvitus on niin täynnä seksuaalisia kuvia, jotka sitovat. Sydämessäni on monia väärille jumalille rakennettuja alttareita, mukavuudenhalun temppeleitä. On paljon helpompaa masturboida kun kohdata itsessään tosi mies, jonka halu on naiseen. Vaikeinta minusta tällä hetkellä on oman seksuaalisuuden löytyminen ja toteuttaminen.

Käytyäni Elävät vedet -ryhmän, olen saanut paljon apua identiteetti-ongelmiini ja myös joitakin työkaluja seksuaaliseen eheytymiseen. Olen jonkin verran oppinut hyväksymään itseäni ja antamaan itselleni tilaa, antamaan itselleni luvan olla tarvitseva, tunteva ja tahtova persoona. Siitä on ollut minulle apua avioliitossa, koska usein toimin huomaamattani niin, että roikun vaimossani kiinni - hän ei saa omaa tilaa, koska alitajuisesti koetan miellyttää häntä. Tästä meillä kotona puhutaan monta kertaa. Vaimo kyllä tietää ja haistaa, jos yritän tehdä itseäni liikaa tykö.

Elävät vedet -ryhmä auttoi minua löytämään Jumalan kokonaan uudelleen; rakastavana, persoonan ja identiteetin antavana Isänä. Jumala on vahvistanut käsitystä itsestäni miehenä, millä on ollut avioliiton kannalta ratkaiseva merkitys. Olen saanut itselleni oman tilan, mikä monella tapaa näkyy myös käytöksestäni ja olemuksestani. Kun minulla on turva Jumalassa, hän antaa minulle levollisen mielen, ja tunnen itseni varmaksi ja aidoksi - mieheksi - sellaiseksi kuin Hän minut teki.

En ole enää homo, eikä minusta enää koskaan tule homoa!

Olen nyt terve ja tasapainoinen mies!

entinen homo kirjoitti:

Seksuaalisuuden alueella tapahtuu hiljaista ja varmaa paranemista. Tällä hetkellä mietin paljon epäjumalanpalvelusta, toisiin ihmisiin taipumista ja oman tahdon löytymistä. Tavallaan ne kuuluvat kaikki yhteenkin. Kun ainoa toimiva seksuaalisuuden kanava on aiemmin ollut itsetyydytys, sitä on tullut harjoitettua kauan, ja siitä eroon pääseminen on vaikeaa. Tuntuu, että mielikuvitus on niin täynnä seksuaalisia kuvia, jotka sitovat. Sydämessäni on monia väärille jumalille rakennettuja alttareita, mukavuudenhalun temppeleitä. On paljon helpompaa masturboida kun kohdata itsessään tosi mies, jonka halu on naiseen. Vaikeinta minusta tällä hetkellä on oman seksuaalisuuden löytyminen ja toteuttaminen.

Käytyäni Elävät vedet -ryhmän, olen saanut paljon apua identiteetti-ongelmiini ja myös joitakin työkaluja seksuaaliseen eheytymiseen. Olen jonkin verran oppinut hyväksymään itseäni ja antamaan itselleni tilaa, antamaan itselleni luvan olla tarvitseva, tunteva ja tahtova persoona. Siitä on ollut minulle apua avioliitossa, koska usein toimin huomaamattani niin, että roikun vaimossani kiinni - hän ei saa omaa tilaa, koska alitajuisesti koetan miellyttää häntä. Tästä meillä kotona puhutaan monta kertaa. Vaimo kyllä tietää ja haistaa, jos yritän tehdä itseäni liikaa tykö.

Elävät vedet -ryhmä auttoi minua löytämään Jumalan kokonaan uudelleen; rakastavana, persoonan ja identiteetin antavana Isänä. Jumala on vahvistanut käsitystä itsestäni miehenä, millä on ollut avioliiton kannalta ratkaiseva merkitys. Olen saanut itselleni oman tilan, mikä monella tapaa näkyy myös käytöksestäni ja olemuksestani. Kun minulla on turva Jumalassa, hän antaa minulle levollisen mielen, ja tunnen itseni varmaksi ja aidoksi - mieheksi - sellaiseksi kuin Hän minut teki.

En ole enää homo, eikä minusta enää koskaan tule homoa!

Olen nyt terve ja tasapainoinen mies!

Lue lisää

Hyvä Entinen homo. Oli mukava lukea kertomuksesi.

Minä luulen että moni kärsivä homoseksuaali haluaisi mukaan Elävät vedet -toimintaan, mutta ei siitä tiedä. Eheytymisen mahdollisuudesta kannattaisi tiedottaa laajemmin, on sellaisiakin homoja jotka eivät lue palstoja.

Kipua ja kärsimystä on paljon. Niin moni homoseksuaali kärsii yksinään. Homosuhteissa toinen on usein alistuva ja suhteet ovat hyvin riitaisia. Psyyke pirstaloituu ajan kuluessa ja ihminen vajoaa syvään masennukseen.

entinen homo kirjoitti:

Seksuaalisuuden alueella tapahtuu hiljaista ja varmaa paranemista. Tällä hetkellä mietin paljon epäjumalanpalvelusta, toisiin ihmisiin taipumista ja oman tahdon löytymistä. Tavallaan ne kuuluvat kaikki yhteenkin. Kun ainoa toimiva seksuaalisuuden kanava on aiemmin ollut itsetyydytys, sitä on tullut harjoitettua kauan, ja siitä eroon pääseminen on vaikeaa. Tuntuu, että mielikuvitus on niin täynnä seksuaalisia kuvia, jotka sitovat. Sydämessäni on monia väärille jumalille rakennettuja alttareita, mukavuudenhalun temppeleitä. On paljon helpompaa masturboida kun kohdata itsessään tosi mies, jonka halu on naiseen. Vaikeinta minusta tällä hetkellä on oman seksuaalisuuden löytyminen ja toteuttaminen.

Käytyäni Elävät vedet -ryhmän, olen saanut paljon apua identiteetti-ongelmiini ja myös joitakin työkaluja seksuaaliseen eheytymiseen. Olen jonkin verran oppinut hyväksymään itseäni ja antamaan itselleni tilaa, antamaan itselleni luvan olla tarvitseva, tunteva ja tahtova persoona. Siitä on ollut minulle apua avioliitossa, koska usein toimin huomaamattani niin, että roikun vaimossani kiinni - hän ei saa omaa tilaa, koska alitajuisesti koetan miellyttää häntä. Tästä meillä kotona puhutaan monta kertaa. Vaimo kyllä tietää ja haistaa, jos yritän tehdä itseäni liikaa tykö.

Elävät vedet -ryhmä auttoi minua löytämään Jumalan kokonaan uudelleen; rakastavana, persoonan ja identiteetin antavana Isänä. Jumala on vahvistanut käsitystä itsestäni miehenä, millä on ollut avioliiton kannalta ratkaiseva merkitys. Olen saanut itselleni oman tilan, mikä monella tapaa näkyy myös käytöksestäni ja olemuksestani. Kun minulla on turva Jumalassa, hän antaa minulle levollisen mielen, ja tunnen itseni varmaksi ja aidoksi - mieheksi - sellaiseksi kuin Hän minut teki.

En ole enää homo, eikä minusta enää koskaan tule homoa!

Olen nyt terve ja tasapainoinen mies!

Lue lisää

Kiitos kirjoituksestasi. Oli hyvää ja mielenkiintoista luettavaa.

Voisimmeko käydä kirjeenvaihtoon ts. vaihtaa sähköpostia: [email protected]

entinen homo kirjoitti:

Seksuaalisuuden alueella tapahtuu hiljaista ja varmaa paranemista. Tällä hetkellä mietin paljon epäjumalanpalvelusta, toisiin ihmisiin taipumista ja oman tahdon löytymistä. Tavallaan ne kuuluvat kaikki yhteenkin. Kun ainoa toimiva seksuaalisuuden kanava on aiemmin ollut itsetyydytys, sitä on tullut harjoitettua kauan, ja siitä eroon pääseminen on vaikeaa. Tuntuu, että mielikuvitus on niin täynnä seksuaalisia kuvia, jotka sitovat. Sydämessäni on monia väärille jumalille rakennettuja alttareita, mukavuudenhalun temppeleitä. On paljon helpompaa masturboida kun kohdata itsessään tosi mies, jonka halu on naiseen. Vaikeinta minusta tällä hetkellä on oman seksuaalisuuden löytyminen ja toteuttaminen.

Käytyäni Elävät vedet -ryhmän, olen saanut paljon apua identiteetti-ongelmiini ja myös joitakin työkaluja seksuaaliseen eheytymiseen. Olen jonkin verran oppinut hyväksymään itseäni ja antamaan itselleni tilaa, antamaan itselleni luvan olla tarvitseva, tunteva ja tahtova persoona. Siitä on ollut minulle apua avioliitossa, koska usein toimin huomaamattani niin, että roikun vaimossani kiinni - hän ei saa omaa tilaa, koska alitajuisesti koetan miellyttää häntä. Tästä meillä kotona puhutaan monta kertaa. Vaimo kyllä tietää ja haistaa, jos yritän tehdä itseäni liikaa tykö.

Elävät vedet -ryhmä auttoi minua löytämään Jumalan kokonaan uudelleen; rakastavana, persoonan ja identiteetin antavana Isänä. Jumala on vahvistanut käsitystä itsestäni miehenä, millä on ollut avioliiton kannalta ratkaiseva merkitys. Olen saanut itselleni oman tilan, mikä monella tapaa näkyy myös käytöksestäni ja olemuksestani. Kun minulla on turva Jumalassa, hän antaa minulle levollisen mielen, ja tunnen itseni varmaksi ja aidoksi - mieheksi - sellaiseksi kuin Hän minut teki.

En ole enää homo, eikä minusta enää koskaan tule homoa!

Olen nyt terve ja tasapainoinen mies!

Lue lisää

on se kyllä vaikea käsittää miten joku voi kuvitella voivansa säädellä kehonsa toimintaa tiukoilla päätöksillä. koettaisitte varmaan lopettaa kusella ja kakalla käymisenkin jos raamatussa käskettäisiin.

Isäni on tietääkseni hetero. Ainakin hän on avioliitossa naisen kanssa. Mutta se on äitini ja isäni välinen asia miksi he erosivat.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin: Vaikka homoutta ei voi valita, voi silti valita kuinka elämänsä elää. Mietippä itse millaisen vaikutelman sinusta saa kun käsket toista ihmistä tappamaan itsensä? Sinun aikaisemman viestisi uskottavuus valui kuin viemäristä alas heti kun heitit tuollaisen lapsellisen kommentin, joka kertoo sinusta enemmän.

Aloittaja... kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin: Vaikka homoutta ei voi valita, voi silti valita kuinka elämänsä elää. Mietippä itse millaisen vaikutelman sinusta saa kun käsket toista ihmistä tappamaan itsensä? Sinun aikaisemman viestisi uskottavuus valui kuin viemäristä alas heti kun heitit tuollaisen lapsellisen kommentin, joka kertoo sinusta enemmän.

Lue lisää

Mitä muutakaan tuon nimimerkki "Homon sisko" teksti on kuin henkistä väkivaltaa?

Tsemppiä aloittajalle! Älä välitä noiden juntturoiden lapsellisista puuskahduksista.

Susi on toiselle susi.

Homomaailma on kuin alkoholistit. Ne eivät tahdo päästää kohtalotovereitaan eroon ja vapaaksi. Huikkaa tarjotaan raitistuvalle... loukuksi.

Homoksi ei synnytä.

Ravinteilla ei varmasti ole merkitystä. Ei ihmissyöjistäkään ole tullu se kummosempia.

homojen pitäisi olla mukavia kun oikeistouskovaiset loukkaavat kaiken aikaa?

Aloittaja.. kirjoitti:

Susi on toiselle susi.

Homo homini lupus.

sdvlb kirjoitti:

Homo homini lupus.

Hyvä että joku tajusi tuon latinakäännöksen :)

Yleensä bisseiksi julistautuvat ovat enempikin kallellaan omaan sukupuoleensa...lähinnä kai siksi että on helpompaa tunnustaa ympäristölleen ja itselleen olevansa bisse kuin täys HOMO(saati trans)...toisaalta tekstistäsi ei lopultakaan oikein saa kuvaa ootko homo vai bisse...veikkaan homoa, vaikka onhan monella homollakin kuulema heikot hetkensä vastakkaiseen sukupuoleen, jottei täys polariteetteihin varmaan päästä tässäkään asiassa.. taas minkä henk. koht. kokeminen varmaankin tekee kyseisen aiheen käsittelyn monelle niin vaikeaksi, vaivautuneeksi tai vastenmieliseksi...;o)

Ja mistä tiedät varmasti etteivät kasvatusolosi ole vaikuttaneet seksuaaliseen kehitykseesi?
Mikä sitten on?

Miksi koitatte homot aina loukata heteroita kipeästi vetoamalla mielenterveyteen. Normaali mies ei ikinä ajattele tai tunne mitään rakkautta, korostan ei IKINÄ toista miestä tai miehen näköistä naista kohtaan. Tämä on totuus, joka en ymmärrä, miksi loukkaa homoja, joilla itsellään on lievä mielenterveysongelman tai vakava (muuttaa koko seksuaalisuuden). PS. Ei se tee heistä vähemmän arvokkaita. Totuus vain on näin. Suosittelen hyväksymista ja aivojen käyttöä. Homuos on myös biologinen itsemurha, joka sotii evoluution ja universumin sääntöjä vastaan.

Korostan vielä: en ikinä voisi samaistua homojen kakkaleikkeihin tai sormen työntämiseen peppuun.

werfwqwertyuw kirjoitti:

Miksi koitatte homot aina loukata heteroita kipeästi vetoamalla mielenterveyteen. Normaali mies ei ikinä ajattele tai tunne mitään rakkautta, korostan ei IKINÄ toista miestä tai miehen näköistä naista kohtaan. Tämä on totuus, joka en ymmärrä, miksi loukkaa homoja, joilla itsellään on lievä mielenterveysongelman tai vakava (muuttaa koko seksuaalisuuden). PS. Ei se tee heistä vähemmän arvokkaita. Totuus vain on näin. Suosittelen hyväksymista ja aivojen käyttöä. Homuos on myös biologinen itsemurha, joka sotii evoluution ja universumin sääntöjä vastaan.

Korostan vielä: en ikinä voisi samaistua homojen kakkaleikkeihin tai sormen työntämiseen peppuun.

Lue lisää

Tuota sinä olet pahasti hakoteillä. Homoseksuaalisuus ei ole sama asia kuin homoseksi. Kaikki homot eivät edes harrasta niitä takapään juttuja eikä todellakaan suurin osa mitään kakkaleikkejä! Ei homoudessa ole kyse pelkästä seksistä vaan siitä missä heteroudessakin eli läheisyyden ja rakkauden kaipuusta.

Mitä tulee tuohon biologiseen itsemurhajuttuusi, se on niin naurettavaa, että mietippä uudelleen. Eläinkunnassa mm. delfiineillä ja pingviineillä on todettu paljon homoseksuaalisuutta. Ja lista vain jatkuu eläimistä, joilla homoseksuaalisuus on hyvin dokumentoitua. Luonnonvalinta voi ihan yhtä lailla suosia homoseksuaaleja yksilöitä populaatioiden jäsenten määrän rajoittajana tai esim. delfiinien tapauksessa, se vähentää urosten välistä tappelua, mikä helpottaa yleisesti lauman elämää. Mielestäni on aivan turha vetää näitä luonnollisuuskortteja peliin mukaan, kun luonnon biodiversiteetti on jo itsessään niin laaja-alaista. Seksuaalisuuden monimutoisuus kuuluu siihen yhtä lailla.

Siis eihän se tarkoita että jokaisesta isättömästä lapsesta tulisi homo, aloittajahan kertoi ettei hänellä ollut minkäänlaista mies-hahmoa elämässä.

Et selvästi ole tietoinen mistä homoseksuaalisuudessa on kyse. Oletko sinä valinnut heteroutesi? Jos kyse on valinnasta niin kerro minulle voitko sinä vaihtaa seksuaalisuuttasi? Et yksinkertaisesti ymmärrä sitä, että se mitä sinä tunnet vastakkaista sukupuolta kohtaan on samanlaista mitä homoseksuaali tuntee samaa sukupuolta kohtaan. Eikä hän tunne sitä omasta tahdostaan. Jos kyse olisi vain siitä, että päättää kummasta sukupuolesta tykkää, ei olisi homoja, jotka eivät halua toteuttaa seksuaalisuuttaan. Ei minun tarvitsisi itseäni soimata oman homouteni vuoksi, jos voisin rakastua naiseen. Sinä et käsitä sitä, etten pysty tuntemaan vetoa naista kohtaan, vaikka kuinka yrittäisin. Pystytko sinä tuntemaan omasta tahdostasi vetoa samaa sukupuolta olevaan kohtaan? Pelkkä ajatuskin varmasti kuvottaa sinua, joten miten voi kuvitella, että seksuaalisuus on valinnan kysymys?

Pystyisitkö sinä muuttumaan heterosta homoksi jos niin tahtoisit? En minä ainakaan.

...jos sinun vastauksesi on kyllä, niin olet kaappihomo.

Paskakin varmaan muuttuu suussasulavaksi herkuksi suussasi jos vain niin päätät valita?
Aikamoinen joogi olet.

Kiitos asiallisesta viestistäsi. Minulla on jo ammatti, josta pidän, muttei töitä.

Maailmassa on kaksi ryhmää, joille alkoholi on ongelma: absolutistit ja alkoholistit. Seksiin pätenee sama juttu. En usko pätkääkään, että elämäni jollain ihmeellisellä tavalla "rikastuisi", jos kieltäisin itseltäni seksin.

Tuuppasiko joku perseessäroikkujahomo pakoputkeesi?

Halonen on syyllinen monen homouteen.

Hän tiputti hyviä moraalisia arvoja pikavauhtia ja alkoi puhumaan kaikenlaisen seksin puolesta. Olihan hän muutaman vuoden Setan puheenjohtajanakin. Nuorilta meni ladut hiukka sekasin.

Ehdotukseni: tehdään siitä liputuspäivä koko EU:ssa kun Halonen jättää presidentinvirkansa.

Ja nimike presidentti voidaan häneltä poistaa huoleti.

Kyllä on tollo tyyppi tuo Halonen !

Miksi käytit ensimmäistä nimimerkkiäni? Tuskinpa ihmiset luulevat sinua minuksi ja olen viesteihin vastatessani käyttänyt "aloittaja" nimimerkkiä.

Nyt täytyy kyllä ihan ensiksi pahoitella sitä, että suhtautumiseni homoihin on hyvin negatiivista. Tietenkin jokainen saa olla sitä mitä on, mutta ehkä yksi syy negatiivisuuteeni on se, että en tunne yhtään homoa.

No mutta asiaan. Tekstissä on harvinaisen paljon täyttä asiaa.
Kymmenen pistettä ja papukaijanmerkki täältä sinulle!

"Et kai sinä ole jäänyt yksin isättömänä toimettomaksi lapsena? Jos niin on käynyt voin hyvin kuvitella, että sinusta on tullut homo. "

Minun vikaniko se on, että ei ollut miehiä ympärillä? Pieni lapsihan sitä tajuaa hakea roolimallia kun ei edes ymmärrä välttämättä mikä roolimalli on. Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut molemmat isoisät ovat kuolleet ennen syntymääni, opettajat naisia paitsi yksi mies parin vuoden aikana, mutta en hänestä pitänyt, äitini veljet eivät olleet paljoakaan tekemisissä kanssani lapsuusaikanani, että heistä olisin roolimalleja ottanut eikä naapureihinkaan tullut niiin paljoa kontaktia otettua ja muuttojemme vuoksi ei nekään tuttavuudet olisi säilyneet. Ympärilläni oli hyvin vähän aikuisia miehiä vaikuttamassa enkä ihaillut koskaan ketään miespuolista julkisuudenkaan henkilöä.

Minä keskitin energiani suurimmaksi osaksi koulunkäyntiin ja numeroiden pitämiseen korkealla. Minulla on aina ollut tavoitteeni ja olen saanut ammatin jonka halusin. Joten siinä mielessä en ole toimeeton tai paikallani kyhjöttäjä.

kuule isätön mies, ei tuo sinun huoraamisesikaan ole normaalia, olet kipeä että tyhmä päästäsi. sinun kaltaisesi miehet ovat todella oksettavia.

Aloittaja.. kirjoitti:

"Et kai sinä ole jäänyt yksin isättömänä toimettomaksi lapsena? Jos niin on käynyt voin hyvin kuvitella, että sinusta on tullut homo. "

Minun vikaniko se on, että ei ollut miehiä ympärillä? Pieni lapsihan sitä tajuaa hakea roolimallia kun ei edes ymmärrä välttämättä mikä roolimalli on. Kuten olen jo aikaisemmin kirjoittanut molemmat isoisät ovat kuolleet ennen syntymääni, opettajat naisia paitsi yksi mies parin vuoden aikana, mutta en hänestä pitänyt, äitini veljet eivät olleet paljoakaan tekemisissä kanssani lapsuusaikanani, että heistä olisin roolimalleja ottanut eikä naapureihinkaan tullut niiin paljoa kontaktia otettua ja muuttojemme vuoksi ei nekään tuttavuudet olisi säilyneet. Ympärilläni oli hyvin vähän aikuisia miehiä vaikuttamassa enkä ihaillut koskaan ketään miespuolista julkisuudenkaan henkilöä.

Minä keskitin energiani suurimmaksi osaksi koulunkäyntiin ja numeroiden pitämiseen korkealla. Minulla on aina ollut tavoitteeni ja olen saanut ammatin jonka halusin. Joten siinä mielessä en ole toimeeton tai paikallani kyhjöttäjä.

Lue lisää

Haluan sanoa sinulle hyvä ystäväni, että jeesus auttaa satavarmasti, jos sydämmessään haluaa muuttua, ja päästä ahdistavista asioista pois. Rukoile ja pyydä Jumalaa auttamaan ja tulet huomaamaan miten sinun elämä muuttuu ja saat rauhan sielullesi. Mikään ei ole mahdotonta ja nyt eletään sellaista aikaa, että parannuksen teko kaikista asioista, mitkä sotiii raamattua vastaan, on hyvä tehdä mahdollisimman pian tai mieluummin heti. Tulet viellä kiittämään jumalaa, kun saat rauhan.

Vai niin Ministeritpä hyvinkin....

Eli kohdun antia on sinun mukaasi sitten pedofiilitkin ja sadomasokistit, transsut, ja kaikki sairaar ilmiöt seksissä. Että turha niitä sun milestäs on edes lailla rangaista.

Mietihän nenääs pitemmälle.

http://pluralsg.files.wordpress.com/2008/05/austtwins_baileydunnemartin.pdf


Identtisillä kaksosilla on yleensä hyvin samanlainen kasvatus ja ympäristö, jos Bailey-Dunne-Martinin tulos jotain osoittaa, niin sen, ettei ole olemassa mitään havaittavaa geneettistä yhdyssidettä lainkaan. Tästä uudesta tuloksesta huolimatta mielten muokkaus ja tämän kysymyksen politisoiminen mediassa ei ole loppunut. Me puhumme kaiken kaikkiaan ”homo-geeni -tieteestä” (hupitiede), ja nyky-yhteiskunnassa ”poliittinen korrektius” painaa enemmän kuin tieteelliset tosiasiat.

Ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta (ehkä jopa todennäköisyyttä), että muut geenit saattavat myötävaikuttaa esi-homoseksuaalisuuden kehittymiseen lapsuudessa.

Robert Spitzerin tutkimus todistaa, että muutoksen kokeneita on olemassa. Spitzer ei aluksi uskonut aidon muutoksen olemassaoloon mutta tutkittuaan ex-homoja hän vakuuttui muutoksen aitoudesta. Tutkimus ei kerro kuinka moni homo voi muuttua. En ole tavannut ketään Aslanissa ollessani, joka kertoisi ihmeparantumisen muuttaneen seksuaalisuutta, mutta tunnen monia joiden seksuaaliset tunteen ovat muuttuneet kun Jumala on alkanut parantaa tunne-elämän ongelmia. Miten se tapahtuu on jo toinen juttu ja ei-uskovaiselle sen kertominen on yhtä hepreaa kuin homo kertoo heterolle miksi homoseksi on ihanaa. Tässä tekstiä Spitzerin tutkimuksesta:

The results of a study conducted by Dr. Robert L. Spitzer have just been published in the Archives of Sexual Behavior, Vol. 32, No. 5, October 2003, pp. 403-417.

Spitzer's findings challenge the widely-held assumption that a homosexual orientation is "who one is" -- an intrinsic part of a person's identity that can never be changed.

The study has attracted particularly attention because its author, a prominent psychiatrist, is viewed as a historic champion of gay activism. Spitzer played a pivotal role in 1973 in removing homosexuality from the psychiatric manual of mental disorders.

Testing the hypothesis that a predominantly homosexual orientation will, in some individuals, respond to therapy were some 200 respondents of both genders (143 males, 57 females) who reported changes from homosexual to heterosexual orientation lasting 5 years or more. The study's structured telephone interviews assessed a number of aspects same-sex attraction, with the year prior to the interview used as the comparative base.

In order to be accepted into the 16-month study, the 247 original responders had to meet two criteria. First, they had to have had a predominantly homosexual attraction for many years, including the year before starting therapy (at least 60 on a scale of sexual attraction, with 0 as exclusively heterosexual and 100 exclusively homosexual). Second, after therapy they had to have experienced a change of no less than 10 points, lasting at least 5 years, toward the heterosexual end of the scale of sexual attraction.

Although examples of "complete" change in orientation were not common, the majority of participants did report change from a predominantly or exclusively homosexual orientation before therapy to a predominantly or exclusively heterosexual orientation in the past year as a result of reparative therapy.

These results would seem to contradict the position statements of the major mental health organizations in the United States, which claim there is no scientific basis for believing psychotherapy effective in addressing same-sex attraction. Yet Spitzer reports evidence of change in both sexes, although female participants reported significantly more change than did male participants.

The statistical and demographic details of the respondents include the following:

The study did not seek a random sample of reorientation therapy clients; the subjects chosen were volunteers.

Average ages: men, 42, women, 44.

Marital status at time of interview: 76% men were married as were 47% of the female respondents. 21% of the males and 18% of the females were married before beginning therapy.

95% were Caucasian and 76% were college graduates.

84% resided in the United States, the remaining 16% lived in Europe.

valmistaudu kirjoitti:

Robert Spitzerin tutkimus todistaa, että muutoksen kokeneita on olemassa. Spitzer ei aluksi uskonut aidon muutoksen olemassaoloon mutta tutkittuaan ex-homoja hän vakuuttui muutoksen aitoudesta. Tutkimus ei kerro kuinka moni homo voi muuttua. En ole tavannut ketään Aslanissa ollessani, joka kertoisi ihmeparantumisen muuttaneen seksuaalisuutta, mutta tunnen monia joiden seksuaaliset tunteen ovat muuttuneet kun Jumala on alkanut parantaa tunne-elämän ongelmia. Miten se tapahtuu on jo toinen juttu ja ei-uskovaiselle sen kertominen on yhtä hepreaa kuin homo kertoo heterolle miksi homoseksi on ihanaa. Tässä tekstiä Spitzerin tutkimuksesta:

The results of a study conducted by Dr. Robert L. Spitzer have just been published in the Archives of Sexual Behavior, Vol. 32, No. 5, October 2003, pp. 403-417.

Spitzer's findings challenge the widely-held assumption that a homosexual orientation is "who one is" -- an intrinsic part of a person's identity that can never be changed.

The study has attracted particularly attention because its author, a prominent psychiatrist, is viewed as a historic champion of gay activism. Spitzer played a pivotal role in 1973 in removing homosexuality from the psychiatric manual of mental disorders.

Testing the hypothesis that a predominantly homosexual orientation will, in some individuals, respond to therapy were some 200 respondents of both genders (143 males, 57 females) who reported changes from homosexual to heterosexual orientation lasting 5 years or more. The study's structured telephone interviews assessed a number of aspects same-sex attraction, with the year prior to the interview used as the comparative base.

In order to be accepted into the 16-month study, the 247 original responders had to meet two criteria. First, they had to have had a predominantly homosexual attraction for many years, including the year before starting therapy (at least 60 on a scale of sexual attraction, with 0 as exclusively heterosexual and 100 exclusively homosexual). Second, after therapy they had to have experienced a change of no less than 10 points, lasting at least 5 years, toward the heterosexual end of the scale of sexual attraction.

Although examples of "complete" change in orientation were not common, the majority of participants did report change from a predominantly or exclusively homosexual orientation before therapy to a predominantly or exclusively heterosexual orientation in the past year as a result of reparative therapy.

These results would seem to contradict the position statements of the major mental health organizations in the United States, which claim there is no scientific basis for believing psychotherapy effective in addressing same-sex attraction. Yet Spitzer reports evidence of change in both sexes, although female participants reported significantly more change than did male participants.

The statistical and demographic details of the respondents include the following:

The study did not seek a random sample of reorientation therapy clients; the subjects chosen were volunteers.

Average ages: men, 42, women, 44.

Marital status at time of interview: 76% men were married as were 47% of the female respondents. 21% of the males and 18% of the females were married before beginning therapy.

95% were Caucasian and 76% were college graduates.

84% resided in the United States, the remaining 16% lived in Europe.

Lue lisää

97% were of a Christian background, 3% were Jewish, with an overwhelming 93% of all participants stating that religion was either "extremely" or "very" important in their lives.

19% of the participants were mental health professionals or directors of ex-gay ministries.

41% reported that they had, at some time prior to the therapy, been "openly gay." Over a third of the participants (males 37%, females 35%) reported that at one time, they had had seriously contemplated suicide due to dissatisfaction with their unwanted attractions. 78% had publicly spoken in favor of efforts to change homosexual orientation.
Employing a 45-minute telephone interview of 114 closed end questions, each requiring either a yes/no answer or calling for a scaled rating of between 1 and 10, Spitzer's study focused on the following areas: sexual attraction, sexual self-identification, severity of discomfort with homosexual feelings, frequency of gay sexual activity, frequency of desiring a same-sex romantic relationship, frequency of daydreaming of or desiring homosexual activity, percentage of masturbation episodes featuring homosexual fantasies, percentage of such episodes with heterosexual fantasizing, and frequency of exposure to homosexually-oriented pornographic materials.
In addition, participants were asked to react to a series of possible reasons for desiring change from homosexual orientation to heterosexuality as well as being asked to assess their marital relationships.

Some of the findings of the Spitzer study, particularly regarding motivations for change, included:

The majority of respondents (85% male, 70% female) did not find the homosexual lifestyle to be emotionally satisfying. 79% of both genders said homosexuality conflicted with their religious beliefs, with 67% of men and 35% of women stated that gay life was an obstacle to their desires either to marry or remain married.

Although all of the participants had been sexually attracted to members of the same sex, a certain percentage (males 13%, females 4%) had never actually experienced consensual homosexual sex. More of the male respondents (34%) than females (2%) had engaged in homosexual sex with more than 50 different partners during their lifetime. Further, more of the men than women (53% to 33%) had never engaged in consensual heterosexual sex before the therapy effort.

Dr. Spitzer said the data collected showed that, following therapy, many of the participants experienced a marked increase in both the frequency and satisfaction of heterosexual activity, while those in marital relationships noted more emotional fulfillment between their spouses and themselves.
As for completely reorienting from homosexual to heterosexual, most respondents indicated that they still occasionally struggled with unwanted attractions--in fact, only 11% of the men and 37% of the women reported complete change. Nevertheless this study, Spitzer concludes, "clearly goes beyond anecdotal information and provides evidence that reparative therapy is sometimes successful."
Spitzer acknowledges the difficulty of assessing how many gay men and women in the general population would actually desire reparative therapy if they knew of its availability; many people, he notes, are evidently content with a gay identity and have no desire to change.

Is reorientation therapy harmful? For the participants in our study, Spitzer notes, there was no evidence of harm. "To the contrary," he says, "they reported that it was helpful in a variety of ways beyond changing sexual orientation itself." And because his study found considerable benefit and no harm, Spitzer said, the American Psychiatric Association should stop applying a double standard in its discouragement of reorientation therapy, while actively encouraging gay-affirmative therapy to confirm and solidify a gay identity.

Furthermore, Spitzer wrote in his conclusion, "the mental health professionals should stop moving in the direction of banning therapy that has, as a goal, a change in sexual orientation. Many patients, provided with informed consent about the possibility that they will be disappointed if the therapy does not succeed, can make a rational choice to work toward developing their heterosexual potential and minimizing their unwanted homosexual attractions."

Is reorientation therapy chosen only by clients who are driven by guilt--that is, what's popularly known as "homophobia"? To the contrary, Spitzer concludes. In fact, "the ability to make such a choice should be considered fundamental to client autonomy and self-determination."

valmistaudu kirjoitti:

97% were of a Christian background, 3% were Jewish, with an overwhelming 93% of all participants stating that religion was either "extremely" or "very" important in their lives.

19% of the participants were mental health professionals or directors of ex-gay ministries.

41% reported that they had, at some time prior to the therapy, been "openly gay." Over a third of the participants (males 37%, females 35%) reported that at one time, they had had seriously contemplated suicide due to dissatisfaction with their unwanted attractions. 78% had publicly spoken in favor of efforts to change homosexual orientation.
Employing a 45-minute telephone interview of 114 closed end questions, each requiring either a yes/no answer or calling for a scaled rating of between 1 and 10, Spitzer's study focused on the following areas: sexual attraction, sexual self-identification, severity of discomfort with homosexual feelings, frequency of gay sexual activity, frequency of desiring a same-sex romantic relationship, frequency of daydreaming of or desiring homosexual activity, percentage of masturbation episodes featuring homosexual fantasies, percentage of such episodes with heterosexual fantasizing, and frequency of exposure to homosexually-oriented pornographic materials.
In addition, participants were asked to react to a series of possible reasons for desiring change from homosexual orientation to heterosexuality as well as being asked to assess their marital relationships.

Some of the findings of the Spitzer study, particularly regarding motivations for change, included:

The majority of respondents (85% male, 70% female) did not find the homosexual lifestyle to be emotionally satisfying. 79% of both genders said homosexuality conflicted with their religious beliefs, with 67% of men and 35% of women stated that gay life was an obstacle to their desires either to marry or remain married.

Although all of the participants had been sexually attracted to members of the same sex, a certain percentage (males 13%, females 4%) had never actually experienced consensual homosexual sex. More of the male respondents (34%) than females (2%) had engaged in homosexual sex with more than 50 different partners during their lifetime. Further, more of the men than women (53% to 33%) had never engaged in consensual heterosexual sex before the therapy effort.

Dr. Spitzer said the data collected showed that, following therapy, many of the participants experienced a marked increase in both the frequency and satisfaction of heterosexual activity, while those in marital relationships noted more emotional fulfillment between their spouses and themselves.
As for completely reorienting from homosexual to heterosexual, most respondents indicated that they still occasionally struggled with unwanted attractions--in fact, only 11% of the men and 37% of the women reported complete change. Nevertheless this study, Spitzer concludes, "clearly goes beyond anecdotal information and provides evidence that reparative therapy is sometimes successful."
Spitzer acknowledges the difficulty of assessing how many gay men and women in the general population would actually desire reparative therapy if they knew of its availability; many people, he notes, are evidently content with a gay identity and have no desire to change.

Is reorientation therapy harmful? For the participants in our study, Spitzer notes, there was no evidence of harm. "To the contrary," he says, "they reported that it was helpful in a variety of ways beyond changing sexual orientation itself." And because his study found considerable benefit and no harm, Spitzer said, the American Psychiatric Association should stop applying a double standard in its discouragement of reorientation therapy, while actively encouraging gay-affirmative therapy to confirm and solidify a gay identity.

Furthermore, Spitzer wrote in his conclusion, "the mental health professionals should stop moving in the direction of banning therapy that has, as a goal, a change in sexual orientation. Many patients, provided with informed consent about the possibility that they will be disappointed if the therapy does not succeed, can make a rational choice to work toward developing their heterosexual potential and minimizing their unwanted homosexual attractions."

Is reorientation therapy chosen only by clients who are driven by guilt--that is, what's popularly known as "homophobia"? To the contrary, Spitzer concludes. In fact, "the ability to make such a choice should be considered fundamental to client autonomy and self-determination."

Lue lisää

Tässä on vain se ikävä puoli, että terapia ei taida toimia ateisteilla, koska heitä ei voi aivopestä uskonnollisilla jutuilla. Kun taas monen uskovaisen mieli on niin herkästi manipuloitavissa hengellisillä asioilla, etten ihmettele jos heidät saadaan uskomaan itsensä parantuneen.

Ei tämä ratkea kukkotappelulla.

Sovitaan että homous on ok jos sä olet syntynyt homosuhteesta.

Nykypäivänä on paljon homoseksualistimuusikoita, tv-esiintyjiä, julkkiksia jne. Nämä kannustavat epävarmoja nuoria alkamaan homoksi.

Homoseksualismista on tehty muoti-ilmiö, mikä osaltaan selittää homoseksualistien suuren määrän. Ennen ei ole homoseksualisteja ollut kuin vain ihan muutama.

homoksi alkaminen kirjoitti:

Nykypäivänä on paljon homoseksualistimuusikoita, tv-esiintyjiä, julkkiksia jne. Nämä kannustavat epävarmoja nuoria alkamaan homoksi.

Homoseksualismista on tehty muoti-ilmiö, mikä osaltaan selittää homoseksualistien suuren määrän. Ennen ei ole homoseksualisteja ollut kuin vain ihan muutama.

Lue lisää

olen kovasti joskus halunnut olla homo koska naiset eivät kiinnostu minusta.eipä ole onnistunut. en vieläkään ole homo.

Kristyt normaaliin tapaansa ovat meuhkanneet eheytysterapioidensa puolesta täällä, mikä ei tietenkään ollut yllätys. Synnit ja lankeamukset esillä. Ateistina jätän ne omaan arvoonsa, koska en jaksa väittää vastaan ihmisille joilla on vahva vakaumus uskonsa vuoksi kun minulla on ateismini vuoksi. Myös nämä perinteiset "homous on valinta" tyypit ovat tulleet ilmaisemaan arvokkaan mielipiteensä. Tässä keskustelussa tulee esille kaikki mahdollinen homouteen liittyvä ennakkoluuloisuus, virheellinen tieto, syyllistäminen ja tietenkin homofobia. Homouden syyt ovat myös tietenkin olleet kovasti keskustelun aiheena, sillä aloitusteksti jo antoi siihen kipinää. Mutta edelleenkään sitä yhtä ja ainoaa syytä ei ole.

Mutta kuitenkin se mikä oli hiukan mieltäni pahentavaa oli muiden homoseksuaalien hyökkäys minua vastaan. Jos nyt ajatellaan, että olisin erittäin vakavasti masentunut, aivan itsemurhan partaalla, luuletteko sellaisten kommentien edistävän mihinkään suuntaan? Jotenkin tuntuu siltä, että homot joilla on poikkeava näkemys homojen oman valtavirran näkemyksen suhteen, joutuvat kaikista pahimpaan asemaan. Me joudumme sekä homojen, että homofoobikkojen riepottelemaksi. Sillä aikaa kun homot vaativat hyväksyntää ja tasa-arvoa, kuinka he voivat kohdella omassa vähemmistössään olevia syrjivästi? Teille voisi siis sanoa ihan samaa kuin heteroillekin: Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, mutta toimeen on tultava. Aika moni meni lapsellisuuksiin ja asiattomuuksiin. Toistan vielä sen, mitä olen täällä jo kirjoittanut eli ne asiattomuudet kertovat vain teistä itsestänne eikä minua kiinnosta pätkääkään. Onneksi tuo sensurointi on päällä niin ei tarvitse ihan kaikessa hirveydessä niitä lukea.

En minä halua muilta homoilta viedä homoilua pois. Sehän on laillista eikä se kenellekään kuulu mitä kukakin tekee makuuhuoneessaan. Joten homoilkaa ihan rauhassa keskenänne, mutta minä pitäydyn omassa selibaattivakaumuksessani. Jotenkin tuntuu, että joitakin ihan suututtaa se, että löytyy homoja, jotka eivät halua olla homoja. Meitä kuitenkin on, vaikkakin hyvin vähän. Maailmanlaajuisesti luku on suurempi, mutta minusta me emme ansaitse mitään riepotusta tai syyllistämistä siitä, että toivomme olevamme heteroita. Se on vain niin helppoa sanoa, varsinkin heteron, että hyväksy itsesi.

Mutta joo, ainenkin syntyi tulipalokeskustelu ja tämäkin osoittaa, että homous tulee olemaan vielä monta vuotta mieltä kuohuttavana puheenaiheena. Kiitoksia kaikille asiallisesti keskusteluun osallistuneille.

Aloittaja (Hopeless) kirjoitti:

Kristyt normaaliin tapaansa ovat meuhkanneet eheytysterapioidensa puolesta täällä, mikä ei tietenkään ollut yllätys. Synnit ja lankeamukset esillä. Ateistina jätän ne omaan arvoonsa, koska en jaksa väittää vastaan ihmisille joilla on vahva vakaumus uskonsa vuoksi kun minulla on ateismini vuoksi. Myös nämä perinteiset "homous on valinta" tyypit ovat tulleet ilmaisemaan arvokkaan mielipiteensä. Tässä keskustelussa tulee esille kaikki mahdollinen homouteen liittyvä ennakkoluuloisuus, virheellinen tieto, syyllistäminen ja tietenkin homofobia. Homouden syyt ovat myös tietenkin olleet kovasti keskustelun aiheena, sillä aloitusteksti jo antoi siihen kipinää. Mutta edelleenkään sitä yhtä ja ainoaa syytä ei ole.

Mutta kuitenkin se mikä oli hiukan mieltäni pahentavaa oli muiden homoseksuaalien hyökkäys minua vastaan. Jos nyt ajatellaan, että olisin erittäin vakavasti masentunut, aivan itsemurhan partaalla, luuletteko sellaisten kommentien edistävän mihinkään suuntaan? Jotenkin tuntuu siltä, että homot joilla on poikkeava näkemys homojen oman valtavirran näkemyksen suhteen, joutuvat kaikista pahimpaan asemaan. Me joudumme sekä homojen, että homofoobikkojen riepottelemaksi. Sillä aikaa kun homot vaativat hyväksyntää ja tasa-arvoa, kuinka he voivat kohdella omassa vähemmistössään olevia syrjivästi? Teille voisi siis sanoa ihan samaa kuin heteroillekin: Kaikkea ei tarvitse hyväksyä, mutta toimeen on tultava. Aika moni meni lapsellisuuksiin ja asiattomuuksiin. Toistan vielä sen, mitä olen täällä jo kirjoittanut eli ne asiattomuudet kertovat vain teistä itsestänne eikä minua kiinnosta pätkääkään. Onneksi tuo sensurointi on päällä niin ei tarvitse ihan kaikessa hirveydessä niitä lukea.

En minä halua muilta homoilta viedä homoilua pois. Sehän on laillista eikä se kenellekään kuulu mitä kukakin tekee makuuhuoneessaan. Joten homoilkaa ihan rauhassa keskenänne, mutta minä pitäydyn omassa selibaattivakaumuksessani. Jotenkin tuntuu, että joitakin ihan suututtaa se, että löytyy homoja, jotka eivät halua olla homoja. Meitä kuitenkin on, vaikkakin hyvin vähän. Maailmanlaajuisesti luku on suurempi, mutta minusta me emme ansaitse mitään riepotusta tai syyllistämistä siitä, että toivomme olevamme heteroita. Se on vain niin helppoa sanoa, varsinkin heteron, että hyväksy itsesi.

Mutta joo, ainenkin syntyi tulipalokeskustelu ja tämäkin osoittaa, että homous tulee olemaan vielä monta vuotta mieltä kuohuttavana puheenaiheena. Kiitoksia kaikille asiallisesti keskusteluun osallistuneille.

Lue lisää

siis.....oot tosiaan saanu vettä silmilles joka laidasta.
suurin osa vastaajista on ollut tasapuolisen ennakkoluuloisia ja muita kuin omia näkemyksiään suvaitsemattomia...outoo...
lukemani perusteella oon tullu lopputulokseen,et ei oo yhtä selitystä miks on homo.
kai toiset oikeesti on syntymästään ja toiset tulee ympäristövaikutuksesta.
pointti on et kukin elää ja toimii identiteettinsä kanssa parhaaksi katsomallaan tavalla.
en usko uskovaisten tarjoomaan eheytyshoitoon. koska niitten suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen on ylipäänsäkki estonen ja neuroottinen.
totesin oikeen vapauden ja heikäläisten tarjooman vapauden eroovan toisistaan kuin paita ja pakkopaita.

Näi on Marjat! Täyttä asiaa puhut lyhyesti, mutta ytimekkäästi, pykälän viilaaja, kuitenkin hienotunteisesti ilmaistuna, niin monelta suunnalta!

ole lapsien kuksiminenkaan luonnollista mutta kovasti tuntuvat uskovaiset siitä pitävän. Kaikenlainen muukin sortaminen ja ihmisarvon vieminen on uskovaisesta luonnollista. Pitäisi kai ruveta pyörimään uskisten piireissä.Saisi toteuttaa törkeää alistamista ja sovinismia eikä kukaan suuttuisi.Uskovaisten piirit on miehen paratiisi.

Lueppa aikaisempia viestejäni ja korjauksen tuosta Suomi24:n virheellisesta aiheen annosta KUN MINÄ EN OLE MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT ETTÄ HOMOUTENI ON ISÄNI VIKA! Yritin jo ensimmäisillä riveillä aloituksessani sanoa, että isän tai ylipäätänsä miespuolisen tuen olemattomuus on ollut se joka minun kehitykseeni on vaikuttanut merkittävästi. LUKEKAA AJATUKSEN KANSSA ENNEN KU POSTAATTE PASKAA. Alkaa suututtaa niin hemmetisti, että koko ketjun saisi poistaa.

Aloittaja.. kirjoitti:

Lueppa aikaisempia viestejäni ja korjauksen tuosta Suomi24:n virheellisesta aiheen annosta KUN MINÄ EN OLE MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT ETTÄ HOMOUTENI ON ISÄNI VIKA! Yritin jo ensimmäisillä riveillä aloituksessani sanoa, että isän tai ylipäätänsä miespuolisen tuen olemattomuus on ollut se joka minun kehitykseeni on vaikuttanut merkittävästi. LUKEKAA AJATUKSEN KANSSA ENNEN KU POSTAATTE PASKAA. Alkaa suututtaa niin hemmetisti, että koko ketjun saisi poistaa.

Lue lisää

vastasin varmaan väärään viestiin ja olen todella pahoillani !! Etkös kertonut, että isäsi jätti äitisi kun olit vuoden ikäinen...tottakai silloin kaipaa miehen mallia...mulla on isä, mutta en koskaan saanut häneltä miehen mallia..

Jaa, jääkö poikaseksiin koukkuun jos sellaiseen kerran ryhtyy? Ei enää naiset ole mitään sen jälkeen?
Aika paha paska.

Sielunhoitoa? En valitettavasti siedä ateistina minkäänlaisia uskonnollisia hoitoja, koska minua ahdistaa paskan jauhaminen raamatuista ja jumalasta yms. En edes usko sieluun. Pääni menisi aivan sekaisin silloin. Sitten kun löytyy uskonnoton eheytysterapia niin voin osallistua. Mutta sitä ennen en astu jalallanikaan sellaisiin.

aamen

tässä toinen parantunut. minä olen aina tiennyt että homoissa on rikkinäisiä ihmisiä.
jumalalle kiitos sinun parantumisestasi.
Jumalalle kiitos siitä että minäkin olen parantunut.

Entisen homottajan kirjoitustyyli paljastaa - varsinkin tuo tekstin loppuosa, että kaikki ei ole kohdallaan. Jos jotakin muutosta seksuaalisuudessa on tapahtunut, niin, niin se varmaan johtuu mielenterveyden järkkymisestä. Homoille käy usein niin, koska he elävät jatkuvan painostuksen alasina ja pitää olla koko ajan kaapissa ja esittää muuta mitä ovat. Eikä heillä usein ole yhtään ystävää, varsinkaan jos asuvat haja-asutusalueella. Sairastumisen syy ei ole homoudessa, vaan ympäristössä. Kiitokset vain ympäristölle esim. suomalaisten nuorten miesten komeista itsemurhatilastoista.

Usein vielä homojen kimpussa ovat keskenkastuset räkänokkapojat, jotka eivät vielä ymmärrä mitään elämästä. Tai uskontonsa takia seonneet lahkolaiset.

Homona eläminen ei ole helppoa, mutta kuitenkin kukaan homo ei halua parantua, jollei ympäristö heitä siihen pakota. Tuollaiset pakottajat joutaisi kivittää, koska heillä ei ole rakkautta sinapin siemenen vertaa.

Entinen homo ei ole homo koskaan ollutkaan, jos hän on halunnut parantua, koska homo ei koe itseään sairaaksi.

Lahkolaisten on hyvä muistaa, että hän joutuu kuoleman jälkeen vastaamaan ihmisvainoistaan.

Jos olisit lukenut aikaisempia viestejä olisit huomannut minun korjauksen tuohon Suomi24:n tekemään virheeseen KOSKA MINÄ EN MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT ETTÄ SE OLISI SUORANAISESTI ISÄNI VIKA. Alka raivostuttaa nää paskakommentit, jotka ei pidä paikkansa kun Suomi24 päätti tehdä iltalehdet ja tehd vääristyneen mieltäkuohuttavan otsikon tähän keskusteluun. Ärsyttävää kun ihmiset tulevat heittämään kommenttia lukematta aloitusviestejä ajatuksen kanssa. Mainitsin siinä, että isän poissaolo, mutta pikemminkin kokonaan miespuolisen aikuisen tuen olemattomuus on ollut se mikä on minua hyvin pitkälti muokannut lapsesta lähtien tähän päivään asti minun nykyiseen itseeni.

Aloittaja,, kirjoitti:

Jos olisit lukenut aikaisempia viestejä olisit huomannut minun korjauksen tuohon Suomi24:n tekemään virheeseen KOSKA MINÄ EN MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT ETTÄ SE OLISI SUORANAISESTI ISÄNI VIKA. Alka raivostuttaa nää paskakommentit, jotka ei pidä paikkansa kun Suomi24 päätti tehdä iltalehdet ja tehd vääristyneen mieltäkuohuttavan otsikon tähän keskusteluun. Ärsyttävää kun ihmiset tulevat heittämään kommenttia lukematta aloitusviestejä ajatuksen kanssa. Mainitsin siinä, että isän poissaolo, mutta pikemminkin kokonaan miespuolisen aikuisen tuen olemattomuus on ollut se mikä on minua hyvin pitkälti muokannut lapsesta lähtien tähän päivään asti minun nykyiseen itseeni.

Lue lisää

Luin molemmat aloitusviestisi ja monta muutakin viestiäsi saadakseni selkeämmän kuvan ongelmistasi.

Olet mielestäni oikeassa siinä, että varhaislapsuudessasi kokemasi traumat ja aikuisympäristö ovat muovanneet sisäistä minääsi väärään, jopa luonnottomaan suuntaan. Sitä et lapsena osannut varoa tai et ehkä olisi edes kyennyt varomaan.

Sulla on kuitenkin vielä toivoa eheytyä ja parantua sisäisesti jopa aivan terveeksi, sillä sinun Luojasi rakastaa sinua ja tuntee sinut paremmin kuin sinä itse! Hänellä on kyky ja voima parantaa sinut joko silmänräpäyksessä tai vähitellen!

Minä löysin jo varhaislapsuudessani parhaan mahdollisen mies-ihanteen lukemalla hyvää sanomaa Jeesuksesta, jota nykyisin nimitän Hänen alkuperäisnimellään Yeshua'ksi. Hänen yliluonnollisen ja pyhän rakkautensa kokeminen elämäni kriisitilanteissa - konkreettisen avun muodossa - on opettanut mulle, että vain Häneen voin aina luottaa!

Hänestä, Kaikkivaltiaasta, on psalmista ihan omasta kokemuksestaan kirjoittanut psalmissa 91 näin kauniisti:
1. Joka Korkeimman suojassa istuu ja Kaikkivaltiaan varjossa yöpyy,
2. se sanoo: "Herra on minun turvani ja linnani, hän on minun Jumalani, johon minä turvaan".
3. Sillä hän päästää sinut linnustajan paulasta, turmiollisesta rutosta.
4. Sulillansa hän sinua suojaa, ja sinä saat turvan hänen siipiensä alla; hänen uskollisuutensa on kilpi ja suojus.
5. Et sinä pelkää yön kauhuja, et päivällä lentävää nuolta,
6. et ruttoa, joka pimeässä kulkee, et kulkutautia, joka päiväsydännä häviötä tekee.
7. Vaikka tuhat kaatuisi sinun sivultasi, kymmenen tuhatta oikealta puoleltasi, ei se sinuun satu.
8. Sinun silmäsi saavat vain katsella ja nähdä, kuinka jumalattomille kostetaan. -
9. Sillä: "Sinä, Herra, olet minun turvani". - Korkeimman olet sinä ottanut suojaksesi.
10. Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi.
11. Sillä hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi.
12. He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.
13. Sinä kuljet leijonan ja kyykäärmeen ylitse, sinä tallaat nuorta jalopeuraa ja lohikäärmettä. -
14. "Koska hän riippuu minussa kiinni, niin minä hänet pelastan; minä suojelen hänet, koska hän tuntee minun nimeni.
15. Hän huutaa minua avuksensa, ja minä vastaan hänelle, minä olen hänen tykönänsä, kun hänellä on ahdistus, minä vapahdan hänet ja saatan hänet kunniaan.
16. Minä ravitsen hänet pitkällä iällä ja suon hänen nähdä antamani pelastuksen."

Jos asut Turussa tai käyt toisinaan täällä, niin poikkea hengellisiin tilaisuuksiimme perjantai-iltaisin klo 17:30 alkaen. Tilaisuuksiemme lopussa on kaikilla vapaus puhua ongelmistaan.

Löydät seuraavasta linkistä viikottain päivittyvät kokoustiedot ja kokouspaikan osoitteen:
http://pro-yeshua-team.blogspot.com/

Yakov kirjoitti:

Luin molemmat aloitusviestisi ja monta muutakin viestiäsi saadakseni selkeämmän kuvan ongelmistasi.

Olet mielestäni oikeassa siinä, että varhaislapsuudessasi kokemasi traumat ja aikuisympäristö ovat muovanneet sisäistä minääsi väärään, jopa luonnottomaan suuntaan. Sitä et lapsena osannut varoa tai et ehkä olisi edes kyennyt varomaan.

Sulla on kuitenkin vielä toivoa eheytyä ja parantua sisäisesti jopa aivan terveeksi, sillä sinun Luojasi rakastaa sinua ja tuntee sinut paremmin kuin sinä itse! Hänellä on kyky ja voima parantaa sinut joko silmänräpäyksessä tai vähitellen!

Minä löysin jo varhaislapsuudessani parhaan mahdollisen mies-ihanteen lukemalla hyvää sanomaa Jeesuksesta, jota nykyisin nimitän Hänen alkuperäisnimellään Yeshua'ksi. Hänen yliluonnollisen ja pyhän rakkautensa kokeminen elämäni kriisitilanteissa - konkreettisen avun muodossa - on opettanut mulle, että vain Häneen voin aina luottaa!

Hänestä, Kaikkivaltiaasta, on psalmista ihan omasta kokemuksestaan kirjoittanut psalmissa 91 näin kauniisti:
1. Joka Korkeimman suojassa istuu ja Kaikkivaltiaan varjossa yöpyy,
2. se sanoo: "Herra on minun turvani ja linnani, hän on minun Jumalani, johon minä turvaan".
3. Sillä hän päästää sinut linnustajan paulasta, turmiollisesta rutosta.
4. Sulillansa hän sinua suojaa, ja sinä saat turvan hänen siipiensä alla; hänen uskollisuutensa on kilpi ja suojus.
5. Et sinä pelkää yön kauhuja, et päivällä lentävää nuolta,
6. et ruttoa, joka pimeässä kulkee, et kulkutautia, joka päiväsydännä häviötä tekee.
7. Vaikka tuhat kaatuisi sinun sivultasi, kymmenen tuhatta oikealta puoleltasi, ei se sinuun satu.
8. Sinun silmäsi saavat vain katsella ja nähdä, kuinka jumalattomille kostetaan. -
9. Sillä: "Sinä, Herra, olet minun turvani". - Korkeimman olet sinä ottanut suojaksesi.
10. Ei kohtaa sinua onnettomuus, eikä vitsaus lähesty sinun majaasi.
11. Sillä hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi.
12. He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.
13. Sinä kuljet leijonan ja kyykäärmeen ylitse, sinä tallaat nuorta jalopeuraa ja lohikäärmettä. -
14. "Koska hän riippuu minussa kiinni, niin minä hänet pelastan; minä suojelen hänet, koska hän tuntee minun nimeni.
15. Hän huutaa minua avuksensa, ja minä vastaan hänelle, minä olen hänen tykönänsä, kun hänellä on ahdistus, minä vapahdan hänet ja saatan hänet kunniaan.
16. Minä ravitsen hänet pitkällä iällä ja suon hänen nähdä antamani pelastuksen."

Jos asut Turussa tai käyt toisinaan täällä, niin poikkea hengellisiin tilaisuuksiimme perjantai-iltaisin klo 17:30 alkaen. Tilaisuuksiemme lopussa on kaikilla vapaus puhua ongelmistaan.

Löydät seuraavasta linkistä viikottain päivittyvät kokoustiedot ja kokouspaikan osoitteen:
http://pro-yeshua-team.blogspot.com/

Lue lisää