Onnettomuus

Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
1061213
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 106

Vanhimmat

Eivät vaan pk-seudulta ja henkilöauton kuljettaja ilmeisesti nainen, jos on mies, se mainitaan poikkeuksetta.

1Äänestä
  • harmi ettei virtolaisia

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    harmi ettei virtolaisia

    sähkö-auto... tätäkään ei kerrota missään?...nehän ohjaa itsellään?

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    sähkö-auto... tätäkään ei kerrota missään?...nehän ohjaa itsellään?

    ei mitään tietoja, esim tapahtuma paikkaa ei ole kerrottu missään

    Äänestä

Tuntemattomasta syystä ajautuu just rekan keulaan... ei esim ojaan.

2Äänestä
  • Sairaskohtaus?

    Äänestä

  • Aika kova tälli, se jätteenkuljetus kuorma-autokin suistui törmäyksessä ojaan kyljelleen. Henkilöautossa olleet kaksi aikuista murskaantui ja kuoli välittömästi, takapenkillä istuneet lapset kuljetettiin helikopterilla sairaalaan teho-osastolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sairaskohtaus?

    Semmosia saa hyvin r*k*tteista. Vähän saa jännittää liikenteessä milloin joku tulee päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Semmosia saa hyvin r*k*tteista. Vähän saa jännittää liikenteessä milloin joku tulee päälle.

    Noniin tulihan se hopeaveden juojan kommentti sieltä...
    Huomaa ettei oo kotona opetettu muutaku syljeksimään

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Noniin tulihan se hopeaveden juojan kommentti sieltä...
    Huomaa ettei oo kotona opetettu muutaku syljeksimään

    kato ku kävi taas henkilöön toi vänkä

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Noniin tulihan se hopeaveden juojan kommentti sieltä...
    Huomaa ettei oo kotona opetettu muutaku syljeksimään

    Kuumottaaks noin paljon sudden death ja nano-madot, että tarttee koittaa äkkiä painaa alas keskustelu.

    Voivoi, itse taidat olla hopeaveden juoja, ja haet tolle hopeevedelle hyväksyntää ja varovaista keskustelua aiheesta, jotenkin vinksahtaneella tavalla, no ei kaikki osaa ilmaista itseään, yleisesti hyväksyttävällä tavalla.. Tiedäthän ettei täällä oikeen muut edes puhu koko asiasta.

    Älä hei välitä, onhan noi suurin osa MV-lehden ja muiden jutuista jo osotettu ihan pitäviks.. eihä siinä tarvinnu ku laittaa AI-Agentti penkoon lähteet yms.. Jotain pari pientä virhettä sieltä löyty, mut yllättävän moniin ihan viralliset lähteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Kuumottaaks noin paljon sudden death ja nano-madot, että tarttee koittaa äkkiä painaa alas keskustelu.

    Voivoi, itse taidat olla hopeaveden juoja, ja haet tolle hopeevedelle hyväksyntää ja varovaista keskustelua aiheesta, jotenkin vinksahtaneella tavalla, no ei kaikki osaa ilmaista itseään, yleisesti hyväksyttävällä tavalla.. Tiedäthän ettei täällä oikeen muut edes puhu koko asiasta.

    Älä hei välitä, onhan noi suurin osa MV-lehden ja muiden jutuista jo osotettu ihan pitäviks.. eihä siinä tarvinnu ku laittaa AI-Agentti penkoon lähteet yms.. Jotain pari pientä virhettä sieltä löyty, mut yllättävän moniin ihan viralliset lähteet.

    mitekähän se jäteautoilijakin on ajellut, kun ei onnistunut lieventään koralia?

    salaliittoteoriat herää taaskin?

    taustatietona, ketä oli kuolleet ja mitä ne täälä teki? minne menossa.

    JA miksi se paikka on salainen jossa tapahtui, että osaisi varoa kyseistä paikkaa...

    missään ei ole mainittu, laittakaa tietoa jos on

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    mitekähän se jäteautoilijakin on ajellut, kun ei onnistunut lieventään koralia?

    salaliittoteoriat herää taaskin?

    taustatietona, ketä oli kuolleet ja mitä ne täälä teki? minne menossa.

    JA miksi se paikka on salainen jossa tapahtui, että osaisi varoa kyseistä paikkaa...

    missään ei ole mainittu, laittakaa tietoa jos on

    onnettomuuksia voi sattua,voihan tuollaiseenkin olla monia eri syitä..

    mutta kun on VainoVirrat VirratVaino niin voi epäillä kaikenlaista hämärää filungiakin?

    Äänestä

Aikamoinen sattuma että se sairauskohtaus tulee just siinä rekan kohdalla. Mahdollista toki mutta?

1Äänestä
  • "Poliisi tutkii asiaa alustavasti törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena, tutkintaan on tulossa myös kaksi törkeää vammantuottamusta." Epäiltynä on tällä hetkellä henkilöauton kuljettaja (joka siis kuoli).

    Tämä viittaa enempikin tahallisuuteen, kuin sairauskohtaukseen?

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Poliisi tutkii asiaa alustavasti törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena, tutkintaan on tulossa myös kaksi törkeää vammantuottamusta." Epäiltynä on tällä hetkellä henkilöauton kuljettaja (joka siis kuoli).

    Tämä viittaa enempikin tahallisuuteen, kuin sairauskohtaukseen?

    Ei viittaa mihinkään. Kyseessä on rutiinitoimenpide, eli kun on tapahtunut kolari, kuljettajaa epäillään liikenneturvallisuuden varantamisesta. Kun onnettomuudessa on joku kuollut, epäillään vähintään kuolemantuottamuksesta.

    Tältä pohjalta tutkinta käynnistetään.

    Asiaa voisi ajatella toisin päin: Olisi aika omituista, jos ihmisen toiminnasta on aiheutunut vakava onnettomuus ja joku on kuollut, eikä ketään epäiltäisi mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei viittaa mihinkään. Kyseessä on rutiinitoimenpide, eli kun on tapahtunut kolari, kuljettajaa epäillään liikenneturvallisuuden varantamisesta. Kun onnettomuudessa on joku kuollut, epäillään vähintään kuolemantuottamuksesta.

    Tältä pohjalta tutkinta käynnistetään.

    Asiaa voisi ajatella toisin päin: Olisi aika omituista, jos ihmisen toiminnasta on aiheutunut vakava onnettomuus ja joku on kuollut, eikä ketään epäiltäisi mistään.

    Niin kai sitten.. On siinä kans poijat järkevää touhua, - jo kuollut autonkuljettaja maalataan rikolliseksi noilla "epäiltynä törkeästä sitä ja tätä" poliisitutkinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin kai sitten.. On siinä kans poijat järkevää touhua, - jo kuollut autonkuljettaja maalataan rikolliseksi noilla "epäiltynä törkeästä sitä ja tätä" poliisitutkinnalla.

    No tuosta mainitsemastasi syystä tutkinta usein lopetetaankin. Ellei asian tutkimisella ole jotain painavaa syytä miksi sitä täytyisi tutkia vaikkei ketään voida syyttää.

    Suomessa nämä viranomaisen toimintatavat perustuu selkeisiin malleihin, ei Virratin poliisin fiilispohjaiseen ajatukseen tai ajatuspohjaiseen fiilikseen kenenkään maalaamiseksi rikolliseksi ennen tutkintaa.

    Miettikääpä vaikka tilanne, että jonkin tilanteen tutkinnassa selviäisi, että olisi tapahtunut rikos (vaikka ensin vaikuttaisi ettei ole), tai että epäilty olisikin joku muu, kuin ilmeisimmältä vaikuttava henkilö. Joskus tällaista tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Poliisi tutkii asiaa alustavasti törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena, tutkintaan on tulossa myös kaksi törkeää vammantuottamusta." Epäiltynä on tällä hetkellä henkilöauton kuljettaja (joka siis kuoli).

    Tämä viittaa enempikin tahallisuuteen, kuin sairauskohtaukseen?

    Höpöhöpö!!

    Äänestä

  • tarkotin siis tuota, salaliittoteorialla esimerkiksi...

    ei edes viitsi sanoa, mutta tutkikaa salaliittoteorioita aiheeseen liittyen...

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    tarkotin siis tuota, salaliittoteorialla esimerkiksi...

    ei edes viitsi sanoa, mutta tutkikaa salaliittoteorioita aiheeseen liittyen...

    Mitään salaliittoteorioita ei kannata tutkia. sen tietää jokainen jolla on älyä päässään

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No tuosta mainitsemastasi syystä tutkinta usein lopetetaankin. Ellei asian tutkimisella ole jotain painavaa syytä miksi sitä täytyisi tutkia vaikkei ketään voida syyttää.

    Suomessa nämä viranomaisen toimintatavat perustuu selkeisiin malleihin, ei Virratin poliisin fiilispohjaiseen ajatukseen tai ajatuspohjaiseen fiilikseen kenenkään maalaamiseksi rikolliseksi ennen tutkintaa.

    Miettikääpä vaikka tilanne, että jonkin tilanteen tutkinnassa selviäisi, että olisi tapahtunut rikos (vaikka ensin vaikuttaisi ettei ole), tai että epäilty olisikin joku muu, kuin ilmeisimmältä vaikuttava henkilö. Joskus tällaista tapahtuu.

    "Miettikääpä vaikka tilanne, että jonkin tilanteen tutkinnassa selviäisi, että olisi tapahtunut rikos (vaikka ensin vaikuttaisi ettei ole), tai että epäilty olisikin joku muu, kuin ilmeisimmältä vaikuttava henkilö. Joskus tällaista tapahtuu."

    -no tuohan on ihan kokoajan käytetty kikka, onnettomuudet "itsemurhat", jne... "Asiassa ei epäillä rikosta!!!" on ensimmäisenä mediassa... kun vapaamuurari tai joku muu salaseura-eliittitaho toteuttaa satanismiaan?

    Tässäkin on salailun makua,: áutosta ei kuvia , auton merkki tai kuvaus salattu..

    henkilöt siis uhrit salattu, ei edes tiedetä minne oli matkalla, kuitenkin osattiin sanoa että ei paikkakuntalaisia,

    jne

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    "Miettikääpä vaikka tilanne, että jonkin tilanteen tutkinnassa selviäisi, että olisi tapahtunut rikos (vaikka ensin vaikuttaisi ettei ole), tai että epäilty olisikin joku muu, kuin ilmeisimmältä vaikuttava henkilö. Joskus tällaista tapahtuu."

    -no tuohan on ihan kokoajan käytetty kikka, onnettomuudet "itsemurhat", jne... "Asiassa ei epäillä rikosta!!!" on ensimmäisenä mediassa... kun vapaamuurari tai joku muu salaseura-eliittitaho toteuttaa satanismiaan?

    Tässäkin on salailun makua,: áutosta ei kuvia , auton merkki tai kuvaus salattu..

    henkilöt siis uhrit salattu, ei edes tiedetä minne oli matkalla, kuitenkin osattiin sanoa että ei paikkakuntalaisia,

    jne

    Myös tapahtumapaikka on täysin salattu.

    Viittaa salaliittoteoriaan

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Myös tapahtumapaikka on täysin salattu.

    Viittaa salaliittoteoriaan

    No nyt on taas psykoosit tulilla 😂
    Joko oot noin tyhmä tai tosi huono provosointi yritys...

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    No nyt on taas psykoosit tulilla 😂
    Joko oot noin tyhmä tai tosi huono provosointi yritys...

    Sulla se taitaa plörähtää aina kun lukee salalliitto.

    Eipä ole nuo tiedot missään, ja muitakin asiaan vaikuttavia asioita joita ei kerrota, voisi olla liuta, mutta ei viitsi edes luetella...

    Hämäräksi jää tuokin homma, mutta niin tuntuu Virroilla jäävän nämä kaikenlaiset pahat asiat muutenkin jäärä hämäräksi tapahtumiltaan....?

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Sulla se taitaa plörähtää aina kun lukee salalliitto.

    Eipä ole nuo tiedot missään, ja muitakin asiaan vaikuttavia asioita joita ei kerrota, voisi olla liuta, mutta ei viitsi edes luetella...

    Hämäräksi jää tuokin homma, mutta niin tuntuu Virroilla jäävän nämä kaikenlaiset pahat asiat muutenkin jäärä hämäräksi tapahtumiltaan....?

    Voi jösses olihan se tapahtumapaikka joka paikassa kerrottuna ja radiossa hoettiin monta kertaa...
    Trolli sinä taidat vaan olla kun noin tyhmiä kirjoittelet 😂
    Ei noita tosissaan kukaan ota, ihan vaan tiedoksi jos et vielä sitä oo tajunnu.

    3Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Voi jösses olihan se tapahtumapaikka joka paikassa kerrottuna ja radiossa hoettiin monta kertaa...
    Trolli sinä taidat vaan olla kun noin tyhmiä kirjoittelet 😂
    Ei noita tosissaan kukaan ota, ihan vaan tiedoksi jos et vielä sitä oo tajunnu.

    voi jössendaalisssessntäs

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Myös tapahtumapaikka on täysin salattu.

    Viittaa salaliittoteoriaan

    Täysin salattu, mitä nyt lehdissä oli kuvia, tiessä jälkiä ja vielä öljystä varoittavat merkit molemmin puolin paikkaa. Olisiko joku kyltti pitänyt vielä pystyttää?

    Paljon surua ja kärsimystä ja silti joidenkin pitää velloa ja spekuloida kuin kysessä olisi viihdeuutinen. Mistä moinen sydämettömyys, kyvyttömyys inhimillisyyteen ja yksinkertaisiin käytöstapoihin? Eikö voisi sen verran kunnioittaa, että pitäisi edes mölyt mahassaan vaikka otsalohko n toiminnassa vajautta olisikin?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Mitään salaliittoteorioita ei kannata tutkia. sen tietää jokainen jolla on älyä päässään

    Mikä sua niissä pelottaa, että totuus paljastuisikin?

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Voi jösses olihan se tapahtumapaikka joka paikassa kerrottuna ja radiossa hoettiin monta kertaa...
    Trolli sinä taidat vaan olla kun noin tyhmiä kirjoittelet 😂
    Ei noita tosissaan kukaan ota, ihan vaan tiedoksi jos et vielä sitä oo tajunnu.

    No eipä kukaan täälläkään osaa sanoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Täysin salattu, mitä nyt lehdissä oli kuvia, tiessä jälkiä ja vielä öljystä varoittavat merkit molemmin puolin paikkaa. Olisiko joku kyltti pitänyt vielä pystyttää?

    Paljon surua ja kärsimystä ja silti joidenkin pitää velloa ja spekuloida kuin kysessä olisi viihdeuutinen. Mistä moinen sydämettömyys, kyvyttömyys inhimillisyyteen ja yksinkertaisiin käytöstapoihin? Eikö voisi sen verran kunnioittaa, että pitäisi edes mölyt mahassaan vaikka otsalohko n toiminnassa vajautta olisikin?

    Niin missä se paikka on? Eipä kukaan osaa vastata

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Mikä sua niissä pelottaa, että totuus paljastuisikin?

    Ootko oikeasti noin sekaisin vai ihan vaan trolli?

    1Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Niin missä se paikka on? Eipä kukaan osaa vastata

    Mitä jos lopettaisit itsesi viihdyttämisen muiden kuolemalla, se ei ole tervettä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Mitä jos lopettaisit itsesi viihdyttämisen muiden kuolemalla, se ei ole tervettä.

    Eikä sitä paikkaa ole salattu missään vaiheessa. Olihan siitä joka paikassa uutisissa jotta ihmiset osasivat valita kiertotien.
    Mutta mitä väliä sillä enään on? Kolari oli ja meni.

    1Äänestä

Sairaskohtaus oli joten spekulointi voidaan lopettaa.

3Äänestä
  • virtalaiset ei lopeta spekulointia vaikka faktat olis jo naaman edessä.
    Valitettavasti...

    Äänestä

  • Tieto vai arvaus?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tieto vai arvaus?

    Kyllä se on tieto että virrattilaiset on juorukansaa. Ihan yleinen tieto tässä naapurikunnissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    virtalaiset ei lopeta spekulointia vaikka faktat olis jo naaman edessä.
    Valitettavasti...

    Missään ei ole varmistettu että olisi ollut sairauskohtaus

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kyllä se on tieto että virrattilaiset on juorukansaa. Ihan yleinen tieto tässä naapurikunnissa.

    Se on virtolaiset! Ei mikään virrattilainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Se on virtolaiset! Ei mikään virrattilainen.

    virrattilainen hiljaa siellä nurkassa 🫵

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    virrattilainen hiljaa siellä nurkassa 🫵

    Etkö mitään fikusumpaa vastinetta osannut antaa? Minkä puukoulun sinä olet käynyt kun et osaa edes taivuttaa pitäjäsi nimeä oikein.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Se on virtolaiset! Ei mikään virrattilainen.

    Vammanen kun vammanen

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Vammanen kun vammanen

    Virratista ollaan kotoisin ja virratnoilla asutaan. Näin se opettajakin kehui.
    Jos saa hepulin "väärästä" nimityksestä niin kannattaa mennä vaikka töihin niin saa jotain järkevämpää mietittävää.

    2Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Virratista ollaan kotoisin ja virratnoilla asutaan. Näin se opettajakin kehui.
    Jos saa hepulin "väärästä" nimityksestä niin kannattaa mennä vaikka töihin niin saa jotain järkevämpää mietittävää.

    Missäs sinä oot töissä? Ootko missään kun ehdit täällä olla harva se päivä availemassa keskusteluja-->väärinkirjoituksesi paljastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Missäs sinä oot töissä? Ootko missään kun ehdit täällä olla harva se päivä availemassa keskusteluja-->väärinkirjoituksesi paljastaa.

    Virrattilainen otti tunteisiin 😂

    Äänestä

No kyllä täällä ajellaan välillä niin kovaa että arempi vetäytyy mielummin tien sivuun kauppakasseineen, Poliisiakaan ei näy, joten baana on vapaa.

1Äänestä
  • Te arat voisitte pysyä kotona kun ei uskalleta ajaa. Te arat teette ne jonot ja sit sieltä joku k-pää vetää koko letkan ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Te arat voisitte pysyä kotona kun ei uskalleta ajaa. Te arat teette ne jonot ja sit sieltä joku k-pää vetää koko letkan ohi.

    Kuinka kovaa mielestäsi pitäisi sitten ajaa? Tiellä on olemassa nopeusrajoitukset, tiedätkö mitä ne tarkoittaa

    Äänestä

Hullu naistaksikuski ajaa jonkun hengiltä.

Äänestä

Ei se toki kannattaisi perheen täysimääräisenä samaan autoon laittautua. Kun saattaa äkkirysäykseen katketa kokonainen sukuhaara.

Äänestä
  • Joo jokaisen pitäisi ajaa omalla autolla, ja mielellään eri reittiä!!!🤣🤣🤣

    1Äänestä

Sairaskohtaus tai rattiin nukahtaminen oli syynä joten arvailut virrattilaisten osalta voidaan päättää.

1Äänestä
  • Kumpikaan ei ole mahdollinen syy, jos autoa ei ohjaa kukaan, se ajautuu tien kallistuksen takia ojaan, ei vastaantulijan keulaan ja tuskin oli sattumaa, että juuri silloin vastaan tuli kuorma-auto. Repsikan paikalla ollut mies olisi myös varmasti tarttunut rattiin ja estänyt törmäyksen sairaskotauksessa, nukahtaminen on mahdotonta, kun auto on täynnä porukkaa, kyllä siinä olisi meteli noussut.
    Omituista tiedottamista, kun esitetään syyksi kahta epätodennäköistä vaihtoehtoa ja jätetään se kaikkein todennäköisin mainitsematta, tahallinen teko.

    1Äänestä

  • Miksi väität totuutena?Jonkun poliisin oma näkemys oli tuo nukahtaminen tai kohtaus,se ei ole virallinen tai eikä edes vielä varmistettu mitenkään eikä missään.

    Äänestä

  • Missä tämä on varmistettu? Aivan, ei missään. Ihan yhtälailla on voinut olla tahallinen jäteauton eteen ajo eikä tätäkään vaihtoehtoa ole poissuljettu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Missä tämä on varmistettu? Aivan, ei missään. Ihan yhtälailla on voinut olla tahallinen jäteauton eteen ajo eikä tätäkään vaihtoehtoa ole poissuljettu.

    Ihan on virallinen lausunto ollut opetelkaa lukemaan.
    Ei se sairaskohtaus muuksi muutu vaikka kitusella juorupöydässä muuta sanottais.

    2Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kumpikaan ei ole mahdollinen syy, jos autoa ei ohjaa kukaan, se ajautuu tien kallistuksen takia ojaan, ei vastaantulijan keulaan ja tuskin oli sattumaa, että juuri silloin vastaan tuli kuorma-auto. Repsikan paikalla ollut mies olisi myös varmasti tarttunut rattiin ja estänyt törmäyksen sairaskotauksessa, nukahtaminen on mahdotonta, kun auto on täynnä porukkaa, kyllä siinä olisi meteli noussut.
    Omituista tiedottamista, kun esitetään syyksi kahta epätodennäköistä vaihtoehtoa ja jätetään se kaikkein todennäköisin mainitsematta, tahallinen teko.

    Satasen vauhdissa ei auta vaikka vatanen tarttuis rattiin repsikan puolelta, haloo nyt.
    60 vanhemmat päättää haluta lopettaa päivänsä lapsien kanssa, joopajoo mieti nyt taas onko sut opetettu noin tyhmäks?

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kumpikaan ei ole mahdollinen syy, jos autoa ei ohjaa kukaan, se ajautuu tien kallistuksen takia ojaan, ei vastaantulijan keulaan ja tuskin oli sattumaa, että juuri silloin vastaan tuli kuorma-auto. Repsikan paikalla ollut mies olisi myös varmasti tarttunut rattiin ja estänyt törmäyksen sairaskotauksessa, nukahtaminen on mahdotonta, kun auto on täynnä porukkaa, kyllä siinä olisi meteli noussut.
    Omituista tiedottamista, kun esitetään syyksi kahta epätodennäköistä vaihtoehtoa ja jätetään se kaikkein todennäköisin mainitsematta, tahallinen teko.

    100 km/h auto kulkee 2 sekunnissa 55 metriä. Todennäköisyys sairauskohtauksesta johtuvalle kolarille on toki olemassa, muttei tismalleen siten että vastassa on raskaanliikenteen ajoneuvo, koska tällaiseen tod.näk. on melkeinpä käänteinen lottovoitto.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    100 km/h auto kulkee 2 sekunnissa 55 metriä. Todennäköisyys sairauskohtauksesta johtuvalle kolarille on toki olemassa, muttei tismalleen siten että vastassa on raskaanliikenteen ajoneuvo, koska tällaiseen tod.näk. on melkeinpä käänteinen lottovoitto.

    Nopeusrajoitusten puitteissa kulkiessaan nuo kaksi autoa lähestyi toisiaan 2 sekunnissa 100 metriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ihan on virallinen lausunto ollut opetelkaa lukemaan.
    Ei se sairaskohtaus muuksi muutu vaikka kitusella juorupöydässä muuta sanottais.

    No missä se virallinen lausunto sitten on? Itse olen nähnyt vaan poliisin lausunnon ja samaan lauseeseen mainitsi että muita vaihtoehtoja ei ole suljettu pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Satasen vauhdissa ei auta vaikka vatanen tarttuis rattiin repsikan puolelta, haloo nyt.
    60 vanhemmat päättää haluta lopettaa päivänsä lapsien kanssa, joopajoo mieti nyt taas onko sut opetettu noin tyhmäks?

    Älä selitä pskaa typerys, kun sinulla ei ole kokemusta, eikä järkeä. Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa repsikan paikalla, jos en olisi ottanut ratista kiinni, en ehkä tätä kirjoittaisi.

    Vastaavia itsemurhia on tapahtunut useita, joissa halutaan viedä puoliso ja lapset mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ihan on virallinen lausunto ollut opetelkaa lukemaan.
    Ei se sairaskohtaus muuksi muutu vaikka kitusella juorupöydässä muuta sanottais.

    Kyllä muuttuu kun ei ollut väittämäsi sairauskohtaus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Satasen vauhdissa ei auta vaikka vatanen tarttuis rattiin repsikan puolelta, haloo nyt.
    60 vanhemmat päättää haluta lopettaa päivänsä lapsien kanssa, joopajoo mieti nyt taas onko sut opetettu noin tyhmäks?

    Nukahtamisjutut sun muut saa unohtaa. Asfalttiteiden pinta on useimmiten kallistettu hieman oikealle (veden poistumiselle), ja tämä vetää autoa luonnostaan aavistuksen oikealle, ei toisinpäin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nukahtamisjutut sun muut saa unohtaa. Asfalttiteiden pinta on useimmiten kallistettu hieman oikealle (veden poistumiselle), ja tämä vetää autoa luonnostaan aavistuksen oikealle, ei toisinpäin.

    Älä puhu paskoja! Todennäköinen syy ollut juurikin rattiin nukahtaminen, oli ihan uutisissa tämä tieto.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nukahtamisjutut sun muut saa unohtaa. Asfalttiteiden pinta on useimmiten kallistettu hieman oikealle (veden poistumiselle), ja tämä vetää autoa luonnostaan aavistuksen oikealle, ei toisinpäin.

    Väärin. Alunperin tiet on varmasti tehty kallistukset oikealle mutta kun tie routii ja kuluu käytössä, tulee uria ym niin kyllä, se auto voi todellakin kääntää keskelle tietä eli vasemmalle--->vastaantulevan keulaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Väärin. Alunperin tiet on varmasti tehty kallistukset oikealle mutta kun tie routii ja kuluu käytössä, tulee uria ym niin kyllä, se auto voi todellakin kääntää keskelle tietä eli vasemmalle--->vastaantulevan keulaan.

    Turmapaikan kuvista päätellen tie on päällystetty uudella asfaltilla suht. hiljattain, varmaan vuosi sitten, näytti olevan niin tasainen tienpinta, ei kulumauria juuri nimeksikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Älä selitä pskaa typerys, kun sinulla ei ole kokemusta, eikä järkeä. Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa repsikan paikalla, jos en olisi ottanut ratista kiinni, en ehkä tätä kirjoittaisi.

    Vastaavia itsemurhia on tapahtunut useita, joissa halutaan viedä puoliso ja lapset mukana.

    Joopajoo, hieno tarina sulla

    Äänestä

Joka tapauksessa tässä nyt kävi näin että auto ajautui vasemmalle kuskin nukahtaessa.

Äänestä
  • Niin, tällaiselle luupäiselle väitteelle löytynee jokin syy?
    Sukulaisten valkopesu tms.
    Syy väitteelle voi olla myös se että vakuutusyhtiöt eivät korvaa itsemurhasta aiheutuneita seurauksia missään vapaaehtoisissa tapaturma- yms. vakuutuksissa,
    ja henkivakuutuksissa itsemurha korvataan aniharvoissa poikkeustapauksissa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Niin, tällaiselle luupäiselle väitteelle löytynee jokin syy?
    Sukulaisten valkopesu tms.
    Syy väitteelle voi olla myös se että vakuutusyhtiöt eivät korvaa itsemurhasta aiheutuneita seurauksia missään vapaaehtoisissa tapaturma- yms. vakuutuksissa,
    ja henkivakuutuksissa itsemurha korvataan aniharvoissa poikkeustapauksissa.

    Lapsille ikävä tilanne, jää perinnöt saamatta, kun vakuutus ei korvaa itsemurhatapauksissa. Pitäis ajatella mitä tekee.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Lapsille ikävä tilanne, jää perinnöt saamatta, kun vakuutus ei korvaa itsemurhatapauksissa. Pitäis ajatella mitä tekee.

    Niin, itsemurhatapauksissa kyllä joo. Tässäkö oli sitten sellaista kyse?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Niin, itsemurhatapauksissa kyllä joo. Tässäkö oli sitten sellaista kyse?

    Nukahtamis-pähkäily sai alkunsa seuraavasta:
    "Muut autoilijat kertoi, että henkilöauto liukui vastaan tulevien kaistalle ilman äkkinäisiä liikkeitä, Poliisilla on tiedossa perheen liikkeet ennen kolaria."

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Niin, itsemurhatapauksissa kyllä joo. Tässäkö oli sitten sellaista kyse?

    "Omaisten puhuttamisen perusteella ei ole ilmennyt mitään sellaisia sairauksia, jotka olisivat voineet vaikuttaa onnettomuuden syntyyn"
    (lähde: helsinginsanomat)

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    "Omaisten puhuttamisen perusteella ei ole ilmennyt mitään sellaisia sairauksia, jotka olisivat voineet vaikuttaa onnettomuuden syntyyn"
    (lähde: helsinginsanomat)

    Juurikin niin ja nukahtamistahan siinä epäilläänkin

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Juurikin niin ja nukahtamistahan siinä epäilläänkin

    Jaa siitäkö sitä epäiltiinkin? "Kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksesta, tutkintaan on tulossa myös kaksi törkeää vammantuottamusta."

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jaa siitäkö sitä epäiltiinkin? "Kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksesta, tutkintaan on tulossa myös kaksi törkeää vammantuottamusta."

    Meinaatko että tuo "Kuljettajaa epäillään jne.. tarkoittaa vaan yhtä asiaa eli tahallaan rekan eteen ajamista? Ei, se ei mee niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    "Omaisten puhuttamisen perusteella ei ole ilmennyt mitään sellaisia sairauksia, jotka olisivat voineet vaikuttaa onnettomuuden syntyyn"
    (lähde: helsinginsanomat)

    Ööö...meinaat että jos kyseessä ei ole sairaus niin sitten on tahallaan ajettu jäteauton keulaan? Ei tullut mieleen esim rattiin nukahtaminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ööö...meinaat että jos kyseessä ei ole sairaus niin sitten on tahallaan ajettu jäteauton keulaan? Ei tullut mieleen esim rattiin nukahtaminen?

    Sulla on vissiin tapana ottaa päikkäreitä autonratin takana, vai onks sulla edes ajokorttia eli tietoa mitä autokoulussa opetettiin, ja mitä luulet, vetikö ne neljään pekkaan sikeitä siinä turma-autossa.?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Sulla on vissiin tapana ottaa päikkäreitä autonratin takana, vai onks sulla edes ajokorttia eli tietoa mitä autokoulussa opetettiin, ja mitä luulet, vetikö ne neljään pekkaan sikeitä siinä turma-autossa.?

    Et vissiin oikein ymmärrä mihin kommentoit. Tuon kuolon kolarin syy tämän hetkisen tiedon mukaan on rattiin nukahtaminen syystä tai toisesta. Sulla ei taida ajokorttia olla jos et tiedä että todellakin rattiin voi nukahtaa. Ja kyllä, on ollut kortti yli 20vuotta. Ja kyllä, mahdollista todellakin että kaikki 4 veti sikeitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Sulla on vissiin tapana ottaa päikkäreitä autonratin takana, vai onks sulla edes ajokorttia eli tietoa mitä autokoulussa opetettiin, ja mitä luulet, vetikö ne neljään pekkaan sikeitä siinä turma-autossa.?

    Oletko koskaan ajanut autoa esim läpi yön/yliväsyneenä? En toki suosittele eikä ole kokemusta mutta sitten ehkä tietäisit että ratin taakse voi nukahtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Et vissiin oikein ymmärrä mihin kommentoit. Tuon kuolon kolarin syy tämän hetkisen tiedon mukaan on rattiin nukahtaminen syystä tai toisesta. Sulla ei taida ajokorttia olla jos et tiedä että todellakin rattiin voi nukahtaa. Ja kyllä, on ollut kortti yli 20vuotta. Ja kyllä, mahdollista todellakin että kaikki 4 veti sikeitä.

    Tämä sanottiin jo noin parikymmentä vuotta sitten autokoulussa että rattiin voi nukahtaa ja siihen erinäisiä syitä....

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Et vissiin oikein ymmärrä mihin kommentoit. Tuon kuolon kolarin syy tämän hetkisen tiedon mukaan on rattiin nukahtaminen syystä tai toisesta. Sulla ei taida ajokorttia olla jos et tiedä että todellakin rattiin voi nukahtaa. Ja kyllä, on ollut kortti yli 20vuotta. Ja kyllä, mahdollista todellakin että kaikki 4 veti sikeitä.

    Ei se mikään tieto oo, eikä varsinkaan fakta se nukahtaminen, sehän on vaan pelkkä arvelu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Ei se mikään tieto oo, eikä varsinkaan fakta se nukahtaminen, sehän on vaan pelkkä arvelu.

    Tämän hetkisen tiedon mukaan kyllä

    Äänestä

Kauhea onnettomuus. Olen ajellut Virrattin ohi monta kertaa. Seuraavalla kerralla mietin tätä tapahtumaa.

Äänestä
  • Ei se mikään Virratti oo. Olen autoillut Virtain kautta itsekin monesti.

    2Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ei se mikään Virratti oo. Olen autoillut Virtain kautta itsekin monesti.

    Niinhän ne virrattilaiset taivuttavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Niinhän ne virrattilaiset taivuttavat.

    Virrattilainen ja virtailla asuva

    Äänestä

Saiskohan millään Venäjän syyksi.

Äänestä

On Virratille ikävää julkeutta tämän myöden aiheutunut. Kuka enään ajaa Virratin kautta tämän jälkeen?

Äänestä
  • Jestas! Ootko oikeesti noin yksinkertainen? Kuolonkolarihan voi sattua ihan missä tiellä vaan, joku ajaa tahallaan eteen, saa kohtauksen, nukahtaa rattiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Jestas! Ootko oikeesti noin yksinkertainen? Kuolonkolarihan voi sattua ihan missä tiellä vaan, joku ajaa tahallaan eteen, saa kohtauksen, nukahtaa rattiin.

    Hirvikolari tähän lisäksi

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Hirvikolari tähän lisäksi

    Hirvellä ei oo henki- eikä tapaturma vakuutusta, joten sekin varmaan vaan nukahtaa, nukkuu pois.

    Äänestä

Sairaskohtaus tai rattiin nukahtaminen on syynä joten voi jo vänkä rauhottua.
Silminnäkijät on jo todistanu sen halusit tai et.

1Äänestä
  • Miten silminkäkijät on todistanut että rattiin nukahtanut,näkikö? Perustuu vain takana tulevien lausuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Miten silminkäkijät on todistanut että rattiin nukahtanut,näkikö? Perustuu vain takana tulevien lausuntoon.

    Seuraava kysymys onkin mikä sairaus oli.

    Tässä tapauksessa jossa kymmeniä muitakin seikkojen tietoja ei ole missään julkisuudessa.

    Kuten ei tainnut ole edellisiessäkään... jossa kai syyksi epäiltiin juopum,us... vaikka oli ennen ajoa,kai vieraillut jossain, ... ja siis ilmeisesti ei kaatokännissä voinut olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Seuraava kysymys onkin mikä sairaus oli.

    Tässä tapauksessa jossa kymmeniä muitakin seikkojen tietoja ei ole missään julkisuudessa.

    Kuten ei tainnut ole edellisiessäkään... jossa kai syyksi epäiltiin juopum,us... vaikka oli ennen ajoa,kai vieraillut jossain, ... ja siis ilmeisesti ei kaatokännissä voinut olla?

    Voihan se olla että nukhati rattiin, tai että maailmantilanne käyny hermoille.
    Sellasta se voi olla kun liian ahtaalle ihmiset ajetaan. niin täällä kuin muuallakin.
    Epätoivo on kauheaa.

    Äänestä

Auto oli pikkuhiljaa siirtynyt väärälle kaistalle. Surkea kohtalo, eipä sille mitään voi jos nukahtaa rattiin tai saa sairaskohtauksen voi sattua kenelle vain.

1Äänestä
  • N. 60-v. vanhemmat kuoli välittömästi. Ne mukana olleet 2000-luvulla syntyneet ei varmaan oo mitään lapsukaisia, tuon osalta uutisointi oli hieman harhaanjohtavaa.

    Helsinginsanomissa oli juttua että onnettomuuden syntyyn ei epäilty sairauskohtausta, siis näiden vanhempien terveystietojen perusteella ei.

    Jollakin on ollut pakkomielle levittää 'varmana tietona' sairauskohtausta onnettomuuden syyksi, ja sen jälkeen tämä alkoi ketjussa väittää kuskin nukahtamista faktana, vaikka sehän pelkkä arvelu. Autossa oli kolme muutakin aikuista henkilöä sen kuljettajan lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    N. 60-v. vanhemmat kuoli välittömästi. Ne mukana olleet 2000-luvulla syntyneet ei varmaan oo mitään lapsukaisia, tuon osalta uutisointi oli hieman harhaanjohtavaa.

    Helsinginsanomissa oli juttua että onnettomuuden syntyyn ei epäilty sairauskohtausta, siis näiden vanhempien terveystietojen perusteella ei.

    Jollakin on ollut pakkomielle levittää 'varmana tietona' sairauskohtausta onnettomuuden syyksi, ja sen jälkeen tämä alkoi ketjussa väittää kuskin nukahtamista faktana, vaikka sehän pelkkä arvelu. Autossa oli kolme muutakin aikuista henkilöä sen kuljettajan lisäksi.

    Uskovaiset on vuosikausia kirjoitelleet Kantatie 66:lla tapahtuvista enkeli näyistään, toivottavasti tämä onnettomuus saa edes hitusen noita hillitsemään niitä hellujen hulluja enkeli-höpinöitä, jollei muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    N. 60-v. vanhemmat kuoli välittömästi. Ne mukana olleet 2000-luvulla syntyneet ei varmaan oo mitään lapsukaisia, tuon osalta uutisointi oli hieman harhaanjohtavaa.

    Helsinginsanomissa oli juttua että onnettomuuden syntyyn ei epäilty sairauskohtausta, siis näiden vanhempien terveystietojen perusteella ei.

    Jollakin on ollut pakkomielle levittää 'varmana tietona' sairauskohtausta onnettomuuden syyksi, ja sen jälkeen tämä alkoi ketjussa väittää kuskin nukahtamista faktana, vaikka sehän pelkkä arvelu. Autossa oli kolme muutakin aikuista henkilöä sen kuljettajan lisäksi.

    Onhan täällä palstalla yks pöhlö joka väittää itsariks kyseistä tapahtumaa ja se nyt vasta on puhas arvaus/juoru tai jopa provosointi tässä tapauksessa...

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    N. 60-v. vanhemmat kuoli välittömästi. Ne mukana olleet 2000-luvulla syntyneet ei varmaan oo mitään lapsukaisia, tuon osalta uutisointi oli hieman harhaanjohtavaa.

    Helsinginsanomissa oli juttua että onnettomuuden syntyyn ei epäilty sairauskohtausta, siis näiden vanhempien terveystietojen perusteella ei.

    Jollakin on ollut pakkomielle levittää 'varmana tietona' sairauskohtausta onnettomuuden syyksi, ja sen jälkeen tämä alkoi ketjussa väittää kuskin nukahtamista faktana, vaikka sehän pelkkä arvelu. Autossa oli kolme muutakin aikuista henkilöä sen kuljettajan lisäksi.

    koko ajan on uutisoitu että on ollut sairaskohtaus tai rattiin nukahtaminen ja nyt viimeisin poliisin lausunto on että rattiin nukahtaminen on hyvin todennäköinen syy ja sitä ei muuksi muuta mikään provosointi suolipalstalla.

    3Äänestä

  • ja tuoko selittää tapauksen???????????????????????????????????????????

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    ja tuoko selittää tapauksen???????????????????????????????????????????

    Kyllä. Nukahtaminen rattiin ei ole ensimmäinen laatuaan.

    4Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    ja tuoko selittää tapauksen???????????????????????????????????????????

    Onko päivä pilalla jos joudut tyytymään johonkin niin tylsää syyhyn kuin nukahtaminen?

    3Äänestä

Kuulema tuttu oli nähnyt Virratin lähistöllä valtatiellä erikoisen näyn jota ei lienee ollut voinut selitettävän luonnollisten tapahtumien kautta.

Miettikää sitä! En viitsi tässä kirjoittaa enempää, tietäjät tietää joten se siitä. Mutta tieto on varma, näin ainakin oletan!

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu