Miksi ei tehdä mahdollisimmman vaikeaa keinokieltä?

vaikea kieli

Suomalaisetkin joskus ylpeilee, että suomi olisi muka maailman vaikein kieli, mikä on kyllä varmasti puppua. Mikä on vaikea ja helppo kieli, sehän riippuu lähinnä kielen opettelijan jo hallitsemista kielistä.

Olisi sitten varmaan hienoa olla se maailman ainoa ihminen joka hallitsee sen maailman vaikeimman keinokielen, joka olisi siksi syytä tehdä vaikeammaksi kuin yksikään luonnollinen kieli!

16

424

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jotkut tekokieliharrastajat ovat tehneet toisten lajien puhumia kieliä, joita siis ei ole edes tarkoitettu ihmisten puhuttaviksi. Ne ovat taatusti vaikeita, koska niissä ei ole mitään tuttua. Esimerkiksi Star Trek-sarjan maailmaan sijoittuva klingonin kieli voisi tarjota mukavasti haastetta, tosin jo koko joukko faneja puhuu sitä.

    • aewrt7yuik
    • Verbit. Substantiivit. Adjektiivit. Pronominit.

      Rakennahan kieli josta yksi noista neljästä puuttuu. En usko että sellaista on olemassa, mutta myönnän että voin olla väärässä.

      • Tarzan kieli oli aivan ymmärrettävää, ilman verbejä:

        Me Tarzan. You Jane.


      • kekek-kekek kirjoitti:

        Tarzan kieli oli aivan ymmärrettävää, ilman verbejä:

        Me Tarzan. You Jane.

        Verbeittä: Minä Tarzan. Minä apinain kuningas. Nyt minä huutaja ja rinnan hakkaaja.
        Verbeillä: Minä olen Tarzan. Minä hallitsen apinoita. Minä huudan ja hakkaan rintaa nyt.

        Ilman verbejä siis pärjää, kunhan kielessä on substantiiveja joilla tekoja tai tekijöitä nimitetään.


      • rfdhgytgj
        rkupsala kirjoitti:

        Verbeittä: Minä Tarzan. Minä apinain kuningas. Nyt minä huutaja ja rinnan hakkaaja.
        Verbeillä: Minä olen Tarzan. Minä hallitsen apinoita. Minä huudan ja hakkaan rintaa nyt.

        Ilman verbejä siis pärjää, kunhan kielessä on substantiiveja joilla tekoja tai tekijöitä nimitetään.

        Jos kielessä ei ole sanaa huutaa, sana huutaja aika automaattisesti analysoidaan verbiksi.


      • rkupsala kirjoitti:

        Verbeittä: Minä Tarzan. Minä apinain kuningas. Nyt minä huutaja ja rinnan hakkaaja.
        Verbeillä: Minä olen Tarzan. Minä hallitsen apinoita. Minä huudan ja hakkaan rintaa nyt.

        Ilman verbejä siis pärjää, kunhan kielessä on substantiiveja joilla tekoja tai tekijöitä nimitetään.

        Eikös venäjästä 'olla' -verbi puutukin jossain yhteyksissä, eli puhuvat kuin Tarzan?


    • ghjfyjyfgt

      Adjektiivit puuttuvat monistakin kielistä. Pronominit voivat olla substantiivien kaltainen avoin luokka, joten nekin ns. puuttuvat. Verbit ja substantiivit ilmeisimmin voidaan erotella kaikista kielistä, tosin Salish-kielet tarjoavat siihenkin haasteen.

      Itseasiassa piireissä nounless lang ja verbless lang ovat koviakin trendejä juuri tällä hetkellä.

    • ghn54tjjtyergfs

      Kaikki voidaan aina tehdä mielivaltaisen monimutkaisesti ja vaikeasti. Siispä ei liene järkevää ruveta keksimään mahdollisimman vaikeaa kieltä, koska siihen voidaan aina lisätä jokin uusi monimutkaistava sääntö.

      • Ääretön monimutkaisuus on siis teoriassa mahdollista.


    • Sanomalehtikieli on nykyään jättänyt verbin 'olla' jokseenkin pois. Samoin Venäjän kielessä sitä ei käytetä. Asia tulee selväksi ilmankin.

      Muuten Suomen kielessä on melko turhaa olla erikseen perfekti ja pluskvanperfekti (olen käynyt / olin käynyt). Ero ei ole suuri.

      • Kyllä sekä perfekti ja pluskvamperfekti ovat tärkeitä, ja niiden ero.


      • jospa_ottaisitte_selvää

        > Sanomalehtikieli on nykyään jättänyt verbin 'olla' jokseenkin pois. Samoin Venäjän kielessä sitä ei käytetä.

        Eipäs levitellä huuhaata! Kyllä venäjässä olla-verbiä käytetään preteritissä, futuurissa, "onpas", "olisi", ja se on ihan pakollinen.


    • Tars Tarkas, vihreä nelikätinen Marsin sotavaltias.

    • Soumiko_mukä_vakieaa

      Vaikeaksi voisi ihmistenvälisen ymmärtämisen kannalta saada olemassa olevankin kielen niin, että kaikki sanat tarkoittaisivat eri asioita satunnaisesti miten sattuu. Tästähän syntyy pulmia jo tosielämässäkin (ja olettaen että ihmiset ovat yhä jossain määrin sanallisen viestinnän varassa).

      Pidemmälle vietynä joka aakkonen voitaisiin kirjoittaa sattumanvaraisesti miten sattuu tai miten kukin kulloinkin haluaa. Jatkettuna vaikka niin että kerrassaan koko kielioppiin tekisi kukin omia henkilökohtaisia poikkeussääntöjä, ja niitäkin silloin kun sattuu huvittamaan. Tämä on edellisen sijaan vasta rantautumassa tai muutoin saadaan aikaan isommin yrittämättäkin. Kyllä Baabelin tornin tai muun yhteiskunnallisen rakentaminen varmaan hiukan hyytyy, eikä tunnu ylpeilyn aiheelta.

    • YllättävänTyhmä

      Hanki elämä ja tuo se mulle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on suurin syy

      Ettet halunnut minua?
      Ikävä
      112
      749
    2. Mikä on ollut

      Ihanin kohtaamisemme?
      Ikävä
      39
      685
    3. Poliisin potkija

      Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.
      Haapavesi
      19
      670
    4. Sinä mies olisit

      ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s
      Ikävä
      32
      629
    5. Miksi jätit minut

      Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?
      Ikävä
      38
      557
    6. Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se

      Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?
      Ikävä
      63
      526
    7. kehtaisitko esitellä kaivattusi

      läheisillesi? 🤔
      Ikävä
      34
      525
    8. Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella

      Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?
      Ikävä
      50
      519
    9. Kaipaatko vielä exää?

      Jos olet ihan rehellinen
      Ikävä
      70
      504
    10. Mitä haluaisit

      Sanoa itsellesi juuri nyt?
      Ikävä
      63
      491
    Aihe