Tiede ja teknologia

Ilmastopropagandan kauhuskenaariot

Kukaan ei varmaan kiellä ilmastonmuutoksen yhteydessä esitettyjä ylilöntejä eli kauhuskenaarioiden olemassaoloa. Mitä perusteita niille on? nehän ei usein perustu tieteeseen ja ne esitetään useimmiten lämpenemisen suuntaan. Kysymys on selkeäsi ja yksinkertaisesti propagandasta. Yleensä kun jossain asioissa vaivutaan tehostamaan asioita propagandan keinoin niin myös totuus hämärtyy, eli tulee kysneeksi onko ilmastodataa ja tilastoja myös numeraalisesti muuteltu jotta ilmastopropaganda olisi tehokkaampaa? Yksi syy miksi ilmastopropaganda menee läpi on se että eihän kukaan vielä tiedä ja tunne täysin ilmaston kaikkia tekijöitä, niin tässä tietämättömyydessä on myös aukko kaikelle vääristelylle ja liioittelulle. Miten siis eroitamme todellisen tiedon ilmaston tilasta siitä mitä todella tiedämme ja mitä meille tehostettuna kauhuseknaarioilla kerrotaan? Se ehkä hämmästyttää ja mietityttää miksi ilmastopropagandaa on niin paljon ja miksii se on niin läpinäkyvää niin että eihän useimmat enää usko koko ilmastonmuutoksen lämpenevään suuntaan kun seuraa yleisön kirjoittelua eri medioissa aiheeseen liittyen. Eli arvioni on että ilmastopropaganda on mennyt liian pitkälle jotta yleinen uskottavuus koko aiheeseen on kärsinyt.

Ikuisuuden käsitteestä 2

"Sattuman satoa" viimeksi rupesi minua sättimään ja "ei-standardimallia" esitteli kosmologian viimeaikaisia kehittelyjä. Kyse sitä ennen oli kyllä ikuisuuden käsitteen filosofisesta ymmärtämisestä. Päädyttiin siis ikuiseen väittelyaiheeseen, miten nykyiseen vallitsevaan koulukuntaan pitäisi suhtautua. Sitä on kunnioitettava tieteen saavutuksena ja tämän hetken parhaaksi arvioituna teoriana ja koulukuntana. Ei muuta. Siinä mielessä tieteen sanana. Mutta onhan se popularisoitu ihan pieleen. Ei vielä silti tiedetä, millainen universumi on, eikä siinäkään teoriassa ole alkua missään normaalissa mielessä, vaan taaksepäin laskettaessa vaan päädytään inflaatioihin ja singulariteettiin, mitä ne nykyään ovatkin tarkkaan ottaen tässä teoriassa. Ne eivät ole universumin alku, vaan teorian pätevyysalueen raja, se ei ennusta taaksepäin muutakuin 13,8 miljardin vuoden päähän, eikä osaa sanoa, millaisessa tilassa universumi silloin oli. Sanottiin, ettei havainnot sovi ikuiseen ja rajattomaan universumiin, eivätkä neliulotteiseen universumiin, eivätkä siihen ajatukseen, että universumin avaruus on kaikenkäsittävä suunnaton tila. No, ainakin galaksien etääntyminen sopii, ja sehän se syy oli, miksi BB valtasi alan.

Kokeilun paikka

Nyt kun meni HP SPECTRE 15 :en windows totaalisen solmuun päivityksessä, aattelin että kun se joutuu uudelleen asentaan kuiteskin, niin nyt olis kiva ottaa ensituntuma linuxiin ja asentaa hetkeksi ubuntu tohon HPeen Oon kuiteskin aika kokematon näiden kanssa, ohjeet olen lukenut kyllä ja w10 palaustuslevy on ja se toimii, kun tää jumi jo toinen ton koneen elinkaaressa. Ubuntu tikku tehty ja kokeiltu livenä,  se toimii. Onko mitään muuta huomioitavaa?