Tarkoitan Raamatun Moosesta, enkä niitä amerikkalaisia neekkerssejä.
Raamatun AIKAJANA väittää, että 1350eKr? 2. Mooseksen kirja alkaa Mooseksen syntymästä, 1. Mooseksen kirja on aikaa ennen Moosesta, eli niistä on täytynyt olla aiempaa perimätietoa ja kirjoituksia....Ja kyllä, jopa kirjoituksia oli ollut, Eenokin kirjat ovat maailman vanhimmat kirjat, mikäli kyseessä ei ole vain taitava petos.
http://apokryfikirjat.com/
Ollaan melko varmoja, että kaikki 5-Mooseksen kirjaa ovat Mooseksen kirjoittamia, vaikka kummallista niissä on se, että Mooses ei olisi puhunut itsestään MINÄ-muodossa vaan aina nimellä ja 3. persoonassa. Ei ole siis varmaa sekään, että ne olisivat Mooseksen kirjoittamia, mutta Jeesus sanoo UT:ssä Tooran olleen Mooseksen kirjoittama.
Vedenpaisumus oli 1656 Raamatun ijistä laskien ja jälkeen Aadamin ja 2344 vuotta siitä suurinpiirtein siis Jeesuksen syntymään 77-sukupolvea muistaakseni Jeesukseen(Nooaan 10-11-sukupolvea Aadamista).
Jos laskee supolven vaihtumisen keski-ijän, niin keski-ikä olisi ollut korkea: 4000/77 = 51.95 vuotta, mutta Nooasta laskien enää: 2344/67 =34,98
Tästä siis on mennyt toinen mokoma sukupolvia lähes 100-sukupolvea, sillä tulevina aikoina ihmiset synnyttivät lapsiaan huomattavasti nuorempina, tosin aina suku ei jatkunut esikoisesta....
Tämä sukupolven vaihtumisikä on nykyään keskimäärin varmaan alle 25-vuotta?
Mooseksen voi ajoittaa eläneen esim. Luukkaan sukuluettelossa Iisain ja Juudan välissä, eli Aabrahimille ilmoitetun ajan 400 vuotta jälkeensä.
Daavidista Jeesukseen noin 40-41 sukupolvea? Jos oli hieman alle 30 vuotta keskimääräinen lapsensaanti-ikä eli Daavid noin 1100 eKr ja Mooses eli siitä noin Nahsonin, Amminabadin aikohin, noin 5-sukupolvea ennen Daavidia? Mooseksen sukupolvi siis oli jo ehkä heti seuraava sukupolvi Israelin pojasta Juuda, ja muista pojistaan, Mooses itse taisi olla leeviläinen?
Onko jollakin muita käsityksiä?
Milloin MOOSES eli?
35
2242
Vastaukset
- Kussssher
Tässä erehtymätön tulkinta:
http://www.answersingenesis.org/assets/pdf/2005/TimelineOfTheBible.pdf
Valitettavasti aikajana ei sovi yhteen arkelogisten löytöjen suhteen saati sitten juuri minkään muunkaan. Vedenpaisumuksen ja sitä edeltäneet vanhukset tietenkin kaikkein helpoimmin voi havaita huuhaaksi. Mutta ei se sen jälkeenkään juuri vakuuta.- Ikää laskettiin
Valitettavasti aikajana ei sovi yhteen arkelogisten löytöjen suhteen saati sitten juuri minkään muunkaan. Vedenpaisumuksen ja sitä edeltäneet vanhukset tietenkin kaikkein helpoimmin voi havaita huuhaaksi. Mutta ei se sen jälkeenkään juuri vakuuta.
Alunperin oli tarkoitus että ihminenkin jopa ruumiissaan eläisi ikuisesti. Siksi alun suuret iät eivät hämmästytä, jos uskoo Jumalan olleen luoja... Mooseksen kirja tosin jo ennen Nooaa laskee ihmisen iän 120-vuoteen, vaikkpa Nooa itse eli yli 900-vuotta, ja Aabrahamkin taisi elää yli 200-vuotiaaksi? Daavid puhuu enää puolestatoista riemuvuodesta, eli 75-vuodesta....
Ei kaikki ole aina ollut niin samaa! Eihän edes teknologiaa tuolloin ollut vähentämässä ikäämme! - Aukino
Lainaa Kussssher
Valitettavasti aikajana ei sovi yhteen arkelogisten löytöjen suhteen saati sitten juuri minkään muunkaan. Vedenpaisumuksen ja sitä edeltäneet vanhukset tietenkin kaikkein helpoimmin voi havaita huuhaaksi. Mutta ei se sen jälkeenkään juuri vakuuta.
Kuitenkin historiikkinsa puolesta Raamattu on "tiedettä". Siksi en usko mihinkään hölmöön argeologiseen aikamääritykseen tässä asiassa enemmän kuin Raamatun pohjalta laskettuun historiikkiin...
Mutta se on totta, ettemme tiedä oliko ennen Aadamia useitakin luomissyklejä, kaavalla 1 päivä on kuin tuhat vuotta? Alkutila kaiken alussa oli pistää 4 valopäivää vetypilveä säteeksi Galaksillemme, se on fakta vielä koko Galaksimme massalle. Koska aikaa on kulunut on avaruus laajentunut, mutta Raamattu ei anna YECCINÄ aihetta uskoa yli 5000 vuoden säteeseen edes koko Galaksillemme, eikä muuten sekään, että noin valovuoden päässä olisi lähin tähti: Jos Galaksimme onkin pallo, ei pallokuoria ole kun 3684 kpl eli ei mennä yli 4000 vuoteen edes Galaksimme kaukaisimman kohteen suhteen! Mutta jos se on leväytetetty kertoimella 12 per vuosi, jokainen omalle kuorelleen, olisi kaukaisin tähti noin 12 x 3684:llä skaalattu, ja se olisi 44208 valovuotta, eli halkaisija noin 100 valovuotta, mikä onkin nykyinen VÄITE Galaksimme koosta... Mutta emme edelleenkään tiedä, vaikkapa se lähin tähti olisikin VALOKUUKAUDEN päässä, ja tällöin ei Galaksimme koko olisi kuin alle 8000 valovuotta halkaisijaltaan. Ei niitä avaruukisen etäisyyksiä ole kyetty kovinkaan luotettavasti tutkimaan, parallaksimittaus ei tiedä, kuinka kaukana on se taustatähti ja jo se muuttaa parallaksikulmaa! - 21?
Aukino kirjoitti:
Lainaa Kussssher
Valitettavasti aikajana ei sovi yhteen arkelogisten löytöjen suhteen saati sitten juuri minkään muunkaan. Vedenpaisumuksen ja sitä edeltäneet vanhukset tietenkin kaikkein helpoimmin voi havaita huuhaaksi. Mutta ei se sen jälkeenkään juuri vakuuta.
Kuitenkin historiikkinsa puolesta Raamattu on "tiedettä". Siksi en usko mihinkään hölmöön argeologiseen aikamääritykseen tässä asiassa enemmän kuin Raamatun pohjalta laskettuun historiikkiin...
Mutta se on totta, ettemme tiedä oliko ennen Aadamia useitakin luomissyklejä, kaavalla 1 päivä on kuin tuhat vuotta? Alkutila kaiken alussa oli pistää 4 valopäivää vetypilveä säteeksi Galaksillemme, se on fakta vielä koko Galaksimme massalle. Koska aikaa on kulunut on avaruus laajentunut, mutta Raamattu ei anna YECCINÄ aihetta uskoa yli 5000 vuoden säteeseen edes koko Galaksillemme, eikä muuten sekään, että noin valovuoden päässä olisi lähin tähti: Jos Galaksimme onkin pallo, ei pallokuoria ole kun 3684 kpl eli ei mennä yli 4000 vuoteen edes Galaksimme kaukaisimman kohteen suhteen! Mutta jos se on leväytetetty kertoimella 12 per vuosi, jokainen omalle kuorelleen, olisi kaukaisin tähti noin 12 x 3684:llä skaalattu, ja se olisi 44208 valovuotta, eli halkaisija noin 100 valovuotta, mikä onkin nykyinen VÄITE Galaksimme koosta... Mutta emme edelleenkään tiedä, vaikkapa se lähin tähti olisikin VALOKUUKAUDEN päässä, ja tällöin ei Galaksimme koko olisi kuin alle 8000 valovuotta halkaisijaltaan. Ei niitä avaruukisen etäisyyksiä ole kyetty kovinkaan luotettavasti tutkimaan, parallaksimittaus ei tiedä, kuinka kaukana on se taustatähti ja jo se muuttaa parallaksikulmaa!Raamattu on historiikkinsa puolesta jotakuinkin täyttä roskaa. Raamatun ulkopuolisia todisteita raamatun historiallisista tapahtumista on vähän ja niistäkin suurin osa huijarien löydöksiä.
Ja tuo spekulointi avaruuden etäisyyksistä ei yllä edes roskan tasolle. - asianharrastaja
21? kirjoitti:
Raamattu on historiikkinsa puolesta jotakuinkin täyttä roskaa. Raamatun ulkopuolisia todisteita raamatun historiallisista tapahtumista on vähän ja niistäkin suurin osa huijarien löydöksiä.
Ja tuo spekulointi avaruuden etäisyyksistä ei yllä edes roskan tasolle."Ja tuo spekulointi avaruuden etäisyyksistä ei yllä edes roskan tasolle."
Sehän onkin harhaisen mielen hallusinaatiota, jota ei pitäisi kommentoida ollenkaan. - buahhahhaaaaa
asianharrastaja kirjoitti:
"Ja tuo spekulointi avaruuden etäisyyksistä ei yllä edes roskan tasolle."
Sehän onkin harhaisen mielen hallusinaatiota, jota ei pitäisi kommentoida ollenkaan.Ota huomioon, että näemme oletettua "menneisyyttä" matkana.
Emme tiedä mitään galaksimme nykyisyydestä,
Ja vielä vähemmän tiedämme koko universumimme nykyisyydestä! - Aukino
Aukino kirjoitti:
Lainaa Kussssher
Valitettavasti aikajana ei sovi yhteen arkelogisten löytöjen suhteen saati sitten juuri minkään muunkaan. Vedenpaisumuksen ja sitä edeltäneet vanhukset tietenkin kaikkein helpoimmin voi havaita huuhaaksi. Mutta ei se sen jälkeenkään juuri vakuuta.
Kuitenkin historiikkinsa puolesta Raamattu on "tiedettä". Siksi en usko mihinkään hölmöön argeologiseen aikamääritykseen tässä asiassa enemmän kuin Raamatun pohjalta laskettuun historiikkiin...
Mutta se on totta, ettemme tiedä oliko ennen Aadamia useitakin luomissyklejä, kaavalla 1 päivä on kuin tuhat vuotta? Alkutila kaiken alussa oli pistää 4 valopäivää vetypilveä säteeksi Galaksillemme, se on fakta vielä koko Galaksimme massalle. Koska aikaa on kulunut on avaruus laajentunut, mutta Raamattu ei anna YECCINÄ aihetta uskoa yli 5000 vuoden säteeseen edes koko Galaksillemme, eikä muuten sekään, että noin valovuoden päässä olisi lähin tähti: Jos Galaksimme onkin pallo, ei pallokuoria ole kun 3684 kpl eli ei mennä yli 4000 vuoteen edes Galaksimme kaukaisimman kohteen suhteen! Mutta jos se on leväytetetty kertoimella 12 per vuosi, jokainen omalle kuorelleen, olisi kaukaisin tähti noin 12 x 3684:llä skaalattu, ja se olisi 44208 valovuotta, eli halkaisija noin 100 valovuotta, mikä onkin nykyinen VÄITE Galaksimme koosta... Mutta emme edelleenkään tiedä, vaikkapa se lähin tähti olisikin VALOKUUKAUDEN päässä, ja tällöin ei Galaksimme koko olisi kuin alle 8000 valovuotta halkaisijaltaan. Ei niitä avaruukisen etäisyyksiä ole kyetty kovinkaan luotettavasti tutkimaan, parallaksimittaus ei tiedä, kuinka kaukana on se taustatähti ja jo se muuttaa parallaksikulmaa!Tähän tietysti se varaus, että jos meidän Galaksimme luomisesta olisi mennyt vasta 5772 vuotta, olisi galaksimme halkaisija alle 5,8 valovuotta, koska Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Asiasta on laskelmiakin.
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
(Huom, käytä mieluummin Exploreria, Firefox ei näytä kaikkia merkkejä oikein!)
Eli kierto Galaksin keskipisteen ympäri poistaa lähes koko parallaksin, mikä havaitaan, ja vielä voisi lisätä kirjani lukuun 5 sen tarkastelun, että tähtikuoren 1201 ja 1200 tähtien kiertojen erotus on TASAN 1,496*10^11 m eli nk. Au.
Ihan helposti pääsette samaan tulokseen esim. verranolla:
0,65/10^-4 m = X/(2*6,96*10^8 m)
Missä siis 65 cm on käden pituus, 10^-4 tähden koko näkökentässä ja 2*6,69*10^8 m on Auringon halkaisija, eli tulos on 9,048*10^12 m eli noin 8,5 valotuntia. Ongelma tässä mallissa on se, että vaikka tulos on noin 7 valovuotta halkaisijana max koko galaksillemme, niin nykymittauksissa kaikki Neptunuksen jälkeiset planeetat olisivat jo yli puolivälissä seuraavaa tähtijärjestelmää:-) Myös hiukan hakuammuntaa oli allamme olevien tähtikuorien Aurinkojen massojen arvioiminen 2,901*10^30 kg:aan, vaikka se tulos saatiiin kyllä omallekin auringollemme eräässä aiemmassa laskussa, jonka myös löytänette? Tuo 2,9 *10^30 kg saattaa olla hyvä arvio ylipäänsä kaikille massoille, jotka aiheuttaisivat kiertoa, koska pallomaisessa tähtijärjestemässä 200 mrd tähteä tulee yli 3600 kpl mutta alle 3700 kpl tähtikuoria.... - Aukino
Aukino kirjoitti:
Tähän tietysti se varaus, että jos meidän Galaksimme luomisesta olisi mennyt vasta 5772 vuotta, olisi galaksimme halkaisija alle 5,8 valovuotta, koska Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Asiasta on laskelmiakin.
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
(Huom, käytä mieluummin Exploreria, Firefox ei näytä kaikkia merkkejä oikein!)
Eli kierto Galaksin keskipisteen ympäri poistaa lähes koko parallaksin, mikä havaitaan, ja vielä voisi lisätä kirjani lukuun 5 sen tarkastelun, että tähtikuoren 1201 ja 1200 tähtien kiertojen erotus on TASAN 1,496*10^11 m eli nk. Au.
Ihan helposti pääsette samaan tulokseen esim. verranolla:
0,65/10^-4 m = X/(2*6,96*10^8 m)
Missä siis 65 cm on käden pituus, 10^-4 tähden koko näkökentässä ja 2*6,69*10^8 m on Auringon halkaisija, eli tulos on 9,048*10^12 m eli noin 8,5 valotuntia. Ongelma tässä mallissa on se, että vaikka tulos on noin 7 valovuotta halkaisijana max koko galaksillemme, niin nykymittauksissa kaikki Neptunuksen jälkeiset planeetat olisivat jo yli puolivälissä seuraavaa tähtijärjestelmää:-) Myös hiukan hakuammuntaa oli allamme olevien tähtikuorien Aurinkojen massojen arvioiminen 2,901*10^30 kg:aan, vaikka se tulos saatiiin kyllä omallekin auringollemme eräässä aiemmassa laskussa, jonka myös löytänette? Tuo 2,9 *10^30 kg saattaa olla hyvä arvio ylipäänsä kaikille massoille, jotka aiheuttaisivat kiertoa, koska pallomaisessa tähtijärjestemässä 200 mrd tähteä tulee yli 3600 kpl mutta alle 3700 kpl tähtikuoria....Joo, sori 6,96 eikä 6,69, ja 8,37777.... valoh eikä 8,5 h kokeile laskimellasi!
Missä siis 65 cm on käden pituus, 10^-4 tähden koko näkökentässä ja 2*6,96*10^8 m on Auringon halkaisija, eli tulos on 9,048*10^12 m eli noin 8,378 valotuntia.
Mahdollista on, että seuraavalla tähtikuorella olevan tähden PLANEETAT eivät olisikaan samssa kiertosuunnassa kuin omalla tähtijärjestelmällämme, tai etäisyyksissä on luokkaa 1,5-kertaisia virheitä vielä, koska ei ole uskottavaa, että oma aurinkokuntamme ottaisi 3000 mrd km seuraavan tähtijärjestelmän avaruutta? Ja jos ei oman tähtirjärjestelmämme planeetat ole galaksin kerkipisteen suunnassa, ei tietenkään tuo laskuni ole totta. Ikää laskettiin kirjoitti:
Valitettavasti aikajana ei sovi yhteen arkelogisten löytöjen suhteen saati sitten juuri minkään muunkaan. Vedenpaisumuksen ja sitä edeltäneet vanhukset tietenkin kaikkein helpoimmin voi havaita huuhaaksi. Mutta ei se sen jälkeenkään juuri vakuuta.
Alunperin oli tarkoitus että ihminenkin jopa ruumiissaan eläisi ikuisesti. Siksi alun suuret iät eivät hämmästytä, jos uskoo Jumalan olleen luoja... Mooseksen kirja tosin jo ennen Nooaa laskee ihmisen iän 120-vuoteen, vaikkpa Nooa itse eli yli 900-vuotta, ja Aabrahamkin taisi elää yli 200-vuotiaaksi? Daavid puhuu enää puolestatoista riemuvuodesta, eli 75-vuodesta....
Ei kaikki ole aina ollut niin samaa! Eihän edes teknologiaa tuolloin ollut vähentämässä ikäämme!»Eihän edes teknologiaa tuolloin ollut vähentämässä ikäämme!»
Valitettavasti (kannaltasi siis) teknologia ja lääketiede ovat huimasti nostaneet ikäämme. Mooses ja Ukko Nooa (jos olivat olemassa) elivät epäilemättä sen ajan mittapuun mukaan "ikivanhaksi", mutta se nyt tuskin tarkoittaa edes sataa vuotta.- Pakstori
asianharrastaja kirjoitti:
"Ja tuo spekulointi avaruuden etäisyyksistä ei yllä edes roskan tasolle."
Sehän onkin harhaisen mielen hallusinaatiota, jota ei pitäisi kommentoida ollenkaan.Tiedättekö, ettei teille pilkkaajille, herjaajille ja panettelijoille ole mikään "olematon tuomio" tulossa?
- Anonyymi
Aukino kirjoitti:
Tähän tietysti se varaus, että jos meidän Galaksimme luomisesta olisi mennyt vasta 5772 vuotta, olisi galaksimme halkaisija alle 5,8 valovuotta, koska Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta. Asiasta on laskelmiakin.
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
(Huom, käytä mieluummin Exploreria, Firefox ei näytä kaikkia merkkejä oikein!)
Eli kierto Galaksin keskipisteen ympäri poistaa lähes koko parallaksin, mikä havaitaan, ja vielä voisi lisätä kirjani lukuun 5 sen tarkastelun, että tähtikuoren 1201 ja 1200 tähtien kiertojen erotus on TASAN 1,496*10^11 m eli nk. Au.
Ihan helposti pääsette samaan tulokseen esim. verranolla:
0,65/10^-4 m = X/(2*6,96*10^8 m)
Missä siis 65 cm on käden pituus, 10^-4 tähden koko näkökentässä ja 2*6,69*10^8 m on Auringon halkaisija, eli tulos on 9,048*10^12 m eli noin 8,5 valotuntia. Ongelma tässä mallissa on se, että vaikka tulos on noin 7 valovuotta halkaisijana max koko galaksillemme, niin nykymittauksissa kaikki Neptunuksen jälkeiset planeetat olisivat jo yli puolivälissä seuraavaa tähtijärjestelmää:-) Myös hiukan hakuammuntaa oli allamme olevien tähtikuorien Aurinkojen massojen arvioiminen 2,901*10^30 kg:aan, vaikka se tulos saatiiin kyllä omallekin auringollemme eräässä aiemmassa laskussa, jonka myös löytänette? Tuo 2,9 *10^30 kg saattaa olla hyvä arvio ylipäänsä kaikille massoille, jotka aiheuttaisivat kiertoa, koska pallomaisessa tähtijärjestemässä 200 mrd tähteä tulee yli 3600 kpl mutta alle 3700 kpl tähtikuoria....Neptunuksen jälkeinen planeetta oli ainoastaan Pluto.
Pluto on muu taivaankappale nykyisin.
Mitä tarkoitat Neptunuksen jälkeisillä Planeetoilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neptunuksen jälkeinen planeetta oli ainoastaan Pluto.
Pluto on muu taivaankappale nykyisin.
Mitä tarkoitat Neptunuksen jälkeisillä Planeetoilla?Jatkoa...
Onko siis löytynyt todistettavasti muitakin planeettoja aurinkokuntamme ulkopuolelta, jotka eivät olisi kääpiöplaneettoja ?
- Seimi/Kaislakori
Mooseskin oli melkein samanlainen kuin Jeesus, Jeesus oli syntymänsä jälkeen härkien seimessä, mutta Mooseskin oli kaislakorissa ja jokeen pistettynä:-)
- buahhahhaaaaa
Mooses muutti veden vereksi ja Jeesus muutti veden viiniksi!
Mitäs siihen sanotte? - Kerro lisää
buahhahhaaaaa kirjoitti:
Mooses muutti veden vereksi ja Jeesus muutti veden viiniksi!
Mitäs siihen sanotte?Minä muistan Mooseksen lyöneen kepillä kallioon ja siitä alkoi pulputa vettä janoisille.
Mistä verestä sinä puhut? - Pakstori
Kerro lisää kirjoitti:
Minä muistan Mooseksen lyöneen kepillä kallioon ja siitä alkoi pulputa vettä janoisille.
Mistä verestä sinä puhut?Lainaa: Kerro lisää
Minä muistan Mooseksen lyöneen kepillä kallioon ja siitä alkoi pulputa vettä janoisille.
Mooses teki pahimman virheensä Jumalan silmissä ehkä juuri sen "kalliosta vettä kepin lyönnillä"- jutulla, koska Jumala käski vain puhua kallioille, mutta Mooses iski sitä kepillä....Mooses itse tuomitsi aivan järjettömän julmasti ja armottomasti muutamia lakinsa mukaan, ja siksi myös Jumala tuomitsi Mooseksen, yhtä mitättömästä syystä, kuin ne aiemmin mestatut?
(Eräs tapettiin sen takia, että keräsi puuklapeja sapattina) - sanon vaan
Kerro lisää kirjoitti:
Minä muistan Mooseksen lyöneen kepillä kallioon ja siitä alkoi pulputa vettä janoisille.
Mistä verestä sinä puhut?Minulta et kysynyt. Muttatissä Mooses muutti veden vereksi.
- buaaaahhhahah!
Toinen tykkää verilätyistä toinen vetää lärvejä!!
- Näin on
Ramseksen aikaan.
- Agmont
Jos tuntisit Raamattusi tietäisit että Mooseksen kirjat saivat lopullisen muotonsa vasta 600-luvulla e.Kr. Tällöin Jahven papit ilmoittivat "löytäneensä alkuperäisen version" - toisin sanoen kaikenlainen ei enää sopiva puhe Jahven vaimoista, Mooseksen sarvinaamiosta yms. sensuroitiin pois, alkuperäiset kymmenen käskyä (joista viimeinen kieltää vuonan keittämisen emänsä maidossa) korvattiin vakiintuneeseen yhteiskuntaan paremmin sopivilla, yms. Kuten Raamattu kertoo, tätä reformaatiota ei kansa niellyt sellaisenaan, mutta Babylonian vankeuden jälkeen Jahven papisto, joka oli säilyttänyt juutalaisen tradition, pystyi vakiinnuttamaan oppinsa.
- Hulluja nuo uskikset
Tuo 600 eaa on aika vanha arvio. Yhtään noin vanhaa Mooseksen kirjaa tai sellaisen pitempää osaa ei ole löytynyt. On olemassa yksi noin vuodelle 600 eaa ajoitettu tekstifragmentti, jossa on pätkä rukousta, joka nykyään on 4. Mooseksen kirjassa. Tämä on ainoa noin vanha Mooseksen kirjoihin viittaava teksti.
Yleisimmän arvion mukaan heprealainen Vanha (ainoa) Testamentti eli Tanak vakiintui vasta vuoden 100 jaa. tienoilla. (Kuula, Nissinen, Riekkinen: Johdatus Raamattuun).
Eli käsittääkseni edelleen mm rippikouluissa kerrottavat tarinat "maailman vanhimmasta krijasta" ovat silkkaa valetta. Homeroksen Ilias ja Odysseia vakitiin n. 750 eaa, Gilgamesh eepoksen vanhimmat fyysiset kopiot ovat vuodelta 1300 eaa, matematiikan kirja, jossa on Pythagoraan lause on vuodelta 1900 eaa jne. - Pakstori
Lainaa: Agmont
Jos tuntisit Raamattusi tietäisit että Mooseksen kirjat saivat lopullisen muotonsa vasta 600-luvulla e.Kr. Tällöin Jahven papit ilmoittivat "löytäneensä alkuperäisen version" - toisin sanoen kaikenlainen ei enää sopiva puhe Jahven vaimoista, Mooseksen sarvinaamiosta yms. sensuroitiin pois, alkuperäiset kymmenen käskyä (joista viimeinen kieltää vuonan keittämisen emänsä maidossa) korvattiin vakiintuneeseen yhteiskuntaan paremmin sopivilla, yms. Kuten Raamattu kertoo, tätä reformaatiota ei kansa niellyt sellaisenaan, mutta Babylonian vankeuden jälkeen Jahven papisto, joka oli säilyttänyt juutalaisen tradition, pystyi vakiinnuttamaan oppinsa.
Qumranin kirjakääröt olivat myös osapuilleen noilta ajoilta, mutta kirjoituksia oli tietysti kopioitu jatkuvasti sukupolvelta sukupolvelle, ja koska heikko papyrys oli keksitty, niitä oli pakko kopioida aina edellisen "paperiversion" uhatessa kulua puhki..... Kiveen kaiverretu varmaan säilyisi pitempään, ja varmaan myös nykyiset massamuistit - kuten kovalevyt - ehkä säilyvät kauankin, ja onko tietoa, kuinka kauan muistitikussa säilyy bitit oikein päin?
Uuras Saarnivaaran kirjassa "Voiko Raamattuun luottaa?" on aika hyvä ajantieto-taulukko. Sen mukaan Mooses eli 1523-1407 eKr.
Mainittakoon, että juutalainen kalenteri alkaa maailman luomisesta ja sen mukaan se olisi tapahtunut 7.10.3761 eKr.. Jostain kyllä olen kuullut, että joidenkin juutalaisten rabbien mukaan siinä on 200 vuoden virhe.
Joka tapauksessa nyt elämme juutalaisen kalenterin vuotta 5772.- 8767576576576576
Terve, Nipa!
- EL-alien
Mooses (Thotmose) oli egyptiläinen Akhenatonin Aton-kultin pappi eli tuo 1350 ekr on oikea ajanjakso. Hän sai tehtäväkseen siirtää idästä tulleen yksijumalisuuteen uskovan idästä tulleen vaalean rodun (vaaleampia kuin egyptiläiset) eli siis juutalaiset pois Egyptistä ennen kuin siellä alkoi uskonsota Amon-kultin taholta.
Moses opetti pitkän erämaavaelluksen aikana tälle haalimalleen joukolle kaiken mahdollisen uskonnostaan, jotta se säilyisi tuleville sukupolville heidän kauttansa. Tosin Mooses pappisopinnoistaan huolimatta ei ollut kovin korkeasti henkinen, mutta hän pystyi kommunikoimaan ns. Elohim= "jumalien" kanssa. Nämä olivat avaruudesta tulleita olentoja joita nykyään kutsuttaisiin yksinkertaisesti alieneiksi. Siis Tora on alkuaan alienien opetuksia sekoitettuna juutalaiskansan omiin uskomuksiin ja perimätietoon.
Kaikki tämä tieto löytyy Akasha-muistista (ns Akaasiset aikakirjat) niille, jotka pääsevät niitä tutkimaan. Kopioita tms todistusaineistoa niistä ei voi tuoda tälle tasolle, mutta jokainen voi pyrkiä tutkimaan niitä!- pj2h
saman vahvistaa maailman vanhimmat tekstit, sumerilaisten savitaulut. Niitä tehtiin n. 6000 v. sitten.
Yksi kääntäjistä, Zecharia Sitchin, on kirjoittanut niiden pohjalta 9 kirjaa, joista suosittelen kahta;
the 12th planet (ensimmäinen niistä, siitä selviää mm. miksi ihminen luotiin ja miten, missä Eden oli ja monta muuta raamatun kivaksi kopioksi valaisevaa seikkaa) ja
the Lost book of Enki (tarina siitä, miten ja miksi koko homma alkoi, eli Annunnaki-nimisten hemmojen tarinan).
Suosittelen avaraa katsetta ja avointa mieltä.
Kevyt varoitus; Saattaa muuttaa maailmankuvasi. - Pakstori
pj2h kirjoitti:
saman vahvistaa maailman vanhimmat tekstit, sumerilaisten savitaulut. Niitä tehtiin n. 6000 v. sitten.
Yksi kääntäjistä, Zecharia Sitchin, on kirjoittanut niiden pohjalta 9 kirjaa, joista suosittelen kahta;
the 12th planet (ensimmäinen niistä, siitä selviää mm. miksi ihminen luotiin ja miten, missä Eden oli ja monta muuta raamatun kivaksi kopioksi valaisevaa seikkaa) ja
the Lost book of Enki (tarina siitä, miten ja miksi koko homma alkoi, eli Annunnaki-nimisten hemmojen tarinan).
Suosittelen avaraa katsetta ja avointa mieltä.
Kevyt varoitus; Saattaa muuttaa maailmankuvasi.saman vahvistaa maailman vanhimmat tekstit, sumerilaisten savitaulut. Niitä tehtiin n. 6000 v. sitten.
Sumerilaiset kirjoitukset EIVÄT ole Raamatun sukuluetteloista pongattuna yhtä vanhoja kuin Eenokin, joka oli "7.Aadamista" ja ensimmäinen kirjailija, ja joka kertoi mm. vuoden pituuden jo oikein, ja eli muutama sata vuotta Aadamin jälkeen.... Sumerlaiset elivät vasta vedenapaisumuksen jälkeen, aikaisintaan 2000 jälkeen Aadamin- eli aikaisntaan 2000 vuotta eKr, eli 4000 vuotta sitten, EI 6000 vuotta sitten.... - tieteenharrastaja
pj2h kirjoitti:
saman vahvistaa maailman vanhimmat tekstit, sumerilaisten savitaulut. Niitä tehtiin n. 6000 v. sitten.
Yksi kääntäjistä, Zecharia Sitchin, on kirjoittanut niiden pohjalta 9 kirjaa, joista suosittelen kahta;
the 12th planet (ensimmäinen niistä, siitä selviää mm. miksi ihminen luotiin ja miten, missä Eden oli ja monta muuta raamatun kivaksi kopioksi valaisevaa seikkaa) ja
the Lost book of Enki (tarina siitä, miten ja miksi koko homma alkoi, eli Annunnaki-nimisten hemmojen tarinan).
Suosittelen avaraa katsetta ja avointa mieltä.
Kevyt varoitus; Saattaa muuttaa maailmankuvasi.Raskas varoitus: Saattaa sekoittaa todellisuudentajusi.
- Anonyymi
Pakstori kirjoitti:
saman vahvistaa maailman vanhimmat tekstit, sumerilaisten savitaulut. Niitä tehtiin n. 6000 v. sitten.
Sumerilaiset kirjoitukset EIVÄT ole Raamatun sukuluetteloista pongattuna yhtä vanhoja kuin Eenokin, joka oli "7.Aadamista" ja ensimmäinen kirjailija, ja joka kertoi mm. vuoden pituuden jo oikein, ja eli muutama sata vuotta Aadamin jälkeen.... Sumerlaiset elivät vasta vedenapaisumuksen jälkeen, aikaisintaan 2000 jälkeen Aadamin- eli aikaisntaan 2000 vuotta eKr, eli 4000 vuotta sitten, EI 6000 vuotta sitten....1. Mooseksen kirjassa kerrotaan Babylonin tornin jälkeisistä suvuista. Jaafetilaiset ja haamilaiset eivät ole sekaantuneet paljoa toisiinsa -vasta nykyaikana(mulatteja) - mutta seemiläisiin kansoihin on saattanut tulla ristisiitosta Jaafetin(joita me olemme)kanssa enemmänkin kielisekaannuksen jälkeen varsinkin.
- Anonyymi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Raskas varoitus: Saattaa sekoittaa todellisuudentajusi.
Kaikki kreationistit eivät tiedä, että Mooses kirjoitti paljon enemmänkin kuin sen Tooran. Muutamissa kyseisissä apokryfeissä (bingaa Tuomas Levänen) hän mainitsee jopa Aadamin ja Eevan vanhemmista ja toteaa, että he olivat kaltaisiaan, vaikka kerrottiin, että Aadam häpesi Isänsä(henkisesti Hän oli myös osa Jumalaansa) karvaisuutta. Siinä oli syy, miksi mutaatio oli tapahtunut Aadamille ja Eevalle syntymästään lähtien...
Outoa että siitä huolimatta; Mooses Genesiksessä oli väittänyt ihmisen ilmaantuneen savipatsaaseen puhalletusta Jumalan Hengestä, mutta Mooseksen apokryfi antaa ymmärtää, että Aadam oli vain syntynyt omista vanhemmistaan, mitä ei saa kiistää, kun tulee hihhulikin joskus järkiinsä. Ihminen on tehnyt koneensa, tekemällä sille kopparuumiita, mutta biologiset eläimet tuskin ovat syntyneet sillä periaatteella. Olette olleet jo tarpeeksi kauan "hulluja", mutta yrittäneet valheella parannella Jumalan luomiskykyjä => maailma ei ole tehty yx kax jollakin pelkällä sana-noitatempulla, vaan MATERIALLA, jolla raaka-aineella on sangen pitkä historia..
- kurlpulp
Missä se mooseksen hautakaan on ja kuka tiesi mitä mooses jumalan kanssa puhui ennen kuin jumala hänet tappoi, jos ei kerta siellä Nebonvuorella muita ollut?
Älytön tarina, kertakaikkiaan. - Anonyymi
Milloin Mooses eli? Sen voi laskea Israelista eli Jaakobista, kun orjuus Egyptissä alkoi, seuraavassa sukupolvessa Joosefin jälkeen ja kesti 400 vuotta, Mooseksen syntymään saakka. Matteus kertoi että Aahrahamista Jeesukseen oli 3 * 14 = 42 sukupovea.
Aabrahamista Jaakobiin on kolme sukupolvea ja siitä se kaksi Egyptin orjuuden alkuun.
Kesimääräinen SUKUPOLVEN mitta on ollut läpi nykyihmisen historian 50 vuotta.
(Seka poika että isä jatkaneet sukuaan keskimäärin 25 vuotiaana)
=> 14 * 3 on Jeesuksesta Aabrahamiin => 3 Israeliin(Jaakob) + siitä kaksi Eguptin orjuuden alkuun, joka kesti 400 vuotta.
=> (14 * 3 - 3 - 2 ) * 50 - 400 vuotta => Mooses syntyi siis noin 1450 eKr
Älkää ottako liian vakavasti Mooseksen laskemia ikiä Aadamin jälkeisille ihmisille... Ihan oikeesti, ei ollut välttämää sama iänlaskusysteemi ollut kuin nykyään. - Anonyymi
Tai siis joo, taisi mennä se neljä sukupolvea Jaakobista orjuuden alkuun!
Tällöin Mooseksen syntymä oli todella 1350 eKr. - Anonyymi
Keskimääräinen SUKUPOLVEN mitta on ollut läpi nykyihmisen historian 50 vuotta.
(Seka poika että isä jatkaneet sukuaan keskimäärin 25 vuotiaana => 15%, alkaen kymmenestä ihmisetä (Lemek + Nooa + Pojat + vaimonsa) => 10 ihmistä)
Ja siis kun laskin aiempaan juttuuni väestöpopulaatiota, niin oletin väestön lisääntyvän myös 50 vuotiaaksikin asti(10%). Kuolema voidaan määrittää viimeistään 100-vuotiaaksi ja silloin prosentti per 100 vuotta on 105% kuolemaa, mutta se piti korottaa potensseihin, koska 100/25 lukeman pitää olla potenssissa. Kuten populaatiomalleissa aina tehdään. - Anonyymi
"Ollaan melko varmoja, että kaikki 5-Mooseksen kirjaa ovat Mooseksen kirjoittamia"
Eksegetiikan eli Raamatun tutkimus on puolestaan päätynyt siihen että niin Mooseksen kirjat kuin Mooses itsekin on sepitettä. Kirjojen sepittämiseen on kulunut n. 300 vuotta ja niitä on ollut sepittämässä kymmeniä eri kirjoittajia.
Kretujen yritykset tämän tutkimustuloksen kumoamiseksi ovat olleet pelkkiä itkupotkuraivari tasoisia inttämisiä ilman mitään todellista sisältöä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275323
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r34677- 1521681
Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1551446Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais151279- 931114
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike211094viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.206987En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.67958- 37839