RYSÄKARI HKI

1ooooooooooooooooooo

Olisko jo ensi kesänä pienvenesatama toimintaa vai onko kaikki toiveajattelua ? Onko tietoa ?

44

2137

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • : )

        Jaaha. Keskimmäinen hymy on levee mutta arvoituksellinen


    • Flundra

      Veikaan että tuolta löytyy infoa kun ja jos tai mitä :)
      www.rysäkari.fi
      Tällä hetkellä "painivat" kaupungin lupaviranomaisten kanssa jotka ei kuulemani mukaan ole kauhean innossaan myöntämään lupia jotta liiketoiminta lähtisi nopeasti käyntiin saarella.
      Voinee kysyä että onko Hki: kaupunki kuinka fikuislla lupaviranomaisilla varustettu jos hidastavat / estävät matkailu toiminnan syntymistä joka palvelisi kaupunkilaisia sekä turisimia?
      Veikkaan että jos Rysäkari olisi jossain pikkukunnassa saaritstossa niin luvat olisi jo aikoja sitten olleet valmiina sekä tukirahaakin myönnetty jotta homma vaan pääsisi nopeasti käyntiin.

    • Flundra

      Laitoin asiasta kyselyn Rysäkarin Linnakkeelle josta päällikkö vastasi nopsaan :)
      --------------------------------------
      *Linnakkeen uudisrakentamisen osalta emme ole vielä saaneet kaupungilta lupia aloittaa minkään uuden tekemistä, seuraava palaveri kaupungin kanssa asiasta on 18.4 jossa toivomme että saisimme jotain konkreettista aikaan sillä voisimme aloittaa rakentamisen suht.välittömästi.
      Linnakkeen avaaminen asiakkaille edellyttää että meillä on toimivat olosuhteet vierailijoita varten, tarkka ajankohta on täysin riippuvainen lupaviranomaisista tällä hetkellä joiden kiireisiin ja kykyyn päättää emme voi mitenkään vaikuttaa.
      Sataman korjaus sekä lisälaiturien rakentaminen on myös "prosessissa" mutta emme voi aloittaa vierasvene sataman toimintaakaan ilman että olemme saaneet uutta valmiiksi.
      Suosittelen että seuraat FB:sivuamme jonne päivitämme tietoa sitä mukaa kun asiat etenevät.
      Oikein hyvää kesänodotusta toivottaen.
      Linnakkeen päällikkö, T.K *
      -----------------------------------------

      Kylläpä pääkaupunki Helsingin viranomaiset vaikuttavat nopean tehokkailta ja innokkaan ripeiltä jotta matkailua ja virkistystä saadaan alueelle?
      Tsemppiä Linnakkeen joukoille taistelussaan byrokratiaa vastaan!

      • armeijansaaretkansalle

        Buhhhaahhaaa....... ” Linnakkeen päällikkö ” hyvin vedätti sua. Ei ininä tule avaamaan lomasaartaan yksityisille - muutma businesskaveri pääsee vierailulle - ei muut, ja tää ei oo kaupungin, ministeriön tai Elykeskuksen syytä vaan omistajan egosta johtuvaa


    • zzzzc

      Onko palveluista tietoa.

    • Skiglari

      Rysäkarin omistaa nykyään Tom Kaisla, Eilakaislan toimitusjohtaja ja hän on tämän "linnakkeen päällikkö". Alue on siis yksityisaluetta ja en tiedä hänen suunnitelmistaan - aika näyttää.

      • Skiglari

        Anteeksi lukihäiriöni tarkoitin Ryssäkaria enkä Rysäkaria - pahoitteluni. Edellä oleva kommentti koski Ryssäkaria


    • Anon

      Rysäkari on sama asia kuin Ryssäkari, Ryssäkari on vanha nimi joka poistettiin Valvontakomission pelossa aikanaan.

    • Ryssäkari

      Järkyttävää myydä historiallisia kohteita yksityisille, jotka muokkaavat saaren omiin käyttötarkoituksiinsa. Nyt suunnittelevat vielä maisemaa pilaamaan saarelle tuulimyllyjä. Toivottavasti kaupunki ymmärtää lupaprosessiin mitä lupaavat

      Ruotsissa nämäkin asiat hoidetaan niin eri tavalla ja kansalaisten etuja kunnioittaen.

      • Logisti

        Kuten tiedetään Rysäkarin kaikki historialliset kohteet säilytetään, jopa niitä ehostetaan. Museovirasto antaa varmaan mielellään tarkempaa tietoa.

        Nyt kun yksityinen yrittäjä on asialla saadaan saari nimenomaan kansalaisten käyttöön ja nautittavaksi ! Toivon mukaan myös kaupungin viranomaistet oivaltavat tämän !!!


      • Museovirasto Ohoi
        Logisti kirjoitti:

        Kuten tiedetään Rysäkarin kaikki historialliset kohteet säilytetään, jopa niitä ehostetaan. Museovirasto antaa varmaan mielellään tarkempaa tietoa.

        Nyt kun yksityinen yrittäjä on asialla saadaan saari nimenomaan kansalaisten käyttöön ja nautittavaksi ! Toivon mukaan myös kaupungin viranomaistet oivaltavat tämän !!!

        Kansalaisten käyttöön? Puhu pukille! Ruotsissa ymmärretään, että tällaisia saarikohteita ei myydä yksityisille, jotka omien intressiensä pohjalta rakentavat jotain liiketoimintaa historiallisille saarillemme.


      • Skeppare
        Museovirasto Ohoi kirjoitti:

        Kansalaisten käyttöön? Puhu pukille! Ruotsissa ymmärretään, että tällaisia saarikohteita ei myydä yksityisille, jotka omien intressiensä pohjalta rakentavat jotain liiketoimintaa historiallisille saarillemme.

        Eli siis olisiko parempi vaan antaa saarien rapistua ja pysyä suljettuna kuten tähänkin asti?
        Ainoa toimiva ratkaisu että paikkoja kunnostetaan on että joku yksityinen ottaa kohteita vastuulleen.
        Valtio ja kaupungit on totaalisen pers.aukisia ja eivät kykene näihin satsaamaan.
        Ja mikäli joku yksityinen ei satsaa niin paikat rapistuvat totaalisen käyttökelvottomiksi, ja toisaalta myös saadaan paikkoihin palveluita jotka myös työllistävät ja luovat uutta.
        En itse ainakaan ymmärrä että mikä paha on siinä että joku yksityinen maksaa valtiolle ensin paljon rahaa, siten investoi paljon rahaa josta syntyy uutta työtä ja liiketoimintaa josta syntyy verotuloja sekä kunnollisia kohteita joissa vierailla.
        Se toinen vaihtoehtohan on että paikat pysyy kiinni ja rapistuu kasaan.
        Toki tietenkin joitakin voi kateudessaan sapettaa että joku voi oman saaren ostaa ja panna paikkoja komiaan kuntoon.
        Ja sitäpaitsi Ruotsissa on paljon hyvää palveluliiketoimintaa saaristossa ja rannikolla joita nimenomaan yksityiset yritykset pyörittää hyvin ja laadukkaasti.


      • Mökkiläinen
        Skeppare kirjoitti:

        Eli siis olisiko parempi vaan antaa saarien rapistua ja pysyä suljettuna kuten tähänkin asti?
        Ainoa toimiva ratkaisu että paikkoja kunnostetaan on että joku yksityinen ottaa kohteita vastuulleen.
        Valtio ja kaupungit on totaalisen pers.aukisia ja eivät kykene näihin satsaamaan.
        Ja mikäli joku yksityinen ei satsaa niin paikat rapistuvat totaalisen käyttökelvottomiksi, ja toisaalta myös saadaan paikkoihin palveluita jotka myös työllistävät ja luovat uutta.
        En itse ainakaan ymmärrä että mikä paha on siinä että joku yksityinen maksaa valtiolle ensin paljon rahaa, siten investoi paljon rahaa josta syntyy uutta työtä ja liiketoimintaa josta syntyy verotuloja sekä kunnollisia kohteita joissa vierailla.
        Se toinen vaihtoehtohan on että paikat pysyy kiinni ja rapistuu kasaan.
        Toki tietenkin joitakin voi kateudessaan sapettaa että joku voi oman saaren ostaa ja panna paikkoja komiaan kuntoon.
        Ja sitäpaitsi Ruotsissa on paljon hyvää palveluliiketoimintaa saaristossa ja rannikolla joita nimenomaan yksityiset yritykset pyörittää hyvin ja laadukkaasti.

        No joo. Saareen on tarkoitus rakentaa vierasvenesatama, hotelli, ravintola, mökkimajoitusta, businessmiehille kokous- ja saunatilat jne.. Ja jotta tämä kaikki saataisiin toimimaan on haettu lupaa vielä tuulimyllylle pilaamaan Helsingin edustan avomerimaisemaa. Historiallisesta puolustussaaresta on tulossa joku Kasnäs-kakkonen, jossa historialla ei ole enää mitään sijaa. Mitenhän on tarkoitus järjestää saaren vesi- ja viemäröintiasiat?

        Tällaisen kokonaisuuden rakentamiseksi pitää repiä kaikki vanha pois ja rakentaa uutta tilalle ja tätä toimenpidelupaahan ei kaupunki ole vielä myöntänyt.


      • Logisti
        Museovirasto Ohoi kirjoitti:

        Kansalaisten käyttöön? Puhu pukille! Ruotsissa ymmärretään, että tällaisia saarikohteita ei myydä yksityisille, jotka omien intressiensä pohjalta rakentavat jotain liiketoimintaa historiallisille saarillemme.

        Millähän taholla Suomessa olisi varaa pitää näitä kohteita kunnossa, ei ainakaan valtiolla. Ei ehkä kannaisi tässäkään ottaa Ruotsia vertailukohteeksi !


      • 16
        Skeppare kirjoitti:

        Eli siis olisiko parempi vaan antaa saarien rapistua ja pysyä suljettuna kuten tähänkin asti?
        Ainoa toimiva ratkaisu että paikkoja kunnostetaan on että joku yksityinen ottaa kohteita vastuulleen.
        Valtio ja kaupungit on totaalisen pers.aukisia ja eivät kykene näihin satsaamaan.
        Ja mikäli joku yksityinen ei satsaa niin paikat rapistuvat totaalisen käyttökelvottomiksi, ja toisaalta myös saadaan paikkoihin palveluita jotka myös työllistävät ja luovat uutta.
        En itse ainakaan ymmärrä että mikä paha on siinä että joku yksityinen maksaa valtiolle ensin paljon rahaa, siten investoi paljon rahaa josta syntyy uutta työtä ja liiketoimintaa josta syntyy verotuloja sekä kunnollisia kohteita joissa vierailla.
        Se toinen vaihtoehtohan on että paikat pysyy kiinni ja rapistuu kasaan.
        Toki tietenkin joitakin voi kateudessaan sapettaa että joku voi oman saaren ostaa ja panna paikkoja komiaan kuntoon.
        Ja sitäpaitsi Ruotsissa on paljon hyvää palveluliiketoimintaa saaristossa ja rannikolla joita nimenomaan yksityiset yritykset pyörittää hyvin ja laadukkaasti.

        Paras ratkaisu olisi tietysti se, että valtio ei myy vaan vuokraa saaren ja vuokrasopimuksen ehdoissa määritellään, että sen tulee olla yleisölle avoinna jonkinlaisessa palvelukäytössä.
        Jos saari myydään, niin silloin ei ole mitään takeita, ettei se jossain vaiheessa päädykin suljetuksi vaikkapa jonkin firman tai sen puoleen vaikka venäläisen öljyoligarkin kesähuvilaksi. (Ei niin, että minulla mitään venäläisiä vastaan olisi, kyllä he saavat täältä mökkimaata ostaa siinä kuin suomalaisetkin.)


      • Ruotsissa osataan!
        Skeppare kirjoitti:

        Eli siis olisiko parempi vaan antaa saarien rapistua ja pysyä suljettuna kuten tähänkin asti?
        Ainoa toimiva ratkaisu että paikkoja kunnostetaan on että joku yksityinen ottaa kohteita vastuulleen.
        Valtio ja kaupungit on totaalisen pers.aukisia ja eivät kykene näihin satsaamaan.
        Ja mikäli joku yksityinen ei satsaa niin paikat rapistuvat totaalisen käyttökelvottomiksi, ja toisaalta myös saadaan paikkoihin palveluita jotka myös työllistävät ja luovat uutta.
        En itse ainakaan ymmärrä että mikä paha on siinä että joku yksityinen maksaa valtiolle ensin paljon rahaa, siten investoi paljon rahaa josta syntyy uutta työtä ja liiketoimintaa josta syntyy verotuloja sekä kunnollisia kohteita joissa vierailla.
        Se toinen vaihtoehtohan on että paikat pysyy kiinni ja rapistuu kasaan.
        Toki tietenkin joitakin voi kateudessaan sapettaa että joku voi oman saaren ostaa ja panna paikkoja komiaan kuntoon.
        Ja sitäpaitsi Ruotsissa on paljon hyvää palveluliiketoimintaa saaristossa ja rannikolla joita nimenomaan yksityiset yritykset pyörittää hyvin ja laadukkaasti.

        Tuulivoimaloita pitäisi rakentaa joustavasti Ruotsin ja Tanskan malliin eli siten etteivät maisema-, kulttuuri- ja ympäristöarvot ja luonnon monimuotoisuus, luonnon rauha sekä matkailun ja kalastuksen harjoittamisen edellytykset kärsi!


      • Vastuutonta!
        16 kirjoitti:

        Paras ratkaisu olisi tietysti se, että valtio ei myy vaan vuokraa saaren ja vuokrasopimuksen ehdoissa määritellään, että sen tulee olla yleisölle avoinna jonkinlaisessa palvelukäytössä.
        Jos saari myydään, niin silloin ei ole mitään takeita, ettei se jossain vaiheessa päädykin suljetuksi vaikkapa jonkin firman tai sen puoleen vaikka venäläisen öljyoligarkin kesähuvilaksi. (Ei niin, että minulla mitään venäläisiä vastaan olisi, kyllä he saavat täältä mökkimaata ostaa siinä kuin suomalaisetkin.)

        Valtio meni ja myi saaren jo "suomalaiselle perheyritykselle", joka voi nyt myydä saaren vaikka venäläiselle oligarkille!!!


    • Laiturilla notkuja

      Ainakin kyläpuheiden mukaan museovirasto ei ole vastahankaan, vaan kaupunki ja sekin lähinnä vaan hitauttaan sekä kankeuttaan ja tietenkin asiaan kuuluu myös ELY.
      EIkös se tuulivoima ole ihan hyvä asia? vs. että polttavat dieseliä siellä agregaatissa.
      Kyllähän ulkomerelle saareen yhden tuulivoimalan voi tehdä, onhan niitä muuallakin saaristossa aina perämerta myöten. Tuskin kaupunkilaiset haluaa maisemaa säästääkseen myöskään saareen kaapelia toimittaa xx km verorahoilla?
      Eli eikös ole vaan hyvä jos omalla rahalla tekevät ulkosaareen omavaraiseksi koko hommelinsa?

    • saaristolainen1

      Tuskinpa nyt verovaroin tullaan yksityiseen saareen sähkökaapelia vetämään. Eiköhän kaapelin kustantaminen ole maanomistajan tehtävä?!!

      Mielestäni ei ole hyvä asia, että Helsingin historialliset ulkosaaret muutetaan yksityisiksi viihdekeskuksiksi businessmiehille ja että joudun vielä maksamillani verovaroillani tähän toimintaan maksumieheksi erilaisilla ely-tuilla!

      • Karavaani kulkee ja

        Kerro ihmeessä lisää miten Rysäkari on saamassa mainitsemiasi ely-tukia?
        En tiedä monta miljoonaa teet vuosittain valtion kirstuun mutta epäilen että kyseinen saari tuottaa valtiolle veroja enemmän kuin sinä maksat ?
        Tai kuinka paljon ovat jo maksaneet ostaessaan saaren valtiolta!
        Eli kyllä tässä väittäisin että valtio sekä kunta on rahan suhteen saajina.
        Älä murehdi sillä suurin osa saarista on edelleen jatkossa kaupungin virkistysalueina käytössäsi ilmaiseksi, Rysäkarin kohdalla et ole menettänyt mitään sillä et ole voinut päästä sinnen ennenkään, paitsi jos olet ollut töissä puolustusvoimissa.


    • JouniPP

      Ensimmäinen tehtävä olisi palauttaa sille sen alkuperäinen nimi Ryssänkari. Eikös suomettumisen ajan pitäisi olla jo ohi?

      • Ryssänkari

        Hieno idea!


    • Nuukaniilo

      Onhan noita puolustusvoimien vanhoja saaria ympärillä vaikka kuinka. Otetaan tarkkailuun Rysäkari ja vaikka joku lähellä oleva, yhä valtion omistukseen jäävä saari. Kumpaan kehittyy palveluja ja kumpi menee pilalle tai jää hyödyntämättä.

      Mikäs sen Kytön kohtalo on nykyisin, palasiko alkuperäisille omistajille eli Suvisaariston tilojen jälkeläisille vai menikö Espoolle vai Valtiolle. Eipä ole sielläkään näkynyt kansalaisia palvelevaa virkistystoimintaa.

      • 12

        Kytö meni alkuperäisille omistajilleen, mikä oikein onkin. Rysäkarista ei voi sanoa samaa.


      • Vierasvene

        Kytö meni suvulle takaisin joka pystyi jostain kirjoista todistamaan että valtio aikoinaan oli sen pakolla itselleen suvulta ottanut, tätä taistelivat oikeusteitse ja jos muistan oikein niin vastapuolena oli Espoon kaupunki joka siis halusi saaren itselleen.
        Tosin Kytö ei ollut "täysi" linnake kuten Rysäkari tai Katajaluoto tai Miessaari etc.
        Kytössä ei toimintaa näytä mitään olevan kun ohi kulkee, lähinnä siis mökkikäytössä.

        Saa nähdä mitä linnakkeille tapahtuu nyt kun Isosaarikin on laitettu pakettiin ja siellä asuu enää yksi alkuperäisasukas. Miessaartahan Espoo on kai kuolannut vuosia mutta siellä on edelleen toimivaa kalustoa sen verran että toistakymmentä vuotta menee ainakin ennenkuin PV edes saaresta miettii luopuvansa, sama koskee muutamaa muutakin "kiveä" joissa on siis kalustoa jonka käyttöikää on vielä jäljellä.
        Kaupungille päänvaivaa tuottanee eniten Vallisaari, mutta operaationa saada se siihen tilaan että sen voisi avata yleisölle maksaa jonkun euron, sijainti on loistava jopa asumistakin silmälläpitäen.
        Kun tarkastelee mitä tapahtuu seuraavina vuosina vaikkapa Katajaluodossa vs. Rysäkarilla jotka ovat naapuri linnakkeita niin itselleni ei ainakaan ole vaikea veikata sitä että kumpi linnakkeista kokee uuden kukoistuksen, ja josta matkailijat pääsevät nauttimaan sekä tutustumaan linnoitukseen ja historiaan ajanmukaisissa kunnostetuissa puitteissa.
        Kyllä siellä jotain kovasti tapahtuu sillä näyttäisi ainakin että Rysäkarilla on jo melkoisen vakituista asustusta ja työmiehiä hommissa joka viikko edelleen vaikka syyskelit painaa päälle.
        Toivottavasti saisivat jo ensi kesänä jotain auki sillä paikka on purjehtijallekin aivan loistavalla etäisyydellä lähteä työpäivän päätteeksi vaikkapa saunomaan tai haukkaamaan iltapalaa.
        Hyvää ja toimivaa kohdetta Helsingin edustalla on moni toivonut jo vuosikymmeniä, nyt alkaa jo näyttämään siltä että toiveet toteutuu joskus.:)
        Eli jos siellä "Ryssällä" joku tätä lukee upseeritalossa niin tsemppiä vaan ja voimia kunnostustöihin, teette hienon pelastusoperaation saaressa joka muutoin olisi kirjaimellisesti rapistunut kasaan.


      • Kaunissaari II
        Vierasvene kirjoitti:

        Kytö meni suvulle takaisin joka pystyi jostain kirjoista todistamaan että valtio aikoinaan oli sen pakolla itselleen suvulta ottanut, tätä taistelivat oikeusteitse ja jos muistan oikein niin vastapuolena oli Espoon kaupunki joka siis halusi saaren itselleen.
        Tosin Kytö ei ollut "täysi" linnake kuten Rysäkari tai Katajaluoto tai Miessaari etc.
        Kytössä ei toimintaa näytä mitään olevan kun ohi kulkee, lähinnä siis mökkikäytössä.

        Saa nähdä mitä linnakkeille tapahtuu nyt kun Isosaarikin on laitettu pakettiin ja siellä asuu enää yksi alkuperäisasukas. Miessaartahan Espoo on kai kuolannut vuosia mutta siellä on edelleen toimivaa kalustoa sen verran että toistakymmentä vuotta menee ainakin ennenkuin PV edes saaresta miettii luopuvansa, sama koskee muutamaa muutakin "kiveä" joissa on siis kalustoa jonka käyttöikää on vielä jäljellä.
        Kaupungille päänvaivaa tuottanee eniten Vallisaari, mutta operaationa saada se siihen tilaan että sen voisi avata yleisölle maksaa jonkun euron, sijainti on loistava jopa asumistakin silmälläpitäen.
        Kun tarkastelee mitä tapahtuu seuraavina vuosina vaikkapa Katajaluodossa vs. Rysäkarilla jotka ovat naapuri linnakkeita niin itselleni ei ainakaan ole vaikea veikata sitä että kumpi linnakkeista kokee uuden kukoistuksen, ja josta matkailijat pääsevät nauttimaan sekä tutustumaan linnoitukseen ja historiaan ajanmukaisissa kunnostetuissa puitteissa.
        Kyllä siellä jotain kovasti tapahtuu sillä näyttäisi ainakin että Rysäkarilla on jo melkoisen vakituista asustusta ja työmiehiä hommissa joka viikko edelleen vaikka syyskelit painaa päälle.
        Toivottavasti saisivat jo ensi kesänä jotain auki sillä paikka on purjehtijallekin aivan loistavalla etäisyydellä lähteä työpäivän päätteeksi vaikkapa saunomaan tai haukkaamaan iltapalaa.
        Hyvää ja toimivaa kohdetta Helsingin edustalla on moni toivonut jo vuosikymmeniä, nyt alkaa jo näyttämään siltä että toiveet toteutuu joskus.:)
        Eli jos siellä "Ryssällä" joku tätä lukee upseeritalossa niin tsemppiä vaan ja voimia kunnostustöihin, teette hienon pelastusoperaation saaressa joka muutoin olisi kirjaimellisesti rapistunut kasaan.

        Tuleekohan yhtä suosittu kuin kaunissaaresta? Reinon ja Annelin uus vakimesta? Moottoriveneellä just hyvän matkan päässä.


      • Kari Rysä
        Vierasvene kirjoitti:

        Kytö meni suvulle takaisin joka pystyi jostain kirjoista todistamaan että valtio aikoinaan oli sen pakolla itselleen suvulta ottanut, tätä taistelivat oikeusteitse ja jos muistan oikein niin vastapuolena oli Espoon kaupunki joka siis halusi saaren itselleen.
        Tosin Kytö ei ollut "täysi" linnake kuten Rysäkari tai Katajaluoto tai Miessaari etc.
        Kytössä ei toimintaa näytä mitään olevan kun ohi kulkee, lähinnä siis mökkikäytössä.

        Saa nähdä mitä linnakkeille tapahtuu nyt kun Isosaarikin on laitettu pakettiin ja siellä asuu enää yksi alkuperäisasukas. Miessaartahan Espoo on kai kuolannut vuosia mutta siellä on edelleen toimivaa kalustoa sen verran että toistakymmentä vuotta menee ainakin ennenkuin PV edes saaresta miettii luopuvansa, sama koskee muutamaa muutakin "kiveä" joissa on siis kalustoa jonka käyttöikää on vielä jäljellä.
        Kaupungille päänvaivaa tuottanee eniten Vallisaari, mutta operaationa saada se siihen tilaan että sen voisi avata yleisölle maksaa jonkun euron, sijainti on loistava jopa asumistakin silmälläpitäen.
        Kun tarkastelee mitä tapahtuu seuraavina vuosina vaikkapa Katajaluodossa vs. Rysäkarilla jotka ovat naapuri linnakkeita niin itselleni ei ainakaan ole vaikea veikata sitä että kumpi linnakkeista kokee uuden kukoistuksen, ja josta matkailijat pääsevät nauttimaan sekä tutustumaan linnoitukseen ja historiaan ajanmukaisissa kunnostetuissa puitteissa.
        Kyllä siellä jotain kovasti tapahtuu sillä näyttäisi ainakin että Rysäkarilla on jo melkoisen vakituista asustusta ja työmiehiä hommissa joka viikko edelleen vaikka syyskelit painaa päälle.
        Toivottavasti saisivat jo ensi kesänä jotain auki sillä paikka on purjehtijallekin aivan loistavalla etäisyydellä lähteä työpäivän päätteeksi vaikkapa saunomaan tai haukkaamaan iltapalaa.
        Hyvää ja toimivaa kohdetta Helsingin edustalla on moni toivonut jo vuosikymmeniä, nyt alkaa jo näyttämään siltä että toiveet toteutuu joskus.:)
        Eli jos siellä "Ryssällä" joku tätä lukee upseeritalossa niin tsemppiä vaan ja voimia kunnostustöihin, teette hienon pelastusoperaation saaressa joka muutoin olisi kirjaimellisesti rapistunut kasaan.

        Komppaan täysin "Vierasvenettä" ja vieläpä duurissa !

        Hienoa, että purjehtijallakin on Espoon edustalla pian vaihtoehto Pentalan Pavenille kun haluaa iltapurjehduksellaan poiketa purtavaa nauttimaan.

        Rys(s)äkari on hieno paikka ja sopivasti Pentalaa ulompana merellä, joten toivon että tekevät kerralla riittävän suuren laiturin.


      • Vierasvene kirjoitti:

        Kytö meni suvulle takaisin joka pystyi jostain kirjoista todistamaan että valtio aikoinaan oli sen pakolla itselleen suvulta ottanut, tätä taistelivat oikeusteitse ja jos muistan oikein niin vastapuolena oli Espoon kaupunki joka siis halusi saaren itselleen.
        Tosin Kytö ei ollut "täysi" linnake kuten Rysäkari tai Katajaluoto tai Miessaari etc.
        Kytössä ei toimintaa näytä mitään olevan kun ohi kulkee, lähinnä siis mökkikäytössä.

        Saa nähdä mitä linnakkeille tapahtuu nyt kun Isosaarikin on laitettu pakettiin ja siellä asuu enää yksi alkuperäisasukas. Miessaartahan Espoo on kai kuolannut vuosia mutta siellä on edelleen toimivaa kalustoa sen verran että toistakymmentä vuotta menee ainakin ennenkuin PV edes saaresta miettii luopuvansa, sama koskee muutamaa muutakin "kiveä" joissa on siis kalustoa jonka käyttöikää on vielä jäljellä.
        Kaupungille päänvaivaa tuottanee eniten Vallisaari, mutta operaationa saada se siihen tilaan että sen voisi avata yleisölle maksaa jonkun euron, sijainti on loistava jopa asumistakin silmälläpitäen.
        Kun tarkastelee mitä tapahtuu seuraavina vuosina vaikkapa Katajaluodossa vs. Rysäkarilla jotka ovat naapuri linnakkeita niin itselleni ei ainakaan ole vaikea veikata sitä että kumpi linnakkeista kokee uuden kukoistuksen, ja josta matkailijat pääsevät nauttimaan sekä tutustumaan linnoitukseen ja historiaan ajanmukaisissa kunnostetuissa puitteissa.
        Kyllä siellä jotain kovasti tapahtuu sillä näyttäisi ainakin että Rysäkarilla on jo melkoisen vakituista asustusta ja työmiehiä hommissa joka viikko edelleen vaikka syyskelit painaa päälle.
        Toivottavasti saisivat jo ensi kesänä jotain auki sillä paikka on purjehtijallekin aivan loistavalla etäisyydellä lähteä työpäivän päätteeksi vaikkapa saunomaan tai haukkaamaan iltapalaa.
        Hyvää ja toimivaa kohdetta Helsingin edustalla on moni toivonut jo vuosikymmeniä, nyt alkaa jo näyttämään siltä että toiveet toteutuu joskus.:)
        Eli jos siellä "Ryssällä" joku tätä lukee upseeritalossa niin tsemppiä vaan ja voimia kunnostustöihin, teette hienon pelastusoperaation saaressa joka muutoin olisi kirjaimellisesti rapistunut kasaan.

        "Kytö meni suvulle takaisin joka pystyi jostain kirjoista todistamaan että valtio aikoinaan oli sen pakolla itselleen suvulta ottanut, tätä taistelivat oikeusteitse ja jos muistan oikein niin vastapuolena oli Espoon kaupunki joka siis halusi saaren itselleen."

        Lopputulos oli tuo, mutta tausta ei ihan. Suku, tai taisi olla itse asiassa kolme sukua, vetosi onnistuneesti siihen, että Kytö ei ollut koskaan siirtynyt virallisesti valtion omistukseen. Se oli alkujaan jäänyt isojaon ulkopuolelle. Venäjän armeija käytti sitä ensimmäisen maailmansodan aikana ja siksi se siirtyi 1918 Suomen armeijalle ilman, että missään vaiheessa olisi kirjattu virallista päätöstä omistusoikeuden kuulumisesta valtiolle.

        Valtio omistaa paljon sellaisia alueita, jotka se on ottanut aikoinaan pakolla eikä niiden omistuksessa ole oikeudellisestikaan mitään epäselvää.


    • Pilssipena

      Surffasin juuri niiden FB sivulla jossa oli kyselykin siitä millaista ravintolaa asiakkaat toivovat rakennettavan, eli nyt äänestämään!
      www.facebook.com/Rysakari
      Siellä oli myös paljon tarinaa ja kuvaa, eli tekemisen meininkiä mutta vaikuttaisi että viranomaiset eivät ole yhtä ripeitä kun mitä linnakkeen kyky tehdä ja toteuttaa.
      Vähän vaikuttaisi että eivät saa auki vielä ensi kesänäkään kiitos lupakoneiston kankeuden :(

    • Pohjoisviitta

      Sitä päivää kun Rysäkari aukeaa yleisölle ei muuten tulla näkemään. Ei syy ole lupakoneistossa vaan omistajassa ja tässä linnakkeen ``päällikössä``

    • Vierasvene

      Nyt kun saariasia nostettu taas tapetille, Espoon valtuusto voideltu lobbarivoimin, ilmeisesti venepaikat jo jaettu saaresta. Helsinki osoittaa suoraselkäisyyttä jo lankeavien kustannusten ja käyttöoikeuksien perusteella; Saaren omistava yhtiö velvoittaisi kaupungin vetävän sinne sähkön, veden ja viemärin, jonka jälkeen olisi helpompi laajentaa suunniteltua virkistysbisnestä. Toki yhtiö noudattaisi jokamiesoikeuden edellyttämää vierasvenelaituria osoittamalla sijainnin johonkin tuuliseen ja kiviseen kolkkaan.

    • Tyrnäväntorpedo

      Voisiko saaren nimen palautta Ryssänkariksi?

    • repareissu

      Onhan tämäkin yritystoimintaa. Yritetään maksattaa investoinnit toisten rahoilla, kait sitäkin bisnekseksi kutsutaan. Uliuliuli siitä ettei Helsinki suostunutkaan maksumieheksi, Espoolla pätäkkää riittänee.

      • Tyrnäväntorpedo

        Halu maksattaa kustannuksia toisilla taitaa päteä kaikissa yhteiskuntaluokissa.

        Yritystoiminnan eduksi pitää kuitenkin sanoa, että se voi tuoda rahan takaisin vaikkapa työpaikkoina. Niistä on pulaa etenkin ensimmäisitä työpaikoista, joita matkailuala pystyy tarjoamaan.


    • KariRysä

      Olisihan se hienoa, jos tuonne vuosien odottelun jälkeen saataisiin vihdoin satama ja ravintola. Sijainti on niin hyvä, että asiakkaita varmasti riittäisi kunhan homma hoidettaisiin edes kohtuullisella tyylillä ja laadulla maaliin. Kahdentoista merimailin säteellä on tuhansia purjeveneitä, joille Rysäkarilla käynti olisi sopivan päivämatkan päässä, ja moninkertainen määrä moottoriveneitä siihen päälle....

    • Armeijansaaretkansalle

      Hehhe, ”Linnakkeen päällikkö” itkee ministeriön päätöstä - voi voi, eikö kukaan halua maksaa tämän ’linnakkeen päällikön’ kesäpaikan peruskustannuksia, tai antaa mandaattia hakea EU tukia omalle lomasaarelle rakennettaviin ’yritystoiminnan rakennuksiin tai infraan’ Rankkaa vedätystä koko Kaislan toiminta- merellinen Helsinki tai Espoo ei ikinä olisi tästä hyöynyt - ainoastaan Kaisla...

      • valaistu

        Rysäkarissa näkyi yöllä paljon valoja, joten paljon ihmisiä ja toimintaa


    • Anonyymi

      Rysäkarin kuulumiset 2020 kesälle,joko pääsis.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Parhaat kuulumiset kuulet tietysti keskilaiturilta, muutama maili itään päin...

    • Anonyymi

      Rysäkarin nettisivuilla todetaan kalastuksen alueen 23ha vesialueella vaativan Rysäkari Oy:n luvan.

      Miten tällainen kielto voisi olla mahdollista, kun esimerkiksi Kalastonhoitomaksun maksamalla saa virvelöidä lähes koko maassa, poislukien tietyt koski- jokialueet (ja alle 17v ja yli 64v ilman maksua)?

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 95
      2209
    2. Miksi et enää halunnut kohdata mua?

      Miksi välttelet mua?
      Ikävä
      145
      1780
    3. Vihdoin Sofian peffa ikuistettu ilman filttereitä

      Jenner pökät ei taida puristaa peffaa kasaan samalla tavalla kun kalsarit joita yleensä pitää😂 https://aijaa.com/re6HIq
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1511
    4. Oho! Tanssii Tähtien kanssa saa oman "realityn" - Tätä tiedossa!

      Tanssii Tähtien Kanssa uusi kausi alkaa elokuussa. Ja ohhoh, luvassa on myös ajan henkeen sopivasti uusi reality-henkinen pläjäys kulissien takaa. Ki
      Viihde ja kulttuuri
      16
      1152
    5. Missä ravintolassa Martina hakkasi Sofian?

      Ollaan lasten kanssa katseltu youtubesta sitä videota missä Martina pidätetään ja heitetään pihalle sen jälkeen kun hän on hakannut Sofian. Mikä tuo r
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1075
    6. Tiedän ettei tilanne

      Ollut optimaalinen kun tavattiin. Oikeastaan se oli aika sekava tilanne. Silti teit tosi ison vaikutuksen tunteisiini nainen. Olen pahoillani siitä e
      Ikävä
      39
      861
    7. Viimeinen viesti

      Mitä lukee viimeisimmässä viestissä jonka HÄN on sinulle laittanut? Ap aloittaa: viimeisessä viestissä häneltä on kolme numeroa.
      Ikävä
      47
      802
    8. Taisin menettää kaikki mahdollisuuteni suhun?

      Tämmöisiä ajatuksia ollut tässä viimepäivinä.
      Ihastuminen
      23
      759
    9. Stefan eli vankeudessa, kurituslaitoksessa, 9 v ajan

      Mutta vapautui siitä vuosi sitten keväällä ja elää nyt vapaana kuin taivaan lintu ihanan Sofiansa kanssa, nyt saa taas elää! Kaikkea mukavaa heille tu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      125
      720
    Aihe