Jos uskovaisten esikuva toimi typerästi ja uskovaiset matkivat häntä, niin eikö voida hyvälläsyyllä sanoa että uskonto tekee ihmiset typerimmiksi?
Tarkastellaampa tätä raamatun tarinaa:
Jeesus tuli ulos paikallisen tavernan ulkohuusista ja alkoi murtaa ja jakaa leipää opetuslapsilleen isäälliseen tapaansa, kun eräs asiaa sivusta seurannut sivistynyt ja raamatun hyvin tunteva henkilö sanoi: Zaijaijaiaiaiaiai! Taisi jäädä kädet pesemättä?
Tämä täysin asiallinen kuitti ilmeisesti osui Jeesuksen narsistiseen hermoon, koska hänen aivojensa ja suunsa välinen yhteys katkesi ja suu sanoi: Mark 7:10 Kun ette tekään kivitä tottelemattomia lapsianne kuoliaaksi, vaikka Jumala niinomaan käskee, niin ei minunkaan tarvitse pestä käsiäni.
Kun Jeesus ensin katsoi paikallisen sivistyneen 'are you fucking kidding me' naamaa ja sitten opetuslasten 'facepalm' naamoja, niin hän yritti kuumeisesti keksiä jotain parempaa kuittia ja toteaa: Mark 7:19 Ettekö te ymmärrä ettei paskaisilla käsillä syöminen saastuta ihmistä, vaan se mitä hän sanoo suustaan.
Eli kun opetuslapset rukoilivat tuskissaan 'päästä meidät pahasta' ripulissa ja vatsanpoltoissa, niin se ei suinkaan ollut Jeesuksen vika vaan johtui siitä että he olivat puhuneet niin paljon paskaa.
Paikallinen sivustakatsoja poistui päätään puistellen ja Jeesus joutui syömään kaiken leivän yksin, koska opetuslapset menettivät ruokahalunsa jostain syystä ja poistuessaan tavernasta Jeesus suuressa vitutuksessaan haukkui vielä ohimennen erään foinikialaisen naisen koiraksi, jotta hänen väitteensä muuttuisi todeksi.
Eli, kun esim George W Bush aikoinaan päätti, ottaa rahoituksen pois kantasolututkimukselta, niin mitä muutakaan voimme syyttää kuin uskonnon tyhmentävää vaikutusta?
Jeesuskin pelasi vajaalla?
27
94
Vastaukset
- .
olipa huono. jos on asiaa, kannattaa sanoa lyhyesti.
- M@k3
Mikä siinä oli huonoa? ihan täyttä asiaa ja perustuu raamattuun.
Koitan tiivistää jatkossa ja heittää sekaan muutaman 'Jeesus elää!' lauseen, jos sitten uskovaisetkin jaksaisivat lukea kokonaan. - treenaa hiukan
M@k3 kirjoitti:
Mikä siinä oli huonoa? ihan täyttä asiaa ja perustuu raamattuun.
Koitan tiivistää jatkossa ja heittää sekaan muutaman 'Jeesus elää!' lauseen, jos sitten uskovaisetkin jaksaisivat lukea kokonaan.joo tee niin. Komiikka on vaikee laji.
- rtsjudtjudtyjtt
M@k3 kirjoitti:
Mikä siinä oli huonoa? ihan täyttä asiaa ja perustuu raamattuun.
Koitan tiivistää jatkossa ja heittää sekaan muutaman 'Jeesus elää!' lauseen, jos sitten uskovaisetkin jaksaisivat lukea kokonaan.ai totuuteen???? mistä helwetistä sä ton ulkohuussijutun nappasit? hä???!
- M@k3
rtsjudtjudtyjtt kirjoitti:
ai totuuteen???? mistä helwetistä sä ton ulkohuussijutun nappasit? hä???!
No missä hitossa luulet Jeesuksen tehneen tarpeensa?
Ja aivan selvästi Jeesuksella oli enemmän käsien pesua vastaan kuin lasten kivittämistä vastaan, joten ei tuossa mitään Sherlockin tasoista älyä tarvita asioiden päättelemiseen. - lkhiykjltygkjku
M@k3 kirjoitti:
No missä hitossa luulet Jeesuksen tehneen tarpeensa?
Ja aivan selvästi Jeesuksella oli enemmän käsien pesua vastaan kuin lasten kivittämistä vastaan, joten ei tuossa mitään Sherlockin tasoista älyä tarvita asioiden päättelemiseen.mutta olet täysin sepittänyt ton tarpeilla käynnin tuohon tilanteeseen...
ei siinä kerrota kenenkään käsien olleen erityisellä tavalla likaiset, vaan ihan normaalisti pesemättömät... ei paskaiset tai kuselle haisevat siis... lkhiykjltygkjku kirjoitti:
mutta olet täysin sepittänyt ton tarpeilla käynnin tuohon tilanteeseen...
ei siinä kerrota kenenkään käsien olleen erityisellä tavalla likaiset, vaan ihan normaalisti pesemättömät... ei paskaiset tai kuselle haisevat siis...Mistä tiedät, ettei näin ollut. Ja koska yksi suurimmista Suomi24:n uskonpuolustajista, Esko, on kiihkomielinen huusimies, katson M@k3n teorian todistetuksi.
- M@k3
lkhiykjltygkjku kirjoitti:
mutta olet täysin sepittänyt ton tarpeilla käynnin tuohon tilanteeseen...
ei siinä kerrota kenenkään käsien olleen erityisellä tavalla likaiset, vaan ihan normaalisti pesemättömät... ei paskaiset tai kuselle haisevat siis...Miksi Jeesus olisi pessyt kätensä vessassa käynnin jälkeen?
Käsien likaisuudella ei ollut hänen mielestään mitään vaikutusta tautien leviämisen kanssa, vaan taudit olivat hänen mielestään joko pahojen henkien syytä ja tulivat synnin tekemisen takia.
Mark 7:18 Hän sanoi heille: "Oletteko tekin noin ymmärtämättömiä? Ettekö käsitä, ettei mikään ulkoapäin ihmiseen tuleva voi saastuttaa häntä?
19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta. - fadsgdsfhsdfhsfd
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei näin ollut. Ja koska yksi suurimmista Suomi24:n uskonpuolustajista, Esko, on kiihkomielinen huusimies, katson M@k3n teorian todistetuksi.
Todennäköisesti eivät olleet. Sen tiedän joidenkin arkeologisten todisteiden perusteella, että Juutalaisissa yhteisöissä vessapaikka oli sijoitettu monen sadan metrin päähän kylän ulkopuolelle....
Joten kukaan tekopyhä fariseus ei olisi voinut nähdä opetuslapsen tulevan tarpeiltaan pesemättömin käsin.. se on yksinkertaisesti mahdottomuus...
Eikä sen ajan ihmisiä kannata pitää idiootteina... kyllä ne jo siihen aikaan tajusivat että paskasta voi saada ikäviä tauteja.... M@k3 kirjoitti:
Mikä siinä oli huonoa? ihan täyttä asiaa ja perustuu raamattuun.
Koitan tiivistää jatkossa ja heittää sekaan muutaman 'Jeesus elää!' lauseen, jos sitten uskovaisetkin jaksaisivat lukea kokonaan.[ Mikä siinä oli huonoa? ihan täyttä asiaa ja perustuu raamattuun.
Koitan tiivistää jatkossa ja heittää sekaan muutaman 'Jeesus elää!' lauseen, jos sitten uskovaisetkin jaksaisivat lukea kokonaan. ]
Aloitus oli täyttä saastaa, josta oli vaikeaa löytää yhtymäkohtaa kyseiseen raamatunkohtaan. Koska siinä oli vääristelemällä poikettu Raamatun todellisesta tekstistä, sitä ei voi selittää, ennen kuin aloitus on kirjoitettu kokonaan uudelleen, niin että se vastaa sitä, mitä Raamattu kyseisessä kohdassa sanatarkasti sanoo.- M@k3
Jaakob kirjoitti:
[ Mikä siinä oli huonoa? ihan täyttä asiaa ja perustuu raamattuun.
Koitan tiivistää jatkossa ja heittää sekaan muutaman 'Jeesus elää!' lauseen, jos sitten uskovaisetkin jaksaisivat lukea kokonaan. ]
Aloitus oli täyttä saastaa, josta oli vaikeaa löytää yhtymäkohtaa kyseiseen raamatunkohtaan. Koska siinä oli vääristelemällä poikettu Raamatun todellisesta tekstistä, sitä ei voi selittää, ennen kuin aloitus on kirjoitettu kokonaan uudelleen, niin että se vastaa sitä, mitä Raamattu kyseisessä kohdassa sanatarkasti sanoo.Voit käydä lukemassa kyseisen raamatunkohdan täältä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Mark. 7:1&rnd=1326533573029
Ja huomata, että Jeesuksen puhumiset ja mielipiteet ovat ihan samat kuin aloituksessa, vaikka tarinaa onkin hieman elävöitetty. - goddeloos
treenaa hiukan kirjoitti:
joo tee niin. Komiikka on vaikee laji.
"joo tee niin. Komiikka on vaikee laji. "
- Kaikki ei sitä ymmärrä :)
- M@k3
Moni saattaa epäillä, että olen keksinyt koko jutun päästäni, mutta niin ei kuitenkaan ole asian laita.
Parhaat trollit perustuvat tosiasioihin.
Tässä kyseinen raamatun kohta:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Mark. 7:1&rnd=1326533573029 - aalialialialialali !
en ostaisi jeesukselta kebabbia. liekkö hän nykyään turkulaisella agalilla töissä.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/298406.html - dikduk
On vaikea nähdä mitä pahaa on siinä että pesee kätensä ennen syömistä . Se että ei hyväksy annettua uskonnollista perustetta toimille ei tee tarpeettomaksi pesua.
Kyse kai on uuden uskonnon levittämislogiikasta. Kristinuskoa -jos tätä nimeä jo voi käyttää- tuohon aikaan jo tarjottiin ja se pääosin levisi ei-juutalaisten parissa, siksi kai voidaan ja pitää ilkkua kaikkea juutalaisuuteen kuulunutta,myös Mooseksen lain ruokasäännöt kumotaan tuossa turhina. Kuitenkin ne lain mukaan olivat Jahven nimenomainen määräys,silti asia perustellaan sillä että on tehty turhia määräyksiä .Paavalihan oli jo asian ratkaissut.
Juutalaisuus kirjoituksineen oli väärässä noudatti lakejaan tai ei. Uusi oli korvanut vanhan ja käsienpesu opeteltiin myöhemmin kiltisti uudelleen -hygieniasyistä- M@k3
Olen aijemminkin tehnyt aiheesta aloituksen ja uskovaiset yrittivät johdattaa keskustelua siihen että Jeesus kritisoi pappien omia lakeja ja perinnetapoja vastaan, mutta poistaako se jotenkin sitä asiaa että Jeesus puolustaa siinä samalla selväsanaisesti ja usealla lauseella lasten kuolemanrangaistusta?
Lisäksi Jeesuksen kuitti siitä että likaisilla käsillä syöminen ei tartuta tauteja ja heti perään ulkomaalaisen naisen solvaaminen tekee tuosta Markus seiskasta, varmasti Jeesuksen uran kohokohdan jota papit eivät koskaan väsy siteeraamasta. [ On vaikea nähdä mitä pahaa on siinä että pesee kätensä ennen syömistä . Se että ei hyväksy annettua uskonnollista perustetta toimille ei tee tarpeettomaksi pesua ]
Kysymys ei ollut siitä, etteikö saisi pestä käsisä ennen ruokailua, vaan siitä, että juutalaiset suorittivat pesun vääristä motiiveista käsin.
Uuden Testamentin selitysteos Novum osa 1, selittää Mark.7:2 kohtaa seuraavasti:
"Kädet eivät välttämättä olleet likaiset, mutta pyhien menojen kannalta epäpuhtaat. Oli tapana selittää, että käsistä pestiin pois paha henki, joka tuli niihin yön aikana. jos tätä ei pesty pois, oli vaara, että ihminen söisi sen. Alun perin puhdistusmääräykset koskivat vain uhripalvelusta suorittavia pappeja. Myöhemmin ne ulotettiin koskemaan kaikkia juutalaisia."
Näin tämäkin kohta sai ymmärrettävän selityksen. Ateistien kannattaisi tutustua muihinkin teksteihin kuin Vapaa-ajattelijoiden tai muiden ateistien kirjoituksiin, ennen kuin alkavat kirjoittelemaan asioista, joista he eivät ole perillä.- dikduk
Jaakob kirjoitti:
[ On vaikea nähdä mitä pahaa on siinä että pesee kätensä ennen syömistä . Se että ei hyväksy annettua uskonnollista perustetta toimille ei tee tarpeettomaksi pesua ]
Kysymys ei ollut siitä, etteikö saisi pestä käsisä ennen ruokailua, vaan siitä, että juutalaiset suorittivat pesun vääristä motiiveista käsin.
Uuden Testamentin selitysteos Novum osa 1, selittää Mark.7:2 kohtaa seuraavasti:
"Kädet eivät välttämättä olleet likaiset, mutta pyhien menojen kannalta epäpuhtaat. Oli tapana selittää, että käsistä pestiin pois paha henki, joka tuli niihin yön aikana. jos tätä ei pesty pois, oli vaara, että ihminen söisi sen. Alun perin puhdistusmääräykset koskivat vain uhripalvelusta suorittavia pappeja. Myöhemmin ne ulotettiin koskemaan kaikkia juutalaisia."
Näin tämäkin kohta sai ymmärrettävän selityksen. Ateistien kannattaisi tutustua muihinkin teksteihin kuin Vapaa-ajattelijoiden tai muiden ateistien kirjoituksiin, ennen kuin alkavat kirjoittelemaan asioista, joista he eivät ole perillä.Kädet pestään paitsi aamulla jolloin niiden ajatellaan olevan rituaalisesti epäpuhtaat, myös ennen kaikkia varsinaisia aterioita jollainen on ateria jolla syödään leipää.
Kädet eivät välttämättä olekaan likaiset, mutta pesu on kuitenkin välttämätön enkä edelleen voi ymmärtää mikä tässä on se paha asia.Joku on voinut uskoa pahoihin henkiin, ei se että on juutalainen tee immuuniksi tyhmyydelle, mutta käsien pesemättä jättäminen on tyhmää se ymmärretään nykyään varsin hyvin. Kädet oli pestävä myös kun oli suoritettu tiettyjä ruumiillisia toimintoja .
- EL.a .K:IM
M@k3
Muuten ihan hauska tarina.
Mutta toi lainaus mark 7:10 meni ihan mäkeen.
Siinä puhuttiin vanhempien kunnioituksesta.- M@k3
Mark 7:8 Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä."
Mark 7:10 Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'.
Ei siinä minusta mikään mennyt mäkeen, Jeesusta nakersi kun ihmiset eivät noudataneet hänen isänsä tärkeää käskyä kivittää tottelemattomia lapsia.
- Nasse.
Raamattu olisi mitä parhainta väkivaltaviihdettä elleivät uskovaiset olisi tehneet siitä todellisuutta.
- SItähän sää...
juhani1965 kirjoitti:
Ei siihen uskovaisia tarvita, ateistikki ovat kykeneviä pahan tekoon ja väkivaltaan.
Raamatun pohjaltako muka?
Uskovat tekevät kaiketi enemmän henkistä ja seksuaalista väkivaltaa. Sellaista enemmän "näkymätöntä". Mä en tunne niin paljon poliisiasioita, että tietäisin ateistien ja uskovien tekemien rikosten määrän. Uskovien rikokset vaan tulevat paljon julkisuuteen.
Tarina oli väritetty, myöntää täytyy. Se toimii kuitenkin hyvänä esimerkkinä siitä, että Raamattua tulee lukea sen historialliseen kontekstiin liittyen.
Tuona aikana ei todellakaan tiedetty, mistä sairauden johtuvat. Monet ”lait” ovatkin olleet aika merkittäviä tuon ajan ihmisille, joilla oli aivan selkeä merkitys vaikka sitä ei ehkä ymmärrettykään samoin kuin nyt. Totta on että käsien peseminen ei ole yhtään huono juttu.
Se, että onko tuolla käsien pesemisellä ollut siten joku muu tarkoitus, sitä en tiedä. Ehkä tähän voi vastata joku tuon ajan tapoja tutkinut?- M@k3
Ateistina itseäni huvittaa suuresti se kuinka juuri tuossa yhdessä kohdassa on niin paljon typeriä vetoja Jeesukselta ja erityisen hauskaa on se että kun se heittää uskovien naamalle, ei heiltä löydy mitään järkevää vastaansanomista, koska Jeesuksen käyttäytyminen on heistäkin järjetöntä.
Mutta en tietenkään tee sitä pelkästään hupisyistä, vaan se käy myös uskovien aivopesun purkamisesta ja kun aivopesu purettu, he pystyvät taas järkevään ajatteluun, eli motiivini ovat hyvät ja puhtaat :) M@k3 kirjoitti:
Ateistina itseäni huvittaa suuresti se kuinka juuri tuossa yhdessä kohdassa on niin paljon typeriä vetoja Jeesukselta ja erityisen hauskaa on se että kun se heittää uskovien naamalle, ei heiltä löydy mitään järkevää vastaansanomista, koska Jeesuksen käyttäytyminen on heistäkin järjetöntä.
Mutta en tietenkään tee sitä pelkästään hupisyistä, vaan se käy myös uskovien aivopesun purkamisesta ja kun aivopesu purettu, he pystyvät taas järkevään ajatteluun, eli motiivini ovat hyvät ja puhtaat :)Itse asiassa tuossa ketjussa on parempi tulkinta;
Otsikolla laista ja käsienpesemisestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10393595
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604996Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362269Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti612144- 2192122
Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2141347Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä181148- 89956
Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai47933- 66887
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v12859