Tietääkö kukaan ajaako mikään taho luolakoirien metsästystavan lopettamista epäeettisenä? On täysin verrattavissa koiratappeluun..jossa voi koirakin menehtyä ja ei ole eettistä myöskään riistaa ajatellen.
eläinsuojeluasia
eläinsuojelua
90525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
En osaa auttaa.
huoh! sama piipertäjä taas vauhdissa
Kyllä sama viherpiipertäjä asialla :)
Mutta en usko että olen ainoa joka ajattelee näin. Ja jos joku tietää ajaako mikään taho asiaa niin olisi kiva tietää..
ja äänestin vihreitä -kiitos vinkistä :)
minä uskon.
Mene töihin tai kouluun! Mutta älä kukkatarhaan hahah
No mitä sä si meinasit mitä niillä terreillä sit oikein tehdään jos meinasit ajaa ne ''työttömäksi''??? Se on käyttökoira joka tarvitsee sitä tekemistä. Minä en ainakaan haluaisi riistää koiralta sitä mitä se tykkää tehdä. Luolakoiran hommahan on vain ajaa se kettu/mäyrä pois sieltä luolasta.
Entäs sit meinasitko seuraavaksi myös et pitäisi kieltää näiltä koirilta hommat kans jotka suojelevat karjaa susilta, karhuilta, ilveksiltä ym petoeläimiltä?? Tuleehan siinäkin yhteenottoja pahimmassa tapauksessa ja siinäkin voi jompi kumpi kuolla. Tai poliisikoirien hommat, siinähän ne pahimmassa tapauksessa purevat ihmistä!
Tai mite saada ne ketut/mäyrät pois sieltä luolista??? Kaasuttamalla?? Vai meinasitko et niiden metsästys pitäisi lopettaa kokonaa?
Eiköhän terrieristä ole muuhunkin kuin tappeluttamaan. Pelastuskoiraksi, haku ja jälkikoiraksi homekoiriksi etc..erittäin monipuolisia rotuja moneen. :)
Minusta lapiohommat ei ole metsästystä..?
Ja miksi ei samantien sallita koiratappeluita jos sama sallitaan metsästyksessä ? Jäihän moni taistelukoira "työttömäksi". ;)
Mäyrien metsästämisen voisi lopettaa täysin. Meillä oikeasti metsästetään liikaa ja kuvitellaan että ihminen pitää ekosysteemiä tasapainossa ei ainakaan toteudu nyt sillä kanalinnutkin on vähissä kun kanakoirilla halutaan metsästää oli riistaa tai ei. Minusta olisi hyvä alkaa hieman katsomaan asiaa muustakin vinkkelistä kuin metsästäjän vinkkelistä.
Herää myös kysymys miksi variksia tai oravia ei metsästetä..nämä asiat on usein tapasidonnaisia ja kulttuuriin pohjautuvia. Joutsenia halusi jotkut metsästää myös kun ovat lisääntyneet liikaa..kanalinnut vähissä ja silti metsästetään..hmm..?
on eri asia tulkita asioita metsästyksen ja kennellliiton kautta kuin luonnonsuojelun ja monimuotoisuuden näkökulmista..
Terriereitä on siirtynyt ihan seurakoiriksikin(joko suoraan hankittu pennusta perhekoiriksi joilla ei metsästetä tai ostettu koira josta ei ole ollut luolille liian huonon vietin takia) ja jopa kokonaisia rotujakin..tuskin kukaan enään käyttää westietä esim luolilla tai dandya..
Juu, onhan niistä moneen muuhunkin, mutta enemmän niillä on viettiä mennä sinne luolaan hakemaan saalis pois. Ja saahan niistä myös sohvaperunan, mutta jos pitäisi terri ottaa, niin ottaisin sen vain siksi että käyttäisin sitä luolakoirana. Ja on ollutkin saksanterrejä joskus muinoin. Joskus sai ketulta/mäyrältä niin pahoin turpaan et kuono oli turvoksissa ja hengittäessä rei'istä tuli ilmakuplia. Ja silti koira oli tulessa kun pääsi taas luolalle.
Koirataistelut on taas vain enemmän ihmisten huvia/tapa lyödä vetoa. Metsästys taas pitää kannat kurissa. Jos kukaan ei metsästäisi kettuja ja mäyriä, niin mitä ajattelet esim jäniksille tapahtuvan siinä vaiheessa tai muille joita metsästetään ruoaksi.
Et muuten vastannut tuohon et mites nämä koirat jotka suojelee karjaa petoeläimiltä, miten niiden hommat, vai eikö se ole enään samallailla verrattavissa kuin terrien hommat?? Ihan samallail siinäkin eläimet ottavat yhteen ja jompi kumpi voi päästä hengestään.
On eri asia puolustautua kuin hyökätä. ;)
"Jos kukaan ei metsästäisi kettuja ja mäyriä, niin mitä ajattelet esim jäniksille tapahtuvan siinä vaiheessa tai muille joita metsästetään ruoaksi."
Kyllä metsästys on viihdettä.
Ja ei metsästys nykypäivänä ole kantojen kurissapitoa eli riistanhoitoa. Kannat kun kaikki on hyvin alhaisilla lukemilla.
ja kummallista että kantoja vähennetään kanalinnuissa vaikka niitä ei ole riittäviin..?
Pikkaisen kannattaisi tytön alkaa ajattelemaan aivoillaan. Ne ei ole vain kapine päässä.
missä on eniten hoitajia hoidetaan tietysti myös eniten )=D
Kyllä kuule minäkin sen vertaan tiedän, et jos kettujen ja mäyrien metsästys lopetetaan niin kyllä jänikset ym pian on harvinainen näky.. Ja puhuin siis et jos lopettaa kokonaan niitten metsästys kun sanottiin et esim mäyrän metsästys voitaisiin lopettaa kokonaan..
Et selkeästikään tiedä mitään näiden mainitsemiesi lajien välisistä suhteista ja ekosysteemistä. Mäyrät eivät vaikuta kuinkaan jäniskantoihin, koska eivät edes jäniksiä saalista. Olet selkeästikin vasta pikkuinen tyttö tai sitten vain provoilet.
Heh hyvin sanottu.
Ei tuo tyttönen itse metsästä ollenkaan eikä riistakannoista tai niiden ekosysteemeistä ymmärrä mitään.
huoh -.- no kirjoitetaan sitten pitemmällä versiolla että sinäkin ymmärrät mitä koetan sanoa.
JOS lopetetaan kettujen ja mäyrien metsästys KOKONAAN (=lue, ei enään metsästetä lainkaan vaan annetaan niitten lisääntyä kuin itikat), niin kyllä jäniskanta pienenee ja ne viimeisetkin kanalinnut häviää. Ja tiedän ettei se mäyrä sitä jänistä kiinni juokse (Olisikin kiva nähdä niin nopea mäyrä joka jänön kiinni juoksee....) Raadot kyllä syö mitä sattuu löytämään vahingossa.
Ja sitten se lisäys mihin takerruit koska en halunnut kirjottaa jälleen kerran romaania siitä mihinkä kantoihin vaikuttaa jos ei metsästettäisi mäyriä ja kettuja KUN joku oli sitä mieltä et mäyrien metsästys voitaisiin lopettaa kokonaan, eli se et ''ei vaikuta jäniskantoihin plaaplaaplaa...'' joo ei vaikuta ei, vaan se vaikuttaa lintukantoihin, linnunpoikaset ja munat näille kyllä maittaa.
Joko tuli tarpeeksi selkeästi sanottua vai pitääkö vielä pitempi romaani kirjoittaa?
Jep ne ovat ihan syystä luolakoiria ...niillä on VIETTI siihen ja sinä haluat tappaa sen vietin ja tehdä koirasta lelukoiran ? Säilöä sen pumpuliin ettei vaan mitään satu ?
Voi kun nämä lapset eivät ajattele kyllä asioita yhtään laajemmin ..
Tottakai niillä on vietti siihen mutta osa siitä on harjoittelun tulosta samoin on tappelukoirilla(metsästystäkin treenataan et taida metsästää ja kaikista koirista ei ole luolillekaan)..so? Koirat on muuntuvaisia vai onko nykypitit nykyään lelukoiria ..? ;))
on hyötyä ihmiselle, siitä että kaksi koiraa tappelee vai siitä että koira hankkii paistin pöytään?
Syötkö sinä kettua ja mäyrää? En ole moista kuullutkaan.
Aikuisten oikeastiko? :D
Turha metsästää kaikkea sukupuuttoon silloin ei jää kuin luu vetäjän käteen ;)
En tiedä syötkö kettuja mutta kanalintujen tilanne huono.
mutta kanalintusia syön mielelläni. Kuten myös mm. kettu, ilves, minkki, ym tuholaiset.
Hae kuule kana kaupasta ja jätä ruoka ilveksille..ne kun ei voi siwassa poiketa. ;)
Kyllä metsästetty kanalintu ( hirvi, jäni, karhu ym ym ym) on parempaa ku kaupan kana. Siinä on kato se riistan maku eikä mikää mauton koipi mikä pitää survoa täyteen kaiken maan mausteita et se edes maistuisi jollekkin. Kyllä minä mielluimmin vaihtaisin sen siwasta ostetun kanan ilveksen kaa siihe kanalintuun ;o
Sitten varmaan sinutkin pitää surmata tuholaisena, laitetaan vaikkapa luonnevikainen tappajakoira raatelemaan sinut hengiltä ;-)
Älä uhoa!
Koira ei siinä kärsi, sillä se itse päättää, meneekö saalistaan vastaan vai antaako periksi. Mutta iso riistaeläin koiraa heikompana siinä kärsii kylläkin, kun koira raatelee sen kivuliaasti kuoliaaksi.
Ja vinntikoirilla metsästäminen puolestaan on laitonta, koska se katsotaan niin raa´aksi riistan tappamistavaksi, mutta luolametsästyksessä saalis kuolee paljon hitaammin.
Koiria joudutaan usein kaivaa luolilta ja joskus niitä jää sinne eikä saada pois(ketun luolasto voi olla laaja ja ulottua kallion alle). Oletko harrastanut metsästystä..ideaali tilanne on että koira ajaa ketun luolasta mäyrä on jo hankalempi. Jos koira loukkaantuu luolassa ei se ehkä pääsekään enään pois..mäyrä tappelee hengestään ja silloin ei ole leikki kyseessä.
Myös koiria on jalostettu ja koulutettu peräänantamattomiksi ja saksanmetsästysterrieri on melkoisen kuumaverinen eikä luovuta helpolla vaikka pitäisi. Adrenaali virtaa. Eroaako koiratappeluista..ei niin kovin paljon..
No jopas!
Jep, oma koirammekin jäi luolaan, kettu tappoi sen sinne, koira oliskin joutunut jo eläkkeelle, mutta se kuoli siinä mihin se oltiin luotu ja mistä se nautti. Saksanterri kun oli, kuumaverinen luolassa eläke ikään asti. Monet ketut ja mäyrät sen avulla saatiin.
Ja vaikka näin onkin käynyt, en silti ole tätä vastaan.
jännä että vinttikoirilla ei saa metsästää mutta luolametsästys hyväksytään.
Ps.Kyllähän koiria treenataan metsästysviettiä voimistaen. eli aivan luontaista se ei aina ole. ja eettisyys kyseessä eli asiaa katsottava myös riistan kannalta kuten sanoitkin.
Niin kuinkahan paljon noin käy..ettei koiraa saada kaivettua luolilta. :(
Isäni ei alkanut edes kaivaa koiraa pois luolasta.. Tuli seuraavana päivänä toisen koiran kanssa samalle luolalle hakemaan ketun pois ja kun luola oli tyhjillään, isä teetätti muistolaatan tämän luolan kiveen, josta tuli sit samalla koiran hautapaikka.
En ymmärrä miksi siitä pitää niin suuri haloo tehdä tästä luolastuksesta.. Et kuitenkaan ole susien ja ilveksien metsästämistä vastaan?? Juu onhan niissä koiralla kaulurit sun muut suojavermeet niskassa, mutta saaha se susi/ilves siin turpiinsa ihan olan takaa ku koira sen kiinni saa, ennen kuin joku tulee ja lopettaa sen eläimen. Vaikka harvemmin se koira käy siihen suteen kiinni (riippuen tieten koirasta, täällä päin käytettiin todella suuria koiria susien metsästyksessä ja jos ne olisi saanut yksinäisen suden kii ni siit ois jääny va märkäläntti maahan(älä kysy mitä rotua, en ollut näkemässä, ainoastaan kuulin kun kertoivat metsästysreissusta)), mut ilvekseen kyllä käy ja rettuuttaa menemään. Kun näitä petoeläimiä metsästetään, siinä on aina vaarana se et nämä eläimet ottavat yhteen. Mutta se on pelinhenki, koira ottaa siinä riskin ja ihminen myös, mutta se on kestettävä ja eiköhän kaikki metsästäjät tiedä vaaran mikä voi mahdollisesti sattua.
Ihan samallail kuin vaikka olisi hirvimetsällä ja tulee susilauma ja syö koiran pois.
no missä päin tälläistä susi metsästystä tapahtuu?. suomessa sudet on rauhoitettuja
nyt niin kovin montaa vuosikymmentä ole... Ja samaa tapahtuu rajantakaisessa osassa maatamme(ex-suursuomi) vieläkin...
Metsästäjän tytölle..Kylmää touhua täytyy sanoa..näkee että koira ei sinulle ole kuin hyödyke jolla harrastaa viihdettä eli metsästystä. Vai pelin henki.. :(
Et näytä edes piittaavan metsästyslaista. Susi on rauhoitettu ja samoin ilves.
Metsästyslupia annetaan välillä mutta niitä kuuluu noudattaa.
Kyllä toivoisi että sinä itse jäisit tuonne luolaan koiran sijasta..tietäisit miltä tuntuu. :(
Sinulle en myisi yhtään koiraani. Liian kylmää touhua.
Tälläiset ihmiset aiheuttaa metsästyksen huonon maineen eikä syyttä.
"Isäni ei alkanut edes kaivaa koiraa pois luolasta.. Tuli seuraavana päivänä toisen koiran kanssa samalle luolalle hakemaan ketun pois ja kun luola oli tyhjillään, isä teetätti muistolaatan tämän luolan kiveen, josta tuli sit samalla koiran hautapaikka"
Tuohan kuulostaa eläinsuojelurikokselta koska eläin on heitteillejätetty ilman yritystäkään pelastaa sitä. Todennäköisesti haavoittunut ja kitunut luolissa ties kuinka kauan ennen kuolemaa.
Tuo ei ole metsästyslain mukaista että jätetään metsästyskoira metsään kitumaan...?
No sinusta voi kuulostaa kylmältä mutta minusta normaalilta kun olen pienestä pitäen ''tottunut'' tuohon. Siksi en myöskään ikimaailmassa ottaisi metsästyskoiraa pelkästään sohvaperunaks, koska sillä on se oma käyttötarkoitus eli metsästys, ja se tuntuu minusta väärältä koiraa kohtaan jos se ei pääse tekemään sitä mihin se on luotu.
Rakkaita ovat territ olleet, ja sitä on turha itkeä kun vahinko on jo sattunut. Elämä jatkuu, eihän tästä mitään tulisi jos jokaisen asian perään täytyisi olla itkemässä. Jokainen käsittelee nämä omalla tavallani ja jos omani näyttää kylmältä sivusta katsojalta ni se ei ole minun ongelma.
Niin ja palatakseni vielä tuohon, kun metsästyskoiria otetaan vain sohvaperunaksi, raivostuttaa nähdä mm pulskia ajokoiria joka ei varmasti ole koskaan päässyt jäniksen perään. Ja kyllä, aivan, pelin henki, tämä on kyllä nyt vähän kaukaa haettu, mutta esim sotakoirat, niinhän nekin kuolee siellä, niinhän sekin on hyödyke. Ja turha nyt alkaa sanoa et ne sentään tekee jtn hyvän puolesta kun luolakoirat va käy hakemassa ketun/mäyrän pois luolasta, mutta ihan samallail sitä käytetään hyödyks ja voi saada surmansa siinä.
Ja kuules täällä missä minä asun on susia ja ilveksiä niin paljon, et jopa 2011 vuodelle annettiin kaatolupia parisen kappaletta. En asu missään ''stadissa'' missä kaikki viherpiipertäjät kuppaa ja ovat ''ei saa ampua ku ei ne mitään tee/metsästys on julmaa/älkää syökö lihaa/jne''
Ja ei minun tarvitse ostaa enempää koiria kun minulla on jo 2 joiden kanssa harrastelen agi, tottis, jälki, haku ym.
Vai että huono maine?? Tuohan on ihan normaalia, vai sorsiako/hirviäkö itse ammuskelet jostain pusikosta, kun tuo koiran käyttö on sinulle niin vierasta??
Jos haluatte vielä ''julmaa'' kuultavaa tästä luolastuksesta, haluatte varmaan tietää miten näitä luolakoiria opetetaan luolille. Niillehän on kato ihan omat kokeetkin sitä varten
No olisitko itse alkanut räjäyttelee sitä kalliota että olisit päässyt koiran luokse jolloin varsinkin se koira ois räjähtäny p*illun palasiks/jäänyt kivien murskaamaksi??
Ja en usko edes hartaissa haaveissa et se kettu ois jättäny sen koiran sinne luolaansa kitumaan.. siinä vaiheessa kun rähinä on loppunu ni koira on kuollut. Se koira kun on koko ajan äänessä siellä luolassa. Et tainnut tietää sitäkään? Ei se isä lähtenyt saman tien menemään sieltä, vaan koetti huhuilla koiraansa, mutta kun ei kuulunut enään mitään monen huhuilun jälkeen (ei vikinää tai korinaa) niin ei se silloin voi olla muutakaan kuin kuollut.
Kyllä se minusta on melko kunnioittavaa että sille edes se oma muistokyltti sinne teetätettiin.
No mutta niin.. kaikkihan on tottunut siihen, että kun eläin lopetetaan se tehdään eläinlääkärin toimesta. Esim ampumalla lopettaminen ei tulisi kuuloonkaan teidän mielestä. Eikö vain?
Tä keskustelu jotenkin kummastuttaa miten jokin niin päivän selvä asia mitä tapahtuu lähes koko ajan saa ihmiset haukkoo henkeä niinkuin se olisi jotain uutta/minulle päivän selvä asia.. Noh, ehkä kaikki ei tiedä totuutta kaikesta
tyttö uhoo isänsä metsästämisestä huvittavaa. :)
Kyllä näkee ettei omat aivot käytössä kun ei yhtään mieti asioita.
Ilves ja kettu on rauhoitettuja ja susia on 160 eli todella vähän ..riistanhoitoa ei metsästys nykypäivänä ole. Muutenhan sitä ammuttaisiin variksia ja oravia jotka tekee pienlinnustolle haittaa kuin kanalintuja joita on vähän ja halutaan ne kaikki ruokapöytään.(ja samoin halutaan hävittää ns.tuhoeläimet jotka syö ihmisen omiman riistan)
Kyllä metsästys lähtee ihan muista näkökulmista kuin riistanhoidosta ja siitä mitä metsästäjä haluaa metsästää kuten kanalintuja ..oli niitä tai ei.
Tai sitten halutaan jännityst' ja metsästetään susi sukupuuttoon voi sitten rehvastella majalla.
Ja en asu minäkään stadissa vaan ns.susialueella enkä yhtäkään sutta ole vielä nähnyt vaikk a metsästän ja marjojakin poimin metsissä sekä sienestän..
Kyllä asennemuutos ja tarkempi tarkastelu meidän kantoihin pitäisi tehdä..ja mieluummin olen metsästämättä jos kannat liian alhaalla. Tulevaisuudessa haluan metsästää myös mutta säilyttää samalla monimuotoisudenkin. Ja lajiston.
Ja kyllä metsästäjien pitää pyrkiä siihen että koira selviää ehjänä metsältä. Ketunmetsästyksessä koiran kuuluu ajaa riista metsästäjän ulottuville mutta hyvä koira ei tapata itseään eli ei ole liiankaan kuumaverinen. Vaan osaa luovuttaa myös. Ja liikaa lapiotouhua ketunmetsästys sekä liian isoja koiria käytössä..patterdale on hyvän kokoinen, mäyräkoirat ja workingjackit..muita en enään käyttäisi tuonne. Mitä isompi rinnanympärys ja säkä sen riskialttiimpaa että koira jää luoliin. Kuulee ainaettä ne jotka luoliin jää on juuri saksanmetsästyterrierien kokoisia liian isoja luolille.
Sukupuuttoon metsästäminen tai monipuolisuuden karsiminen ei aja kenenkään etua.
Ja kyllä ne metsästyskoirat varsinkin terrierit menee harrastekoirinakin eli sitä on turha pohtia..agilityssa on tullut hyviä tuloksia ja pelastuskoiriksi hyviä pieninä pääsee paikkoihin jonne isommat ei pääse..jne..turhan jämähtänyttä ajattelua niin metsästyksestä kuin metsästyskoirista.
Kummallista miten jotkut tekee asialle jotain ja jotkut ei edes yritä. :(
http://www.koirat.com/uutiset/saksanmetsastysterrieri_pelastettiin_luolasta_234
No tuskinpa niitä lupia myönnettäis jos noit elukoita ois liian vähän täällä, tuskin niittä myönnetään sen takia et metsästäjillä olisi jotain huvitusta :D
Ja onneksi olkoon ettet ole nähnyt susia. Itse kuulen silloin tällöin öisin kun ne ulvovat jossain lähistöllä, komea ääni moisilla ja aiheuttavat kylmät väreet pitkin selkää, toivottavasti en myös törmää niihin. Ilvekset käyvät ihan kylän pinnassa..tai kävivät, kunnes saatiin pari kaatolupaa. Karhuista ei ole ollu ongelmaa, mutta sellaisen olen nähnyt pyöräilessäni kotiin (oli aika paniikin sekainen kokemus sekin). Susi raateli kaverini koiran pihapiiriin. Onhan noita. Marjastamaan en suostuisi mistään hinnasta menemään yksin.
Ja en tietääkseni ole missään vaiheessa sanonut niin että pitäisi ammuskella niitä niin paljon ku sielu sietää, jos kettujen ja mäyrien (ei unohdeta supeja) kanta todellakin on niin pieni et ei ole niitä vara metsästää, niin sitten niitä ei metsästetä. Mutta niin kauan puollan luolastusta kunnes näen mustaa valkoisella.
Ja juu, saksanterri oli joka luolaan jäi, mutta tämä ei ollut sellainen normaali pitkäjalkainen, vaan oli yllättävän pieni narttu (yllätyin kun tämän pennut kasvoivat niin paljon suurimmiksi). Luolaan jäämisen syy ei ollut se et olisi kiinni jäänyt tms, vaan se et kettu tappoi sen koira olisi joutanut jo ''eläkkeelle'' kun oli jo melko vanha mummo. Ja siitä on syyttäminen isääni kun sen sinne vei.
Ja tiedän että terrejäkin voi käyttää harrastekoirina koska omassa agi ryhmässä on russeli, silti miellän territ mielluimmin metsästyskoiraksi. Ja tiedän et on jämähtänyt ajattelutapa, en sentään ole saanut sitä ajattelutapaa miten isä ajattelee seropeista (ei ole minkään arvoisia koiria jotka pitäisi tappaa), mutta sillehän en voi mitään että näin ajattelen asiasta/tunnen asiaa kohtaan kun tällaista minulle on opetettu pienestä asti (siitä kun 4-5 vuotiaana lähdin ensimmäisen kerran mukaan luolalle).
"miten isä ajattelee seropeista (ei ole minkään arvoisia koiria jotka pitäisi tappaa), "
Ja tuollaista sinä kuuntelet.
Kyllä minä metsälle uskallan mennä vaikka susialueella asunkin.
Metsästäjä kun oon niin pystyn puolustautumaan jos tarvetta tulee mitä en kyllä usko..enemmän karhuihin pelkään törmääväni mutta nekin väistää ihmistä vaikka olisi lähelläkin. Eli kannattaa hieman meteliä pitää ;)
Meillä ei ole kovin paljon petoja ja immeiset vauhkoo.
Mehtämies tainnut mettää nähdäkään...
Kyllä niitä variksiakin metsästetään, tiedän tuon alan "harrastajia". Itsekin suunnittelen tässä varishäkkiä tänäkin vuonna käyttöön, kun alkavat tuholaiset taas rellestämään meidän autojen ja talon kimpussa.
Valtio pyytää apua metsästäjiltä supien kannan säätelyyn, koska ne tuovat niin paljon pahaa mukanaan levittäytyessään ympäri Suomen, maahan, johon ne eivät oikeasti kuulu. Likimain kaikki tuntemani metsästäjät napsivat supia pois mettistä kuleksimasta. SE on riistanhoitoa se.
Ilveksen kannan rajoittaminen on eläinsuojeluteko. Niitä on paikoin aivan liian paljon. Sieltä kerrostalokaksiosta metsää koskaan näkemättä on helppo huudella, ettei niitä pikkusia pörrösiä kisuja saa tappaa. Tulkaa katsomaan kapista kärsivää ilvestä, supia tai kettua! Se on hirvittävä sairaus eläimelle, joka yleistyy ja leviää kun kanta kasvaa alueelle liian suureksi.
Ja susia on enemmän kuin tuo 160kpl. RKTL myönsi jo, että poronhoitoalueella on enemmän susia kuin luulivatkaan ja myönsivät 18 kaatolupaa. On vain ajan kysymys, koska myöntävät hyssytelleensä ja piilotelleensa totuutta muun Suomen osalta. Ja turha sanoa, että lukumäärä perustuu metsästäjien havaintoihin - kaikkia havaintoja ei edes oteta huomioon vaan valitaan se itselle sopiva luku. On meinaan kovasti kummallista, että yhtäkkiä susia raportoidaan (myös petoasiamiehen toimesta) olevan uusilla alueilla ja susia nähdään enemmän. Joko ne vähät sudet ovat häiriintyneitä tai sitten niitä on oikeasti liikaa. En tunne yhtäkään metsästäjää, joka haluaisi tappaa sudet sukupuuttoon Suomesta, mutta tunnen hyvinkin monta metsästäjää, joiden mielestä susi KUULUU (!!!) korpiin, ei ihmisten pihoihin ja napsimaan kultaisia noutajia kesken iltalenkin pyörätieltä... Kaltaisesi pseudomettämiehet vain vääristelyllään haittaavat oikeiden susien suojelua. Puhumattakaan metsäpeuran suojelusta. ...ai niin se ei olekaan niin mediaseksikäs kuin susi. On niin hienoa ihannoida sutta, on vähän itsekin kuin susi! (tähän voi laittaa silmien pyörittelyä kuvaavan hymiön)
Ja ketjun aloittaja voisi vähän miettiä, että kun koiria ei enää käytettäisi niiden rodunomaisella tavalla niin mitä siitä seuraisi... ESIMERKIKSI: Auto töytäisee karhua, joka sitten juoksee haavoittuneena metsään. Karhu on niin ovela eläin, että kyllä siihen koira tarvitaan sitä jäljittämään. Jotta tuohon hommaan koiria löytyisi, niin kyseisen koiran pitää saada harjoittaa taitojaan koko elämänsä osoittaa kykynsä virallisestikin, että saadaan jalostuksella siirrettyä kyseistä ominaisuutta eteenpäin. Sama tilanne on hirvi- ja peurakolareissa loukkaantuneiden eläinten osalta. Ei sitä paljoa saada naakimalla aikaan.
Lisäksi, kiinnostaako ketään suojella alkukantaisia koirarotuja, jotka lienevät jo lunastaneet olemassaolonsa oikeutuksen. Nämä suomalaisetkin pystykorvarodut ovat olleet olemassa jo hyvin kauan ja esim karhukoiratkin polveutuvat luonnonkannasta. Jos siltä kielletään rodunomainen toiminta, niin heippa vaan sitten sille rodulle.
Vai olisiko eläinsuojelun ja huomion tarvetta enemmän silloin, kun unohdetaan koirien käyttötarkoitus ja keskitytään tekemään niistä vain lemmikkejä. Yhdet koirat eivät pysty enää synnyttämään kuin keisarinleikkauksella, toisilla silmät pullahtavat päästä, kolmansilla aivot ovat liian suuret kalloon, neljännet juoksevat itsensä helposti kesällä hengiltä, viidennet eivät pysty hengittämään, kuudennet...
"Puhumattakaan metsäpeuran suojelusta. ...ai niin se ei olekaan niin mediaseksikäs kuin susi."
http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/metsapeura
kyllä metsäpeurakin pitää jättää rauhaan ;)
Niin metsästäjät sen metsäpeuran ahtaalle ajoi jälleen.
"Meillä ei ole kovin paljon petoja ja immeiset vauhkoo. "
-Kyllä niitä aika paljon on KUN ihmiset näin vauhkoo. Sanoisinko että silloin on jo liikaa. Ymmärrätkö:LIIKAA?
Niin, samaan nippuun vaan kaikki metsästäjät. Ja luetaan vain teksti kuin teksi kuin piru raamattua. Hyvin menee!
Metsäpeura on vihdoin taas levittäytymässä takaisin Suomeen ja hyvä niin.
Juu ja heti kun metsäpeura hieman levittäytyy niin metsästäjät hyökyy kilvan apajille ja samassa tilanteessa ollaan jälleen.
Kauniilta puheelta kuulostaa metsästäjien sanominen että metsästys on riistanhoitoa(ja lajiston suhteuttamista oikeisiin määriin..miksiköhän) ja metsästäjät on luontoihmisiä.
Vähän samoin kuin metsäoppilaitoksen mainos viihdytkö metsässä - tule metsäoppilaitokseen ja sitten ei kuin avohakkuuseen.
Pientä ristiriitaa minusta ;)
Ja sitten pikku tyttönen täällä ei kyseenalaista mitään kun kerran saa metsästää niin metsästetään oli tilanne mikä tahansa..kyllä ne on pieniä kuppikuntia jotka määrää miten paljon metsästetään ja metsästäjät metsästäisivät kaikki lajistot loppuun jos vain saisivat luontoarvoilla ei siitä ole kyse.
Kanalintukannat on siitä hyvä esimerkki.
Ja metsästäjien lajiston tuntemuskin ja sen toimintamallit äärettömän huono. Ja joka vuosi ne kiihkossaan ampuu toisiaan. Paras oli että joku kuumakalle ampui toista jalkaan kun luuli jänöksi..;)
Metsästyskurssit paremmiksi. Ja metsästysluvat vain harvoille. Jotta voitaisiin puhua riistanhoidosta..eikä että halutaan kanalintu lautaselle kuten tyttönen täällä.
Aikamoista vihapuhetta yhtä ryhmää kohtaan. Kaikki tosiaan niputetaan samaan aivan huoletta, pääasia, että pääsee purkamaan sitä omaa katkeruuttaan ja haukkumaan muita. Ei kai se esim. mun vika ole, jos et ole päässyt metsästämään niin paljoa kuin haluat.
Kyllä ne metsästäjät noin yleisesti aika hyvin tuntevat luonnon ihan konkreettisesti ja ovat kiinnostuneita sen hyvinvoinnista. Ei luonnonsuojelu ja metsästäminen ole toistensa vastakohtia. Juuri tuossa eräskin kaveri nappasi kapisen supin sieltä pois kuleksimasta. Jaa miksi? Eihän siitä ollut kaverille mitään hyötyä. Se oli eläinsuojeluteko.
Kukaan tuntemani metsästäjä ei haluaisi liikaa verottaa metsäpeurakantaakaan, mutta mätiä omenia mahtuu meidän isoon joukkoomme. Ja ammuttaessa vahinkoja silloin tällöin harvakseltaan sattuu, mutta kannattaa myös huomata ne miljardi muuta kertaa, kun vahinkoa ei satu. Tai ehket sinä huomaa, kun se sun kiihkoiluusi sovi sen huomaaminen.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että metsästyskursseja voisi kyllä parantaa. Itse olin Lempäälässä, jossa oli kyllä ihan hyvät kouluttajat, mutta sitten tiedän toisaalla eräänkin kouluttajan, joka puhui niin hiljaisella äänellä, ettei kukaan kuullut mitään. Eli, ihan perusteista voisi parantamisen aloittaa ja edetä siitä.
Ja metsästäjän tytölle vielä tsemppiä! Ei ihan joka provoon ja katkeraan tilitykseen kannata tarttua. Itsekin tartuin, mutta yritän kyllä välttää. :) Ei ainakaan kannata mieltänsä pahoittaa. Meitä on moneen junaan.
Itse olen nainen ja omistan kaksi karhukoiraa. En kaipaa minkään sortin riistalihaa lautaselleni (vaikka tokihan se mukavaa on sitä saada), kaipaan ennen kaikkea harjoitusmahdollisuuksia koirilleni, jotta päästään haukkukokeisiin, jotta saadaan koetuloksia, jotta saadaan koiria tarjota jalostukseen, jotta päästään osallistumaan tämän elävän suomalaisen kulttuuriperinnön ja harvinaisen koirarodun pelastamiseen.
Jup kiitos. Aloin jo itsekkin huomaamaan et sanoin mitä tahansa niin kaikki otetaan negatiivisesti vastaan ja niitä ''kannustetaan'' enemmän jotka ovat minua vastaan. Kuten tuolla alla tuo, ''sairas päästä....'' ym. Selvästi ymmärretty jossain vaiheessa minut täysin väärin, kuten tuo joka sanoi *'voitaisiin puhua riistanhoidosta..eikä että halutaan kanalintu lautaselle*......
voi sinua sorrettua..tyttöreppana
Mikähän hinku teillä on kiusata tuota tyttöä joka on kertonut vain miten heillä toimitaan tai mitä hän itse on kokenut??? Eikö teillä oikeasti ole muuta tekemistä?? Vaikka sitten koettaa ajaa tämän metsästysasian puolesta kun siitä niin kiihkoatte ja valitatte tytölle??
Minusta on hienoa että edes tyttö on halukas metsälle lähteä kun se niin harvinainen näky on! Teidän morkkaamisen jälkeen taitaa nekin viimeiset halut lähteä!! Morkkaamisen siaan voisitte edes näyttää/linkittää hänelle ne ''mustaa valkoisella'' mistä niin vauhkoatte että kannat ovat kurjassa jamassa kun hän niistä mainitsi.
Itse pyydän anteeksi muiden puolesta ''metsästäjän tyttö'':ltä. Älä ota itseesi. Ei ole sinun vikasi, että on liian ahdasmielisiä ihmisiä jotka eivät voi ymmärtää muiden näkökantaa asioista. Zemiä! Toivottavasti et lopeta metsällä käyntiä :)
No kyllä se eettisyys vähän kiviin kolistee metsästyksessä. Eettisyys on ihmisen käsite, metsän pedot ei moista tunne. Liikaa on jo rajoitettu ja kielletty. Tiesittekö, että lemmikkikäärmeellekään ei saa enää antaa elävää hiirtä kuristettavaksi, vaan se pitää itse kuristaa ensin ja antaa kuolleena kuristajakäärmeelle? Vinttikoira tappaa jäniksen taatusti nopeammin ja tehokkaammin kuin esim. kettu, mutta siinäkin nähdään jotain epäeettistä. Ilmeisesti kissa hiirtä saalistaessaan on myös epäeettinen, sehän jopa rääkkää sitä.
Huoh. Vieraantunut on ihminen, varsinkin kehä kolmosen sisäpuolella.
Kyllä metsästyksessä kuuluu aina pyrkiä eettisyyteen. Ja saalis pyritään tappaa liikaa kärsimystä aiheuttamatta. Hyvä kalamies tappaa kalansa heti ensimmäisenä eikä jätä haukkomaan henkeä veneeseen. Jänis ja linnut yms tapetaan eikä jätetä kitumaan haavoittunut hirvi pyritään saamaan mahdollisimman nopeasti jälkikoirilla kiinni ettei jää kitumaan linnustaessa käytetään koiraa että saadaan haavoittuneet linnut pois jne.
Myös eettisyys tulee metsästyslain noudattamisessa ja lajiston suojelemisessa mikäli tarve ilmenee. Ja nykyisin tarve metsästysmäärien ja metsän lajiston tasapainon tarkisteluun on.
,metsästäjän tytölle kiitos hyvä että tuollaisia nuoria on.tulet pärjäämään elämäässä paremmin kuin sinua parjaavat hörhöt. ,
Kiitos. Ensin opettavat vanhemmat ja sen jälkeen elämä ja tuloksena on minun ajatusmaailma :D
Niinhän se on, että ahneimmat pärjäävät aina parhaiten ja nöyrimmät jäävät häviäjiksi.
...niinpä hyvin on aivopesty tytön reppana..ja metsästämisestä ei ymmärrä mitään. höttöä täynnä puheet.
No sehän on hyvä kun tiedät mistä minä ymmärrän mitäkin ja mitä en.. Tai sitten sinä et tiedä kaikkea mitä metsästyksessä on kun noin kummastelet minun sanomisia. Kaikki mitä olen sanonut on mitä olen nähnyt mukana ollessa/kuullut kun metsäporukka tullut takaisin...
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/420423_247495301996129_100002069823230_558210_1468998334_n.jpg siinäpä teille ajateltavaa
olipas epäolennainen pätkä.
tämä ei
http://www.koirat.com/uutiset/saksanmetsastysterrieri_pelastettiin_luolasta_234
mutta tämä metsästäjä kyllä omasi etiikkaa ja välitti koirastansa ja oli hankkinut vielä tutkankin jotta tietää koiransa kulun ..isältäsi tämäkin koira olisi jäänyt luolille. :(
Oli tai ei epäolennainen, tarkoitus olikin se, et eläkää sama elämä kuin mitä minä olen elännyt, ennen kuin tulette tuomitsemaan asiat mitä olen kokenut/minkä ajatusmaailman olen saanut.
Ja oli isäni koirassakin se tutka, se ei vain liikkunut siellä tai mitään äänelly tms.. Isäni on muut koirat pelastanu luolasta jos kiinni on jäänyt mutta sepä tuskin on tärkeää kerta yksi koira on sinne jätetty...........
No jos ei ole edes yritetty pelastaa niin ei se kyllä hyvältä kuulosta vaikka miten asiaa kääntelisi.
Ja ei tuo pätkä muuta sitä että asioihin kuuluu kunnolla perehtyä. Jokaisella on omat elämänsä ja elämänkokemuksensa mutta asioita kuuluu miettiä ja kehittääkin.
hyvä asia nuoria naisia tullee metsästykseen ja kenneltoimintaan.einäistä räkänokkamiehistä ole muuhun kuin toisia pilkkaamaan.metsämies56 ei ole metsästäjä kukaan metsämies ei tuollaista kirjoita
Ei noista nykyajan räkänokista tule ku sivareita, työttömiä ja hampunpolttajia. On se niin miehekästä puuhaa se. Voi että kon ällöttää.
Eihän tuo tyttönen ymmärrä metsästyksestä mitään mitä nyt isänsä mantraa höpäjää.
ei se tainnut itse metsästää..? kö
eikä uskalla edes marjaan mennä. ;)
Juu näitä lisää. ;)
Lueppa uudestaan mitä olen kirjoittanut vai etkö vain ymmärrä, kerta väität etten ole metsästänyt.... Vai onko sinun ajatuksesi sellainen, että se joka ampuu sen eläimen siitä metsäporukasta on vain se joka metsästää, että loput ovat vain sit huuhaa porukkaa?? Olen metsällä ollut koiraa kuljettamassa/ohjaamassa/tarvittaessa pitänyt kiinni... nii joo no nytkin varmaan vain ajattelet et olen vain aputyttö enkä metsästämässä....
Ja sanoin etten uskalla TÄÄLLÄ mennä marjaan YKSIN koska täällä niitä petoeläimiä on. Kuten sanoin, olen törmännyt karhuun pyöräilessäni joten se ei innosta/houkuta mennä yksin tuonne rämpimään. Voit mennä ihan rauhassa minun puolestani yksin tuonne metsään hakemaan marjat jos siinä ei ole mitään pelkäämisen aihetta ;) Annan hyvän hyräiltävän biisi vinkin myös mitä voit siellä kyykkiessäs hymistä, mites se menikään, ''jos metsään haluat mennä nyt niin takulla yllätyt...''
mul kyl alkaa menee jo yli ymmärryksen tämä porukka... tiesin et on ihmisiä jotka näkevät asian vain omalla tavallaan ja muut ovat sitten ''humpuukia''/väärin/valetta, mutta että ihan näin paljonkin löytyy. Ei täs kyl voi enää kuin ihmetellä tätä ''maailman menoa''
No tietämyksesi on kyllä huonoa kaiken kaikkiaan ja aputyttöhän sinä siellä metsällä tosiaan näytät olevan kuten sanoitkin . No sillä ei ole merkitystä.
Merkitystä on sillä että et tunnu tietävän riistakannoista mitään. Tai riistan hoidosta kunhan saat sen kanalinnun lautasellesi oli kanalintukannat hyvät tai huonot ;)
Kyllä metsästys tällä hetkellä on viihdettä eikä riistanhoitoa. Lajistomme on surkeassa jamassa.
Metsästäjän tytölle:
Vastaahan mihin luonto ihmistä tarvitsee ?
Ja kuinka luonto on pärjännyt aikaisemmin ilman ihmistä ?
Mitä mieltä olet ihmiskunnan tulevaisuudesta, kuten terveystilastoista ?
Onko ihmisiä liikaa heidän omankin hyvinvointinsa kannalta ?
Onko ihmiskuntaa tarvetta harventaa ? Jos on, niin millä perusteella määrittelet ketkä tulee hävittää ja ketkä säästää ?
Mitä varten sinut tulee säästää, mitä hyötyä sinusta on lunnolle ja ihmiskunnalle ?
Millinen on oma terveytesi ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, eli kuinka terveet geenit sinulla mielestäsi on ?
Mikä merkitys luonnolle tai ihmiskunnalle olisi sinun hävittämisesi vai olisiko sillä mitään merkitystä ?
Päätin esittää nämä kysymykset sinulle, koska olet ilmeisesti niin viisas :-)
Luonto tarvitsee ihmistä korjaamaan asiat mitkä ihminen on luonnolle aiheuttanut. Mm. vaikka nyt niin että metsästämään niitä kettuja ym ettei viimeisetkin kanalinnut häviä (jotta niitä riittäisi kaikille, niin eläimille kuin ihmisillekkin). Auto-onnettomuudissa loukkaantuneet hirvet ym käydä etsimässä sielt luonnost ja lopettaa ettei pääse kauaa kärsimään. Aina on mahdollisuus että sen susi tms käy kaatamassa, mutta siihenkin voi mennä aikaa. Mm. noihin tarvitsee.
Eiköhän se ole pärjännyt ihan hyvin. Ihmisen tultua ihminen pisti kaiken sekaisin kaatamalla metsää ym laajentumalla muitten eläinten alueelle ja pistämällä kaiken sekaisin.
Minun henk.kohtanen mielipide ihmisen tulevaisuudesta on se, et on kohta niin ylikansoitettua ja sairasta porukkaa. Alkaa taudit levitä enemmän jne.
Ja voisihna sitä katsoa niin että alkaa oleen pikkuhiljaa liikaa, luonnostahan sen näkee.
Ei tarvi harventaa, vaan ehkä alkaa niinkuin aasian maissa (onko ollut vai onko vieläkin??) et tietty määrä saa lapsia tehdä.
Hah eipä musta mitää hyötyä täällä ole :D Ihan yhtä paljon musta on hyötyä tääl kuin jostain muusta opiskelijasta jonka opiskelu ei millään lailla liity luontoon.
Enpä tiedä nyt tuon mun terveyden kannalta oikee mitä sanoa... monta sairautta suvussa mihinkä mulla mahdollisuus sairastua ja joista yksi on jo minulle puhjennut 4 vuoden aikana. (eli puhun siis näistä astma, sokeritauti, sydämmenvajaatoiminta, syöpä ym...) Mutta nuo sairaudet ei liikuta mihinkää suuntaan ihmiskunnan tulevaisuutta ellen ala kakaroita pyöräyttää jota toivon etten sitä tekisi (ihan vain sen takia etten perusta lapsista)
Ja eipä siinä kukaan voittaisi tai häviäisi jos minä täältä poistuisin. Ei sitä huomaisi.
Ja en kyllä missään vaiheessa ole väittänyt olevani viisas, vaan sanonut ainoastaan miten täällä toimitaan, mitä olen nähnyt ja mitä kuullut. Se ei liity mitenkään viisauteen minun mielestäni.
Eli siis ajattelet että ainoastaan se on metsästäjä joka sen eläimen ampuu ja loput metsäporukasta on vain huuhaa porukkaa.. ok
Jos lajisto on niin surkeassa jamassa, miksi sitten saa luolastaa..kysynpä vain??
Hyvä että vastasit. Vakuutuin kommentistasi. Vaikutat aika kypsältä ja asialliselta tyttöseltä :-)
pedof. /i\
"Jos lajisto on niin surkeassa jamassa, miksi sitten saa luolastaa..kysynpä vain?? "
No nyt olet vasta kyseenalaistanut ja hyvä :)..asiat tulee tahoilta joissa halutaan metsästää ilman että mietitään asioita laajemmin. Luolastusta voi kyseenalaistaa hieman eettisyyden puolesta ja muitametsästyksiä lajiston lukumäärän kannalta. (Luonto pärjäisi tosin ilman ihmisen tekemiäkin harvennuksia ellei puhuta vieraslajeista.)
Metsäpeura on esimerkiksi metsästetty liikaa ja silti syytetään susia(http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/metsapeura)ja samalla on metsästyslukuihin katsottava myös petojen aiheuttamat menetykset eli koko ekosysteemi alusta loppuun. Esim kanalintukannat paikoittain erittäin huonot vaikka toisaalla hyvätkin kannat on silti katsottava asioita koko suomen mittakaavassa eikä vain paikallisesta näkökannasta.
Taho mistä saat tietoa riistan todellisesta kannasta ja luonnon oikeasta tasapainosta on luontoliitto.
"Luonto tarvitsee ihmistä korjaamaan asiat mitkä ihminen on luonnolle aiheuttanut. Mm. vaikka nyt niin että metsästämään niitä kettuja ym ettei viimeisetkin kanalinnut häviä (jotta niitä riittäisi kaikille, niin eläimille kuin ihmisillekkin)."
olipas söpösti sanottu ja eikun metsästämään lisää kanalintuja niitä kun riittää kosolti metsästäjillekin. Nam ;)
ja metsäpeuroja kanssa samahan tuo..kaikkea riittää ja jos ei riitä pedoille ja ketuille tapetaan ne pois.. ;)
täsmentää tätä lausettasi:
"Taho mistä saat tietoa riistan todellisesta kannasta ja luonnon oikeasta tasapainosta on luontoliitto."
muotoon: Taho josta saat tietoa ituhippien näkemyksestä miten luonnon tulisi olla.
Ituhippien näkemyksellä ei tarvitse eikä voi saati edes saa olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Onkohan vielä jotain, mitä haluatte kritisoida mun elämästä mihin olen oppinut elämään?? Kysykää nyt kaikki kerralla..
Kuten sen linkin laitoin, kulkekaa sama elämä kuin mitä minä olen elänyt ennen kuin voitte alkaa arvostelemaan sitä miten elän elämääni tai mitä ylipäätään ajattelen mistäkin.
Aina on mahdollista koettaa ''kääntää mun pään'' tästä asiasta siihen ''teidän oikeaan suuntaan'', mutta tarvitsen siinä mustaa valkoisella missä lukee miten huonossa hapessa kettu ym kannat oikeasti on jne jne.
Tä alkaa tuntua jo itsensä toistamisella nä asiat mitä tänne kirjoitan...
ainoa mitä sinun suhteen haluaisin ymmärtävän että asioihin kannattaa oikeasti perehtyä ja myös kyseenalaistaa jos tarvetta ilmenee.
Ja itse kyllä keskustelisin asiasta enkä ottaisi henkilökohtaisuutena eli hernettä nenään. Itsesääli ei johda mihinkään :)
Mun mielestä kaikki metsästys pitäis lopettaa. Ja kaikista koirista jalostaa ''sohvaperunoita'', tehdä kaikista lauhkeita kuin lampaat. Kaikki PK-jutut kieltää ym jotta vältyttäisi näiltä ''koira puri sitä ja tätä sieltä ja täältä ja koira laitetaan nyt piikil''. Poliisikoirat, suojelu-, vahtikoirat, kaikki, pois vain.. Ja jotka tarvis poliisi- tms koiraa hankkis paremmat keinot käyttöön. TAI sit et PK, vartiointi ym toimintaa saisi ''harrastaa'' VAIN nämä poliisit ja vartiat, ei tavat kadun tallaaja laisinkaan!!
Sohvaperunat juuri on niitä äreimpiä koiria, jotka nauttii vaan rauhallisesta elämäntavasta ja helmostuu täten heti lapsistakin.
No mut siis tottakai se totutetaan lapsiin ja muuhunkin arkeen, mut sen viettejä ei herätellä millään PK metsästys ym jutuilla et se kans pysyy lampaana. Lauhkea koira niin kaikki voi talsia turvallisesti kaduilla. ''metsästäjän tyttö''kin voisi avartaa katsettaan enemmän ja luopua niistä agi koiristaan tai ainakin lopettaa koko harrastus ja koettaa pelastaa näitten koirien tulevaisuus vielä ennen kuin on liian myöhäistä ja ne hyökkää jonkun ihmisen päälle.. ja metsästys unohtaa kokonaan kun et todellakaan tiedä koko asiasta mitään. kuitenkin olet vain keksinyt päästäsi kaikki! ei kukaan voi olla tuollainen mitä sinä olet sepostanut! tai taidat olla vähän päästäsi pipi kun sanoit et sulla on joku sairaus? jos näin on niin pyydän anteeksi ja otan osaa
Jaajaa.. vais niin.. Ja ei, ei ole päässäni vikaan minun käsittääkseni.. ihan vain astma on... Kiitos vain kysymästä..
Ja minä luulin jo et sekoilu tääl loppu jo......
Kyllä se loppuu kun lakkaat vastaamasta noille provoille. Niistä on vaan kiva täällä häröillä ja ivailla toisille. Menisvät kusettaan koiriansa silläkin aikaa minkä nyt tuhertaa täällä. Tai tietysti, eihän noilla ole koiria edes.
Helppoahan sinun on kommentoida omaa kommenttiasi, "metsästäjän tyttö/Lohdutuksen sana".
eppäilevä tuomasko se siellä huutelloo??
anteeksi vain, en ole kyllä itse kommentoinut itselleni mitään. eihän siinä nyt mitään järkeä olisi kun en yksin puhelua harrasta, olen koettanut olla vain hiljaa täällä. ja hiljaisuutta koetan jatkaa jälleen.
metsästys paljon parepi harrastus kuin pilven poltto jakaljan juonti
Ei ole.