Mistä voi ostaa Windows7 ??

Kannattaa muistaa se, että OEM versiot myydään konekohtaisesti, ja niitä ei voi siirtää uuteen koneeseen. Sitä varten pitää olla Retail versio.

Home Premium on kyllä täysin riittävä nykyään kun Microsoft muutti tukikäytäntöjä.

M-Kar kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että OEM versiot myydään konekohtaisesti, ja niitä ei voi siirtää uuteen koneeseen. Sitä varten pitää olla Retail versio.

Home Premium on kyllä täysin riittävä nykyään kun Microsoft muutti tukikäytäntöjä.

Lue lisää

Kone kohtaisesti?

M-Kar kirjoitti:

Kannattaa muistaa se, että OEM versiot myydään konekohtaisesti, ja niitä ei voi siirtää uuteen koneeseen. Sitä varten pitää olla Retail versio.

Home Premium on kyllä täysin riittävä nykyään kun Microsoft muutti tukikäytäntöjä.

Lue lisää

vain tietokoneen valmistajille/asentajille (ASENTAJILLE)

Latenssimies kirjoitti:

Kone kohtaisesti?

Se on ns. kertakäyttöinen lisenssi, että sen kun asentaa johonkin tietokoneeseen niin sitä saa käyttää vain ja ainoastaan tässä tietokoneessa eikä siirtää toiseen tietokoneeseen. Eli jos ostaa uuden tietokoneen ilman Windowsia ja haluaa siihen Windowsin niin pitää ostaa uusi lisenssi.

Toisekseen OEM versiosta puuttuu puhelin yms. tuki, että se sitten pitää osata myös asentaa.

M-Kar kirjoitti:

Se on ns. kertakäyttöinen lisenssi, että sen kun asentaa johonkin tietokoneeseen niin sitä saa käyttää vain ja ainoastaan tässä tietokoneessa eikä siirtää toiseen tietokoneeseen. Eli jos ostaa uuden tietokoneen ilman Windowsia ja haluaa siihen Windowsin niin pitää ostaa uusi lisenssi.

Toisekseen OEM versiosta puuttuu puhelin yms. tuki, että se sitten pitää osata myös asentaa.

Lue lisää

OEM version pystyy kyllä asentamaan toiseen koneeseen jos sen poistaa alkuperäisestä koneesta. Tämä ei kuitenkaan taida olla laillista.

vapunen kirjoitti:

OEM version pystyy kyllä asentamaan toiseen koneeseen jos sen poistaa alkuperäisestä koneesta. Tämä ei kuitenkaan taida olla laillista.

On laillista. Microsoftin käyttöehdot eivät mene suomen lain edelle. Tosin aktivointi pitää suorittaa puhelimella

randomi_ukko kirjoitti:

On laillista. Microsoftin käyttöehdot eivät mene suomen lain edelle. Tosin aktivointi pitää suorittaa puhelimella

Aktivointikin onnistuu ilman puhelinsoittoa jos entisen koneen Windows 7 on poistettu ( Levy alustettu). Näin ainakin Windows XP Pro OEM käyttiksessä.

randomi_ukko kirjoitti:

On laillista. Microsoftin käyttöehdot eivät mene suomen lain edelle. Tosin aktivointi pitää suorittaa puhelimella

Jep ja aktivointivalikkoon tulee puhelinnumero, mihin soittaa. Homma hoituu robotin kanssa, joka antaa uuden product keyn.
Ihme mutuilua noilta rekkautuneilta nimimerkeiltä.

randomi_ukko kirjoitti:

On laillista. Microsoftin käyttöehdot eivät mene suomen lain edelle. Tosin aktivointi pitää suorittaa puhelimella

Suomenlaki tuntee sopimukset ja jos asiakas rikkoo Microsoftin ja asiakkaan välistä sopimusta niin se on rikos.

5 kertaa kirjoitti:

Jep ja aktivointivalikkoon tulee puhelinnumero, mihin soittaa. Homma hoituu robotin kanssa, joka antaa uuden product keyn.
Ihme mutuilua noilta rekkautuneilta nimimerkeiltä.

Lue lisää

Pätemisen tarve?

M-Kar kirjoitti:

Se on ns. kertakäyttöinen lisenssi, että sen kun asentaa johonkin tietokoneeseen niin sitä saa käyttää vain ja ainoastaan tässä tietokoneessa eikä siirtää toiseen tietokoneeseen. Eli jos ostaa uuden tietokoneen ilman Windowsia ja haluaa siihen Windowsin niin pitää ostaa uusi lisenssi.

Toisekseen OEM versiosta puuttuu puhelin yms. tuki, että se sitten pitää osata myös asentaa.

Lue lisää

Jos ostan OEM Windowsin kaupasta samalla kun ostin ruuvin koteloon jolloin olen tietokone asentaja ja siis vaikkapa emolevysi hajoaa tai päivität emosi joudut ostamaan myös uuden Windowsin toistamiseen koska kone ei ole sama enää vai määritteleekö pelkkä kotelo tietokoneesi samaksi vaikka vaihtaisit sisuskalut?

M-Kar kirjoitti:

Suomenlaki tuntee sopimukset ja jos asiakas rikkoo Microsoftin ja asiakkaan välistä sopimusta niin se on rikos.

Ei ole, vaan sopimusrikkomus. Ellei sitten joku kuluttajansuojalaki kiellä tuollaista tuotteen käytön rajoittamista, jolloin se ei ole sitäkään.

55555555555555555555 kirjoitti:

Ei ole, vaan sopimusrikkomus. Ellei sitten joku kuluttajansuojalaki kiellä tuollaista tuotteen käytön rajoittamista, jolloin se ei ole sitäkään.

Sopimusrikkomus on laitonta. Kuluttajansuojalaki ei kiellä Microsoftia rajoittamasta Microsoftin omistamaa tuotetta miten haluaa. Ainoa asia mitä Microsoft ei oikein voi tehdä on rajoittaa virhevastuuta. Parin vuoden tuotetuki pitää löytyä kun kuluttajille myydään. Microsoft kyllä on huolehtinut tästä, että edes service packiä mikä voi rikkoa asioita, ei tarvitse asentaa kahteen vuoteen kun hankkii luvan Windowsasennukseen.

Latenssimies kirjoitti:

Jos ostan OEM Windowsin kaupasta samalla kun ostin ruuvin koteloon jolloin olen tietokone asentaja ja siis vaikkapa emolevysi hajoaa tai päivität emosi joudut ostamaan myös uuden Windowsin toistamiseen koska kone ei ole sama enää vai määritteleekö pelkkä kotelo tietokoneesi samaksi vaikka vaihtaisit sisuskalut?

Lue lisää

Käytännössä se on emolevy ja kotelo, emolevyllä ne koneen yksilöivät tunnistetiedot ovat ja kotelossa on OEM-Windowsin lisenssitarra. Eli koneesta voi siis vaihtaa näytönohjaimen, lisätä muistia, vaihtaa jopa kiintolevy johon Windows on asennettu kun asentaa sen uusiksi. Näytön voi myös myydä erikseen ja jne. Kotelon vaihtaminen on jo vaikeampaa koska ne tarrat on suunniteltu niin, että niitä ei oikein helposti saa ehjänä irti ja kukaan ei oikein jaksa nähdä vaivaa siihen. Emolevy taas on tietokoneen osista työläin vaihtaa.

On kyllä totta, että OEM Windowseissa ollut aikaisemmin jotain hämärää lisenssissä ja piti muka ostaa joku hiiri tms. että pytyi ostamaan Windowsin. Kyllä OEM-Windowsin voi ostaa erikseen mutta kun sen asentaa johonkin tietokonelaitteeseen niin se lisenssi on sitten käytännössä käytetty ja seuraavaan tietokoneeseen ostetaan uusi. Kyseessä on siis ns. kertakäyttöwindows ilman puhelintukea yms.

Asiakkaan odotetaan osaavan asennus. Se voi olla mahdollista, että asiakas asentaa sen hieman kelvottomaan koneeseen mihin se tietokone on hommattu joten lisenssi on voitu tärvätä tähän tällä tavalla "hukkaan". OEM-Windowsin myyjän ja Microsoftin kannalta se on sama kuin palauttaisi ruokakauppaan pelkät pakkaukset ruoasta jotka on syönyt. Ne on silloin käytetty ja kulutettu, ja niistä on turha vinkua rahoja enää.

M-Kar kirjoitti:

Sopimusrikkomus on laitonta. Kuluttajansuojalaki ei kiellä Microsoftia rajoittamasta Microsoftin omistamaa tuotetta miten haluaa. Ainoa asia mitä Microsoft ei oikein voi tehdä on rajoittaa virhevastuuta. Parin vuoden tuotetuki pitää löytyä kun kuluttajille myydään. Microsoft kyllä on huolehtinut tästä, että edes service packiä mikä voi rikkoa asioita, ei tarvitse asentaa kahteen vuoteen kun hankkii luvan Windowsasennukseen.

Lue lisää

Epäilemättä ei kuluttajansuojalaki sano Mäsän oikeuksista rajoittaa softansa uuudelleenmyyntiä ja käyttöä mitään koska nämä asiat eivät kuluttajansuojalakiin kuulu. Sen sijaan tekijänoikeuslaki sanno 19 pykälässään varsin yksiselitteisesti näin:

Kun teoksen kappale on tekijän suostumuksella ensimmäisen kerran myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu Euroopan talousalueella, kappaleen saa levittää edelleen.

Käytännössä tätä pykälää on luettu niin että luovutetun tietokoneohjelman teoskappaleen omistaja saa myydä edelleen omistamansa alkuperäisen ohjelman (teoskappa leen) ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta.

Ja kun kerran Suomessa ollaan, mennään Suomen oikeuslaitoksen eikä Mäsän korruptiojuristien laintulkinnan mukaan.

Tietysti jos oma leipä on kiinni raudan ja softan myynnistä on selvää että menekin takaamiseksi on pikku pakkokin valehdella että kerran omaksi ostetun tuotteen edelleen myynti olisi muka rikos.

kekkulaattori kirjoitti:

Epäilemättä ei kuluttajansuojalaki sano Mäsän oikeuksista rajoittaa softansa uuudelleenmyyntiä ja käyttöä mitään koska nämä asiat eivät kuluttajansuojalakiin kuulu. Sen sijaan tekijänoikeuslaki sanno 19 pykälässään varsin yksiselitteisesti näin:

Kun teoksen kappale on tekijän suostumuksella ensimmäisen kerran myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu Euroopan talousalueella, kappaleen saa levittää edelleen.

Käytännössä tätä pykälää on luettu niin että luovutetun tietokoneohjelman teoskappaleen omistaja saa myydä edelleen omistamansa alkuperäisen ohjelman (teoskappa leen) ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta.

Ja kun kerran Suomessa ollaan, mennään Suomen oikeuslaitoksen eikä Mäsän korruptiojuristien laintulkinnan mukaan.

Tietysti jos oma leipä on kiinni raudan ja softan myynnistä on selvää että menekin takaamiseksi on pikku pakkokin valehdella että kerran omaksi ostetun tuotteen edelleen myynti olisi muka rikos.

Lue lisää

"Epäilemättä ei kuluttajansuojalaki sano Mäsän oikeuksista rajoittaa softansa uuudelleenmyyntiä ja käyttöä mitään koska nämä asiat eivät kuluttajansuojalakiin kuulu."

Olet oikeassa. Kaikki pykälät Suomen laissa menevät ohitse sopimusteksteistä.

"Kun teoksen kappale on tekijän suostumuksella ensimmäisen kerran myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu Euroopan talousalueella, kappaleen saa levittää edelleen."

Kyllä. Microsoft ei kiellä lisenssien myymistä eteenpäin. Koska se on laillista puuhaa, tällä asialla tehdään myös täysin laillista bisnestä. Täältä voit ostaa käytettyjä lisenssejä: http://www.relicense.eu/en/

Myös Windows OEM lisenssin saa myydä eteenpäin. Tietystikin tietokoneen kanssa johon se on sidottu. "Tietokone" on tässä tapauksessa käytännössä emolevy joka ollut käytössä ensimmäisen kerran OEM Windowsia asennettaessa. Ilman tietokonetta myytävät kerran asennetut OEM lisenssit ovat ilman muuta laittomia koska se lisenssi sidotaan laitteeseen.

"Käytännössä tätä pykälää on luettu niin että luovutetun tietokoneohjelman teoskappaleen omistaja saa myydä edelleen omistamansa alkuperäisen ohjelman (teoskappa leen) ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta."

Tässä menee perustavalla tasolla väärin. Windowsista ei myydä kappaleita omaksi, ikinä. Windowsista myydään vain käyttölisenssejä ja omistusoikeus pysyy AINA Microsoftilla. Microsoft omistaa siis itse kaikki kopiot mitä Windowsista tehdään ja voit ostaa Windowsiin käyttölupia Microsoftilta, eli lisenssejä.

Yksinkertaistettuna on ne OEM lisenssit jossa käyttölupa menee niin, että se lupa sidotaan tietokoneeseen ja uudelle tietokoneelle ostetaan uusi lupa. Lisenssin saa myydä eteenpäin tietokoneen kanssa. Jotkut on laittomuuksia harrastanut jossain huuto.net:ssä myymällä eteenpäin OEM lisenssejä ilman tietokonetta ja tästä on tuomioita jaeltu kuten kuuluukin.

Sitten on ne retail lisenssit, jossa käyttölupa menee niin, että käytössä voi olla yhdessä koneella kerrallaan. Tälläisen lisenssin voi myydä eteenpäin ilman sitä tietokonetta kun sitä ei ole mitenkään tietokonelaitteeseen sidottu.

Palvelimille on sitten CAL (client access license), eli kun asiakaskoneesta otetaan yhteys palvelimeen jollain käyttäjätilillä, ostetaan tähän lisenssi. Eli ei riitä kun ostaa pelkän palvelinlisenssin vaan palvelimen käyttäjät tarvitsevat jokainen lisenssinsä kirjautumista varten.

Volyymilisenssit on sitten oma lukunsa.

"Tietysti jos oma leipä on kiinni raudan ja softan myynnistä on selvää että menekin takaamiseksi on pikku pakkokin valehdella että kerran omaksi ostetun tuotteen edelleen myynti olisi muka rikos."

Tietysti jos tuote olisi myyty omaksi. Windowsia vaan ei myydä ikinä omaksi. Tämä on täysin mielikuvituksesi tuotetta. Microsoft omistaa yksin Windowsin ja myy vain käyttölupia.

Tämä on täysin Suomen lain mukaista koska tekijänoikeuslain mukaan, kaikki oikeudet ovat tekijällä ja tekijä saa päättää miten niitä oikeuksia myöntää. Microsoft on päättänyt pitää kaikki omistusoikeudet itsellään.

Jos tässä on jotain ongelmaa sinulle, että et saa mitään omistusoikeuksia Windowsiin niin sitten teet kuten sopimustekstissä lukee: "Poista Windows, tuhoa kopiot ja ÄLÄ KÄYTÄ".

Näin sen pitää mennäkin. Jos ei miellytä niin sitten ei pidä käyttää vaan valitsee sellaisen tuotteen jonka käyttö- tai omistusoikeudet sattuvat miellyttämään.

M-Kar kirjoitti:

"Epäilemättä ei kuluttajansuojalaki sano Mäsän oikeuksista rajoittaa softansa uuudelleenmyyntiä ja käyttöä mitään koska nämä asiat eivät kuluttajansuojalakiin kuulu."

Olet oikeassa. Kaikki pykälät Suomen laissa menevät ohitse sopimusteksteistä.

"Kun teoksen kappale on tekijän suostumuksella ensimmäisen kerran myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu Euroopan talousalueella, kappaleen saa levittää edelleen."

Kyllä. Microsoft ei kiellä lisenssien myymistä eteenpäin. Koska se on laillista puuhaa, tällä asialla tehdään myös täysin laillista bisnestä. Täältä voit ostaa käytettyjä lisenssejä: http://www.relicense.eu/en/

Myös Windows OEM lisenssin saa myydä eteenpäin. Tietystikin tietokoneen kanssa johon se on sidottu. "Tietokone" on tässä tapauksessa käytännössä emolevy joka ollut käytössä ensimmäisen kerran OEM Windowsia asennettaessa. Ilman tietokonetta myytävät kerran asennetut OEM lisenssit ovat ilman muuta laittomia koska se lisenssi sidotaan laitteeseen.

"Käytännössä tätä pykälää on luettu niin että luovutetun tietokoneohjelman teoskappaleen omistaja saa myydä edelleen omistamansa alkuperäisen ohjelman (teoskappa leen) ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta."

Tässä menee perustavalla tasolla väärin. Windowsista ei myydä kappaleita omaksi, ikinä. Windowsista myydään vain käyttölisenssejä ja omistusoikeus pysyy AINA Microsoftilla. Microsoft omistaa siis itse kaikki kopiot mitä Windowsista tehdään ja voit ostaa Windowsiin käyttölupia Microsoftilta, eli lisenssejä.

Yksinkertaistettuna on ne OEM lisenssit jossa käyttölupa menee niin, että se lupa sidotaan tietokoneeseen ja uudelle tietokoneelle ostetaan uusi lupa. Lisenssin saa myydä eteenpäin tietokoneen kanssa. Jotkut on laittomuuksia harrastanut jossain huuto.net:ssä myymällä eteenpäin OEM lisenssejä ilman tietokonetta ja tästä on tuomioita jaeltu kuten kuuluukin.

Sitten on ne retail lisenssit, jossa käyttölupa menee niin, että käytössä voi olla yhdessä koneella kerrallaan. Tälläisen lisenssin voi myydä eteenpäin ilman sitä tietokonetta kun sitä ei ole mitenkään tietokonelaitteeseen sidottu.

Palvelimille on sitten CAL (client access license), eli kun asiakaskoneesta otetaan yhteys palvelimeen jollain käyttäjätilillä, ostetaan tähän lisenssi. Eli ei riitä kun ostaa pelkän palvelinlisenssin vaan palvelimen käyttäjät tarvitsevat jokainen lisenssinsä kirjautumista varten.

Volyymilisenssit on sitten oma lukunsa.

"Tietysti jos oma leipä on kiinni raudan ja softan myynnistä on selvää että menekin takaamiseksi on pikku pakkokin valehdella että kerran omaksi ostetun tuotteen edelleen myynti olisi muka rikos."

Tietysti jos tuote olisi myyty omaksi. Windowsia vaan ei myydä ikinä omaksi. Tämä on täysin mielikuvituksesi tuotetta. Microsoft omistaa yksin Windowsin ja myy vain käyttölupia.

Tämä on täysin Suomen lain mukaista koska tekijänoikeuslain mukaan, kaikki oikeudet ovat tekijällä ja tekijä saa päättää miten niitä oikeuksia myöntää. Microsoft on päättänyt pitää kaikki omistusoikeudet itsellään.

Jos tässä on jotain ongelmaa sinulle, että et saa mitään omistusoikeuksia Windowsiin niin sitten teet kuten sopimustekstissä lukee: "Poista Windows, tuhoa kopiot ja ÄLÄ KÄYTÄ".

Näin sen pitää mennäkin. Jos ei miellytä niin sitten ei pidä käyttää vaan valitsee sellaisen tuotteen jonka käyttö- tai omistusoikeudet sattuvat miellyttämään.

Lue lisää

Onko maaninen vaihe menossa?

M-Kar kirjoitti:

"Epäilemättä ei kuluttajansuojalaki sano Mäsän oikeuksista rajoittaa softansa uuudelleenmyyntiä ja käyttöä mitään koska nämä asiat eivät kuluttajansuojalakiin kuulu."

Olet oikeassa. Kaikki pykälät Suomen laissa menevät ohitse sopimusteksteistä.

"Kun teoksen kappale on tekijän suostumuksella ensimmäisen kerran myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu Euroopan talousalueella, kappaleen saa levittää edelleen."

Kyllä. Microsoft ei kiellä lisenssien myymistä eteenpäin. Koska se on laillista puuhaa, tällä asialla tehdään myös täysin laillista bisnestä. Täältä voit ostaa käytettyjä lisenssejä: http://www.relicense.eu/en/

Myös Windows OEM lisenssin saa myydä eteenpäin. Tietystikin tietokoneen kanssa johon se on sidottu. "Tietokone" on tässä tapauksessa käytännössä emolevy joka ollut käytössä ensimmäisen kerran OEM Windowsia asennettaessa. Ilman tietokonetta myytävät kerran asennetut OEM lisenssit ovat ilman muuta laittomia koska se lisenssi sidotaan laitteeseen.

"Käytännössä tätä pykälää on luettu niin että luovutetun tietokoneohjelman teoskappaleen omistaja saa myydä edelleen omistamansa alkuperäisen ohjelman (teoskappa leen) ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta."

Tässä menee perustavalla tasolla väärin. Windowsista ei myydä kappaleita omaksi, ikinä. Windowsista myydään vain käyttölisenssejä ja omistusoikeus pysyy AINA Microsoftilla. Microsoft omistaa siis itse kaikki kopiot mitä Windowsista tehdään ja voit ostaa Windowsiin käyttölupia Microsoftilta, eli lisenssejä.

Yksinkertaistettuna on ne OEM lisenssit jossa käyttölupa menee niin, että se lupa sidotaan tietokoneeseen ja uudelle tietokoneelle ostetaan uusi lupa. Lisenssin saa myydä eteenpäin tietokoneen kanssa. Jotkut on laittomuuksia harrastanut jossain huuto.net:ssä myymällä eteenpäin OEM lisenssejä ilman tietokonetta ja tästä on tuomioita jaeltu kuten kuuluukin.

Sitten on ne retail lisenssit, jossa käyttölupa menee niin, että käytössä voi olla yhdessä koneella kerrallaan. Tälläisen lisenssin voi myydä eteenpäin ilman sitä tietokonetta kun sitä ei ole mitenkään tietokonelaitteeseen sidottu.

Palvelimille on sitten CAL (client access license), eli kun asiakaskoneesta otetaan yhteys palvelimeen jollain käyttäjätilillä, ostetaan tähän lisenssi. Eli ei riitä kun ostaa pelkän palvelinlisenssin vaan palvelimen käyttäjät tarvitsevat jokainen lisenssinsä kirjautumista varten.

Volyymilisenssit on sitten oma lukunsa.

"Tietysti jos oma leipä on kiinni raudan ja softan myynnistä on selvää että menekin takaamiseksi on pikku pakkokin valehdella että kerran omaksi ostetun tuotteen edelleen myynti olisi muka rikos."

Tietysti jos tuote olisi myyty omaksi. Windowsia vaan ei myydä ikinä omaksi. Tämä on täysin mielikuvituksesi tuotetta. Microsoft omistaa yksin Windowsin ja myy vain käyttölupia.

Tämä on täysin Suomen lain mukaista koska tekijänoikeuslain mukaan, kaikki oikeudet ovat tekijällä ja tekijä saa päättää miten niitä oikeuksia myöntää. Microsoft on päättänyt pitää kaikki omistusoikeudet itsellään.

Jos tässä on jotain ongelmaa sinulle, että et saa mitään omistusoikeuksia Windowsiin niin sitten teet kuten sopimustekstissä lukee: "Poista Windows, tuhoa kopiot ja ÄLÄ KÄYTÄ".

Näin sen pitää mennäkin. Jos ei miellytä niin sitten ei pidä käyttää vaan valitsee sellaisen tuotteen jonka käyttö- tai omistusoikeudet sattuvat miellyttämään.

Lue lisää

Sinänsä hupaisaa että vieläkin jaksat yrittää.

Nyt on kuitenkin niin että EU;n tuomioistuimesta on saatu ennakkopäätös jossa todetaan näin:

1) Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tietokoneohjelman kappaleen levitysoikeus raukeaa, jos tekijänoikeuden haltija, joka on sallinut – jopa ilmaiseksi – tämän kappaleen lataamisen internetistä tallennusalustalle, on myöntänyt myös kyseisen kappaleen käyttöoikeuden rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla se voi saada omistamansa teoksen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen.

>> Suomennos: jos ohjelmiston valmistaja luovuttaa kappaleen teoksesta eteenpäin - tapahtuipa luovutus sitten maksua vastaan tai ilmiseksi - sen oikeus määrätä tämän nimenomaisen kappaleen levitysoikeuksista päättyy.

2) Direktiivin 2009/24 4 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa käyttöoikeuslisenssi, jonka tekijänoikeuden haltija oli alun perin myöntänyt ensimmäiselle ostajalle rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla tekijänoikeuden haltija voi saada teoksensa kyseisen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen, jälleenmyydään, mikä merkitsee tekijänoikeuden haltijan internetsivulta ladatun tietokoneohjelman kappaleen jälleenmyyntiä, kyseisen lisenssin toinen ostaja sekä kaikki myöhemmät ostajat voivat vedota tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädettyyn levitysoikeuden raukeamiseen, ja niitä voidaan näin ollen pitää kyseisen direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina tietokoneohjelman laillisesti hankkineina henkilöinä, joilla on viimeksi mainitun säännöksen mukainen toisintamisoikeus.

>> Suomennos: kun olet ostanut softan normaalisaa järjestyksessä sinä myös omistat hallussasi olevan kappaleen

Koko päätös (josta myös löytyy lausunto siitä että tämä päätös ohittaa ohjelman valmistajan mahdollisesti EULA;an kirjaaman lööperin siitä miten kukaan ei koskaan saa tehdä ohjelmalla mitään vaikka olisi antanut siemenperunatkin maasta sen vastikkeeksi.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=124564&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5339216

M-Kar kirjoitti:

Käytännössä se on emolevy ja kotelo, emolevyllä ne koneen yksilöivät tunnistetiedot ovat ja kotelossa on OEM-Windowsin lisenssitarra. Eli koneesta voi siis vaihtaa näytönohjaimen, lisätä muistia, vaihtaa jopa kiintolevy johon Windows on asennettu kun asentaa sen uusiksi. Näytön voi myös myydä erikseen ja jne. Kotelon vaihtaminen on jo vaikeampaa koska ne tarrat on suunniteltu niin, että niitä ei oikein helposti saa ehjänä irti ja kukaan ei oikein jaksa nähdä vaivaa siihen. Emolevy taas on tietokoneen osista työläin vaihtaa.

On kyllä totta, että OEM Windowseissa ollut aikaisemmin jotain hämärää lisenssissä ja piti muka ostaa joku hiiri tms. että pytyi ostamaan Windowsin. Kyllä OEM-Windowsin voi ostaa erikseen mutta kun sen asentaa johonkin tietokonelaitteeseen niin se lisenssi on sitten käytännössä käytetty ja seuraavaan tietokoneeseen ostetaan uusi. Kyseessä on siis ns. kertakäyttöwindows ilman puhelintukea yms.

Asiakkaan odotetaan osaavan asennus. Se voi olla mahdollista, että asiakas asentaa sen hieman kelvottomaan koneeseen mihin se tietokone on hommattu joten lisenssi on voitu tärvätä tähän tällä tavalla "hukkaan". OEM-Windowsin myyjän ja Microsoftin kannalta se on sama kuin palauttaisi ruokakauppaan pelkät pakkaukset ruoasta jotka on syönyt. Ne on silloin käytetty ja kulutettu, ja niistä on turha vinkua rahoja enää.

Lue lisää

Voi Matti, taitaa Kotka olla liian pieni paikka, koska höpiset aivan joutavia. Tuolla periaatteella ei bisnestä tehdä, tulet sen vielä huomaamaan. Sulla on ihan väärä kuva ketä palvellaan ja millä ehdoin. Kerropa jollekin asiakkaalles, että olet nyt syönyt ruokas joten suksi kuuseen siitä valittamasta, kun se tulee sun luokse luettuaan miten asiat oikeasti menee firmoissa joiden tarkoitus ei ole kusettaa asiakkaita silmään jollain puutaheinää-säännöksillä mikämikämaasta :D

kekkulaattori kirjoitti:

Sinänsä hupaisaa että vieläkin jaksat yrittää.

Nyt on kuitenkin niin että EU;n tuomioistuimesta on saatu ennakkopäätös jossa todetaan näin:

1) Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tietokoneohjelman kappaleen levitysoikeus raukeaa, jos tekijänoikeuden haltija, joka on sallinut – jopa ilmaiseksi – tämän kappaleen lataamisen internetistä tallennusalustalle, on myöntänyt myös kyseisen kappaleen käyttöoikeuden rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla se voi saada omistamansa teoksen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen.

>> Suomennos: jos ohjelmiston valmistaja luovuttaa kappaleen teoksesta eteenpäin - tapahtuipa luovutus sitten maksua vastaan tai ilmiseksi - sen oikeus määrätä tämän nimenomaisen kappaleen levitysoikeuksista päättyy.

2) Direktiivin 2009/24 4 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa käyttöoikeuslisenssi, jonka tekijänoikeuden haltija oli alun perin myöntänyt ensimmäiselle ostajalle rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla tekijänoikeuden haltija voi saada teoksensa kyseisen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen, jälleenmyydään, mikä merkitsee tekijänoikeuden haltijan internetsivulta ladatun tietokoneohjelman kappaleen jälleenmyyntiä, kyseisen lisenssin toinen ostaja sekä kaikki myöhemmät ostajat voivat vedota tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädettyyn levitysoikeuden raukeamiseen, ja niitä voidaan näin ollen pitää kyseisen direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina tietokoneohjelman laillisesti hankkineina henkilöinä, joilla on viimeksi mainitun säännöksen mukainen toisintamisoikeus.

>> Suomennos: kun olet ostanut softan normaalisaa järjestyksessä sinä myös omistat hallussasi olevan kappaleen

Koko päätös (josta myös löytyy lausunto siitä että tämä päätös ohittaa ohjelman valmistajan mahdollisesti EULA;an kirjaaman lööperin siitä miten kukaan ei koskaan saa tehdä ohjelmalla mitään vaikka olisi antanut siemenperunatkin maasta sen vastikkeeksi.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=124564&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5339216

Lue lisää

"1) Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tietokoneohjelman kappaleen levitysoikeus raukeaa, jos tekijänoikeuden haltija, joka on sallinut – jopa ilmaiseksi – tämän kappaleen lataamisen internetistä tallennusalustalle, on myöntänyt myös kyseisen kappaleen käyttöoikeuden rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla se voi saada omistamansa teoksen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen."

Microsoft ei edelleenkään kiellä lisenssien jälleenmyyntiä ja se onkin sallittua, ihan EU tasolla.

OEM lisenssit kuitenkin sidotaan tietokoneeseen asennuksen yhteydessä, joten ne myydään eteenpäin tietokoneiden kanssa jos on ehtinyt asentaa johonkin ja tämä on teknisestikin rakennettu niin. Se tarkoittaa sitä, että laitteesta irroitettu Windows ei välttämättä toimi oikein. Microsoftilla on tietysti oikeus laskuttaa tälläisestä työstä esim. 300€ jos sitä niin sattuu huvittamaan.

Microsoftilla ei myöskään ole minkäänlaista maksutonta tuotetukea uusissakaan OEM lisensseissä, joten vielä vähemmän käytetyissä.

Yrität nyt jotenkin väittää, että käytettyä OEM Windowsia myytäessä saataisiin:

1. Enemmän vapauksia kuin iskemätöntä lisenssiä ostaessa
2. Se olisi ihan OK, että käytetty OEM lisenssi ei toimisi kun ei ole tarkoituskaan toimia.
3. Joku voisi vastata siitä OEM lisenssin toimivuudesta sen jälkeen kun se on irroitettu asennuksesta.

Edelleenkin faktat on nämä:

1. Lisenssisopimuksessa selvästi sanotaan, että OEM lisenssi sidotaan laitteeseen ja tämä on OEM lisenssin alkuperäinen rajoite.
2. OEM lisenssin jälleenmyynti on sallittua mutta käytetyssä lisenssissä myydään myös se tietokone mihin se on asennettu.
3. EU päätöksissä ei missään sanota, että käytetyn lisenssin haltijat saisivat jotain lisävapauksia.
4. OEM lisenssillä ei ole maksutonta tuotetukea ja tämän tuotetuesta vastaa asentaja.
5. OEM lisenssi on teknisesti rakennettu toimimaan siinä laitteessa mihin se on ensimmäisen kerran asennettu.
6. Käytetyn, toimimattoman OEM lisenssin korjaamisesta on täysi vapaus laskuttaa miten paljon huvittaa. Microsoftin tuotetuen tukipyynnöt esimerkiksi ovat 300€/tukipyyntö. Itse en edes lähtisi tuollaisen kanssa leikkimään, minun tuntiveloituksella se tulisi kalliiksi.

---

Että siitä vaan ostamaan käytettyjä OEM lisenssejä jostain huuto.net:stä ilman tietokonetta. Jos se myyjä ratsataan niin ostaja häviää rahat eikä se välttämättä toimi. Microsoft taitaa kyllä myydä piraattiversioillekin aktivointimahdollisuutta ettei tarvitse uudelleen asentaa kaikkea, että se voi maksaa esim. vain 110€. Asiakas siis häviäisi rahat jotka on maksanut toimimattomattomasta Windowsista ja sitten rahat siitä uudesta, toimivasta asennuksesta.

Jos heitä kiinnostaa. Itse ainakin soitin hiljattain Microsoftille kun halusin päivittää Windows 7:aa Home Premium -> Professional niin kertoivat että ovat lopettaneet tämän. Sanoivat sitten, että voin ostaa uuden OEM version Windowsista (vanha Windows 7 tai 8) esim. tukkurilta tai mistä vaan saakaan ja päivittää sillä.

Tietysti OEM version rajoitteet ovat tässä, että jälleenmyynti tapahtuu myymällä koko tietokone pois.

Reel Life kirjoitti:

Voi Matti, taitaa Kotka olla liian pieni paikka, koska höpiset aivan joutavia. Tuolla periaatteella ei bisnestä tehdä, tulet sen vielä huomaamaan. Sulla on ihan väärä kuva ketä palvellaan ja millä ehdoin. Kerropa jollekin asiakkaalles, että olet nyt syönyt ruokas joten suksi kuuseen siitä valittamasta, kun se tulee sun luokse luettuaan miten asiat oikeasti menee firmoissa joiden tarkoitus ei ole kusettaa asiakkaita silmään jollain puutaheinää-säännöksillä mikämikämaasta :D

Lue lisää

Homma menee kyllä niin, että tuote menee asiakkaalle ehjänä, elmukelmuihin kiedottuina tai muuten iskemättömänä jos se on uusi. Koko järjestelmien tapauksessa myydään myös töiden kanssa, valmiiksi asennettuna.

Jos jossain on vikaa, niin me tietysti vastataan siitä.

Mutta, jos asiakas palauttaa turmellun tuotteen, esim. näyttö on säröillä tms. niin siitä on ihan turha itkeä "valmistusvirhettä" tms. kun siitä näkee suoraan, että on paiskottu seinille.

OEM Windows on käytetty tuote sen jälkeen kun se on asennettu. Emme siksi myy niitä idioottiasiakkaille vaan vain yritysasiakkaille joihin kuluttajansuojalait ei koske ja niille sanotaan sitten, että se on käytetty tuote sen jälkeen kun se asennetaan. Jos nyt ihan välttämättä haluaa itse asentaa, yleensä ostavat valmiita kokoonpanoja.

OEM Windowslisenssi on kuitenkin niin halpa että se on sen ymmärtää jokainen normaalijärkinen vastaavanlaiseksi kulutustuotteeksi kuin vaikka WC-paperi. Se otetaan pakkauksesta ja pyyhkäistään, sen jälkeen se on arvoton ja kukaan ei ole niin kaheli että alkaisi tuollaisesta itkemään mitään.

Tällä palstalla vaan on jotain persaukisia joille joku 110€ lisenssihinta on olevinaan joku isokin sijoitus. Normaalien ihmisten parissa näin ei ole, taskurahoja tuollaiset ja köyhät olkoot ilman.

kekkulaattori kirjoitti:

Sinänsä hupaisaa että vieläkin jaksat yrittää.

Nyt on kuitenkin niin että EU;n tuomioistuimesta on saatu ennakkopäätös jossa todetaan näin:

1) Tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tietokoneohjelman kappaleen levitysoikeus raukeaa, jos tekijänoikeuden haltija, joka on sallinut – jopa ilmaiseksi – tämän kappaleen lataamisen internetistä tallennusalustalle, on myöntänyt myös kyseisen kappaleen käyttöoikeuden rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla se voi saada omistamansa teoksen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen.

>> Suomennos: jos ohjelmiston valmistaja luovuttaa kappaleen teoksesta eteenpäin - tapahtuipa luovutus sitten maksua vastaan tai ilmiseksi - sen oikeus määrätä tämän nimenomaisen kappaleen levitysoikeuksista päättyy.

2) Direktiivin 2009/24 4 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tilanteessa, jossa käyttöoikeuslisenssi, jonka tekijänoikeuden haltija oli alun perin myöntänyt ensimmäiselle ostajalle rajoittamattomaksi ajaksi sellaista vastiketta vastaan, jolla tekijänoikeuden haltija voi saada teoksensa kyseisen kappaleen taloudellista arvoa vastaavan korvauksen, jälleenmyydään, mikä merkitsee tekijänoikeuden haltijan internetsivulta ladatun tietokoneohjelman kappaleen jälleenmyyntiä, kyseisen lisenssin toinen ostaja sekä kaikki myöhemmät ostajat voivat vedota tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa säädettyyn levitysoikeuden raukeamiseen, ja niitä voidaan näin ollen pitää kyseisen direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina tietokoneohjelman laillisesti hankkineina henkilöinä, joilla on viimeksi mainitun säännöksen mukainen toisintamisoikeus.

>> Suomennos: kun olet ostanut softan normaalisaa järjestyksessä sinä myös omistat hallussasi olevan kappaleen

Koko päätös (josta myös löytyy lausunto siitä että tämä päätös ohittaa ohjelman valmistajan mahdollisesti EULA;an kirjaaman lööperin siitä miten kukaan ei koskaan saa tehdä ohjelmalla mitään vaikka olisi antanut siemenperunatkin maasta sen vastikkeeksi.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=124564&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=5339216

Lue lisää

Ja lisää esimerkkiä tuosta mielettömyydestä mitä yrität suoltaa:

Tietokoneohjelmien lisenssit eivät ole riippuvaisia kopioista!

Esim. CAL lisenssejä myydään olemassa olevien lisenssien päälle, että saa otettua niitä yhteyksiä siihen serverille.

Mielestäsi tämäkin raukeaisi jotenkin maagisesti sen jälkeen kun Windows Server myydään käytettynä eteenpäin, että serverille saisikin ottaa niin paljon yhteyksiä kuin huvittaa.

Logiikkasi mukaan kannattaisikin perustaa bisnes jossa ostetaan lisenssejä Microsoftilta, Vmwarelta, Red Hatilta jne. ja myydään ne käytettyinä eteenpäin ilman rajoitteita...

Huomaatko tässä mitään rikkinäistä logiikkaa?

Kyllä se vaan niin on, että OEM lisenssejä saa myydä eteenpäin mutta lisenssirajoitteet säilyvät. Eli tietokone myydään mukaan jos se on ehditty asentamaan johonkin.

M-Kar kirjoitti:

Ja lisää esimerkkiä tuosta mielettömyydestä mitä yrität suoltaa:

Tietokoneohjelmien lisenssit eivät ole riippuvaisia kopioista!

Esim. CAL lisenssejä myydään olemassa olevien lisenssien päälle, että saa otettua niitä yhteyksiä siihen serverille.

Mielestäsi tämäkin raukeaisi jotenkin maagisesti sen jälkeen kun Windows Server myydään käytettynä eteenpäin, että serverille saisikin ottaa niin paljon yhteyksiä kuin huvittaa.

Logiikkasi mukaan kannattaisikin perustaa bisnes jossa ostetaan lisenssejä Microsoftilta, Vmwarelta, Red Hatilta jne. ja myydään ne käytettyinä eteenpäin ilman rajoitteita...

Huomaatko tässä mitään rikkinäistä logiikkaa?

Kyllä se vaan niin on, että OEM lisenssejä saa myydä eteenpäin mutta lisenssirajoitteet säilyvät. Eli tietokone myydään mukaan jos se on ehditty asentamaan johonkin.

Lue lisää

En ole tasan väittänyt että esim. tietokantaan ostetun sanotaanko 25 clientin lisenssin voisi myydä eteenpäin client-määrältään rajoittamattomana prosessorilisenssinä. Se sijaan olen väittänyt - EU- tuomioistuime päätökseen nojautuen - sen mitä olet omaksesi ostanut, voit myös myydä.

Niinpä en todellakaan huomaa mitään rikkinäistä logiikkaa paitsi siinä että lähdit sille tielle jossa ensin tungetaan opponentin suuhun asioita joita sieltä ei ole alkujaan tullut ja sitten torpataan nämä väittämät. Tämä väittelytaktiikka tunnetaan myös olkiukkona ja sitä pidetään yleisesti argumentaatiovirheenä - sattuneesta syystä.

Niinpä, kun kerran et kykene puolustamaan kantaasi niitä väitteitä vastaan joita olen oikeasti esittänyt vaan sinun pitää alkaa keksiä omasta päästäsi että olen väittänyt asioita X Y ja Z joita sitten voit alkaa riepotella, katson että et ole kykenevä asialliseen argumentointiin ja tämä keskustelu päättyy minun osaltani tähän.

M-Kar kirjoitti:

Homma menee kyllä niin, että tuote menee asiakkaalle ehjänä, elmukelmuihin kiedottuina tai muuten iskemättömänä jos se on uusi. Koko järjestelmien tapauksessa myydään myös töiden kanssa, valmiiksi asennettuna.

Jos jossain on vikaa, niin me tietysti vastataan siitä.

Mutta, jos asiakas palauttaa turmellun tuotteen, esim. näyttö on säröillä tms. niin siitä on ihan turha itkeä "valmistusvirhettä" tms. kun siitä näkee suoraan, että on paiskottu seinille.

OEM Windows on käytetty tuote sen jälkeen kun se on asennettu. Emme siksi myy niitä idioottiasiakkaille vaan vain yritysasiakkaille joihin kuluttajansuojalait ei koske ja niille sanotaan sitten, että se on käytetty tuote sen jälkeen kun se asennetaan. Jos nyt ihan välttämättä haluaa itse asentaa, yleensä ostavat valmiita kokoonpanoja.

OEM Windowslisenssi on kuitenkin niin halpa että se on sen ymmärtää jokainen normaalijärkinen vastaavanlaiseksi kulutustuotteeksi kuin vaikka WC-paperi. Se otetaan pakkauksesta ja pyyhkäistään, sen jälkeen se on arvoton ja kukaan ei ole niin kaheli että alkaisi tuollaisesta itkemään mitään.

Tällä palstalla vaan on jotain persaukisia joille joku 110€ lisenssihinta on olevinaan joku isokin sijoitus. Normaalien ihmisten parissa näin ei ole, taskurahoja tuollaiset ja köyhät olkoot ilman.

Lue lisää

"Tällä palstalla vaan on jotain persaukisia joille joku 110€ lisenssihinta on olevinaan joku isokin sijoitus. Normaalien ihmisten parissa näin ei ole, taskurahoja tuollaiset ja köyhät olkoot ilman"

Hyvä, juuri näin!

kekkulaattori kirjoitti:

En ole tasan väittänyt että esim. tietokantaan ostetun sanotaanko 25 clientin lisenssin voisi myydä eteenpäin client-määrältään rajoittamattomana prosessorilisenssinä. Se sijaan olen väittänyt - EU- tuomioistuime päätökseen nojautuen - sen mitä olet omaksesi ostanut, voit myös myydä.

Niinpä en todellakaan huomaa mitään rikkinäistä logiikkaa paitsi siinä että lähdit sille tielle jossa ensin tungetaan opponentin suuhun asioita joita sieltä ei ole alkujaan tullut ja sitten torpataan nämä väittämät. Tämä väittelytaktiikka tunnetaan myös olkiukkona ja sitä pidetään yleisesti argumentaatiovirheenä - sattuneesta syystä.

Niinpä, kun kerran et kykene puolustamaan kantaasi niitä väitteitä vastaan joita olen oikeasti esittänyt vaan sinun pitää alkaa keksiä omasta päästäsi että olen väittänyt asioita X Y ja Z joita sitten voit alkaa riepotella, katson että et ole kykenevä asialliseen argumentointiin ja tämä keskustelu päättyy minun osaltani tähän.

Lue lisää

"Se sijaan olen väittänyt - EU- tuomioistuime päätökseen nojautuen - sen mitä olet omaksesi ostanut, voit myös myydä."

Minä taas en ole missään vaiheessa sanonut etteikö näin saisi tehdä.

Windows lisenssi on ostettu omaksi ja sen lisenssin todellakin saa myydä. OEM lisenssi on kuitenkin sellainen, että sidotaan laitteistoon joten ilman sitä tietokonetta, se on käyttökelvoton joten tietokone myydään mukana.

Onko tässä jotakin epäselvää?

Ilmeisesti on kun pitää ruveta jänkyttämään jostain EU tuomioistuimista.

ei tunnu missään kirjoitti:

"Tällä palstalla vaan on jotain persaukisia joille joku 110€ lisenssihinta on olevinaan joku isokin sijoitus. Normaalien ihmisten parissa näin ei ole, taskurahoja tuollaiset ja köyhät olkoot ilman"

Hyvä, juuri näin!

Lue lisää

Tästä muuten päästäkin kysyjän alkuperäiseen ongelmaan...

Windows 7 lisenssejä on kuluttajan vaikea saada, koska retail lisenssejä ei ole enää tarjolla. On vain näitä "kertakäyttöisiä" OEM lisenssejä.

Jos kuluttaja on joku v1ttupää ja alkaa inisemään jostain ja palauttaa tuotteen, Windows 7 OEM lisenssin myyjä ottaa siinä kaupassa tukkaan koska lisenssi on jo tärvätty.

Näin ollen, Windows 7 lisenssi pitäisi ostaa töiden kanssa. Eli, kiikuttaa tietokoneen tietotekniikka firmaan, pyytää siihen että ostetaan ja asennetaan Windows 7 ja niin, että töitä tulisi vähintään Windows 7 OEM lisenssin hinnan verran toimitus/tilauskulut tukkurilta. Eli esim. 2.5h töitä mukaan jolloin kokonaishinta onkin tyyliin 230€ ALV 0% tai jotain sinne päin.

Eli verojen kanssa tyyliin 280€:lla pitäisi saada Windows 7 koneeseen. Jos kuluttaja alkaa itkemään jotain Windows 7:sta ja haluaa siirä rahat takaisin, Windows 7:n myynyt yritys ei sitten ota rahallisesti turpaan koska tehdystä työstä niitä rahoja ei saa takaisin jos työt on tehty oikein.

Minulla on muuten varastossa ylimääräisiä Windows 7 lisenssejä, voin siis myydä ne töiden kanssa.

Luit väärin. Minä puhuin _kuluttaja_ asiakkaista. Yritysasiakkaat ovat yleisesti paljon helpompia.

Miksi sitten näin, niin väittäisin syyn olevan yleisellä tasolla kuluttajien ostokäyttäytymisessä joka tuntuu olevan sellaista, että mikään ei saisi maksaa mitään ja sitten kun on halpaa kuraa niin siitä sitten valitetaan kuluttajansuojalakiin turvautuen.

Itsehän kannatan kuluttajansuojalakia ja se on hyvä juttu mutta halvan roskan ostajat on vaan parempi ohjata sinne Giganttiin tai muuhun markettiin. Niille voi sitten suomi24 palstoilla naureskella että mitäs osti kuraa jos siitä tulee jotain ongelmia. Siitähän voi syyttää vain itseään.

Ja toinen juttu monissa kuluttaja-asiakkaissa on, että eivät ymmärrä että jotkut yrittävät elää sillä työnteolla ja lisäksi maksaa verot että sossubummitkin eläis. Toisin sanoen eivät ihan tajua miten tämä yhteiskunta toimii, eli niin että annetaan rahaa ja siitä saadaan vastineeksi palvelua ja tuotetta. Ja sitä rahaa olisi tarkoitus maksaa säännöllisesti että työtä tekevä väki saa palkkansa maksettua.

Näin siis kun puhutaan pienistä summista, kuten vaikka Windows OEM lisensseistä jotka ovat siksi halpoja koska niitä myydään jokaista Windowskoneen emolevyä kohden yksi kappale. Ja aina kun emolevy tai tietokone hajoaa korjauskelvottomaksi tai halutaan päivittää uudempaan niin tehdään taas maksusuoritusta, että saadaan sitä rahaa.

Kuluttajien ostokäyttäytyminen on suunnaltaan sellainen, että halutaan maksaa kokoajan vähemmän, yksityisyydellä ei ole väliä, laadulla ei ole väliä, käyttöiällä ei ole väliä jne. joten jotta ihmiset saavat palkkansa maksettua ns. kuluttajatietotekniikka on lyhytikäistä, heikkolaatuista, ohjelmat halpoja mutta kasvavassa määrin kuukausimaksullisia jne.

Tätähän sitä halutaan eikö?

Sitten suomi24 palstoilla näkyy valtavasti kaikkea valitusta kuinka asiat on surkeasti ja kysellään ties mitä laittomuuksia tai kikkakolmosia itseaiheutettuun ongelmaan.

Älkää ihmeessä ostako Windows 8:aa.

Pärjää, mutta ei hyvin. 5v kuluttua se on samalla tavalla vanhentunut muinaisjäänne kuin Windows XP on nyt.

Seiska on tuettu vuoteen 2020 asti ja on hyvä ainakin niin kauan!

!!! kirjoitti:

Seiska on tuettu vuoteen 2020 asti ja on hyvä ainakin niin kauan!

Lisälaitteiden ja ohjelmien saatavuus vaan alkaa heikkentyä ikävästi parin vuoden kuluttua.

Katsos kun Windows uusiutuu kerta vuoteen ja sovellus- ja laitevalmistajille tulee joka vuosi uusi Windows jolla ohjelma- tai lisälaite pitäisi testata ja tukea.

Käytännössä se menee niin, että vanhempia systeemeitä pudotetaan pois tuen piiristä kun maksavat asiakkaat käyttää uudempia.

Voisi heittää vaikka niin, että kolme uusinta Windowsia nauttii sovellusvalmistajien ja lisälaitevalmistajien tuesta. Tällä hetkellä Windows Vista, 7 ja Windows 8.

Jouluna Windows 7, Windows 8 ja Windows 8.1

Puolentoista vuoden kuluttua voi jo Windows 7 pudota pois joidenkin ohjelma- ja laitevalmistajien tuen piiristä pois. Viimeistään Windows 8.3 tms. kun on pihalla, eli 2015 syksyllä, Windows 7 ei oikein kiinnosta ketään.

!!! kirjoitti:

Seiska on tuettu vuoteen 2020 asti ja on hyvä ainakin niin kauan!

Mainittakoon vielä se, että Microsoftilla itsellään mainstream tuki vuoden 2015 vaihteeseen, eli 5v julkaisusta eteenpäin.

Tämä mainstream tuki tarkoittaa sitä, että Microsoft päivittää uusia ominaisuuksia Windowsiin ja huolehtii siitä, että omat uudet jutut toimivat yhteen, kuten uudet MS Officet yms. ohjelmistot.

Loput 5v Windows 7:n tuesta on sellaista, että vain tehdään turvapäivityksiä ja kyseessä on jo silloin ns. vanha järjestelmä. Eli vanhat systeemit pidetään toiminnassa että niistä ehditään siirtyä pois ja saa käyttöikää.

Käytännössä siihen pois siirtymiseen riittää 1-3v, eli Windows 7:n käyttö on täysipainotteista 2010-2015, vuosien 2015-2017..2019 tienoilla se on vanha systeemi mitä edelleen tuetaan mutta ei oikein uusia juttuja saa ja lopun aikaa siitä siirrytään pois ennen kuin mätänee täysin käsiin.

Näiden "käytettyjen lisenssien" tai "vanhojen ohjelmien" ostajien tulee siis huomioida tietokoneohjelmistojen luonne, että ne kestävät käyttöä vain jonkin aikaa. Ne on ns. kulutustavaraa ja suunniteltu uusittavaksi säännöllisesti.

Sinänsä kyllä positiivista ajattelua arvostaa pitkäikäisyyttä. Tässä asiassa Red Hat lienee paras tämän tarjotessa 13v tukea käyttöjärjestelmilleen.

M-Kar kirjoitti:

Mainittakoon vielä se, että Microsoftilla itsellään mainstream tuki vuoden 2015 vaihteeseen, eli 5v julkaisusta eteenpäin.

Tämä mainstream tuki tarkoittaa sitä, että Microsoft päivittää uusia ominaisuuksia Windowsiin ja huolehtii siitä, että omat uudet jutut toimivat yhteen, kuten uudet MS Officet yms. ohjelmistot.

Loput 5v Windows 7:n tuesta on sellaista, että vain tehdään turvapäivityksiä ja kyseessä on jo silloin ns. vanha järjestelmä. Eli vanhat systeemit pidetään toiminnassa että niistä ehditään siirtyä pois ja saa käyttöikää.

Käytännössä siihen pois siirtymiseen riittää 1-3v, eli Windows 7:n käyttö on täysipainotteista 2010-2015, vuosien 2015-2017..2019 tienoilla se on vanha systeemi mitä edelleen tuetaan mutta ei oikein uusia juttuja saa ja lopun aikaa siitä siirrytään pois ennen kuin mätänee täysin käsiin.

Näiden "käytettyjen lisenssien" tai "vanhojen ohjelmien" ostajien tulee siis huomioida tietokoneohjelmistojen luonne, että ne kestävät käyttöä vain jonkin aikaa. Ne on ns. kulutustavaraa ja suunniteltu uusittavaksi säännöllisesti.

Sinänsä kyllä positiivista ajattelua arvostaa pitkäikäisyyttä. Tässä asiassa Red Hat lienee paras tämän tarjotessa 13v tukea käyttöjärjestelmilleen.

Lue lisää

Itsehän muuten pidän sellaista laatutasoa yllä, että en myy enkä asenna mitään mikä ei kestäisi vähintään 3v käyttöä ja jatkuvuutta edellytän vielä enemmän.

Windows 7 kestää kyllä käyttöä vielä 3v, mutta tällä on ongelmana se järisyttävän iso muutos käyttöliittymässä, sovelluksissa ja yleensäkin kohderyhmässä mikä tuli Windows 8:n myötä. Sillä ei siis ole jatkuvuutta vaikka tukea onkin.

Windowsia jos haluaa niin suosittelen ennemmin odottamaan Windows 8.1:n julkaisua tuossa lokakuun lopulla ja siirtymään siihen.

Lisäksi kaikki ns. työpöytäsovellukset tulisi sitä ennen hävittää ja siirtyä puhtaasti WWW-pohjaisiin tai WinRT sovelluksiin mitkä toimii Windows 8:n käyttöliittymässä. Officepaketissa tulisi siirtyä käyttämään MS Office 365:sta. Tällä tavalla saadaan paras jatkuvuus. Eli kuukausimaksullinen office ja Windowsista maksetaan varmaan kerta vuoteen.

Jos tämä ei jostain syystä onnistu niin sitten pitäisi harkita huolella, että mitä sillä tietokoneella oikein tekee ja onko Windows edes oikea vaihtoehto.