Feminismi on miesvihaa

Nimenomaan falloskateus on feminismin tapa vaikuttaa naisiin!

Näinpä.
Se heitä ahdistaa kun eivät ole lepakoita.

Suomalaiset femakot ovat todella hirveitä ulkonäöltään, lattarintaisia ja kasvotkin kuin hevosen perseestä. Nämä femakot ovatkin vanhoja piikoja kaikki, kukaan suomalainen mies ei huoli moisia kuvotuksia. Yök!

Loft kirjoitti:

Suomalaiset femakot ovat todella hirveitä ulkonäöltään, lattarintaisia ja kasvotkin kuin hevosen perseestä. Nämä femakot ovatkin vanhoja piikoja kaikki, kukaan suomalainen mies ei huoli moisia kuvotuksia. Yök!

Lue lisää

Juurikin näin. Ovat Golgatan Olgan näköisiä.

Jos laitetaan vertailuun eri maiden naiset, niin mitenköhän suomisalakka pärjää?

Lisäksi, tietenkin muunmaalaiset kehuvat suominaisia, koska sillä tavalla saa vielä helpommin, vaikka suominainen on kansainvälisissä tutkimuksissa helpoin kellistää.

Lettu levälleen vaan, joka suuntaan tietenkin. Erityisesti lomamatkoilla tai kohdattaessa eksotiikkaa, vaikkakin kysymys ei ole miehen puolelta rakkaudesta vaan häikäilemättömästä pussien tyhjennyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laitetaan vertailuun eri maiden naiset, niin mitenköhän suomisalakka pärjää?

Lisäksi, tietenkin muunmaalaiset kehuvat suominaisia, koska sillä tavalla saa vielä helpommin, vaikka suominainen on kansainvälisissä tutkimuksissa helpoin kellistää.

Lettu levälleen vaan, joka suuntaan tietenkin. Erityisesti lomamatkoilla tai kohdattaessa eksotiikkaa, vaikkakin kysymys ei ole miehen puolelta rakkaudesta vaan häikäilemättömästä pussien tyhjennyksestä.

Lue lisää

Vannon ikuista rakkautta ja tämä menee läpi, kunnes saamme nyytit tyhjiksi?

Loft kirjoitti:

Suomalaiset femakot ovat todella hirveitä ulkonäöltään, lattarintaisia ja kasvotkin kuin hevosen perseestä. Nämä femakot ovatkin vanhoja piikoja kaikki, kukaan suomalainen mies ei huoli moisia kuvotuksia. Yök!

Lue lisää

Se on just näin eikä melkeen!

Toistaiseksi.

Odota vain kirjoitti:

Toistaiseksi.

Huoh haha, repesin :D Sain syytökset, että harrastan sukupuolisyrjintää, kun menin ehdottamaan, että hänen huono mielialansa johtuisi menkoista, jotka ovat juuri päällä tai tulossa.

kp. kirjoitti:

Huoh haha, repesin :D Sain syytökset, että harrastan sukupuolisyrjintää, kun menin ehdottamaan, että hänen huono mielialansa johtuisi menkoista, jotka ovat juuri päällä tai tulossa.

Lue lisää

:D haha... pakko osata varmaan ottaa huumorilla aika monta juttua jos femun kanssa elelee.

Salaa vihaa sinuakin. Jätä se sekopää.

Naula feminismin arkkuun oli Yliopistojen rehtorineuvoston tms. päätös hylätä Tampereen Yliopistoon naistutkimuksen laitoksen perustamisrahoitus v. 2009 tai 2010.

Pätevin hakija esitti pätevyysalueekseen naaraskarhujen elämän ja teot fenno-ugrilaisessa kansanlauluperinteessä ja Kantelettaresta pois jätetyissä runoissa, jossa siis Kanteletar on Kalevalan "sisarteos" (Kalevalasta pois jätetyt runot?). Laitoksen vallitseva paradigma olisi ollut näiden naaraskarhujen saavutukset suomalaisen psyyken muovautumiseen "emo"-teeman näkövinkkelistä. Paremmin asiaa tuntevat oikaiskoot, mutta muistaakseni asiantuntijamme oikoi hylkäämisperusteita laajassa HS:n yleisönosaston kirjoituksessa. Hänen ilmeisenä vimmanaan oli jatkaa hypoteesiensa kehittelyä akateemisten instanssien ulkopuolella omalla rahoituksellaan.

En väitä että se oli viimeinen naula, jatkuuhan naistutkimus sosionomian laitoksilla, jos naaraskarhumme sille päälle sattuvat.

Esim Naisasialiitto Unionin jäsenmäärä on noin 3500, ja laskussa, kun esim. Martoissa on 40 000 jäsentä.

naiseistaja kirjoitti:

Naula feminismin arkkuun oli Yliopistojen rehtorineuvoston tms. päätös hylätä Tampereen Yliopistoon naistutkimuksen laitoksen perustamisrahoitus v. 2009 tai 2010.

Pätevin hakija esitti pätevyysalueekseen naaraskarhujen elämän ja teot fenno-ugrilaisessa kansanlauluperinteessä ja Kantelettaresta pois jätetyissä runoissa, jossa siis Kanteletar on Kalevalan "sisarteos" (Kalevalasta pois jätetyt runot?). Laitoksen vallitseva paradigma olisi ollut näiden naaraskarhujen saavutukset suomalaisen psyyken muovautumiseen "emo"-teeman näkövinkkelistä. Paremmin asiaa tuntevat oikaiskoot, mutta muistaakseni asiantuntijamme oikoi hylkäämisperusteita laajassa HS:n yleisönosaston kirjoituksessa. Hänen ilmeisenä vimmanaan oli jatkaa hypoteesiensa kehittelyä akateemisten instanssien ulkopuolella omalla rahoituksellaan.

En väitä että se oli viimeinen naula, jatkuuhan naistutkimus sosionomian laitoksilla, jos naaraskarhumme sille päälle sattuvat.

Esim Naisasialiitto Unionin jäsenmäärä on noin 3500, ja laskussa, kun esim. Martoissa on 40 000 jäsentä.

Lue lisää

Feminismi ideologiana on häviämässä Suomesta suuressa määrin, mutta se on tuottanut nykyisen yhteiskuntajärjestelmän, jossa miesten oikeudet esim. tasa-arvoon ovat minimaaliset, jos niitä on lainkaan.

Toivoa vain sopii, että miestenkin asema muuttuisi ajan mittaan paremmaksi, kun nyt pahin feministinen vouhotus on kyllä katoamassa.

On ihan selvä, että suurin osa tavallisista naisistakin on kyllästynyt jatkuvat suomalaisten miesten mollaamisen, jota feminismi nimissä on tehty viimeiset 25 vuotta.

naiseistaja kirjoitti:

Naula feminismin arkkuun oli Yliopistojen rehtorineuvoston tms. päätös hylätä Tampereen Yliopistoon naistutkimuksen laitoksen perustamisrahoitus v. 2009 tai 2010.

Pätevin hakija esitti pätevyysalueekseen naaraskarhujen elämän ja teot fenno-ugrilaisessa kansanlauluperinteessä ja Kantelettaresta pois jätetyissä runoissa, jossa siis Kanteletar on Kalevalan "sisarteos" (Kalevalasta pois jätetyt runot?). Laitoksen vallitseva paradigma olisi ollut näiden naaraskarhujen saavutukset suomalaisen psyyken muovautumiseen "emo"-teeman näkövinkkelistä. Paremmin asiaa tuntevat oikaiskoot, mutta muistaakseni asiantuntijamme oikoi hylkäämisperusteita laajassa HS:n yleisönosaston kirjoituksessa. Hänen ilmeisenä vimmanaan oli jatkaa hypoteesiensa kehittelyä akateemisten instanssien ulkopuolella omalla rahoituksellaan.

En väitä että se oli viimeinen naula, jatkuuhan naistutkimus sosionomian laitoksilla, jos naaraskarhumme sille päälle sattuvat.

Esim Naisasialiitto Unionin jäsenmäärä on noin 3500, ja laskussa, kun esim. Martoissa on 40 000 jäsentä.

Lue lisää

Tuollainen nais"tutkimus" täytyykin pitää pois yliopistoista, sillä kyseessä on oppi, ei tieteenhaara. Perusdogmana tässä opissa on: "Mies on paha, nainen on hyvä". Kaikki "tutkimustulokset" tukevat tätä dogmaa.

Perheväkivalta on muodostunut piikiksi naisopin lihassa. Tutkimukset vääjäämättä osoittivat, että naiset tekevät 70% lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Koska kukaan ei pystynyt esittämään uskottavaa hypoteesia siitä miten tästä voisi syyllistää miehiä, oli muutettava tutkimuksen skooppia - alettiin tutkia parisuhdeväkivaltaa. Sekin ajautui nopeasti umpikujaan - kävi näet ilmi että naiset kohdistavat miehiin yhtä paljon väkivaltaa kuin miehet naisiin, ja raakaa väkivaltaa huomattavasti enemmän.

Nais"tutkijoiden" mainetta kuormittaa vielä se, että suuri osa heistä on hyysäreitä ja mamuttajia. Ei oikein sovi yhteen miesten syyllistäminen naisten sortamisesta ja samalla iloita islamilaisen kulttuurin levittäytymisestä maahamme - islamilaisissa maissahan nainen on saman arvoinen kuin lehmät, lampaat ja muut kotieläimet, ja tarvittaessa heidät voi suvun kunnian vuoksi haudata elävältä, kivittää kuoliaaksi tai heittää parvekkeelta.

naiseistaja kirjoitti:

Naula feminismin arkkuun oli Yliopistojen rehtorineuvoston tms. päätös hylätä Tampereen Yliopistoon naistutkimuksen laitoksen perustamisrahoitus v. 2009 tai 2010.

Pätevin hakija esitti pätevyysalueekseen naaraskarhujen elämän ja teot fenno-ugrilaisessa kansanlauluperinteessä ja Kantelettaresta pois jätetyissä runoissa, jossa siis Kanteletar on Kalevalan "sisarteos" (Kalevalasta pois jätetyt runot?). Laitoksen vallitseva paradigma olisi ollut näiden naaraskarhujen saavutukset suomalaisen psyyken muovautumiseen "emo"-teeman näkövinkkelistä. Paremmin asiaa tuntevat oikaiskoot, mutta muistaakseni asiantuntijamme oikoi hylkäämisperusteita laajassa HS:n yleisönosaston kirjoituksessa. Hänen ilmeisenä vimmanaan oli jatkaa hypoteesiensa kehittelyä akateemisten instanssien ulkopuolella omalla rahoituksellaan.

En väitä että se oli viimeinen naula, jatkuuhan naistutkimus sosionomian laitoksilla, jos naaraskarhumme sille päälle sattuvat.

Esim Naisasialiitto Unionin jäsenmäärä on noin 3500, ja laskussa, kun esim. Martoissa on 40 000 jäsentä.

Lue lisää

Tuollainen nais"tutkimus" täytyykin pitää pois yliopistoista, sillä kyseessä on oppi, ei tieteenhaara. Perusdogmana tässä opissa on: "Mies on paha, nainen on hyvä". Kaikki "tutkimustulokset" tukevat tätä dogmaa.

Perheväkivalta on muodostunut piikiksi naisopin lihassa. Tutkimukset vääjäämättä osoittivat, että naiset tekevät 70% lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Koska kukaan ei pystynyt esittämään uskottavaa hypoteesia siitä miten tästä voisi syyllistää miehiä, oli muutettava tutkimuksen skooppia - alettiin tutkia parisuhdeväkivaltaa. Sekin ajautui nopeasti umpikujaan - kävi näet ilmi että naiset kohdistavat miehiin yhtä paljon väkivaltaa kuin miehet naisiin, ja raakaa väkivaltaa huomattavasti enemmän.

Nais"tutkijoiden" mainetta kuormittaa vielä se, että suuri osa heistä on hyysäreitä ja mamuttajia. Ei oikein sovi yhteen miesten syyllistäminen naisten sortamisesta ja samalla iloita islamilaisen kulttuurin levittäytymisestä maahamme - islamilaisissa maissahan nainen on saman arvoinen kuin lehmät, lampaat ja muut kotieläimet, ja tarvittaessa heidät voi suvun kunnian vuoksi haudata elävältä, kivittää kuoliaaksi tai heittää parvekkeelta.

naiseistaja kirjoitti:

Naula feminismin arkkuun oli Yliopistojen rehtorineuvoston tms. päätös hylätä Tampereen Yliopistoon naistutkimuksen laitoksen perustamisrahoitus v. 2009 tai 2010.

Pätevin hakija esitti pätevyysalueekseen naaraskarhujen elämän ja teot fenno-ugrilaisessa kansanlauluperinteessä ja Kantelettaresta pois jätetyissä runoissa, jossa siis Kanteletar on Kalevalan "sisarteos" (Kalevalasta pois jätetyt runot?). Laitoksen vallitseva paradigma olisi ollut näiden naaraskarhujen saavutukset suomalaisen psyyken muovautumiseen "emo"-teeman näkövinkkelistä. Paremmin asiaa tuntevat oikaiskoot, mutta muistaakseni asiantuntijamme oikoi hylkäämisperusteita laajassa HS:n yleisönosaston kirjoituksessa. Hänen ilmeisenä vimmanaan oli jatkaa hypoteesiensa kehittelyä akateemisten instanssien ulkopuolella omalla rahoituksellaan.

En väitä että se oli viimeinen naula, jatkuuhan naistutkimus sosionomian laitoksilla, jos naaraskarhumme sille päälle sattuvat.

Esim Naisasialiitto Unionin jäsenmäärä on noin 3500, ja laskussa, kun esim. Martoissa on 40 000 jäsentä.

Lue lisää

Tuollainen nais"tutkimus" täytyykin pitää pois yliopistoista, sillä kyseessä on oppi, ei tieteenhaara. Perusdogmana tässä opissa on: "Mies on paha, nainen on hyvä". Kaikki "tutkimustulokset" tukevat tätä dogmaa.

Perheväkivalta on muodostunut piikiksi naisopin lihassa. Tutkimukset vääjäämättä osoittivat, että naiset tekevät 70% lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Koska kukaan ei pystynyt esittämään uskottavaa hypoteesia siitä miten tästä voisi syyllistää miehiä, oli muutettava tutkimuksen skooppia - alettiin tutkia parisuhdeväkivaltaa. Sekin ajautui nopeasti umpikujaan - kävi näet ilmi että naiset kohdistavat miehiin yhtä paljon väkivaltaa kuin miehet naisiin, ja raakaa väkivaltaa huomattavasti enemmän.

Nais"tutkijoiden" mainetta kuormittaa vielä se, että suuri osa heistä on hyysäreitä ja mamuttajia. Ei oikein sovi yhteen miesten syyllistäminen naisten sortamisesta ja samalla iloita islamilaisen kulttuurin levittäytymisestä maahamme - islamilaisissa maissahan nainen on saman arvoinen kuin lehmät, lampaat ja muut kotieläimet, ja tarvittaessa heidät voi suvun kunnian vuoksi haudata elävältä, kivittää kuoliaaksi tai heittää parvekkeelta.

Intersektionaalinen aate on erittäin voimakas vaikuttaja länsimaissa ja se näyttää vain lisäävän valtaansa jatkuvasti.
Valtakunnallinen radio ja mediakin tuuttaavat intersektionaalista woke-mädätystä runsaasti ulos päivittäin.

Annettu? Mitä miehille "annetaan"? Mistä minä saan noutaa oman miespakettini, kun en ole vielä sellaista saanut?

Naisilla ei ole riittävää älykkyyttä vaativiin asiantuntija- ja johtamishommiin. Tämä selittää sen, miksi yritykset eivät koskaan tule palkaamaan naisia suuremassa määrin esim. yritysten toimitusjohtajiksi ja miksi esim. professoreina tulee olemaan naisia vain murto-osa. Huippuälykkyys ja -lahjakkuus on näet tutkimusten mukaan kiistatta miehinen ominaisuus, naishuippuja on hyvin harvassa. Tämä on puolestaan evoluution tuotetta.

Mutta usko sinä vain omiin juttuihisi. Minulle ihan sama.

Mane kirjoitti:

Naisilla ei ole riittävää älykkyyttä vaativiin asiantuntija- ja johtamishommiin. Tämä selittää sen, miksi yritykset eivät koskaan tule palkaamaan naisia suuremassa määrin esim. yritysten toimitusjohtajiksi ja miksi esim. professoreina tulee olemaan naisia vain murto-osa. Huippuälykkyys ja -lahjakkuus on näet tutkimusten mukaan kiistatta miehinen ominaisuus, naishuippuja on hyvin harvassa. Tämä on puolestaan evoluution tuotetta.

Mutta usko sinä vain omiin juttuihisi. Minulle ihan sama.

Lue lisää

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

Miesten vuosityötuntien määrä on huomattavasti korkeampi kuin naisten, joten on selvää, että miehille maksetaan enemmän palkkaa. Lisäksi selvä enemmistö, joka tekee vaativia asiantuntijatöitä ja johtohommia (joista maksetaan hyvin), on miehiä. Tämä osaltaan selittää myös eroja.

Suurin osa suomalaisista naisista ei ole feministejä, joten älä yleistä liikaa, vaikka sinä oletkin feministi. Olen huomannut, että feministit ovat poikkeuksellisen rumia ihmisiä, ehkä naisen rumuus selittää pitkälti, miksi hänestä tulee feministi.

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

Naisen euro tulee olemaankin pienempi, jos nainen ei ala tehdä töitä. Pitää valita niitä ikävämpiä ja raskaampia, mutta paremmin palkattuja tehtäviä eikä sekään riitä: pitää myös hoitaa ne menestyksellisesti, siten, että firma tienaa rahaa työlläsi.

Jos edellinen ei millään sovi, ei mahda mitään. Feminismi ei ikinä kykene tilannetta korjaamaan, sillä edes naistyönantaja ei halua maksaa tuottamattomille yksilöille.

Miehistä muuten 100% joutuu "väkivallan uhreiksi" eli saa joskus elämänsä aikana turpiinsa, mutta se on ihan normaalia se.

Vai on vanha kunnon lasikatto vielä voimissaan. Mitäs jos rakennatte itse katottomia taloja itsellenne eli perustatte itse firmoja ja luotte omia verkostojanne?

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

Nouseeko palkka, kun ryhdyt feministiksi?
Vähenevätkö kotityöt, kun ryhdyt feministiksi?
Muuttuuko mies putkiaivoisesta tunneälyiseksi, kun hänelle tuodaan feminismin ilosanoma?

Eikö?

Miksi sitten olet feministi?

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

Kumma juttu, ettei nainen paremmilla aivoillaan saa mitään aikaiseksi. Sosiaalista mediaa ja kännykkää nainen käyttää mielellään, mutta ei puhettakaan, että hän olisi keksinyt tai edes kehittänyt sellaisia.

Sama asia lastenhoidossa. Naiset hoitavat lapsia mielellään, mutta kaikki tapahtuu samalla tavalla kuin isoäidin aikaan. Turha kuvitella, että nainen keksisi tälläkään alalla mitään uutta.

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

Rememberit, en ole koskaan lukenut keneltäkään yhtä naivia ja idioottimaista tekstiä.

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

"Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia."

Tai sitten pärjää muuten paremmin ilman feminististä vihaideologiaa. Feministit eivät tunnetusti ole yhteiskunnan kärjessä millään mittarilla, oli se sitten tulotaso tai arvostus. Aikaansaannokset kertovat, että näin onkin oikein, naistutkimus hyvänä esimerkkinä. Tuskin sinäkään ihan huipulla olet. Tuskin myöskään olet sinne menossa, koska alkeellisimmatkin psykologiset testit antavat sinulle valuvikaluokitukseen.

Lasikatto, voi hyvä jeesus.

Ukko historiasta, jos arvomaailmaasi värittää raha (tai tienaaminen), sinulla sitä ei ole tai arvomaailmasi on kovin köyhä. Ei ihmekään että maailma on sekaisin. Minkä perään feministit seuraavaksi kuolaavat, rahan ja vallanko? Oi elämä kuinka kehittämättömiä kivikautisia femakoita.

Huhtfvnkl kirjoitti:

Ukko historiasta, jos arvomaailmaasi värittää raha (tai tienaaminen), sinulla sitä ei ole tai arvomaailmasi on kovin köyhä. Ei ihmekään että maailma on sekaisin. Minkä perään feministit seuraavaksi kuolaavat, rahan ja vallanko? Oi elämä kuinka kehittämättömiä kivikautisia femakoita.

Lue lisää

Kehittymättömiä siis

rememberit kirjoitti:

Et näköjään osaa pitää tyhmyyttävi omana tietonasi.

Minäpä kerron miksi naiset ovat feministejä. Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä. Naisilla on lasikatto, He etenevät uralla hitaasti. Tämä taas johtuu miesten hyvä veli-verkostosta mutta myös siitä että vain nainen pystyy synnyttämään lapsia. Joka viidens nainen joutuu väkivallan uhriksi. ja tekijä on usenimiten läheinen mies, puoliso tai poikaystävä.

Tässä vain muutamia syitä. Paras syy on tietysti että mies on putkiaivoinen ja paksukalloinen.

Ja se joka ei ole feministi, onko joko tyhmä tai välinpitämätön, Pahimmassa tapauksessa molempia.

Lue lisää

"Ensiksikin naisen euro on edelleen 70-80 senttiä. Edelleen nainen tekee suurimman osan kotitöistä.Vaikka käy työssä."

Nyyhnyyh ja selisseli... Tuohon mitä Mane jo sanoi ohessa työtuntien määrästä, lisäisin, että feministit lisäksi tuppaavat omimaan myös miestensä rahoja omaan käyttöönsä, jos ovat naimisissa. Ja vievät mieluusti tuhkatkin pesästä avioeron tullessa.

Siten naisen euro todellsuudessa lienee jossain kahden euron hujakoilla.

Kuinka niin naisille ei ole annettu mahdollisuuksia? Naiset ovat uhriutumishierarkian huipulla, heti seuraavina matuista. Hyysääminen aloitetaan jo koulun alaluokilla. On totta että naiset opiskelevat pitemmälle, mutta tyypillisesti humanistisilla leikki- ja laulualoilla. Vaikka tekisi kuinka pätevän väitöskirjan keijuista ja menninkäisistä suomalaisessa kansantarustossa, ei sillä yleensä aukene paikkaa kansainvälisen suuryrityksen johtokunnassa. Parturiliikettä tai luontaishuuhaapuotia kyllä pystyy pyörittämään noillakin meriiteillä.

Mane kirjoitti:

Naisilla ei ole riittävää älykkyyttä vaativiin asiantuntija- ja johtamishommiin. Tämä selittää sen, miksi yritykset eivät koskaan tule palkaamaan naisia suuremassa määrin esim. yritysten toimitusjohtajiksi ja miksi esim. professoreina tulee olemaan naisia vain murto-osa. Huippuälykkyys ja -lahjakkuus on näet tutkimusten mukaan kiistatta miehinen ominaisuus, naishuippuja on hyvin harvassa. Tämä on puolestaan evoluution tuotetta.

Mutta usko sinä vain omiin juttuihisi. Minulle ihan sama.

Lue lisää

Herra misogynisti. Mä en tiedä mikä vittu sun ongelma on mutta mun veikkaus on, että sulla on tullu lapsena joku sydänsuru joka aiheuttaa sun naisvian

Vali vali vali... kirjoitti:

Naisen euro tulee olemaankin pienempi, jos nainen ei ala tehdä töitä. Pitää valita niitä ikävämpiä ja raskaampia, mutta paremmin palkattuja tehtäviä eikä sekään riitä: pitää myös hoitaa ne menestyksellisesti, siten, että firma tienaa rahaa työlläsi.

Jos edellinen ei millään sovi, ei mahda mitään. Feminismi ei ikinä kykene tilannetta korjaamaan, sillä edes naistyönantaja ei halua maksaa tuottamattomille yksilöille.

Miehistä muuten 100% joutuu "väkivallan uhreiksi" eli saa joskus elämänsä aikana turpiinsa, mutta se on ihan normaalia se.

Vai on vanha kunnon lasikatto vielä voimissaan. Mitäs jos rakennatte itse katottomia taloja itsellenne eli perustatte itse firmoja ja luotte omia verkostojanne?

Lue lisää

"Miehistä muuten 100% joutuu "väkivallan uhreiksi" eli saa joskus elämänsä aikana turpiinsa, mutta se on ihan normaalia se."

Feministit ovat tästäkin asiasta huolissaan.Sukupuoliroolien rikkomisella pyritäänkin siihen että miesten ei tarvitsisi ottaa turpaansa, eikä se olisi mikään normitilanne. Miehet voisivat paremmin kun heille opetettaisiin pienestä asti tunteista puhumista ja keskustelua turpiinvedon sijaan.
Niin moni mies on joutunut pitämään sisällään sekä tunteet että puolustautumaan väkivallalta väkivallalla, kun vaihtoehtoja ei ole ollut.Väkivalta saadaan kitkettyä vain asennemuutoksella ja perinteisen miehen roolin muutoksella.

http://www.hs.fi/digilehti/#19062012/kotimaa/Miesten itsemurhat vähenivät rajusti/a1339986331582

Tosi ikävä feministin kannalta tuo itsemurhatilasto, mutta kyllä miehet silti johtavat selvästi. Tämä, kuten feministit ovat aina iloiten todenneet, kertoo, että nainen on vahvempi ja kaikin puolin parempi ihminen.

Jos tilasto nyt joskus sattuisi kääntymään toisin päin, olisi se feministien mielestä taas todistus naisiin kohdistuvasta sorrosta ja yhteiskunnan aiheuttamista paineista, ei suinkaan naisen heikkoudesta.

"Tämmöinen juttu löytyi erään feministin blogista. Jos todellakin feministit noin ajattelevat niin toivon todella paljon että perhesurmat ja henkirikokset naisia kohtaan lisääntyvät ympäri maailmaa."

Luitko todella ajatuksella tuon blogikirjoituksen?
Sehän alkoi satiirilla, jossa kuvattiin mitä feministit ovat muka yrittäneet mutta sitten siirrytään asiaan kahden kappaleen jälkeen aloittamalla lause "Vakavasti puhuen".
Ja sen jälkeen asia on feminismi/vasemmistolaisuus painotteisuudestaan huolimatta ihan järkevää ja suhteellisen maltillista.

Kannattaa lukea kirjoitukset huolella eikä heti vetää herneitä neniin kun joku kirjoittaa vähänkin feminismiin viittaavasti.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Tämmöinen juttu löytyi erään feministin blogista. Jos todellakin feministit noin ajattelevat niin toivon todella paljon että perhesurmat ja henkirikokset naisia kohtaan lisääntyvät ympäri maailmaa."

Luitko todella ajatuksella tuon blogikirjoituksen?
Sehän alkoi satiirilla, jossa kuvattiin mitä feministit ovat muka yrittäneet mutta sitten siirrytään asiaan kahden kappaleen jälkeen aloittamalla lause "Vakavasti puhuen".
Ja sen jälkeen asia on feminismi/vasemmistolaisuus painotteisuudestaan huolimatta ihan järkevää ja suhteellisen maltillista.

Kannattaa lukea kirjoitukset huolella eikä heti vetää herneitä neniin kun joku kirjoittaa vähänkin feminismiin viittaavasti.

Lue lisää

Feministi ei pysty tekemään satiiria feminismistä ja pieleen meni tälläkin kertaa. Todellisuus voittaa aina, vaikka feministikirjoittaja kuinka yrittäisi pistää överiksi.

Linkkiä en voi valitettavasti laittaa, mutta muistan hyvin, että feministit ovat hehkuttaneet miesten suurempia itsemurhalukuja todisteena miessukupuolen heikkoudesta.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Tämmöinen juttu löytyi erään feministin blogista. Jos todellakin feministit noin ajattelevat niin toivon todella paljon että perhesurmat ja henkirikokset naisia kohtaan lisääntyvät ympäri maailmaa."

Luitko todella ajatuksella tuon blogikirjoituksen?
Sehän alkoi satiirilla, jossa kuvattiin mitä feministit ovat muka yrittäneet mutta sitten siirrytään asiaan kahden kappaleen jälkeen aloittamalla lause "Vakavasti puhuen".
Ja sen jälkeen asia on feminismi/vasemmistolaisuus painotteisuudestaan huolimatta ihan järkevää ja suhteellisen maltillista.

Kannattaa lukea kirjoitukset huolella eikä heti vetää herneitä neniin kun joku kirjoittaa vähänkin feminismiin viittaavasti.

Lue lisää

”vastakkaisen sukupuolen riistolle”,
Feministi ei ole kyennyt riistämään vihollistaan miestä, mutta halu on kova. Mitenkä olit ajatellut, että kuuluisasta naisen eurosta puuttuvat sentit saadaan muuten kuin leikkaamalla ne miesten palkoista? Syntyykö raha tyhjästä vai antaako hyväsydäminen johto ne firman voitoista? Koeta selittää asia.
”seksin kieltämiselle”
Laki seksin oston kieltämisestä on suoraan miehiä vastaan suunnattu feministinen laki. Samalla seksin myynti tietysti sallitaan.
Lähes mikä tahansa katsotaan sukupuoliseksi häirinnäksi, jos kohteena on nainen ja nainen kokee tulleensa häirityksi. Todistusvastuu asiassa on aina miehellä. Sanomattakin on selvää, että nainen saa tehdä mitä tahansa seksuaalisia aloitteita koska tahansa.
”ja poikien kasvattamiselle tytöiksi”
Suoraan Unionin sivuilta: ”tavoitteena on tuoda sukupuolisensitiivinen kasvatus lopulta osaksi varhaiskasvatussuunnitelmaa”
Feministeillä ei varmasti ole tavoitteena kasvattaa tyttöjä turmiolliseen miesmalliin, vaan päinvastoin. Ihan riippumatta siitä, mitä juhlapuheissa sanotaan, on pyrkimys karsia pahat miestyypilliset toiminnot pois jo heti alkuunsa päiväkodissa. Lisäksi sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen kuuluu homo- ja transpropaganda. Tämä siis pikkulapsille.

Niin että missä se satiiri oli?

On luettu kirjoitti:

”vastakkaisen sukupuolen riistolle”,
Feministi ei ole kyennyt riistämään vihollistaan miestä, mutta halu on kova. Mitenkä olit ajatellut, että kuuluisasta naisen eurosta puuttuvat sentit saadaan muuten kuin leikkaamalla ne miesten palkoista? Syntyykö raha tyhjästä vai antaako hyväsydäminen johto ne firman voitoista? Koeta selittää asia.
”seksin kieltämiselle”
Laki seksin oston kieltämisestä on suoraan miehiä vastaan suunnattu feministinen laki. Samalla seksin myynti tietysti sallitaan.
Lähes mikä tahansa katsotaan sukupuoliseksi häirinnäksi, jos kohteena on nainen ja nainen kokee tulleensa häirityksi. Todistusvastuu asiassa on aina miehellä. Sanomattakin on selvää, että nainen saa tehdä mitä tahansa seksuaalisia aloitteita koska tahansa.
”ja poikien kasvattamiselle tytöiksi”
Suoraan Unionin sivuilta: ”tavoitteena on tuoda sukupuolisensitiivinen kasvatus lopulta osaksi varhaiskasvatussuunnitelmaa”
Feministeillä ei varmasti ole tavoitteena kasvattaa tyttöjä turmiolliseen miesmalliin, vaan päinvastoin. Ihan riippumatta siitä, mitä juhlapuheissa sanotaan, on pyrkimys karsia pahat miestyypilliset toiminnot pois jo heti alkuunsa päiväkodissa. Lisäksi sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen kuuluu homo- ja transpropaganda. Tämä siis pikkulapsille.

Niin että missä se satiiri oli?

Lue lisää

"Niin että missä se satiiri oli?"

Se oli siinä blogikirjoituksen alussa. Sinä siteerasit ihan joitain muita lausuntoja.

Kysy vaan kirjoitti:

Feministi ei pysty tekemään satiiria feminismistä ja pieleen meni tälläkin kertaa. Todellisuus voittaa aina, vaikka feministikirjoittaja kuinka yrittäisi pistää överiksi.

Linkkiä en voi valitettavasti laittaa, mutta muistan hyvin, että feministit ovat hehkuttaneet miesten suurempia itsemurhalukuja todisteena miessukupuolen heikkoudesta.

Lue lisää

"Feministi ei pysty tekemään satiiria feminismistä ja pieleen meni tälläkin kertaa"

Vika saattaa kyllä välillä olla ihan siinä kuulijassakin...

"Linkkiä en voi valitettavasti laittaa, mutta muistan hyvin, että feministit ovat hehkuttaneet miesten suurempia itsemurhalukuja todisteena miessukupuolen heikkoudesta."

Joku on voinut hyvin joskus noin sanoakin mutta se ei sinällään kyllä ole tuon keskustelun kohteena olevan blogikirjoittajan ongelma. Jokainen vastaa edelleen ihan vain itse omista sanomisistaam, ei koko sukupuolensa teoista ja sanomisista. Ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Niin että missä se satiiri oli?"

Se oli siinä blogikirjoituksen alussa. Sinä siteerasit ihan joitain muita lausuntoja.

Edelleen, missä se satiiri on? Asiat, joita yritettiin "satiirisesti" liioitella, olivatkin ihan totta.

Vaikka miten yrität avuttomasti selittää, että jokainen vastaa vain omista lausunnoistaan, kirjoittaa blogisti reippaasti "me feministit" ja feministit yleisesti haluavat vaikuttaa (pakolla) koko yhteiskuntaan. He eivät puhu vain omasta puolestaan. Heidän lausuntonsa ja hankkeensa vaikuttavat toteutuessaan meihin kaikkiin, kuten tuo päiväkotiesimekki osoittaa.

Jos ei vieläkään mennyt perille: natsi ei voi "satiirisesti" kannattaa juutalaisten polttamista, etenkään samaan aikaan, kun natsitoverit jo täyttävät uuneja. Koko porukka vastaa toimistaan ja jokainen siitä, että kuuluu aktiivisesti tähän ryhmään.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Feministi ei pysty tekemään satiiria feminismistä ja pieleen meni tälläkin kertaa"

Vika saattaa kyllä välillä olla ihan siinä kuulijassakin...

"Linkkiä en voi valitettavasti laittaa, mutta muistan hyvin, että feministit ovat hehkuttaneet miesten suurempia itsemurhalukuja todisteena miessukupuolen heikkoudesta."

Joku on voinut hyvin joskus noin sanoakin mutta se ei sinällään kyllä ole tuon keskustelun kohteena olevan blogikirjoittajan ongelma. Jokainen vastaa edelleen ihan vain itse omista sanomisistaam, ei koko sukupuolensa teoista ja sanomisista. Ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.

Lue lisää

"Jokainen vastaa edelleen ihan vain itse omista sanomisistaam, ei koko sukupuolensa teoista ja sanomisista. Ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin."

Tuo on varmaan jokin uusi aatesuuntaus, koska perinteisen feminismin mukaan kaikki miehet ovat olleet vastuussa toistensa pahoista teoista.

Siksihän Ruotsissakin feministit yrittivät saada miehille erillisen miesveron, jotta kaikki miehet (myös syyttömät) joutuisivat ryhmävastuuseen väkivaltaisten miesten teoista:

"In 2002, the Swedish Marxist Member of Parliament, Gudrun Schyman, suggested a bill to collectively tax all Swedish men for violence against women."
http://www.zakkeith.com/articles,blogs,forums/Gudrun-Schyman.htm

Tässä vielä terveiset idean äidiltä Gudrun Schymanilta, joka on Ruotsin vaikutusvaltaisimpia feministejä: http://3.bp.blogspot.com/_Iv0kYlfQkik/S6DtYdxTH9I/AAAAAAAAAHA/EA30Lx-UPX8/s400/Gudrun2.jpg

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Niin että missä se satiiri oli?"

Se oli siinä blogikirjoituksen alussa. Sinä siteerasit ihan joitain muita lausuntoja.

Sinä se siteeraat mielelläsi "blogikirjoituksen alkua". Niitä jotain ihan muita lausuntoja et kommentoi ollenkaan. Miksi niin, nehän ovat todellista feminismiä, ei mitään blogien mielipiteitä?22

sovinistinatsisika kirjoitti:

"Jokainen vastaa edelleen ihan vain itse omista sanomisistaam, ei koko sukupuolensa teoista ja sanomisista. Ja tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin."

Tuo on varmaan jokin uusi aatesuuntaus, koska perinteisen feminismin mukaan kaikki miehet ovat olleet vastuussa toistensa pahoista teoista.

Siksihän Ruotsissakin feministit yrittivät saada miehille erillisen miesveron, jotta kaikki miehet (myös syyttömät) joutuisivat ryhmävastuuseen väkivaltaisten miesten teoista:

"In 2002, the Swedish Marxist Member of Parliament, Gudrun Schyman, suggested a bill to collectively tax all Swedish men for violence against women."
http://www.zakkeith.com/articles,blogs,forums/Gudrun-Schyman.htm

Tässä vielä terveiset idean äidiltä Gudrun Schymanilta, joka on Ruotsin vaikutusvaltaisimpia feministejä: http://3.bp.blogspot.com/_Iv0kYlfQkik/S6DtYdxTH9I/AAAAAAAAAHA/EA30Lx-UPX8/s400/Gudrun2.jpg

Lue lisää

Ja jokainen vastaa sitten ihan vain itse omista palkoistaan tästä lähtien, eikä vetoa mihinkään naisen euroon. Tämä koskee jo miehiä ja tästä eteenpäin se siis koskee myös naisia.

On luettu kirjoitti:

Edelleen, missä se satiiri on? Asiat, joita yritettiin "satiirisesti" liioitella, olivatkin ihan totta.

Vaikka miten yrität avuttomasti selittää, että jokainen vastaa vain omista lausunnoistaan, kirjoittaa blogisti reippaasti "me feministit" ja feministit yleisesti haluavat vaikuttaa (pakolla) koko yhteiskuntaan. He eivät puhu vain omasta puolestaan. Heidän lausuntonsa ja hankkeensa vaikuttavat toteutuessaan meihin kaikkiin, kuten tuo päiväkotiesimekki osoittaa.

Jos ei vieläkään mennyt perille: natsi ei voi "satiirisesti" kannattaa juutalaisten polttamista, etenkään samaan aikaan, kun natsitoverit jo täyttävät uuneja. Koko porukka vastaa toimistaan ja jokainen siitä, että kuuluu aktiivisesti tähän ryhmään.

Lue lisää

"Vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"

"Jos todellakin feministit noin ajattelevat niin toivon todella paljon että perhesurmat ja henkirikokset naisia kohtaan lisääntyvät ympäri maailmaa."

Miksi?
Minä toivon että sinä saisit apua naisvihaasi.

Vaikka sinä olet sovinisti ja vihaat naisia, se ei tarkoita että naiset tai feministit vihaavat miehiä.
Toki tuollaisen vihan läpi varmasti näkee vain vihaa..

Anoreksiaa, koska lapsia varten olevat rinnat ja lantio ovat "synti". - Yhteiskunta "tietää" rikoksettomuudellaan, että naisia on hyvä irtisanoa ja palkata painonsa mukaan , kun taas miehet saavat olla terveitä!

- Kukaan ei ole joutunut vastuuseen palkollistensa murhasta - ainoastaan, koska kyseessä ei ole MIES.

Feminismin alkuperäis tarkoitus oli saada tasa-arvoa. Jos mies ilmottautuu feministiksi se tarkoittaa, että hän haluaa tasa-arvoa KAIKILLE! misogynisti

senkinsovinistisetsiat kirjoitti:

Feminismin alkuperäis tarkoitus oli saada tasa-arvoa. Jos mies ilmottautuu feministiksi se tarkoittaa, että hän haluaa tasa-arvoa KAIKILLE! misogynisti

Se tasa-arvo on tullut teille jo ajat sitten. Miksi pitää edelleen haluta jotain, jonka on jo saanut?

Niin ja minä en tee eroa rodun tai ihonvärin perusteella kuinka paljon vihaan miehiä. Kun vihaan miehiä vihaan heitä sukupuolen perusteella, en rodun. Että siinä mielessä en ole rasisti.

Eivät pidä miehiä huonompana ja kuitenkaan eivät hyväksy semmoisia NaisasiaUnioniin?

sepäskummaa kirjoitti:

Eivät pidä miehiä huonompana ja kuitenkaan eivät hyväksy semmoisia NaisasiaUnioniin?

NaisasiaUnion ei ole kaikki feministit. Minä olen (intersektionaalinen) feministi ja minun mielestäni voisivat ihan hyvin ottaa miehiä kyseiseen liittoon. Onhan paljon fenimistimiehiä jotka sinne sopisivat arvoiltaan. Mutta en voi puhua kuin omasta puolestani.
Yleensä kuitenkn kun niputetaan joku ryhmä, (kuten feministit tässä tapauksessa) ja yleistetään jokin koko ryhmää koskevaksi, mennään metsään. Mikään ryhmä ei ole yhtenäinen ja feminismistä on monta suuntausta myös.
Minä kannatan tasa-arvoa. Kaikillle . Myös miehille. (Ja kyllä- myös niille monen mielestä pelottaville trans-ihmisille, 😁)

chippie kirjoitti:

NaisasiaUnion ei ole kaikki feministit. Minä olen (intersektionaalinen) feministi ja minun mielestäni voisivat ihan hyvin ottaa miehiä kyseiseen liittoon. Onhan paljon fenimistimiehiä jotka sinne sopisivat arvoiltaan. Mutta en voi puhua kuin omasta puolestani.
Yleensä kuitenkn kun niputetaan joku ryhmä, (kuten feministit tässä tapauksessa) ja yleistetään jokin koko ryhmää koskevaksi, mennään metsään. Mikään ryhmä ei ole yhtenäinen ja feminismistä on monta suuntausta myös.
Minä kannatan tasa-arvoa. Kaikillle . Myös miehille. (Ja kyllä- myös niille monen mielestä pelottaville trans-ihmisille, 😁)

Lue lisää

Niinhän se on. On hardcorenatseja natsiunionista ja sitten teitä ihan kivoja maltillisia natseja.

Nyt vain on niin, että tosinatsit nostavat hakaristilipun ja te seuraatte lampaina mukana.

Useimmat heistä ovat olevinaan feministejä koska toivovat saavansa naisia mielistelemällä helpommin pilua. Miesfeministeille tyypillistä on lipevä naisten mielistely ja jalustalle nostaminen koska he kuvittelevat että sitä feministi tahtoo.

Ei tahdo. Virhearvio. Zori.

Suurin osa miespuolisista ystävistäni ovat arvoiltaan feministejä, eli kannattavat tasa-arvoa. En tiedä mistä tuo aisnakannatusfetissiajatus lähtee sinun päässäsi... 😁

chippie kirjoitti:

Suurin osa miespuolisista ystävistäni ovat arvoiltaan feministejä, eli kannattavat tasa-arvoa. En tiedä mistä tuo aisnakannatusfetissiajatus lähtee sinun päässäsi... 😁

Ja tyypillistä ns. "miesfeminismille" on se, että he eivät koskaan puhu itse omasta puolestaan. Oletetuille miesfeministeille on ominaista että naisfeministit määrittelevät heidän feminisminsä.

Miesfeministit ovat poikkeuksetta se mystinen joukko naisfeministin "ystäväpiiriin kuuluvia miehiä" joista naisfeministi itse puhuu. Naisfeministit ovat niitä jotka selittävät maailmalle miten miesfeministit ajattelevat koska olisi riskaabelia antaa miesfeministien itse puhua omasta puiolestaan koska se saattaisi paljastaa jotain kyseenalaista heidän motiiveistaan määritellä itsensä feministiksi.

Miesten feminismissä on enemmän kyse naisfeministien toiveajattelusta kuin todelliseta miesten feministisestä ajattelusta. Huvittavaa kaksinaismoralismia koska feministinaisilla on tapana valittaa jatkuvasti ulkoapäin määrittelystä ja peräänkuuluttaa ihmisten = naisten oman äänen kuuluvuutta. Jostakin syystä oletettujen miesfeministien kohdalla naisfeministeillä on taipumus heittää roskiin kaikki nämä perusperiaatteet ja ulkoamääritellä itse miesfeministien mielenmaisema.

chippie kirjoitti:

Suurin osa miespuolisista ystävistäni ovat arvoiltaan feministejä, eli kannattavat tasa-arvoa. En tiedä mistä tuo aisnakannatusfetissiajatus lähtee sinun päässäsi... 😁

Suurin osa miespuolisista ystävistäni on yliopistohomoja.

ulkoamäärittely kirjoitti:

Ja tyypillistä ns. "miesfeminismille" on se, että he eivät koskaan puhu itse omasta puolestaan. Oletetuille miesfeministeille on ominaista että naisfeministit määrittelevät heidän feminisminsä.

Miesfeministit ovat poikkeuksetta se mystinen joukko naisfeministin "ystäväpiiriin kuuluvia miehiä" joista naisfeministi itse puhuu. Naisfeministit ovat niitä jotka selittävät maailmalle miten miesfeministit ajattelevat koska olisi riskaabelia antaa miesfeministien itse puhua omasta puiolestaan koska se saattaisi paljastaa jotain kyseenalaista heidän motiiveistaan määritellä itsensä feministiksi.

Miesten feminismissä on enemmän kyse naisfeministien toiveajattelusta kuin todelliseta miesten feministisestä ajattelusta. Huvittavaa kaksinaismoralismia koska feministinaisilla on tapana valittaa jatkuvasti ulkoapäin määrittelystä ja peräänkuuluttaa ihmisten = naisten oman äänen kuuluvuutta. Jostakin syystä oletettujen miesfeministien kohdalla naisfeministeillä on taipumus heittää roskiin kaikki nämä perusperiaatteet ja ulkoamääritellä itse miesfeministien mielenmaisema.

Lue lisää

Tässä olet väärässä. Miespuoliset ystäväni ovat ihan itse omin sanoin määritelleet oman feminisminsä ja ihan omin sanoin. Tämä jo ennen kuin itse olin ajatellut koko feminismi-asiaa omaltakaan kohdalta sen tarkemmin 😁
He ovat opettaneet minulle feminismiä eikä toisinpäin 😃

chippie kirjoitti:

Tässä olet väärässä. Miespuoliset ystäväni ovat ihan itse omin sanoin määritelleet oman feminisminsä ja ihan omin sanoin. Tämä jo ennen kuin itse olin ajatellut koko feminismi-asiaa omaltakaan kohdalta sen tarkemmin 😁
He ovat opettaneet minulle feminismiä eikä toisinpäin 😃

Lue lisää

Satumaailmassa siat opettavat feminismiä ja muslimit suvaitsevaisuutta.

Olet sitten kovin yksinäinen feministi. Feministien kärkijoukkoihin sinulla ei ole asiaa.

surullinen.tapaus kirjoitti:

Olet sitten kovin yksinäinen feministi. Feministien kärkijoukkoihin sinulla ei ole asiaa.

Voi sua raukkaa. ;-'( Kaikki veminittit sua vihaa. Jos ilmoittavat etteivät vihaa niin titten ilmoitat että sä et oo oikee veminitti.

Siellä imet peukkua ja heijaat itseäsi päivästä toiseen ku veminittit vihaa sua. niih.

surulliselle.tapaukselle kirjoitti:

Voi sua raukkaa. ;-'( Kaikki veminittit sua vihaa. Jos ilmoittavat etteivät vihaa niin titten ilmoitat että sä et oo oikee veminitti.

Siellä imet peukkua ja heijaat itseäsi päivästä toiseen ku veminittit vihaa sua. niih.

Lue lisää

No, kokeile päästä johonkin feministiseen ryhmään noilla mielipiteillä. Ehkä se rähmäinen silmä vihdoin avautuu näkemään todellisuuden.

Tadaa ja hymiö. Tämähän on se mun mun mun pillu pillu pillu juttuja toistanut eli entinen nimimerkki Äitiarmas.

Muistellaan:

"Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi."

samaa.vanhaa.paskaa kirjoitti:

Tadaa ja hymiö. Tämähän on se mun mun mun pillu pillu pillu juttuja toistanut eli entinen nimimerkki Äitiarmas.

Muistellaan:

"Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi."

Lue lisää

Atm pojat ressukat itkee, luuserit ruikuttaa, tadaa! Mun pillu ja sun stondis!

ent.äitiarmas kirjoitti:

Atm pojat ressukat itkee, luuserit ruikuttaa, tadaa! Mun pillu ja sun stondis!

Atm, peräkammarin poika, luuseri...voi voi ja rui rui kermaperseet. Tadaa!

surullinen.tapaus kirjoitti:

No, kokeile päästä johonkin feministiseen ryhmään noilla mielipiteillä. Ehkä se rähmäinen silmä vihdoin avautuu näkemään todellisuuden.

Kuulun jo feministisen ryhmään jossa suurin osa ajattelee ihan samalla tavalla kuin minä. Samoin kun ystäväpiirissäni.

samaa.vanhaa.paskaa kirjoitti:

Tadaa ja hymiö. Tämähän on se mun mun mun pillu pillu pillu juttuja toistanut eli entinen nimimerkki Äitiarmas.

Muistellaan:

"Kikkelisi taisi nousta pystyyn, eikö? Oi doktor Freud, mitä voin tälle vietille tehdä? Se sojottaa minne sattuu ja vie minua vaikka minne! Minä älykäs uros, oi oi."

Lue lisää

Noup. En ole.

chippie kirjoitti:

Kuulun jo feministisen ryhmään jossa suurin osa ajattelee ihan samalla tavalla kuin minä. Samoin kun ystäväpiirissäni.

Sepä ei ole mikään yllätys.

Jos eläisit 60-luvulla, kuuluisit vasemmistolaiseen kommunistiryhmään, jossa suurin osa ajattelee ihan samalla tavalla kuin sinä. Miten sitten kävikään?

"sen voisi rinnastaa arjalaisuuteen jossa omaa joukkoa pidetään parempana kuin muita."

Tarkoittanet oletettua natsismin ideologiaa Hitlerin ajan Euroopassa?

Siitä että Hitler olisi ajanut ideologiaa jonka mukaan arjalainen rotu olisi ollut ylempänä muita ei ole mitään todisteita. Se mitä meille on markkinoitu natsismin ideologiana on oikeasti täsmällisesti sionismijuutalaisuuden ideologia. Sionismiin liittyy uskomus muita ylemmästä rodusta joka tarkoittaa 'jumalan valittua kansaa' juutalaisia. Kolmas valtakunta vastaa juutalaisten kolmatta temppeliä jonka he aikovat kohtapuoliin pystyttää temppelivuorelleen uudestaan kolmannen kerran jonka jälkeen alkaisi uusi maailmanjärjestys. Ne ovat sionistijuutalaisia joiden tavoitteena on saada pystyyn uusi maailmanjärjestys ja yksi maailmanhallitus jota johtaisi juutalaisten messias. Muut kansat he näkevät orjinaan.

Hitlerin aikomus ei mitä todennäköisimmin koskaan ollut sen enempää juutalaisten joukkotuhonta kuin yksi suuri maailmanhallituskaan. Hitler pyrki puolustamaan Saksaa ja Eurooppaa Venäjän kommunismin maailmanvalloitusyritykseltä koska Stalin pyrki valloittamaan koko maailman ja orjuuttaa sen kommunismin alle. Siitä suomalaisillakin on omat kokemuksensa. On törkeää että toisesta maailmansodasta puhutaan ikäänkuin vain juutalaiset olisivat olleet uhreja. Eurooppalaiset ja venäläiset siviilit olivat mitä suuremmassa määrin niitä todellisia uhreja joista ei puhuta. Bolsevikit tekivät mitä julmimpia tekoja ja keskitysleirien vangeista iso osa oli muita kuin juutalaisia. Mitään muuta ei kaasutettu kuin punatautia aiheuttavia loisia. Ihmiset joita keskitysleirikuvissa näkyy kuolivat pääasiassa punatautiin ja aliravitsemukseen. Loisten vuoksi hiusten ajaminen ja ruumiiden polttaminen oli ymmärrettävää.

Sen ettei maailmanhistoriasta löydy ainuttakaan toista tapahtumaa holocaustin lisäksi, jonka kieltäminen olisi tehty rikolliseksi, pitäisi jo itsessään herättää epäilyjä, että tässä on jotain mikä ei kestä päivänvaloa. On se ihmeellistä ettei kenellekään ole tullut tarvetta tehdä talvisodan kieltämisestä rikollista, eikä talvisodassa kaatuneiden määrässä erehtyminen aiheuta samanlaista paheksuntaa kuin se jos erehtyy väittämään että holocaustissa kuolikin vain viisi miljoonaa juutalaista. Kuusi miljoonaa on sionistisen mytologian mukaan pyhä luku ja tämän vuoksi heille on tärkeää että kuolleiden juutalaisten luku on nimenomaan kuusi miljoonaa.

Katsopas tubesta dokumenttisarja Europa the last battle. Nyt olisi jo pikkuhiljaa aika alkaa nostamaan tämä kissa pöydälle ja alkaa keskustelemaan toisen maailmansodan aikaisista tapahtumista rehellisemmin.

Tämä ei liity feminismiin mitenkään mutta ärsyttää että tuota myyttiä ideologiasta jonka mukaan mukamas arjalainen rotu olisi ollut ylivertainen viljellään vieläkin.

Siksi seuraavissa vaaleissa on tehtävä muutos ja äänestettävä oikeistohallitus valtaan joissa olisivat vain konservatiiviset puolueet. Tämä hallitus voisi lakkauttaa naistutkimuksen ja muut feministien tuet. Julkisen sektorin paisuttaminen kulkee feminismin kanssa käsi kädessä ja tämä on vuosikymmenien vasemmistovallan syytä. Suomessa on viimeisen 50 vuoden ajan ollut puhdas oikeistohallitus vain 1991-1995 ja 2015-2019.

Mikä sai muuten sinut liittymään taistolaisliikkeeseen silloin? Varmaan sen ajan Suomessa oli ahdistavaa olla oikeistolainen? Samaan aikaan usan ja Btitannian ilmapiiri kuitenkin kääntyi oikealle mutta Suomessa samanlaista käännöstä ei ikinä ole tullut. Jopa oikeistohallitus on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa.

Tiiän et tää on jo vanha keskustelu, mutta pakko kommentoida. MITÄ IHMETTÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU!?? Feminismi on todella tärkeä asia! Feminismi tarkoittaa TASA-ARVOA. Ei miesvihaa. GO FEMINISMI!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiiän et tää on jo vanha keskustelu, mutta pakko kommentoida. MITÄ IHMETTÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU!?? Feminismi on todella tärkeä asia! Feminismi tarkoittaa TASA-ARVOA. Ei miesvihaa. GO FEMINISMI!!!

Lue lisää

https://tulva.fi/#lue

Mene feministien Oman Lehden sivuille ja laske, montako kertaa sana viha mainitaan. Viha, rikkominen, rakenteiden murskaaminen ja tietenkin vagina ovat feminismin keskeistä sanastoa.

Anonyymi kirjoitti:

https://tulva.fi/#lue

Mene feministien Oman Lehden sivuille ja laske, montako kertaa sana viha mainitaan. Viha, rikkominen, rakenteiden murskaaminen ja tietenkin vagina ovat feminismin keskeistä sanastoa.

Lue lisää

Tulva- lehti edustaa intersektionaalista liikettä. Sille on tyypillistä että äänessä ovat verrattain nuoret naiset joiden oma käsitys feminismistä perustuu woke- sekoiluun jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä naisasioiden kanssa. Ja iäkkäämmät naiset jotka peesaavat intersektionaaleja, puolestaan vain haluavat tukea nuorempia naisia ihan vain periaatteen vuoksi koska naisten pitää tukea toisiaan. Woketusta vastustavat eivät uskalla avata suutaan.

Puopolon viimeisimmässä podcastissa tulee taas hyvin ilmi miten ihmeelliseksi käsitys feminismistä ja monista sen ajamista asioista on muodostunut. Nea Lundströn, 23 vuotias nainen ei voi sietää feminismiä. Ja sitten hän alkaa kertoa mitä ihmeellisimpiä kokemuksiaan ajalta kun hän kuvitteli olevansa feministi. Nea mm. kertoo miten feminismi vastustaa sitä että naiset pitävät huolta terveydestään. Mitä helevettiä se oikein horisee?

Missäköhän kohtaa feminismistä tuli naisten terveyttä ja itsestä huolenpitoa vastustava liike?

Kehopositiivisuusliikkeen viesti ja vaatimus on, että ylipainoisten naisten ei tarvitse sietää itseensä kohdistuvaa diskriminaatiota. Ja jatkuvaa ulkopuolisten asiaan puuttumista. Kenenkään keho ja ulkonäkö ei ole yleistä omaisuutta johon kenellä tahansa on oikeus kajota sen enempää fyysisesti kuin millään muullakaan tavalla. Ylipainoinen nainen on länsimaisissa yhteiskunnissa aivan vapaata riistaa. Ylipainoisena nainen elää kuin saaliseläin. Toki kaiken muunkin kokoiset ja näköiset naiset joutuvat jatkuvan ulkonäkökommentoinnin ja kehoonsa ja ulkonäköönsä liittyvät PUUTTUMISEN kohteeksi. Aivan kuin naiset olisivat ulkonäöstään tilivelvollisia jollekin. Tämä on se ongelma jota kehopositiivisuusliike vastustaa. Ja aivan perustellusti. Kukaan ei ole tilivelvollinen kenellekään kehollisista asioistaan.

Ja tämä on nyt käännetty niin että kehopositiivisuusliike muka ajaa naisten terveyden sabotoimista ja kannustaa lihottamaan itseään? Vaikuttaa melkein siltä että viesti on tarkoituksella väärin ymmärretty.

Jos vastustaa woketusta ja tätä ihmeellistä intersektionaalista sekoilua, pitäisi ymmärtää ettei se ole feminismiä. Ei pitäisi heittää lasta pesuveden mukana.

https://www.youtube.com/watch?v=tc5pEcSrHHM

Anonyymi kirjoitti:

Tulva- lehti edustaa intersektionaalista liikettä. Sille on tyypillistä että äänessä ovat verrattain nuoret naiset joiden oma käsitys feminismistä perustuu woke- sekoiluun jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä naisasioiden kanssa. Ja iäkkäämmät naiset jotka peesaavat intersektionaaleja, puolestaan vain haluavat tukea nuorempia naisia ihan vain periaatteen vuoksi koska naisten pitää tukea toisiaan. Woketusta vastustavat eivät uskalla avata suutaan.

Puopolon viimeisimmässä podcastissa tulee taas hyvin ilmi miten ihmeelliseksi käsitys feminismistä ja monista sen ajamista asioista on muodostunut. Nea Lundströn, 23 vuotias nainen ei voi sietää feminismiä. Ja sitten hän alkaa kertoa mitä ihmeellisimpiä kokemuksiaan ajalta kun hän kuvitteli olevansa feministi. Nea mm. kertoo miten feminismi vastustaa sitä että naiset pitävät huolta terveydestään. Mitä helevettiä se oikein horisee?

Missäköhän kohtaa feminismistä tuli naisten terveyttä ja itsestä huolenpitoa vastustava liike?

Kehopositiivisuusliikkeen viesti ja vaatimus on, että ylipainoisten naisten ei tarvitse sietää itseensä kohdistuvaa diskriminaatiota. Ja jatkuvaa ulkopuolisten asiaan puuttumista. Kenenkään keho ja ulkonäkö ei ole yleistä omaisuutta johon kenellä tahansa on oikeus kajota sen enempää fyysisesti kuin millään muullakaan tavalla. Ylipainoinen nainen on länsimaisissa yhteiskunnissa aivan vapaata riistaa. Ylipainoisena nainen elää kuin saaliseläin. Toki kaiken muunkin kokoiset ja näköiset naiset joutuvat jatkuvan ulkonäkökommentoinnin ja kehoonsa ja ulkonäköönsä liittyvät PUUTTUMISEN kohteeksi. Aivan kuin naiset olisivat ulkonäöstään tilivelvollisia jollekin. Tämä on se ongelma jota kehopositiivisuusliike vastustaa. Ja aivan perustellusti. Kukaan ei ole tilivelvollinen kenellekään kehollisista asioistaan.

Ja tämä on nyt käännetty niin että kehopositiivisuusliike muka ajaa naisten terveyden sabotoimista ja kannustaa lihottamaan itseään? Vaikuttaa melkein siltä että viesti on tarkoituksella väärin ymmärretty.

Jos vastustaa woketusta ja tätä ihmeellistä intersektionaalista sekoilua, pitäisi ymmärtää ettei se ole feminismiä. Ei pitäisi heittää lasta pesuveden mukana.

https://www.youtube.com/watch?v=tc5pEcSrHHM

Lue lisää

Ylipainoinen nainen on länsimaisessa yhteiskunnassa haluttu seksuaalinen kohde, jolla on vankka ihailijakuntansa miehissä. Lihava nainen käyttää itsestään nimitystä BBW ja valitsee, jos haluaa, kymmenistä halukkaista miehistä itselleen sopivan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b8dd3f6f-f114-4a92-ae88-3c4ee9720b0a

Anonyymi kirjoitti:

Ylipainoinen nainen on länsimaisessa yhteiskunnassa haluttu seksuaalinen kohde, jolla on vankka ihailijakuntansa miehissä. Lihava nainen käyttää itsestään nimitystä BBW ja valitsee, jos haluaa, kymmenistä halukkaista miehistä itselleen sopivan.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b8dd3f6f-f114-4a92-ae88-3c4ee9720b0a

Lue lisää

Ja joissakin afrikkalaisissa kulttuureissa tuleva morsian lihotetaan tarkoituksella häitä varten.

https://discover.hubpages.com/relationships/The-Fattening-Rooms-of-Calabar-The-Fattening-Room-Rites-before-Marriage

Lihavuus on kuitenkin terveysriski ja lihavat kokevat paljon diskriminaatiota. Muidenkin ulkonäköön liittyvien ominaisuuksien takia ihmiset kokevat paineita. Kehopositiivisuusliike vastustaa ulkonäköpaineita joita mm someaika aiheuttaa erityisesti nuorille tytöille ja naisille ja ulkonäköön kohdistuvaa diskriminaatiota. Jos joku kehopositiivisuusliikkeen nimissä kannustaa ihmisiä elämään epäterveellisesti uskoisin sellaisten olevan vähemmistö. Sen sijaan siinä ei ole mitään väärää että kaikenlaisten kehon muotojen pitää olla sosiaalisesti hyväksyttyjä ja vaatimus tulla kohdelluksi kunnioittavasti. Kenenkään keho ei ole muita varten olemassa. Tämä on kehopositiivisuusliikkeen idea, ei suinkaan kannustin alkaa tahallisesti lihottamaan itseään ja pilaamana terveyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja joissakin afrikkalaisissa kulttuureissa tuleva morsian lihotetaan tarkoituksella häitä varten.

https://discover.hubpages.com/relationships/The-Fattening-Rooms-of-Calabar-The-Fattening-Room-Rites-before-Marriage

Lihavuus on kuitenkin terveysriski ja lihavat kokevat paljon diskriminaatiota. Muidenkin ulkonäköön liittyvien ominaisuuksien takia ihmiset kokevat paineita. Kehopositiivisuusliike vastustaa ulkonäköpaineita joita mm someaika aiheuttaa erityisesti nuorille tytöille ja naisille ja ulkonäköön kohdistuvaa diskriminaatiota. Jos joku kehopositiivisuusliikkeen nimissä kannustaa ihmisiä elämään epäterveellisesti uskoisin sellaisten olevan vähemmistö. Sen sijaan siinä ei ole mitään väärää että kaikenlaisten kehon muotojen pitää olla sosiaalisesti hyväksyttyjä ja vaatimus tulla kohdelluksi kunnioittavasti. Kenenkään keho ei ole muita varten olemassa. Tämä on kehopositiivisuusliikkeen idea, ei suinkaan kannustin alkaa tahallisesti lihottamaan itseään ja pilaamana terveyttään.

Lue lisää

Voihan sitä sanoa, että jokin mystinen some aiheuttaa tytöille ulkonäköpaineita. Yhtä hyvin voi voi väittää, että tytöt tekevät nämä paineet itse lataamalla nettiin aina vain paremmin kauniimmaksi muokattuja kuvia itsestään. Kukaan ei siihen tyttöjä pakota.

Eihän se sosiaalinen hyväksyntä voi jäädä pelkästään lihavuuteen. Lihavat, lyhyet, epäsiistit, epähygieeniset, juopot, narkkarit, persut ja kommarit. Kaikkia pitää syvästi kunnioittaa, paitsi setämiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä sanoa, että jokin mystinen some aiheuttaa tytöille ulkonäköpaineita. Yhtä hyvin voi voi väittää, että tytöt tekevät nämä paineet itse lataamalla nettiin aina vain paremmin kauniimmaksi muokattuja kuvia itsestään. Kukaan ei siihen tyttöjä pakota.

Eihän se sosiaalinen hyväksyntä voi jäädä pelkästään lihavuuteen. Lihavat, lyhyet, epäsiistit, epähygieeniset, juopot, narkkarit, persut ja kommarit. Kaikkia pitää syvästi kunnioittaa, paitsi setämiehiä.

Lue lisää

Jaha ja kaikki pitää aina toistaa kun kommentoidaan lukematta toisten viestejä.

"Eihän se sosiaalinen hyväksyntä voi jäädä pelkästään lihavuuteen. Lihavat, lyhyet, epäsiistit, epähygieeniset, juopot, narkkarit, persut ja kommarit. Kaikkia pitää syvästi kunnioittaa, paitsi setämiehiä."

Kuten jo todettiin:

"Muidenkin ulkonäköön liittyvien ominaisuuksien takia ihmiset kokevat paineita (=ei vain elopainoon liittyvien). Kehopositiivisuusliike vastustaa ulkonäköpaineita joita mm someaika aiheuttaa erityisesti nuorille tytöille ja naisille ja ulkonäköön kohdistuvaa diskriminaatiota."

Erityisesti nuoret ja nuoret aikuiset, mutta myös aikuiset ovat ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksille alttiita halusit tai et. Sinä itsekään et elä irrallaan ympäristön vaikutukselta vaikka niin haluaisit mahtipontisesti kuvitella. Some ei tätä ilmiötä aikaansaanut vaan se kuuluu normaalina osana ihmisenä elämiseen. Someaika ja netti on ehkä vähän eskaloittanut tilannetta entisestään.

Ei ole siis ollenkaan huono asia, että myös kehopositiivisuusliike on ilmaantunut paikalle tasapainottamaan tilannetta. On ihan hyvä että siinä ohessa kun joku osa yhteiskuntaa markkinoi tietynlaista kauneus- ja ulkonäköihannetta on olemassa toinen taho joka sanoo että mitä vitun väliä miltä sä näytät ja mitä se edes kenellekään kuuluu?! On tärkeää että joku sanoo sen ääneen ettei ulkonäkö vaikuta ihmisarvoosi ja oikeuteesi tulla kunnioittavasti kohdelluksi yhtään mitenkään.

Onko tässä jotain vikaa?

On aivan eri asia sitten jos joku erehtyy kuvittelemaan että kehopositiivisuusliikkeen agenda olisi ajaa terveyden tahallista sabotaasia. Se ei ole tietenkään motiivi sen liikkeen olemassaololle.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha ja kaikki pitää aina toistaa kun kommentoidaan lukematta toisten viestejä.

"Eihän se sosiaalinen hyväksyntä voi jäädä pelkästään lihavuuteen. Lihavat, lyhyet, epäsiistit, epähygieeniset, juopot, narkkarit, persut ja kommarit. Kaikkia pitää syvästi kunnioittaa, paitsi setämiehiä."

Kuten jo todettiin:

"Muidenkin ulkonäköön liittyvien ominaisuuksien takia ihmiset kokevat paineita (=ei vain elopainoon liittyvien). Kehopositiivisuusliike vastustaa ulkonäköpaineita joita mm someaika aiheuttaa erityisesti nuorille tytöille ja naisille ja ulkonäköön kohdistuvaa diskriminaatiota."

Erityisesti nuoret ja nuoret aikuiset, mutta myös aikuiset ovat ympäröivän yhteiskunnan vaikutuksille alttiita halusit tai et. Sinä itsekään et elä irrallaan ympäristön vaikutukselta vaikka niin haluaisit mahtipontisesti kuvitella. Some ei tätä ilmiötä aikaansaanut vaan se kuuluu normaalina osana ihmisenä elämiseen. Someaika ja netti on ehkä vähän eskaloittanut tilannetta entisestään.

Ei ole siis ollenkaan huono asia, että myös kehopositiivisuusliike on ilmaantunut paikalle tasapainottamaan tilannetta. On ihan hyvä että siinä ohessa kun joku osa yhteiskuntaa markkinoi tietynlaista kauneus- ja ulkonäköihannetta on olemassa toinen taho joka sanoo että mitä vitun väliä miltä sä näytät ja mitä se edes kenellekään kuuluu?! On tärkeää että joku sanoo sen ääneen ettei ulkonäkö vaikuta ihmisarvoosi ja oikeuteesi tulla kunnioittavasti kohdelluksi yhtään mitenkään.

Onko tässä jotain vikaa?

On aivan eri asia sitten jos joku erehtyy kuvittelemaan että kehopositiivisuusliikkeen agenda olisi ajaa terveyden tahallista sabotaasia. Se ei ole tietenkään motiivi sen liikkeen olemassaololle.

Lue lisää

Ja paskat. Siinä on juuri se vika, että lihava on lihava ja ruma on ruma edelleen, vaikka kehopositiivisuusaktivistit kuinka rummuttaisivat asiaansa. En ole väittänyt, ettei yksilö saisi olla lihava tai ruma, mutta on hyvä tunnistaa tosiasiat.

Takaisin todellisuuteen sieltä unelmamaailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat. Siinä on juuri se vika, että lihava on lihava ja ruma on ruma edelleen, vaikka kehopositiivisuusaktivistit kuinka rummuttaisivat asiaansa. En ole väittänyt, ettei yksilö saisi olla lihava tai ruma, mutta on hyvä tunnistaa tosiasiat.

Takaisin todellisuuteen sieltä unelmamaailmasta.

Lue lisää

Opettele lukemaan.