Feminismi

Paluu turvallisen tilan aikaan

Hieno idea, joskaan ei kovin tuore eli nyt kaivataan "turvallisia tiloja", joissa pääsy voitaisiin kieltää tietyiltä ryhmiltä ja henkilöiltä, jotka saattavat aiheuttaa muissa "hyväksytyissä" henkilöissä "triggeröitymistä". Ilmeisesti tässä tapauksessa triggeröitymisellä tarkoitetaan yksinkertaisesti kaikkea epämiellyttävästä tunteesta raivostumiseen. Eittämättä ensimmäiseksi tuli mieleen Apartheid ja sen tyyppiset järjestelmät sekä Neuvostoliitto-tyyppiset järjestelmät. Tätäkö nyt kaivataan?

Naismiehistö sotalaivassa. Täräytti päin tankkeria, upposi

Mahtoi komentosillalla käydä kälätys, kun tankkilaiva kasvoi kasvamistaan. Äänitallenne olisi kullan arvoinen

Naisen euro on lähes euro

https://www.iltalehti.fi/talous/a/752e55d4-aaea-4f7b-8065-a04e4b792827 "Suomessa elää sitkeänä väite, jonka mukaan naiset saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet. Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) mukaan asia ei käytännöllisesti katsoen kuitenkaan ole näin. – Samoissa ja yhtä vaativissa tehtävissä sukupuolten tilastollinen palkkaero on 1-5 prosenttia ja tästäkin erosta osa jää selittymättä, koska tilastoaineistot eivät sisällä kaikkia taustamuuttujia, EK:n asiantuntija Katja Leppänen totesi EK:n toimittajatapaamisessa Hyvinkäällä lokakuussa. Leppäsen mukaan sukupuolten keskiansioiden ero kertoo naisten ja miesten koulutus-, toimiala- ja uravallinnoista sekä eri alojen työnantajien palkanmaksukyvystä. Hänen mukaansa ero ei kerro naisten syrjinnästä eikä palkkatasa-arvon toteutumisesta työpaikoilla." Näin ollen paskapuheelle voidaan laittaa piste. Naisen euro ei ole 80 senttiä, kuten on jo pitkään yritetty toitottaa. Tästä päästäänkin sitten siihen, että koska naiset ovat saaneet jäädä miehiä aiemmin eläkkeelle ja koska he elävät pidempään kuin miehet, he myöskin tyhjentävät eläkekassaa tehokkaammin, kun taas miehet täyttävät sitä tehokkaammin, eli tuottavat rahaa enemmän jaettavaksi. Naiset siis saavat nauttia eläkkeistään pidempään ja kuten kaiken muunkin suhteen, miesten kustannuksella. Tähän päälle vielä leskeneläkkeet, jota siis joutuvat maksamaan kaikki veronmaksajat, mutta miehet enemmän kuin naiset, ja koska leskeneläkkeen saajista Suomessa 85% on naisia, on tämäkin puhtaasti naisten etu. Tietenkin naiset vielä mahdollisesti perivät miehensä, jonka siivellä ovat vielä mahdollisesti eläneet. Yhteiskunta vielä syytää naisiin enemmän rahaa kuin miehiin, esim. naisten terveydenhuoltoon pistetään 50-60% enemmän rahaa kuin miesten, ja naiset saavat ilmaiset syöpäseulonnat, vaikka vuonna 2016 eturauhassyöpä oli maamme yleisin syöpä, ja tissisyöpä tuli "vasta" kakkosena. Naistutkimuksiin tuikataan rahaa, mutta kuten STM:kin on myöntänyt, miehistä vastaavia tutkimuksia ei ole juurikaan tehty. Lapsilisätkin ohjataan naiselle, mikäli asuu eri osoitteessa kuin mies, mutta vaikka kummatkin osallistuisivat lastensa hoitoon, ja tähän päälle miehen täytyy vielä maksaa omista rahoistaan elatusmaksuja. Joten, jos naisten euro olisikin vain 80 senttiä, saisivat naiset reilusti kompensaatiota, ja nyt tässä tilanteessa, kun naisten euro on euro, tienaavat he lopulta paremmin kun miehet. Pitäisikö miesten tehdä nyt femakot ja ruveta huutamaan kurkku suorana oman euronsa olevan 80 senttiä, mikä ei edes olisi niin räikeä valhe kuin naisten kitinä? Miehen elämä on joka tapauksessa naiseen verrattuna se 80 senttiä, ja tästä nainen saa isot edut.