Kasvattaakoo muslimi lapsensa Koraanin ohjeiden mukaan? Mitä siihen sisältyy?
Otetaanko huomioon kotimaan lait ja asetukset, vai korostetaanko esim. tyttöjen vähempää koulutusta ja alistumista Koraanin mukaan miehen tahtoon, vai miten on suomalaisessa yhteiskunnassa asia?
Mihin aito uskovainen muslimimies voi kotona osallistua?
Islamilainen kasvatus
Snellmannin lukenut
77
410
Vastaukset
Hartaat ja oikeamieliset muslimit kasvattavat lapsensa islamiin, noudattaen Koraanin ja sunnan ohjeistuksia. Yleisesti ottaen hyvän käytöstavat (avuliaisuus, suvaitsevaisuus jne.), puhtaus (hygienia ruoka), koulutus ja opiskelu on hyvin tärkeässä asemassa, ei mitään ihmeellistä mielestäni, korostuneen hyvin vain...
Kotimaan lakeja noudatetaan ellei laki kiellä esim. rukoilua, huivin käyttöä tai ole alistava/pakottava.
Tytöt koulutetaan yhtä lailla kuin pojat, esimerkkinä olkoon vaikka Aishan erinomaisuus:
"Kuka oli Aisha? Oliko hän äiti? Hän ei koskaan ollut äiti. Hän oli oppinut. Hänellä oli paljon tietämystä lääketieteestä. Hän oli armeijan päällikkö. Hän oli johtaja, kouluttaja ja Allahin (subhaanahu wa ta'ala) harras palvoja. Hänen ei tiedetty olleen hyvä kokkaamaan - vaikka hän oli Jumalan viimeisen profeetan vaimo! Onko profeetta [Muhammad] ﷺ moittinut häntä tämän takia? Hän rakasti [Aishaa] ja koulutti häntä oppineisuuteen."
Harras ja oikeamielinen muslimimies ottaa mallia Muhammadista ja tekee kotitöitä laskematta. Muhammad on mm. ommellut itse nappinsa ja paikannut itse vaatteensa. Ei ole naisten ja miesten töitä ja naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia islamin mukaan.- Najis Kafir
"Ei ole naisten ja miesten töitä ja naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia islamin mukaan."
Niinkö? Minua alkoi oikein kiinnostamaan, että mitenköhän sinä tuon kaiken perustelet.
Voiko muslimimies toimia kätilönä?
Voiko musliminainen toimia urologina?
Voiko musliminainen olla tuomari?
Voiko musliminainen olla muslimivaltion johtaja?
Väitit, että islamin mukaan mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.
Koraanin mukaan mies on vaimonsa esimies, tytölle jää perinnöksi vain puolet siitä, mitä poika saa ja naisen todistusarvo oikeudessa on puolet miehen todistusarvosta. Koraanin mukaan naisia tarvitaan todistamaan aina kaksi, jotta he voisivat auttaa toisiaan muistamaan l. "kun ne aivot eivät naisella oikein toimi yhtä hyvin kuin miehillä." - Kerropa...
...nimim. a.yahya, että onko suvaitsevaista opettaa lapset vihaamaan toisuskoisia? Onko hygieenistä sotkea ei-muslimien ruumiita? Onko tasa-arvoa, että nainen ei saa edes poistua kotoaan ilman miehensä lupaa?
Najis Kafir kirjoitti:
"Ei ole naisten ja miesten töitä ja naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia islamin mukaan."
Niinkö? Minua alkoi oikein kiinnostamaan, että mitenköhän sinä tuon kaiken perustelet.
Voiko muslimimies toimia kätilönä?
Voiko musliminainen toimia urologina?
Voiko musliminainen olla tuomari?
Voiko musliminainen olla muslimivaltion johtaja?
Väitit, että islamin mukaan mies ja nainen ovat tasa-arvoisia.
Koraanin mukaan mies on vaimonsa esimies, tytölle jää perinnöksi vain puolet siitä, mitä poika saa ja naisen todistusarvo oikeudessa on puolet miehen todistusarvosta. Koraanin mukaan naisia tarvitaan todistamaan aina kaksi, jotta he voisivat auttaa toisiaan muistamaan l. "kun ne aivot eivät naisella oikein toimi yhtä hyvin kuin miehillä."Viittasin lähinnä kyllä koti-, piha- ja kunnostustöihin, joista naiset ja miehet tuppaavat aina riitelemään Suomessa.
Häveliäisyys on suotavaa, mutta hätätapauksissa hengen pelastaminen on tärkeämpää.
Musliminainen saa tavoitella niin korkeata asemaa kuin haluaa, koska islam arvostaa oppineisuutta, motivoituneisuutta ja halua ymmärtää maailmaa ympärillämme. Koraanin ensimmäiseksi ilmestynyt jae (96:1) kehottaa lukemaan, opiskelemaan, sillä vain sitä kautta usko Jumalaan ja kiitollisuus voivat lisääntyä. Se, että joku väittää kouluttautumattomuuden olevan islamin tapa alistaa naisia on turhaa puhetta, kun otetaan huomioon uskonnon kokonaisuus ja tarkoitus, ja unohdetaan se mahdollisuus, että islam on ihmisten, miesten, tekaisema vajaa uskomus.
Koraanin mukaan mies on vastuussa vaimostaan, ei hänen esimiehensä. Toisin kuin tyttö, poika joutuu elättämään perheensä. Naiset ovat tunteellisempia, mutta naisten aivoissa ei ole mitään vikaa.Kerropa... kirjoitti:
...nimim. a.yahya, että onko suvaitsevaista opettaa lapset vihaamaan toisuskoisia? Onko hygieenistä sotkea ei-muslimien ruumiita? Onko tasa-arvoa, että nainen ei saa edes poistua kotoaan ilman miehensä lupaa?
Muslimina en opettaisi lapsiani vihaamaan ei-muslimeja vaan opettaisin heille hyviä tapoja - niin kuin hyvät tavat yleismaailmallisesti ymmärretään.
Muslimina en häpäisisi ei-muslimien ruumiita, koska se olisi äärimmäisen häpäisevää.
Muslimina vastustan sitä, että nainen lukitaan kotiinsa. Hadiithin mukaan miehen on annettava naisensa tehdä valintoja.
Tunnetko henkilökohtaisesti yhtäkään muslimia?- Miksi...
a.yahya kirjoitti:
Viittasin lähinnä kyllä koti-, piha- ja kunnostustöihin, joista naiset ja miehet tuppaavat aina riitelemään Suomessa.
Häveliäisyys on suotavaa, mutta hätätapauksissa hengen pelastaminen on tärkeämpää.
Musliminainen saa tavoitella niin korkeata asemaa kuin haluaa, koska islam arvostaa oppineisuutta, motivoituneisuutta ja halua ymmärtää maailmaa ympärillämme. Koraanin ensimmäiseksi ilmestynyt jae (96:1) kehottaa lukemaan, opiskelemaan, sillä vain sitä kautta usko Jumalaan ja kiitollisuus voivat lisääntyä. Se, että joku väittää kouluttautumattomuuden olevan islamin tapa alistaa naisia on turhaa puhetta, kun otetaan huomioon uskonnon kokonaisuus ja tarkoitus, ja unohdetaan se mahdollisuus, että islam on ihmisten, miesten, tekaisema vajaa uskomus.
Koraanin mukaan mies on vastuussa vaimostaan, ei hänen esimiehensä. Toisin kuin tyttö, poika joutuu elättämään perheensä. Naiset ovat tunteellisempia, mutta naisten aivoissa ei ole mitään vikaa....naiset eivät saa poistua kotoaan ilman miehensä lupaa?
Miksi naiset ovat profeettasi mukaan puutteellisia mieleltään ja uskoltaan? - ............
a.yahya kirjoitti:
Muslimina en opettaisi lapsiani vihaamaan ei-muslimeja vaan opettaisin heille hyviä tapoja - niin kuin hyvät tavat yleismaailmallisesti ymmärretään.
Muslimina en häpäisisi ei-muslimien ruumiita, koska se olisi äärimmäisen häpäisevää.
Muslimina vastustan sitä, että nainen lukitaan kotiinsa. Hadiithin mukaan miehen on annettava naisensa tehdä valintoja.
Tunnetko henkilökohtaisesti yhtäkään muslimia?"Muslimina en opettaisi lapsiani vihaamaan ei-muslimeja" - Miksi sitten muslimilapset on opetettu vihaamaan ei-muslimeja kautta historian?
"Muslimina en häpäisisi ei-muslimien ruumiita" - Mutta tiesitkö, että sharia määrää, että muslimi ei missään tapauksessa saa pestä kuolleen sukulaisensa ruumista, jos tämä on ollut vääräuskoinen, tai hän saa pestä sen ainoastaan "jollain saastaisella aineella": http://www.iant.com/imam/multaqa1.txt
"Muslimina vastustan sitä, että nainen lukitaan kotiinsa." - Miksi sitten pidät profeettanasi henkilöä, jonka mukaan naiset ovat vankeina miestensä luona?
"Tunnetko henkilökohtaisesti yhtäkään muslimia?" - Olen matkustellut paljon muslimimaissa ja asunutkin yhdessä sellaisessa pitkään. Olen myös tutkinut paljon islamia. Siksi tavoitteenani onkin kumota kaltaisiesi muslimien valheet ja antaa länsimaalaisille oikeaa tietoa kulttiliikkeestänne. Miksi... kirjoitti:
...naiset eivät saa poistua kotoaan ilman miehensä lupaa?
Miksi naiset ovat profeettasi mukaan puutteellisia mieleltään ja uskoltaan?Osoita minulle perustelut ensimmäiselle väitteelleesi islamin lähteistä.
Naiset eivät ole puutteellisia negatiivisessa merkityksessä, niin kuin haluat hadiithin ymmärtää ja niin kuin se on haluttu kääntää islamin vastaiseksi.
Hadiith on Muhammadin juhlapuheesta. Todellisuudessa hän sanoi ja tarkoitti, että naisilla on oikeus olla esim. rukoilematta ja paastoamatta kuukautisten ja raskauden aikana ilman, että heitä rangaistaan siitä, mikä on suhteessa vähemmän miesten uskonnollisiin rituaaleihin.
Eräässä hadiithissa Muhammad kertoo naisten ja miesten olevan toistensa kaksoispuolia ja täten tasa-arvoisia joka suhteessa. Mikään ei estä naista kouluttautumasta "huipulle"............. kirjoitti:
"Muslimina en opettaisi lapsiani vihaamaan ei-muslimeja" - Miksi sitten muslimilapset on opetettu vihaamaan ei-muslimeja kautta historian?
"Muslimina en häpäisisi ei-muslimien ruumiita" - Mutta tiesitkö, että sharia määrää, että muslimi ei missään tapauksessa saa pestä kuolleen sukulaisensa ruumista, jos tämä on ollut vääräuskoinen, tai hän saa pestä sen ainoastaan "jollain saastaisella aineella": http://www.iant.com/imam/multaqa1.txt
"Muslimina vastustan sitä, että nainen lukitaan kotiinsa." - Miksi sitten pidät profeettanasi henkilöä, jonka mukaan naiset ovat vankeina miestensä luona?
"Tunnetko henkilökohtaisesti yhtäkään muslimia?" - Olen matkustellut paljon muslimimaissa ja asunutkin yhdessä sellaisessa pitkään. Olen myös tutkinut paljon islamia. Siksi tavoitteenani onkin kumota kaltaisiesi muslimien valheet ja antaa länsimaalaisille oikeaa tietoa kulttiliikkeestänne.Kyllä, muslimit saattavat tehdä mitä lystäävät siinä missä muutkin ihmiset tottelemattomuudessaan Jumalaa kohtaan, mutta kaikki mitä muslimit tekevät ei ole islamin mukaista. Sitä en tiedä miksi joku kokee mielihyvää siitä, että saa itse vihata ja opettaa lapsensa vihaamaan ei-muslimeja, kun olemme kaikki samaa ihmiskuntaa ja ainakaan huonoa esimerkkiä osoittamalla kukaan ei halua palata islamiin. Sitäkään en ymmärrä, miksi joku kokee tarpeelliseksi häpäistä toisen ihmisen ruumiin, koska vain Jumala tietää ei-muslimin kohtalon; hänkin voi päästä paratiisiin tekojensa perusteella.
Profeetta Muhammad ei koskaan vanginnut vaimojaan. Khadija oli päämäärätietoinen nainen, jonka mukana Muhammad kulki tekemässä kauppaa oppipoikana ja myöhemmin yrityskumppanina. Kaikki tarinat naisten alistamisesta ovat silkkaa valhetta, kun puhutaan islamista. Et voi syyttää muslimeja siitä, mitä joku tai jotkut tekevät väärin, sillä moiset asiat eivät liity islamiin.
Missä maassa asuit? Tutustuitko paikallisiin lähemmin? Sen perusteella mitä ajattelet ja kirjoitat islamista, voin sanoa, että sinulla ovat omenat ja appelsiinit menneet sekaisin. Jotta tutkimuksesi olisi hedelmällistä ja tutkimusperiaatteiden mukaista, olisi hyvä keskittyä totuuteen säälittävien valheiden sijasta. Islamin lieveilmiö "islam" ei ole sama asia kuin islam ja on turha yrittää väkisin keskustella kahdesta eri asiasta, mikäli et voi ymmärtää eroa näiden kahden välillä.- Olet...
a.yahya kirjoitti:
Osoita minulle perustelut ensimmäiselle väitteelleesi islamin lähteistä.
Naiset eivät ole puutteellisia negatiivisessa merkityksessä, niin kuin haluat hadiithin ymmärtää ja niin kuin se on haluttu kääntää islamin vastaiseksi.
Hadiith on Muhammadin juhlapuheesta. Todellisuudessa hän sanoi ja tarkoitti, että naisilla on oikeus olla esim. rukoilematta ja paastoamatta kuukautisten ja raskauden aikana ilman, että heitä rangaistaan siitä, mikä on suhteessa vähemmän miesten uskonnollisiin rituaaleihin.
Eräässä hadiithissa Muhammad kertoo naisten ja miesten olevan toistensa kaksoispuolia ja täten tasa-arvoisia joka suhteessa. Mikään ei estä naista kouluttautumasta "huipulle"....kieroutunut valehtelija.
"Osoita minulle perustelut ensimmäiselle väitteelleesi islamin lähteistä." - Perustelut on annettu sinulle jo useita kertoja, mutta tässä se nyt on taas kerran: 'Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suhteen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi velvoitteeksi ja teillä on oikeus nauttia heistä sukupuolisesti Allahin sanojen mukaan.' (Ibn Hisham: 450)
"Naiset eivät ole puutteellisia negatiivisessa merkityksessä, niin kuin haluat hadiithin ymmärtää ja niin kuin se on haluttu kääntää islamin vastaiseksi." - Tämä on kenties surkein valheesi ikinä. Ja se on jo jotain se.
Täältä voitte lukea ja huomata, ettei tuo a.yahya tee muuta kuin valehtelee: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Women - ..............
a.yahya kirjoitti:
Kyllä, muslimit saattavat tehdä mitä lystäävät siinä missä muutkin ihmiset tottelemattomuudessaan Jumalaa kohtaan, mutta kaikki mitä muslimit tekevät ei ole islamin mukaista. Sitä en tiedä miksi joku kokee mielihyvää siitä, että saa itse vihata ja opettaa lapsensa vihaamaan ei-muslimeja, kun olemme kaikki samaa ihmiskuntaa ja ainakaan huonoa esimerkkiä osoittamalla kukaan ei halua palata islamiin. Sitäkään en ymmärrä, miksi joku kokee tarpeelliseksi häpäistä toisen ihmisen ruumiin, koska vain Jumala tietää ei-muslimin kohtalon; hänkin voi päästä paratiisiin tekojensa perusteella.
Profeetta Muhammad ei koskaan vanginnut vaimojaan. Khadija oli päämäärätietoinen nainen, jonka mukana Muhammad kulki tekemässä kauppaa oppipoikana ja myöhemmin yrityskumppanina. Kaikki tarinat naisten alistamisesta ovat silkkaa valhetta, kun puhutaan islamista. Et voi syyttää muslimeja siitä, mitä joku tai jotkut tekevät väärin, sillä moiset asiat eivät liity islamiin.
Missä maassa asuit? Tutustuitko paikallisiin lähemmin? Sen perusteella mitä ajattelet ja kirjoitat islamista, voin sanoa, että sinulla ovat omenat ja appelsiinit menneet sekaisin. Jotta tutkimuksesi olisi hedelmällistä ja tutkimusperiaatteiden mukaista, olisi hyvä keskittyä totuuteen säälittävien valheiden sijasta. Islamin lieveilmiö "islam" ei ole sama asia kuin islam ja on turha yrittää väkisin keskustella kahdesta eri asiasta, mikäli et voi ymmärtää eroa näiden kahden välillä."Sitä en tiedä miksi joku kokee mielihyvää siitä, että saa itse vihata ja opettaa lapsensa vihaamaan ei-muslimeja" - Kenties hän vain lukee Koraania ja haditheja ja huomaa, että ei-muslimien vihaaminen on sekä Koraanin että Muhammadin opetusten mukaista...
"Sitäkään en ymmärrä, miksi joku kokee tarpeelliseksi häpäistä toisen ihmisen ruumiin" - Miksi sitten sharia määrää, että muslimi ei missään tapauksessa saa pestä kuolleen sukulaisensa ruumista, jos tämä on ollut vääräuskoinen, tai hän saa pestä sen ainoastaan 'jollain saastaisella aineella'?
"Profeetta Muhammad ei koskaan vanginnut vaimojaan." - Valehtelet taas: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Muhammad#Muhammad_the_Wife_Beater
"Sen perusteella mitä ajattelet ja kirjoitat islamista, voin sanoa, että sinulla ovat omenat ja appelsiinit menneet sekaisin." - Tiedän islamista paljon, ja sehän onkin ongelmasi. Kaikki kyllä huomaavat, että sinua ärsyttää suunnattomasti kun kykenen kumoamaan kerta toisensa jälkeen säälittävät valheesi .............. kirjoitti:
"Sitä en tiedä miksi joku kokee mielihyvää siitä, että saa itse vihata ja opettaa lapsensa vihaamaan ei-muslimeja" - Kenties hän vain lukee Koraania ja haditheja ja huomaa, että ei-muslimien vihaaminen on sekä Koraanin että Muhammadin opetusten mukaista...
"Sitäkään en ymmärrä, miksi joku kokee tarpeelliseksi häpäistä toisen ihmisen ruumiin" - Miksi sitten sharia määrää, että muslimi ei missään tapauksessa saa pestä kuolleen sukulaisensa ruumista, jos tämä on ollut vääräuskoinen, tai hän saa pestä sen ainoastaan 'jollain saastaisella aineella'?
"Profeetta Muhammad ei koskaan vanginnut vaimojaan." - Valehtelet taas: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Muhammad#Muhammad_the_Wife_Beater
"Sen perusteella mitä ajattelet ja kirjoitat islamista, voin sanoa, että sinulla ovat omenat ja appelsiinit menneet sekaisin." - Tiedän islamista paljon, ja sehän onkin ongelmasi. Kaikki kyllä huomaavat, että sinua ärsyttää suunnattomasti kun kykenen kumoamaan kerta toisensa jälkeen säälittävät valheesiKenties niin, mutta on sortunut tekemään epäloogisia johtopäätöksiä.
Esimerkiksi Sharh Muntaha al-Iraadatissa ja imaami Maalik al-Mudawwanah'ssa kirjoittavat tarkoittaen, että muslimin ei tulisi pestä sukulaistaan, joka ei ole muslimi, koska ei-muslimeihin ei tule muodostaa voimakasta sidettä. Ei-muslimin kunnioittaminen pesemällä hänet islamin mukaisesti on palvelus, jota ihminen ei ole ansainnut teoillaan: pilkatessaan islamia ja toimiessaan Jumalan ohjeiden vastaisesti olemalla ilkeä ja itsekeskeinen. Muslimille vain islam on oikea. Mutta toisekseen Maalik mainitsee, että hautajaisten järjestäminen on sallittua, jos on pelko siitä, että kukaan muu ei hoida asiaa kunnioittaen.
Koskaan en ole lukenut saastaisella aineella pesemisestä. Mistähän löydän tekstin?
Onko sinulla esittää muuta lähdettä kuin Wiki Islam? Ja sitä paitsi olen selittänyt hadiithin, johon linkissä viitataan eikä siinä ole kyseessä väkivalta.- Sorrut...
a.yahya kirjoitti:
Kenties niin, mutta on sortunut tekemään epäloogisia johtopäätöksiä.
Esimerkiksi Sharh Muntaha al-Iraadatissa ja imaami Maalik al-Mudawwanah'ssa kirjoittavat tarkoittaen, että muslimin ei tulisi pestä sukulaistaan, joka ei ole muslimi, koska ei-muslimeihin ei tule muodostaa voimakasta sidettä. Ei-muslimin kunnioittaminen pesemällä hänet islamin mukaisesti on palvelus, jota ihminen ei ole ansainnut teoillaan: pilkatessaan islamia ja toimiessaan Jumalan ohjeiden vastaisesti olemalla ilkeä ja itsekeskeinen. Muslimille vain islam on oikea. Mutta toisekseen Maalik mainitsee, että hautajaisten järjestäminen on sallittua, jos on pelko siitä, että kukaan muu ei hoida asiaa kunnioittaen.
Koskaan en ole lukenut saastaisella aineella pesemisestä. Mistähän löydän tekstin?
Onko sinulla esittää muuta lähdettä kuin Wiki Islam? Ja sitä paitsi olen selittänyt hadiithin, johon linkissä viitataan eikä siinä ole kyseessä väkivalta....taas tapasi mukaan valehteluun.
"ei-muslimeihin ei tule muodostaa voimakasta sidettä." - Tulit tyhmyyksissäsi nyt itsekin osoittaneeksi sen, kuinka rasistinen uskontosi on.
"Ei-muslimin kunnioittaminen pesemällä hänet islamin mukaisesti on palvelus, jota ihminen ei ole ansainnut teoillaan" - Mutta mitä mieltä olet siitä, että muslimi saa pestä ei-muslimin ruumiin ainoastaan 'jollain saastaisella aineella', ts. häpäistä ruumiin?
"Mistähän löydän tekstin?" - Annoin jo lähteen.
"Ja sitä paitsi olen selittänyt hadiithin" - Olet kyllä kova selittelemään islamin brutaaliuksia parhain päin, sen on varmasti jokainen huomannut. Totuutta selityksissäsi sen sijaan ei ole pätkän vertaa. Olet... kirjoitti:
...kieroutunut valehtelija.
"Osoita minulle perustelut ensimmäiselle väitteelleesi islamin lähteistä." - Perustelut on annettu sinulle jo useita kertoja, mutta tässä se nyt on taas kerran: 'Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suhteen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi velvoitteeksi ja teillä on oikeus nauttia heistä sukupuolisesti Allahin sanojen mukaan.' (Ibn Hisham: 450)
"Naiset eivät ole puutteellisia negatiivisessa merkityksessä, niin kuin haluat hadiithin ymmärtää ja niin kuin se on haluttu kääntää islamin vastaiseksi." - Tämä on kenties surkein valheesi ikinä. Ja se on jo jotain se.
Täältä voitte lukea ja huomata, ettei tuo a.yahya tee muuta kuin valehtelee: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:WomenEi Hishamia, Koraani tai sunna.
Miten voit olla varma etteivät Wiki Islamin propagandakirjoittajat valehtele?- Jokainen...
a.yahya kirjoitti:
Ei Hishamia, Koraani tai sunna.
Miten voit olla varma etteivät Wiki Islamin propagandakirjoittajat valehtele?...voi tutkimalla todeta, että ainat jotka valehtelevat, ovat a.yahyan kaltaiset muslimipropagandistit.
Jokainen... kirjoitti:
...voi tutkimalla todeta, että ainat jotka valehtelevat, ovat a.yahyan kaltaiset muslimipropagandistit.
Eikö islamin itsessään pitäisi olla auktoriteetti?
Eikö muslimi tiedä islamista paremmin kuin ei-muslimi?- Pitkämuistinen
a yahyalle
"Hartaat ja oikeamieliset muslimit KASVATTAVAT LAPSENSA islamiin,"....
Tuon väittämäsi mukaan,kukaan ei synny muslimiksi vaan vasta KASVATUKSEN
seurauksena tai tuloksena ! - funzailija
No ei näytä siltä että profeetan sanoja ois otettu todesta. Ihanteet on kaukana todellisuudesta kuin länsi ja itä toisistaan. No mut ei oo ensimmäinen kerta kun kuulen sulosanoja siitä mitä islam on ja samaan aikaan näen mitä muslimit todella ovat. Koulutus - huono vitsi, naisen oikeudet - vielä huonompi. Tasa-arvo - en ees viitsi kommentoida...
Toisaalta itse arabimaissa reissanneena tiedän kyllä mikä siellä on sanojen tarkoitus. Ja se ei todellakaan oo todellisuuden kuvaaminen! Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
"Hartaat ja oikeamieliset muslimit KASVATTAVAT LAPSENSA islamiin,"....
Tuon väittämäsi mukaan,kukaan ei synny muslimiksi vaan vasta KASVATUKSEN
seurauksena tai tuloksena !Muslimiksi syntyminen tarkoittaa sitä, että on ikään kuin täysin Jumalan avuttomana ja tietämättömänä; tällöinhän alistuminen on täydellisintä. Kasvatuksen myötä muslimius saa kuitenkin erilaiset mittasuhteet, sillä elämään liittyy velvollisuuksia ja nöyriä tekoja, joiden avulla voi kerryttää itselleen jotain hyvää. Ei-muslimivanhemmat vievät lapseltaan paljon hyvää, mutta Jumala on Tietävä, Armelias ja Oikeudenmukainen.
- Pitkämuistinen
a.yahya kirjoitti:
Kyllä, muslimit saattavat tehdä mitä lystäävät siinä missä muutkin ihmiset tottelemattomuudessaan Jumalaa kohtaan, mutta kaikki mitä muslimit tekevät ei ole islamin mukaista. Sitä en tiedä miksi joku kokee mielihyvää siitä, että saa itse vihata ja opettaa lapsensa vihaamaan ei-muslimeja, kun olemme kaikki samaa ihmiskuntaa ja ainakaan huonoa esimerkkiä osoittamalla kukaan ei halua palata islamiin. Sitäkään en ymmärrä, miksi joku kokee tarpeelliseksi häpäistä toisen ihmisen ruumiin, koska vain Jumala tietää ei-muslimin kohtalon; hänkin voi päästä paratiisiin tekojensa perusteella.
Profeetta Muhammad ei koskaan vanginnut vaimojaan. Khadija oli päämäärätietoinen nainen, jonka mukana Muhammad kulki tekemässä kauppaa oppipoikana ja myöhemmin yrityskumppanina. Kaikki tarinat naisten alistamisesta ovat silkkaa valhetta, kun puhutaan islamista. Et voi syyttää muslimeja siitä, mitä joku tai jotkut tekevät väärin, sillä moiset asiat eivät liity islamiin.
Missä maassa asuit? Tutustuitko paikallisiin lähemmin? Sen perusteella mitä ajattelet ja kirjoitat islamista, voin sanoa, että sinulla ovat omenat ja appelsiinit menneet sekaisin. Jotta tutkimuksesi olisi hedelmällistä ja tutkimusperiaatteiden mukaista, olisi hyvä keskittyä totuuteen säälittävien valheiden sijasta. Islamin lieveilmiö "islam" ei ole sama asia kuin islam ja on turha yrittää väkisin keskustella kahdesta eri asiasta, mikäli et voi ymmärtää eroa näiden kahden välillä.a yahyalle
Kyllä naisten alistamiset,orjuuttamiset ja väkivalta monessa muodossa näyttävät
kuuluvan islamiin edelleenkin. Samat muslimiukot jotka käyvät pyllistelemässä
moskeijoissa, tuhoavat mm. vaimojensa kasvoja hapoilla.
Pakistan ja Afganistan lienevät naisten VÄKIVALTAISEN ALISTAMISEN
kärkimaita Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Kyllä naisten alistamiset,orjuuttamiset ja väkivalta monessa muodossa näyttävät
kuuluvan islamiin edelleenkin. Samat muslimiukot jotka käyvät pyllistelemässä
moskeijoissa, tuhoavat mm. vaimojensa kasvoja hapoilla.
Pakistan ja Afganistan lienevät naisten VÄKIVALTAISEN ALISTAMISEN
kärkimaitaNiin varmaan näyttävät, kun ei osata erotella islamia ja yksittäisten muslimien islamista riippumattomia, islamin vastaisia syntisiä tekoja.
Happohyökkäykset ovat ongelmana etenkin Afganistanissa ja olisi tärkeää, että afganistanilaisille miehille opetettaisiin islamin todellista sanomaa. Taliban tai mikä lie terrorismijärjestö on saanut aivopestyä miehet uskomaan jotain muuta kuin mille oikeasti pitäisi alistua. Sehän on selvää, että väkivalta ei johda menestykseen.- Tuolla...
a.yahya kirjoitti:
Eikö islamin itsessään pitäisi olla auktoriteetti?
Eikö muslimi tiedä islamista paremmin kuin ei-muslimi?...wikiislamissa esitetään nimenomaan islamin omia lähteitä ja muslimioppineiden fatwoja.
Monet ei-muslimit itse asiassa tuntevat islamin paremmin kuin muslimit. Kuten tälläkin palstalla käy ilmi, muslimit eivät joko islamia tunne tai sitten he esittävät a.yahyan tapaan idioottimaisia valheita, jotka pikkulapsikin osaa todistaa vääriksi. Tuolla... kirjoitti:
...wikiislamissa esitetään nimenomaan islamin omia lähteitä ja muslimioppineiden fatwoja.
Monet ei-muslimit itse asiassa tuntevat islamin paremmin kuin muslimit. Kuten tälläkin palstalla käy ilmi, muslimit eivät joko islamia tunne tai sitten he esittävät a.yahyan tapaan idioottimaisia valheita, jotka pikkulapsikin osaa todistaa vääriksi.Mielestäsi ei-muslimit tuntevat islamin paremmin, koska ovat samalla vihamielisellä kannalla kuin sinä, eikö? Wiki Islamin johtopäätökset ovat äärimmäisen ontuvia ja on selvää, että heillä ei ole muuta tarkoitusta kuin vääntää jakeet ja hadiithit omien tarkoitusperiensä mukaisiksi, sortuvat samaan kuin terroristit.
- Minä...
a.yahya kirjoitti:
Mielestäsi ei-muslimit tuntevat islamin paremmin, koska ovat samalla vihamielisellä kannalla kuin sinä, eikö? Wiki Islamin johtopäätökset ovat äärimmäisen ontuvia ja on selvää, että heillä ei ole muuta tarkoitusta kuin vääntää jakeet ja hadiithit omien tarkoitusperiensä mukaisiksi, sortuvat samaan kuin terroristit.
...en ole vihamielisellä kannalla, islam on. Minä vastustan islamin ei-muslimivastaista vihaa.
Wikiislamin johtopäätökset eivät ole ontuvia, vaan ne perustuvat islamin lähteisiin ja muslimioppineiden fatwoihin. Kuvaavaa onkin, ettei valehtelevat muslimifundamentalistit, kuten a.yahya, koskaan kykene osoittamaan wikiislamin artikkelissa virheitä, vaan hyökkäävät sitä vastaan ainoastaan ad hominem -"argumentein". Minä... kirjoitti:
...en ole vihamielisellä kannalla, islam on. Minä vastustan islamin ei-muslimivastaista vihaa.
Wikiislamin johtopäätökset eivät ole ontuvia, vaan ne perustuvat islamin lähteisiin ja muslimioppineiden fatwoihin. Kuvaavaa onkin, ettei valehtelevat muslimifundamentalistit, kuten a.yahya, koskaan kykene osoittamaan wikiislamin artikkelissa virheitä, vaan hyökkäävät sitä vastaan ainoastaan ad hominem -"argumentein".Virheiden osoittamisesta ei ole mitään hyötyä, koska olet juuttunut ja jankutat minun valehtelevan.
Etkö oikeasti näe miten löyhiä johtopäätökset ovat?- Et...
a.yahya kirjoitti:
Virheiden osoittamisesta ei ole mitään hyötyä, koska olet juuttunut ja jankutat minun valehtelevan.
Etkö oikeasti näe miten löyhiä johtopäätökset ovat?...ole osoittanut virheitä vaan ainoastaan valehdellut, kuten olen jo useita kertoja osoittanut.
- Najis Kafir
a.yahya kirjoitti:
Ei Hishamia, Koraani tai sunna.
Miten voit olla varma etteivät Wiki Islamin propagandakirjoittajat valehtele?Koraanin mukaan tarvitaan kaksi naista todistamaan yhtä miestä vastaan.
Eiköhän se todista, mitä mieltä Koraani on naisen aivoista ja ihmisarvosta. - 6+3
a.yahya kirjoitti:
Ei Hishamia, Koraani tai sunna.
Miten voit olla varma etteivät Wiki Islamin propagandakirjoittajat valehtele?Mielenkiintoista, sinä joskus mainostit Hishamia luotettavana lähteenä. Ilmeisesti mikään islamin lähde ei kelpaa sinulle silloin kun se on ristiriidassa ikioman islamisi kanssa, jota kukaan uskonoppinut - muslimien massoista puhumattakaan - ei hyväksy.
Najis Kafir kirjoitti:
Koraanin mukaan tarvitaan kaksi naista todistamaan yhtä miestä vastaan.
Eiköhän se todista, mitä mieltä Koraani on naisen aivoista ja ihmisarvosta.Jos yhden miehen todistus on yhtä kuin kahden naisen todistus, eikö silloin säännön mukaisesti olisi vaadittu neljää naista kahden miehen sijasta? Näin ei kuitenkaan ole.
Sitä paitsi jakeessa 4:15 vaaditaan neljä todistajaa, jotka voivat olla kaikki miehiä, kaikki naisia tai miten vain. Mitäs siihen sanot?- Tässä...
a.yahya kirjoitti:
Jos yhden miehen todistus on yhtä kuin kahden naisen todistus, eikö silloin säännön mukaisesti olisi vaadittu neljää naista kahden miehen sijasta? Näin ei kuitenkaan ole.
Sitä paitsi jakeessa 4:15 vaaditaan neljä todistajaa, jotka voivat olla kaikki miehiä, kaikki naisia tai miten vain. Mitäs siihen sanot?...se taas huomataan, ettei a.yahya kykene rationaaliseen ajatteluun, vaan yrittää keksimällä keksiä mitä järjettömämpiä selityksiä oikeuttaakseen uskontonsa epäkohdat.
Jokainen voi googlata jakeen 4:15 ja todeta (jälleen kerran), että a.yahya valehtelee. Tässä... kirjoitti:
...se taas huomataan, ettei a.yahya kykene rationaaliseen ajatteluun, vaan yrittää keksimällä keksiä mitä järjettömämpiä selityksiä oikeuttaakseen uskontonsa epäkohdat.
Jokainen voi googlata jakeen 4:15 ja todeta (jälleen kerran), että a.yahya valehtelee."Ne naisistanne, jotka ovat tekevät moraalittomasti - tuokaa heitä vastaan neljä [todistajaa] joukostanne. Ja jos he todistavat, lukitkaa syylliset naiset taloihin, kunnes kuolema korjaa heidät tai Jumala määrää muutoin heidän kohdallaan." (4:15)
Arabiaksi lukee "fa-istashhiduu (sitten kutsukaa todistamaan) 'alaihinna (heitä vastaan) arba'atan (neljä) minkum (joukostanne)".
Missä kohtaa sitten valehtelen?- -mm
Miksi... kirjoitti:
...naiset eivät saa poistua kotoaan ilman miehensä lupaa?
Miksi naiset ovat profeettasi mukaan puutteellisia mieleltään ja uskoltaan?Päteekö tuo kielto kaikissa muslimiperheissä, esim. Suomessa?
Aika vaikeaa olisi sulkea suomalaisessa yhteiskunnassa elävä ihminen kodin sisälle.
Suomessa on sitä paitsi aika välttämätöntä ansaita leipänsä työelämässä, sillä en usko, että suomalainen muslimin rouva kovin mielellään luopuu työstään ja siirtyy sossun asiakkaaksi. Jollakinhan on täällä kylmässä pohjolassa elettävä ja asuttava. Meille ei teltta- tms. paimentolaiselämä käy, vaikka poronhoitoa ehkä voisi ajatella Lapissa. Kodassa asumista, tokan mukana kulkemista.
Lämpimissä maissa, missä työtä on tarjolla vain miehille, asunnot edullisesti rakennettuja, koska ei ole tarpeen ajatella routaa ja lumiesteitä, on ehkä mahdollista, että perheen koko naisväkipysyy muurien sisäpuolella koko ikänsä.
Kristinuskokin mietti vuosisatoja sitten, onko naisella sielu. Miehet ovat aina pitäneet itseään ylivertaisina naisiin nähden. Siinä ei edes uskonnon tukea tarvita.
, -mm kirjoitti:
Päteekö tuo kielto kaikissa muslimiperheissä, esim. Suomessa?
Aika vaikeaa olisi sulkea suomalaisessa yhteiskunnassa elävä ihminen kodin sisälle.
Suomessa on sitä paitsi aika välttämätöntä ansaita leipänsä työelämässä, sillä en usko, että suomalainen muslimin rouva kovin mielellään luopuu työstään ja siirtyy sossun asiakkaaksi. Jollakinhan on täällä kylmässä pohjolassa elettävä ja asuttava. Meille ei teltta- tms. paimentolaiselämä käy, vaikka poronhoitoa ehkä voisi ajatella Lapissa. Kodassa asumista, tokan mukana kulkemista.
Lämpimissä maissa, missä työtä on tarjolla vain miehille, asunnot edullisesti rakennettuja, koska ei ole tarpeen ajatella routaa ja lumiesteitä, on ehkä mahdollista, että perheen koko naisväkipysyy muurien sisäpuolella koko ikänsä.
Kristinuskokin mietti vuosisatoja sitten, onko naisella sielu. Miehet ovat aina pitäneet itseään ylivertaisina naisiin nähden. Siinä ei edes uskonnon tukea tarvita.
,Hienoa, ymmärsit!
Uskonnon tuella naisille annetaan tasa-arvo, jota ihmiset voivat noudattaa tai olla noudattamatta eikä tietyn uskonnollisen ryhmän tottelemattomuus tee käytännöstä uskon virallista oppia.- Ei...
a.yahya kirjoitti:
Hienoa, ymmärsit!
Uskonnon tuella naisille annetaan tasa-arvo, jota ihmiset voivat noudattaa tai olla noudattamatta eikä tietyn uskonnollisen ryhmän tottelemattomuus tee käytännöstä uskon virallista oppia....ole tasa-arvoa se, että naiset saavat perintöä vähemmän eivätkä he saa poistua kotoaan ilman miehen lupaa.
Ei... kirjoitti:
...ole tasa-arvoa se, että naiset saavat perintöä vähemmän eivätkä he saa poistua kotoaan ilman miehen lupaa.
Naisilla on täysi oikeus omaisuutensa. Miehet eivät saa koskea naispuolisten perheenjäsentensä omaisuuteen, mutta miehillä sen sijaan on velvollisuus elättää naiset. Tämä ei ole kuitenkaan pakko, jos nainen haluaa käydä töissä ja osallistua perheen menoihin.
Kuinka usein nainen muka lukitaan kotiinsa? Ehkä Afganistanin tarinoiden mukaan, mutta mistä muualta löydämme esimerkkejä? Miksi nainen ei saisi mennä ulos?- Profeettasi...
a.yahya kirjoitti:
Naisilla on täysi oikeus omaisuutensa. Miehet eivät saa koskea naispuolisten perheenjäsentensä omaisuuteen, mutta miehillä sen sijaan on velvollisuus elättää naiset. Tämä ei ole kuitenkaan pakko, jos nainen haluaa käydä töissä ja osallistua perheen menoihin.
Kuinka usein nainen muka lukitaan kotiinsa? Ehkä Afganistanin tarinoiden mukaan, mutta mistä muualta löydämme esimerkkejä? Miksi nainen ei saisi mennä ulos?...mukaan miehen tulee antaa naiselle kohtalainen elatus, mutta nainen ei saa poistua kotoaan ilman miehen lupaa.
Miksi nainen ei saisi mennä ulos? Hyvä kysymys! Johtunee siitä, että profeettanne oli mielenvikainen hullu, joka nautti ihmisten kiduttamisesta, tappamisesta ja alistamisesta. - exmuslimityttö
a.yahya kirjoitti:
Ei Hishamia, Koraani tai sunna.
Miten voit olla varma etteivät Wiki Islamin propagandakirjoittajat valehtele?Chapter 4 : Woman should take the Permission of Her Husband before Going out
Narrated by Ibn Umar: One of the wives of Umar (bin Al-Khattab) used to offer the Fajr and the 'Isha' prayer in congregation in the Mosque. She was asked why she had come out for the prayer as she knew that Umar disliked it, and he has great “ghaira" (self-respect). She replied, "What prevents him from stopping me from this act?" The other replied, "The statement of Allah's Apostle (p.b.u.h): 'Do not stop Allah's women-slave from going to Allah’s Mosques. - Najis Kafir
6+3 kirjoitti:
Mielenkiintoista, sinä joskus mainostit Hishamia luotettavana lähteenä. Ilmeisesti mikään islamin lähde ei kelpaa sinulle silloin kun se on ristiriidassa ikioman islamisi kanssa, jota kukaan uskonoppinut - muslimien massoista puhumattakaan - ei hyväksy.
yahuahua kääntää takkia, jos toinen puoli sotkeutuu.
- esgdfh
Miksi... kirjoitti:
...naiset eivät saa poistua kotoaan ilman miehensä lupaa?
Miksi naiset ovat profeettasi mukaan puutteellisia mieleltään ja uskoltaan?Olet lapsellinen valehtelija, joka keksit islamiin sääntöjä, joita siinä ei ole.
a.yahya kirjoitti:
"Ne naisistanne, jotka ovat tekevät moraalittomasti - tuokaa heitä vastaan neljä [todistajaa] joukostanne. Ja jos he todistavat, lukitkaa syylliset naiset taloihin, kunnes kuolema korjaa heidät tai Jumala määrää muutoin heidän kohdallaan." (4:15)
Arabiaksi lukee "fa-istashhiduu (sitten kutsukaa todistamaan) 'alaihinna (heitä vastaan) arba'atan (neljä) minkum (joukostanne)".
Missä kohtaa sitten valehtelen?No? :)
Rasistisuudella ei ole mitään tekemistä mainitun asian kanssa. Ja miten ei-muslimit kohtelevat muslimeja, eikö se ole järkeilysi mukaan samalla tavalla "rasismia"?
Annoit lähteen, mutta saan 404 Not Found -virheen.
Olen sitä mieltä, että muslimi ei saa tehdä niin missään nimessä. Mutta odotan lähdettä.- ..............
"Rasistisuudella ei ole mitään tekemistä mainitun asian kanssa." - Te muslimit huudatte pienimmästäkin asiasta että 'RASSSSISMIA, RASSSISMIA!!!!!11', joten teidän omalla logiikallanne tuo on rasismia.
"Annoit lähteen, mutta saan 404 Not Found -virheen." - Leikö siellä meneillään palvelinkatkos... Tässä toimiva linkki ko. sivuston arkistoversioon: http://web.archive.org/web/20081207134248/http://www.iant.com/imam/multaqa1.txt
"Olen sitä mieltä, että muslimi ei saa tehdä niin missään nimessä." - Vaikuttaa siltä, ettet hyväksy oikeastaan mitään omassa kultissasi... .............. kirjoitti:
"Rasistisuudella ei ole mitään tekemistä mainitun asian kanssa." - Te muslimit huudatte pienimmästäkin asiasta että 'RASSSSISMIA, RASSSISMIA!!!!!11', joten teidän omalla logiikallanne tuo on rasismia.
"Annoit lähteen, mutta saan 404 Not Found -virheen." - Leikö siellä meneillään palvelinkatkos... Tässä toimiva linkki ko. sivuston arkistoversioon: http://web.archive.org/web/20081207134248/http://www.iant.com/imam/multaqa1.txt
"Olen sitä mieltä, että muslimi ei saa tehdä niin missään nimessä." - Vaikuttaa siltä, ettet hyväksy oikeastaan mitään omassa kultissasi...Rasismin huutaminen ja kärsimättömyys ovat tietämättömyyttä.
Millä haulla löydän oikean kohdan tekstistä?- Sitä...
a.yahya kirjoitti:
Rasismin huutaminen ja kärsimättömyys ovat tietämättömyyttä.
Millä haulla löydän oikean kohdan tekstistä?...pitää vain selata eteenpäin, kunnes oikea kohta löytyy...
- Pitkämuistinen
a yahyalle
Missä Hadithissa julistetaan: "Sodankäynti on säädetty vain tietynlaisia ihmisiä
vastaan,kuten esim. sellaisia,jotka.......ESTÄVÄT RAUHANOMAISEN ISLAMIN
JULISTAMISEN JA LEVITTÄMISEN"..... ?En näe moisen lauseen olevan millään tavalla looginen otettaessa huomioon islamin kokonaisuus.
Sen sijaan on jakeita, joissa ohjeistetaan taistelemaan esim. niitä vastaan, jotka hyökkäävät ja alistavat - oikeudenmukaisuuden puolesta siis.
"Kutsu Herrasi tielle viisaudella ja hyvillä neuvoilla ja väittele heidän kanssaan parhaimmalla tavalla. Totisesti Herrasi tietää kuka on harhautunut Hänen tieltään ja kuka on oikeaan johdettu." (16:125)- Koraanissa...
a.yahya kirjoitti:
En näe moisen lauseen olevan millään tavalla looginen otettaessa huomioon islamin kokonaisuus.
Sen sijaan on jakeita, joissa ohjeistetaan taistelemaan esim. niitä vastaan, jotka hyökkäävät ja alistavat - oikeudenmukaisuuden puolesta siis.
"Kutsu Herrasi tielle viisaudella ja hyvillä neuvoilla ja väittele heidän kanssaan parhaimmalla tavalla. Totisesti Herrasi tietää kuka on harhautunut Hänen tieltään ja kuka on oikeaan johdettu." (16:125)...ohjeistataan muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat.
Koraanissa... kirjoitti:
...ohjeistataan muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat.
Tiedätkö millaisiin olosuhteisiin esim. jae 8:39 viittaa?
- entinenmuslimityttö
a.yahya kirjoitti:
En näe moisen lauseen olevan millään tavalla looginen otettaessa huomioon islamin kokonaisuus.
Sen sijaan on jakeita, joissa ohjeistetaan taistelemaan esim. niitä vastaan, jotka hyökkäävät ja alistavat - oikeudenmukaisuuden puolesta siis.
"Kutsu Herrasi tielle viisaudella ja hyvillä neuvoilla ja väittele heidän kanssaan parhaimmalla tavalla. Totisesti Herrasi tietää kuka on harhautunut Hänen tieltään ja kuka on oikeaan johdettu." (16:125)"I have not seen any one more deficient in intelligence and religion than you. A cautious, sensible man could be led astray by some of you." The women asked: "O Allah's Apostle, what is deficient in our intelligence and religion?" He said: "Is not the evidence of two women equal to the witness of one man?" They replied in the affirmative. He said: "This is the deficiency of your intelligence"... "Isn't it true that a woman can neither pray nor fast during her menses?" The women replied in the affirmative. He said: "This is the deficiency in your religion."
It is related in al-Bukhari and Muslim.
Kerro mitä ylläoleva tarkoittaa.. Miten sen voi ymmärtää toisella tavalla?
hapter 4 : Woman should take the Permission of Her Husband before Going out
Narrated by Ibn Umar: One of the wives of Umar (bin Al-Khattab) used to offer the Fajr and the 'Isha' prayer in congregation in the Mosque. She was asked why she had come out for the prayer as she knew that Umar disliked it, and he has great “ghaira" (self-respect). She replied, "What prevents him from stopping me from this act?" The other replied, "The statement of Allah's Apostle (p.b.u.h): 'Do not stop Allah's women-slave from going to Allah’s Mosques. "
Mitä tarkoittaa????? Miksi pitää kysyä lupa? Kysyykö mies naiselta lupaa????
Chapter 9 : Women should not walk in the middle of the street
Narrated by Abi Ausaid Al Ansari: While Allah's Apostle was going out of the mosque he saw all men and women in the road. He told the women: “You should wait behind. You should not walk in the middle of the road.” The narrator said: “women afterwards used to walk so close to the wall so that their dresses often stick to it.”
Miksi???? Onko naiset niin paskoja, ettei voida kävellä miesten edessä tai sivulla heidän kanssaan??????
Chapter 13 : Women should not Carry Funeral
Narrated by Abu Sa'eed Al-Khudri :Allah's Apostle said, When the funeral is ready and the men carry it on their shoulders, if the deceased was righteous he will say, 'Present me (hurriedly),' and if he was not righteous, he will say, 'Woe to (me)! Where are they taking (me)?' his voice is heard by everything except man and if he heard it he would fall unconscious."
Miksei??????? Eikö tää ole aika tylyä...
Chapter 26 : Angels curses the disobedient wife
Narrated by Abu Huraira: Allah's Apostle said, "If a husband calls his wife to his bed (i.e. to have sexual relation) and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning."
Kirotaanko myös mies?
hapter 29 : Woman should not donate from her money unless upon husband’s consent
Allah’s Apostle said: “A woman, once married, should ask for husband’s consent if she wants to give away a gift (or donation) from her money.”
Miksi? Eikö saa päättää omista rahoistaan???????
Selitä nämä a.yahya. Kiitos - entinenmuslimityttö
entinenmuslimityttö kirjoitti:
"I have not seen any one more deficient in intelligence and religion than you. A cautious, sensible man could be led astray by some of you." The women asked: "O Allah's Apostle, what is deficient in our intelligence and religion?" He said: "Is not the evidence of two women equal to the witness of one man?" They replied in the affirmative. He said: "This is the deficiency of your intelligence"... "Isn't it true that a woman can neither pray nor fast during her menses?" The women replied in the affirmative. He said: "This is the deficiency in your religion."
It is related in al-Bukhari and Muslim.
Kerro mitä ylläoleva tarkoittaa.. Miten sen voi ymmärtää toisella tavalla?
hapter 4 : Woman should take the Permission of Her Husband before Going out
Narrated by Ibn Umar: One of the wives of Umar (bin Al-Khattab) used to offer the Fajr and the 'Isha' prayer in congregation in the Mosque. She was asked why she had come out for the prayer as she knew that Umar disliked it, and he has great “ghaira" (self-respect). She replied, "What prevents him from stopping me from this act?" The other replied, "The statement of Allah's Apostle (p.b.u.h): 'Do not stop Allah's women-slave from going to Allah’s Mosques. "
Mitä tarkoittaa????? Miksi pitää kysyä lupa? Kysyykö mies naiselta lupaa????
Chapter 9 : Women should not walk in the middle of the street
Narrated by Abi Ausaid Al Ansari: While Allah's Apostle was going out of the mosque he saw all men and women in the road. He told the women: “You should wait behind. You should not walk in the middle of the road.” The narrator said: “women afterwards used to walk so close to the wall so that their dresses often stick to it.”
Miksi???? Onko naiset niin paskoja, ettei voida kävellä miesten edessä tai sivulla heidän kanssaan??????
Chapter 13 : Women should not Carry Funeral
Narrated by Abu Sa'eed Al-Khudri :Allah's Apostle said, When the funeral is ready and the men carry it on their shoulders, if the deceased was righteous he will say, 'Present me (hurriedly),' and if he was not righteous, he will say, 'Woe to (me)! Where are they taking (me)?' his voice is heard by everything except man and if he heard it he would fall unconscious."
Miksei??????? Eikö tää ole aika tylyä...
Chapter 26 : Angels curses the disobedient wife
Narrated by Abu Huraira: Allah's Apostle said, "If a husband calls his wife to his bed (i.e. to have sexual relation) and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning."
Kirotaanko myös mies?
hapter 29 : Woman should not donate from her money unless upon husband’s consent
Allah’s Apostle said: “A woman, once married, should ask for husband’s consent if she wants to give away a gift (or donation) from her money.”
Miksi? Eikö saa päättää omista rahoistaan???????
Selitä nämä a.yahya. Kiitoshttp://www.rasoulallah.net/v2/document.aspx?lang=en&doc=1389
LÄHTEET. entinenmuslimityttö kirjoitti:
"I have not seen any one more deficient in intelligence and religion than you. A cautious, sensible man could be led astray by some of you." The women asked: "O Allah's Apostle, what is deficient in our intelligence and religion?" He said: "Is not the evidence of two women equal to the witness of one man?" They replied in the affirmative. He said: "This is the deficiency of your intelligence"... "Isn't it true that a woman can neither pray nor fast during her menses?" The women replied in the affirmative. He said: "This is the deficiency in your religion."
It is related in al-Bukhari and Muslim.
Kerro mitä ylläoleva tarkoittaa.. Miten sen voi ymmärtää toisella tavalla?
hapter 4 : Woman should take the Permission of Her Husband before Going out
Narrated by Ibn Umar: One of the wives of Umar (bin Al-Khattab) used to offer the Fajr and the 'Isha' prayer in congregation in the Mosque. She was asked why she had come out for the prayer as she knew that Umar disliked it, and he has great “ghaira" (self-respect). She replied, "What prevents him from stopping me from this act?" The other replied, "The statement of Allah's Apostle (p.b.u.h): 'Do not stop Allah's women-slave from going to Allah’s Mosques. "
Mitä tarkoittaa????? Miksi pitää kysyä lupa? Kysyykö mies naiselta lupaa????
Chapter 9 : Women should not walk in the middle of the street
Narrated by Abi Ausaid Al Ansari: While Allah's Apostle was going out of the mosque he saw all men and women in the road. He told the women: “You should wait behind. You should not walk in the middle of the road.” The narrator said: “women afterwards used to walk so close to the wall so that their dresses often stick to it.”
Miksi???? Onko naiset niin paskoja, ettei voida kävellä miesten edessä tai sivulla heidän kanssaan??????
Chapter 13 : Women should not Carry Funeral
Narrated by Abu Sa'eed Al-Khudri :Allah's Apostle said, When the funeral is ready and the men carry it on their shoulders, if the deceased was righteous he will say, 'Present me (hurriedly),' and if he was not righteous, he will say, 'Woe to (me)! Where are they taking (me)?' his voice is heard by everything except man and if he heard it he would fall unconscious."
Miksei??????? Eikö tää ole aika tylyä...
Chapter 26 : Angels curses the disobedient wife
Narrated by Abu Huraira: Allah's Apostle said, "If a husband calls his wife to his bed (i.e. to have sexual relation) and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning."
Kirotaanko myös mies?
hapter 29 : Woman should not donate from her money unless upon husband’s consent
Allah’s Apostle said: “A woman, once married, should ask for husband’s consent if she wants to give away a gift (or donation) from her money.”
Miksi? Eikö saa päättää omista rahoistaan???????
Selitä nämä a.yahya. Kiitos1) Hadiith on Muhammadin juhlapuheesta. Todellisuudessa hän sanoi ja tarkoitti, että naisilla on oikeus olla esim. rukoilematta ja paastoamatta kuukautisten ja raskauden aikana ilman, että heitä rangaistaan siitä, mikä on suhteessa vähemmän miesten uskonnollisiin rituaaleihin. "Deficient" on sävyltään derogatiivinen ja huono käännös ottaen huomioon kontekstin.
2) No, jos hadiith sanoo "Jos vaimo pyytää lupaa mennä moskeijalle, häntä ei saa kieltää menemästä" (Sahiih Bukhaari vol. 7, kirja 62, nro 165), mitä väliä? Nainen menee ja sillä sipuli.
3) Älä alistu ajattelemaan, että nainen on paska. En tiedä, mutta asia ei ole niin mustavalkoinen alistavuudessaan ja miehille määrättiin ensin katseen madaltaminen.
4) Harvoin Suomessakaan näkee naisia kantamassa arkkua... Mitä tylyä siinä on? Sitä ei ole eksplisiittisesti kielletty kuitenkaan...
5) Yleensä tämä kärjistetään raiskaukseen asti, mutta on hyvä ajatella ihan normaalia elämää eikä niin tiukasti. Tasa-arvon nimissä kai nyt mieskin on kirottava, jos panttaa vaimonsa seksuaalista tyydytystä.
6) Naisella on kyllä oikeus omiin rahoihinsa ja hän saa ne käyttää kuten haluaa ja olla välttämättä osallistumatta perheen menoihin. Lienee kyseessä taas "kysy lupa, anna anyway".a.yahya kirjoitti:
1) Hadiith on Muhammadin juhlapuheesta. Todellisuudessa hän sanoi ja tarkoitti, että naisilla on oikeus olla esim. rukoilematta ja paastoamatta kuukautisten ja raskauden aikana ilman, että heitä rangaistaan siitä, mikä on suhteessa vähemmän miesten uskonnollisiin rituaaleihin. "Deficient" on sävyltään derogatiivinen ja huono käännös ottaen huomioon kontekstin.
2) No, jos hadiith sanoo "Jos vaimo pyytää lupaa mennä moskeijalle, häntä ei saa kieltää menemästä" (Sahiih Bukhaari vol. 7, kirja 62, nro 165), mitä väliä? Nainen menee ja sillä sipuli.
3) Älä alistu ajattelemaan, että nainen on paska. En tiedä, mutta asia ei ole niin mustavalkoinen alistavuudessaan ja miehille määrättiin ensin katseen madaltaminen.
4) Harvoin Suomessakaan näkee naisia kantamassa arkkua... Mitä tylyä siinä on? Sitä ei ole eksplisiittisesti kielletty kuitenkaan...
5) Yleensä tämä kärjistetään raiskaukseen asti, mutta on hyvä ajatella ihan normaalia elämää eikä niin tiukasti. Tasa-arvon nimissä kai nyt mieskin on kirottava, jos panttaa vaimonsa seksuaalista tyydytystä.
6) Naisella on kyllä oikeus omiin rahoihinsa ja hän saa ne käyttää kuten haluaa ja olla välttämättä osallistumatta perheen menoihin. Lienee kyseessä taas "kysy lupa, anna anyway".2) ja 6) Mikä mies kieltäisi naiseltaan rukoilun tai hyväntekeväisyyden? Siitä hän joutuu kärsimään.
- .........
a.yahya kirjoitti:
Tiedätkö millaisiin olosuhteisiin esim. jae 8:39 viittaa?
Totta kai.
......... kirjoitti:
Totta kai.
Jakeen alkuhan on "Ja taistelkaa heitä vastaan, kunnes he eivät enää ALISTA ..."
Eikö muslimeilla ole oikeutta puolustautua alistajien väkivaltaa vastaan ja edustaa oikeudenmukaisuutta?- Taas...
a.yahya kirjoitti:
Jakeen alkuhan on "Ja taistelkaa heitä vastaan, kunnes he eivät enää ALISTA ..."
Eikö muslimeilla ole oikeutta puolustautua alistajien väkivaltaa vastaan ja edustaa oikeudenmukaisuutta?...valehtelet. Ko. jakeen mukaan muslimien täytyy taistella ei-muslimeja vastaan, kunnes he ALISTUVAT.
- 8+11
a.yahya kirjoitti:
Jakeen alkuhan on "Ja taistelkaa heitä vastaan, kunnes he eivät enää ALISTA ..."
Eikö muslimeilla ole oikeutta puolustautua alistajien väkivaltaa vastaan ja edustaa oikeudenmukaisuutta?Tässä on selitetty, mitä ko. jakeella tarkoitetaan:
http://wikiislam.net/wiki/Misinterpreted_Qur'anic_Verses#Fight_them_until_their_is_no_more_opression_.288:39.29 - xnxasdn
a.yahya kirjoitti:
2) ja 6) Mikä mies kieltäisi naiseltaan rukoilun tai hyväntekeväisyyden? Siitä hän joutuu kärsimään.
Tai hyväksyisi raiskauksen tai klitoriksen leikkauksen..? Hoh hoijaa...
- Pitkämuistinen
Kyllä on a yahyan islam sitten niin hunajaista,niin hunajaista !
- Sehän...
...on pelkkä valehtelija, jonka tarkoituksena on harhauttaa ei-muslimit olemaan vastustamatta islamin totalitaarisen ideologian levittäytymistä.
Näiden tällaisten propagandistien argumentit on kuitenkin helppo huomata vääriksi. Tässä esimerkkejä siitä, mitä islamin omat lähteet sanovat naisen asemasta: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Women
- Najis Kafir
Tämä yahuahya... siinähän sitä vasta on ketku naiseksi.
Uskomatonta venkoilua. Tässäkin ketjussa taas nähdään, miten vankkumaton usko hukuttaa alleen kaiken järkipuheen ja loogisuuden.
Aika turhauttavalta tuntuu keskustella henkilön kanssa, joka ei piittaa yhdestäkään hänelle esitetysta todisteesta.
Jos hänelle antaa todisteeksi Koraanin naisnäkemyksestä sen, että kahden naisen pitää todistaa yhtä miestä vastaan, niin senkin hän varmasti tulkitsee todisteeksi siitä, miten arvokkaana Koraani pitää naista.- jep jep
Ajattelu ei ole uskonkiihkoilijoiden, kuten a.yahyan, vahvimpia puolua.
- Syrjintä,...
...sorto, rasismi, suvaitsemattomuus ja väkivalta kääntyvät yahyan kieroutuneessa mielessä oikeudenmukaiseksi suvaitsevaisuudeksi ainakin silloin kun ne liittyvät islamiin.
Ilmeisesti a.yahya tulkitsee islamia orwellilaisittain. ;) - 3+11
Olen välillä lukenut tämän kyseisen nimimerkin viestejä ja pannut merkille, että hän toivoo palstan ei-muslimien käyttäytyvän kuin dhimmit konsanaan ja hyväksyvän hänen väitteensä ilman vastalauseita.
Kun hänelle vastataan ja/tai esitetään kysymyksiä, hän joko vaikenee tai tai esittää suoranaisia valheita sivuttaen kiusalliset tosiasiat.
- Tj80
A.yahya: Islam ei tule ikinä saamaan sellaista jalasijaa Suomessa että te pystyisitte vaikuttamaan mitenkään politiikkaan ja maan sisäisiin asioihin. Islamin paha maine on itse Islamin aiheuttama ja teidän uskonnon edustajina aikaansaama.
Teille ei riitä teidän sananne vaan vaaditte muita olemaan kaltaisianne, ei teillä ole demokratiaa. Demokratia on raiskattu Islamin toimesta jo niin useasti että en edes jaksa asiaa enempää perustella.
Teidän paikkanne ei ole maassamme, maassamme jonka vuoksi ukkini sodassa haavoittui ja taisteli, tuosta edesmenneestä kristitystä joka kenttärovastina vapaan Suomen puolesta taisteli.
Hän ei ikinä hyväksyisi nykyistä maahanmuuttoa eikä tätä suomalaisten veronmaksajien rahan lapiointia maahanmuuttajille Islamisistisita maista. EI IKINÄ.
Suomi ei ole iknä sinun tai muiden muslimien, teitä kartetaan aina ja syystä.
Te ette kuulu demokratiaan ettekä liioin länsimaihin!Olet oikeassa, muslimit tekevät hallaa islamin maineelle, mikä on äärimmäisen väärin. Maineemme ei ole uskontomme vertainen, mutta umma on laiska tekemään muutosta ja pelkäämään Jumalaa kunnioitaakseen tarpeeksi kaikkea elämässä.
Islam ei vaadi, sillä koko ajatus on absurdi. Islamissa on tietyt asiat päätetty, mutta muut asiat voidaan päättää demokraattisesti, sillä demokratia on suhteellisen osuva tapa ratkaista asiat, joista islam ei anna selkeää määräystä. Tietenkin on pidettävä mielessä islamin periaatteet hyvästä elämästä ja kohtelusta jne.
Minä olen Suomessa syntynyt suomalaisille vanhemmille. Ukkini niin ikään taisteli ja haavoittui sodassa ja kunnioitan hänen uhrautuvuuttaan yhtä lailla. Voin olla tyytyväinen siitä, että olen syntynyt Suomessa, turvalliseen maahan, jossa saan melko rauhassa harjoittaa uskontoani, joka ei ole ristiriidassa hyvien arvojen kanssa.
Ehkä sinun pitäisi olla avoin ja oppia todellisesta islamista ennen kuin alat syyttelemään toisia suotta. Sallin kuitenkin sananvapauden, mutta valheitasi en niele; minulla on ylpeyteni.- Oletko...
a.yahya kirjoitti:
Olet oikeassa, muslimit tekevät hallaa islamin maineelle, mikä on äärimmäisen väärin. Maineemme ei ole uskontomme vertainen, mutta umma on laiska tekemään muutosta ja pelkäämään Jumalaa kunnioitaakseen tarpeeksi kaikkea elämässä.
Islam ei vaadi, sillä koko ajatus on absurdi. Islamissa on tietyt asiat päätetty, mutta muut asiat voidaan päättää demokraattisesti, sillä demokratia on suhteellisen osuva tapa ratkaista asiat, joista islam ei anna selkeää määräystä. Tietenkin on pidettävä mielessä islamin periaatteet hyvästä elämästä ja kohtelusta jne.
Minä olen Suomessa syntynyt suomalaisille vanhemmille. Ukkini niin ikään taisteli ja haavoittui sodassa ja kunnioitan hänen uhrautuvuuttaan yhtä lailla. Voin olla tyytyväinen siitä, että olen syntynyt Suomessa, turvalliseen maahan, jossa saan melko rauhassa harjoittaa uskontoani, joka ei ole ristiriidassa hyvien arvojen kanssa.
Ehkä sinun pitäisi olla avoin ja oppia todellisesta islamista ennen kuin alat syyttelemään toisia suotta. Sallin kuitenkin sananvapauden, mutta valheitasi en niele; minulla on ylpeyteni....tosiaan sitä mieltä, että orjanaisten raiskaaminen, ei-muslimien järjestelmällinen tappaminen ja alistaminen, pikkutytön raiskaaminen jne. ovat hyvää elämää?
- Tj80
a.yahya kirjoitti:
Olet oikeassa, muslimit tekevät hallaa islamin maineelle, mikä on äärimmäisen väärin. Maineemme ei ole uskontomme vertainen, mutta umma on laiska tekemään muutosta ja pelkäämään Jumalaa kunnioitaakseen tarpeeksi kaikkea elämässä.
Islam ei vaadi, sillä koko ajatus on absurdi. Islamissa on tietyt asiat päätetty, mutta muut asiat voidaan päättää demokraattisesti, sillä demokratia on suhteellisen osuva tapa ratkaista asiat, joista islam ei anna selkeää määräystä. Tietenkin on pidettävä mielessä islamin periaatteet hyvästä elämästä ja kohtelusta jne.
Minä olen Suomessa syntynyt suomalaisille vanhemmille. Ukkini niin ikään taisteli ja haavoittui sodassa ja kunnioitan hänen uhrautuvuuttaan yhtä lailla. Voin olla tyytyväinen siitä, että olen syntynyt Suomessa, turvalliseen maahan, jossa saan melko rauhassa harjoittaa uskontoani, joka ei ole ristiriidassa hyvien arvojen kanssa.
Ehkä sinun pitäisi olla avoin ja oppia todellisesta islamista ennen kuin alat syyttelemään toisia suotta. Sallin kuitenkin sananvapauden, mutta valheitasi en niele; minulla on ylpeyteni.A:lle:
Suomessa syntynyt Suomalaisille vanhemmille? Syntyperäsi on mikä? Ihan näin mielenkiinnosta kerrotko. Sinunko ukkisi taistellut tämän maan eteen?
Missäs tuossa valehtelin? Kerro mielellään, koska luin tekstini läpi ja en sieltä löytänyt valheita.
Kerron nyt tälleen yleisesti kokemuksia Suomesta, ja Islamin uskontoon kuuluvien ihmisten tekosista:
Ryöstöyritykset jotka olen kokenut, aina somalien tekosia. Yritykseksi jäivät.
2 tuttuani raiskattu, toisen raiskasi sillonen oma Arabi mies kun yritti erota tästä ja henki meinasi lähteä tuon seurauksena, toisen tuttuni raiskasi somali.
Kyllä, sallin sinulle ylpeytesi. Teidän uskonnon edustajista on vaan niin paljon pelkkiä huonoja kokemuksia etten oikein jaksa olla kovinkaan avoin, aikaisemmin jotenkin yritin, mutta kun eräät uskontoonne kuuluvat ryöstivät erittäin väkivaltaisesti parhaan tuttuni 5:den hengen voimin ja puukottivat vielä kun makasi maassa, niin en ole oikein jaksanut enää olla avoin ja ymmärtävä Tj80 kirjoitti:
A:lle:
Suomessa syntynyt Suomalaisille vanhemmille? Syntyperäsi on mikä? Ihan näin mielenkiinnosta kerrotko. Sinunko ukkisi taistellut tämän maan eteen?
Missäs tuossa valehtelin? Kerro mielellään, koska luin tekstini läpi ja en sieltä löytänyt valheita.
Kerron nyt tälleen yleisesti kokemuksia Suomesta, ja Islamin uskontoon kuuluvien ihmisten tekosista:
Ryöstöyritykset jotka olen kokenut, aina somalien tekosia. Yritykseksi jäivät.
2 tuttuani raiskattu, toisen raiskasi sillonen oma Arabi mies kun yritti erota tästä ja henki meinasi lähteä tuon seurauksena, toisen tuttuni raiskasi somali.
Kyllä, sallin sinulle ylpeytesi. Teidän uskonnon edustajista on vaan niin paljon pelkkiä huonoja kokemuksia etten oikein jaksa olla kovinkaan avoin, aikaisemmin jotenkin yritin, mutta kun eräät uskontoonne kuuluvat ryöstivät erittäin väkivaltaisesti parhaan tuttuni 5:den hengen voimin ja puukottivat vielä kun makasi maassa, niin en ole oikein jaksanut enää olla avoin ja ymmärtäväOlen syntyperältäni suomalainen, kun olen syntynyt Suomessa suomalaisille vanhemmille. Äitini sukua olen tutkinut 1750-luvulle saakka Kuopion Nilsiään. Isäni puolen tutkimus ei ole paljoa edennyt. Hän on syntynyt Pohjois-Karjalassa Venäjän rajan tuntumassa.
- gotopoop
a.yahya kirjoitti:
Olen syntyperältäni suomalainen, kun olen syntynyt Suomessa suomalaisille vanhemmille. Äitini sukua olen tutkinut 1750-luvulle saakka Kuopion Nilsiään. Isäni puolen tutkimus ei ole paljoa edennyt. Hän on syntynyt Pohjois-Karjalassa Venäjän rajan tuntumassa.
Käännynnäiset ovatkin kaikissa uskonnoissa niitä tiukimpia ja suvaitsemattomimpia.
- rtghfbhyj
Oletko... kirjoitti:
...tosiaan sitä mieltä, että orjanaisten raiskaaminen, ei-muslimien järjestelmällinen tappaminen ja alistaminen, pikkutytön raiskaaminen jne. ovat hyvää elämää?
Mene kotiin kasvamaan, opettele puhumaan totta ja opi islamin PERUSTEET. Saa täällä palstalla käydä vaikka islam olisi vähän vieras juttu, mutta kannata nyt edes ne perusasiat selvittää ennen kuin tulet jauhamaan lapsellisia juttujasi.
rtghfbhyj kirjoitti:
Mene kotiin kasvamaan, opettele puhumaan totta ja opi islamin PERUSTEET. Saa täällä palstalla käydä vaikka islam olisi vähän vieras juttu, mutta kannata nyt edes ne perusasiat selvittää ennen kuin tulet jauhamaan lapsellisia juttujasi.
Sentään joku täällä snaijaa :)
- Kappas...
rtghfbhyj kirjoitti:
Mene kotiin kasvamaan, opettele puhumaan totta ja opi islamin PERUSTEET. Saa täällä palstalla käydä vaikka islam olisi vähän vieras juttu, mutta kannata nyt edes ne perusasiat selvittää ennen kuin tulet jauhamaan lapsellisia juttujasi.
...vain. Siinä toinen muslimi, joka yrittää epätoivoisesti valehdella ei-muslimeille uskonnostaan.
Väitätkö, että kun Muhammad esim. tappoi 600-900 ihmistä, niin se ei ollutkaan tappamista? Kun profeettasi terroristijoukkioineen tuli ja alisti viattomia ihmisiä, ottaen naiset seksiorjiksi, niin se ei ollutkaan alistamista?
Kun Muhammad oli ensi kerta emätinyhdynnässä 9-vuotiaan pikkutytön kanssa, niin sinun mielestäsi moinen toiminta ei ole raiskaamista?
Mene itseesi, ja häpeä ihmisyyden vastaista toimintaasi. Kappas... kirjoitti:
...vain. Siinä toinen muslimi, joka yrittää epätoivoisesti valehdella ei-muslimeille uskonnostaan.
Väitätkö, että kun Muhammad esim. tappoi 600-900 ihmistä, niin se ei ollutkaan tappamista? Kun profeettasi terroristijoukkioineen tuli ja alisti viattomia ihmisiä, ottaen naiset seksiorjiksi, niin se ei ollutkaan alistamista?
Kun Muhammad oli ensi kerta emätinyhdynnässä 9-vuotiaan pikkutytön kanssa, niin sinun mielestäsi moinen toiminta ei ole raiskaamista?
Mene itseesi, ja häpeä ihmisyyden vastaista toimintaasi.Quraizan tapaus on jo käsitelty. Muhammad ei ollut siihen syypää. Samoin on käsitelty terrorismin, seksiorjuuden ja pedofilian epäloogisuus ja hyväksymättömyys islamin valossa, sen lähteiden pohjalta ja sen kokonaisuuden kannalta.
Jumala johdattakoon sinua valoon ja totuuteen.gotopoop kirjoitti:
Käännynnäiset ovatkin kaikissa uskonnoissa niitä tiukimpia ja suvaitsemattomimpia.
Jaa, ja mitähän kuvaa islamista olen täällä yrittänyt tuoda esille? Ainakin practice what you preach suvaitsevaisuudessa yms. on kunnossa...
Kuinkahan monta kertaa olen sanonut vastustavani kaikkea mainitsemaasi ja kuinka monta kertaa olen lisäksi selittänyt, että mainitsemasi asiat eivät todellakaan kuulu islamiin? Sinun pitäisi jo ymmärtää ja lopettaa tuo leikkisi.
- Miksi...
...ne sitten islamin luotettavimpien lähteiden mukaan kuuluvat islamiin?
Oletko oikeasti noin tietämätön omasta uskonnostasi, vai valehteletko tahallasi ei-muslimeille, jotta nämä eivät vastustaisi islamin totalitaarisen ideologian levittäytymistä? Miksi... kirjoitti:
...ne sitten islamin luotettavimpien lähteiden mukaan kuuluvat islamiin?
Oletko oikeasti noin tietämätön omasta uskonnostasi, vai valehteletko tahallasi ei-muslimeille, jotta nämä eivät vastustaisi islamin totalitaarisen ideologian levittäytymistä?Jos sinun leirilläsi olisi syytä huoleen islamin suhteen, miksi pelkäätte taistella sen puolesta, mihin uskotte ja mitä arvostatte ja minkä haluatte pyrkiä säilyttämään?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2131413- 961266
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan31047Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle15951Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9918Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86890- 32820
Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.58814T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37748Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii44744