Mitä jos Islam ei ole teokratia, vaan poliittinen, totalitaarinen, äärimmäisen irstaiden ja korruptoituneiden, valheen ja pahuuden edustajien valloitusliike?
Miksi arvelet olevan niin että niissä maissa joiden kaikki kansalaiset ovat tulleet muslimeiksi (mm. ajamalla ukomaille tai murhaamalla ei-muslimit kuten Pohjois-Nigeriassa parhaillaan tehdään (95% muslimeja), on alettu vainoamaan ja murhaamaan niitä muslimeja jotka eivät ole niin nuukia islamin pikkutarkkojen sääntöjen kanssa?
Miksi luulet että raiskaaminen, ihmisten julma ryöstäminen, kiduttaminen ja murhaaminen, rikollisen toiminnan uhrien kivittäminen, kieroudella ja väkipakolla asiansa edistäminen jne. olisivat jotakin uskontoa???
Bhagavad-Gitassa ovat hurskaan ihmisen ominaisuudet lueteltu. Ovatko nämä absoluuttisen hyvyyden mittarit sopusoinnussa Islamin kanssa kun ottaa huomioon mm. jihad, Al-taqiyya (petos), kafir, infidel jne :
Siunattu Herra sanoi: Pelottomuus, olemassaolon puhdistaminen, hengellisen tiedon kehittäminen,
hyväntekeväisyys, itsehillintä, uhrimenojen suorittaminen, Vedan tutkiminen, itsekuri ja simppeli elämäntyyli,
väkivallattomuus, totuudessa pysyminen, vapaus vihasta, aineellisesta edusta luopuminen, rauhallisuus, vastenmielisyys kritisointia kohtaan,
myötätunto ja vapaus petollisuudesta, sisäinen tahdonlujuus, puhtaus sekä vapaus kateudesta ja kunnianhimosta
- nämä yliaistilliset ominaisuudet, oi Bharatan jälkeläinen, ovat todellisen pyhimyksen jumalaisia ominaisuuksia."
sri-bhagavan uvaca--the Supreme Personality of Godhead said; abhayam--fearlessness; sattva-samsuddhih--purification of one's existence; jnana--knowledge; yoga--of linking up; vyavasthitih--the situation; danam--charity; damah ca--and controlling the mind; yajnah ca--and performance of sacrifice; svadhyayah--study of Vedic literature; tapah--austerity; arjavam--simplicity; ahimsa--nonviolence; satyam--truthfulness; akrodhah--freedom from anger; tyagah--renunciation; santih--tranquility; apaisunam--aversion to fault-finding; daya--mercy; bhutesu--towards all living entities; aloluptvam--freedom from greed; mardavam--gentleness; hrih--modesty; acapalam--determination; tejah--vigor; ksama--forgiveness; dhrtih--fortitude; saucam--cleanliness; adrohah--freedom from envy; na--not; ati-manita--expectation of honor; bhavanti--become; sampadam--qualities; daivim--transcendental; abhijatasya--of one who is born of; bharata--O son of Bharata.
TRANSLATION
The Blessed Lord said: Fearlessness, purification of one's existence, cultivation of spiritual knowledge, charity, self-control, performance of sacrifice, study of the Vedas, austerity and simplicity; nonviolence, truthfulness, freedom from anger; renunciation, tranquility, aversion to faultfinding, compassion and freedom from covetousness; gentleness, modesty and steady determination; vigor, forgiveness, fortitude, cleanliness, freedom from envy and the passion for honor--these transcendental qualities, O son of Bharata, belong to godly men endowed with divine nature."
http://www.asitis.com/16/1-3.html
"Rauhallisuus, itsehillintä, itsekuri, puhtaus, kärsivällisyys, rehellisyys, viisaus, tieto ja uskonnollisuus, nämä ovat ne ominaisuudet joiden pohjalta brahmiinit (pyhät papit) toimivat.
samah--peacefulness; damah--self-control; tapah--austerity; saucam--purity; ksantih--tolerance; arjavam--honesty; eva--certainly; ca--and; jnanam--knowledge; vijnanam--wisdom; astikyam--religiousness; brahma--of a brahmana; karma--duty; svabhava-jam--born of his own nature.
TRANSLATION
Peacefulness, self-control, austerity, purity, tolerance, honesty, wisdom, knowledge, and religiousness--these are the qualities by which the brahmanas work.
Tätä voisi verrata imaamien lapsiavioliittoihin jotka voivat olla vaikka 2 tuntisia, kuulostaako miltä?? Lapsiprostuutiolta eli seksuaaliselta hyväksikäytöltä tämä kuulostaa ainakin minun mielestäni.
Allaolevassa linkissä lisää islamin absoluuttisesta pahuudesta:
http://www.muslimfact.com/bm/terror-in-the-name-of-islam/islam-permits-lying-to-deceive-unbelievers-and-bri.shtml
Onko Totta Että Islam Ei Ole Uskonto?!
35
170
Vastaukset
- islam ei uskonto!
Islam on ideologia ja poliittinen järjestelmä ei niinkään uskonto.
- Mohammedia Ei Ollut?
On totta että meidän on uskottava sen "tarinan" Mohammedista, joka on Taqiyyan (petos) käytäntöön panijoiden antama, eli Mohammedista meille kertovian ja kirjoittavien mielestä valehdella saa niin paljon kuin haluaa kunhan se edistää islamin valloituskulkua.
Tästä Taqiyyasta (että valehteleminen ja petos on "Allahin siunaama asia") johtuen emme voi todellakaan luottaa että koko Mohammedia on ollut olemassakaan.
Kenties kyse on jostakin isommasta, tosi barbaarisesta heimosta joka keksi että jos he pukevat omat irstaat ja satanistiset äärihimonsa ja pimeyden riivaaman sielunsa toiveet uskonnon kaapuun, heillä olisi mahdollisuus laajentaa reviiriään jossa harrastaa tätä haureutta, joukkomurhaamista, lapsiseksiä, petosta sekä viattomien kivittämistä jne.? Vallanhimon ryöstäytyessä käsistä ryhdyttiin valtaviin joukkomurhiin ja muiden heimojen ja kansojen alistamisiin julmasti ja raakalaismaisesti, joista menetelmistä Lenin ja PolPot olisivat olleet ylpeitä.
Tuossa yksi kirjoittaja julkaisee omasta mielestään suurimman häpäisyn Islamia kohtaan väittämällä (perustellusti?) että Mohammed ei ollut jumalaisen inspiraation valtaama. eikä tuota Allahia ole olemassakaan:
http://www.centerforinquiry.net/blogs/entry/mohammed_was_not_a_divinely_inspired_prophet_and_there_is_no_allah/
"In fact, it’s probably the simplest, most direct blasphemous utterance one can make regarding Islam since it denies the central tenet of that faith. I thought today would be an especially appropriate day to make this assertion in light of the troubles encountered by the journalist Hamza Kashgari in Saudi Arabia.
It appears that Kashgari has had to flee his country after Kashgari mused in a series of tweets about what his interaction with Mohammed would be were he to meet Mohammed “man-to-man.” These tweets emphasizing the human nature of Mohammed were too much for many of the faithful. They responded with tweets of their own—over 30,000— almost all of them harshly critical of Kashgari and many calling for his death. "- Ei ollut, ei
On erittäin todennäköistä, ettei "profeetta" Muhammadia ollut olemassa. Tämän puolesta puhuvat mm. ne seikat, että Muhammad ilmestyy historiankirjoihin vasta kymmeniä vuosia oletetun kuolinajansa jälkeen eivätkä arabivalloittajat koskaan aiemmin kutsuneet itseään muslimeiksi.
Islamtutkija Robert Spenceriltä on juuri ilmestynyt kirja asiaa koskien: http://www.theblaze.com/stories/did-the-prophet-muhammad-really-exist-this-is-robert-spencers-shocking-answer/
- rmtob
En ole aiemmin tiennyt, että Koraani on noin paljon Raamatun kaltainen. Islam vaikuttaa olevan muunnos Kristinuskosta, siis uskonto.
- hhhhhhhhhhhhhhhhhh
a.yahya kirjoitti:
Kristinusko on irtaantunut islamista.
"Syntyvaiheen islam sai vaikutteita erityisesti juutalaisuudesta, kristinuskosta ja arabialaisista luonnonuskonnoista"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam - sqfa
ei ole tärkeää kenen, minkä puolella olet. Tärkein on se että mitä teet?
hhhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:
"Syntyvaiheen islam sai vaikutteita erityisesti juutalaisuudesta, kristinuskosta ja arabialaisista luonnonuskonnoista"
http://fi.wikipedia.org/wiki/IslamIslam "syntyi", kun Jumala loi Aadamin ja Eevan.
- Itämaan tietäjä
a.yahya kirjoitti:
Islam "syntyi", kun Jumala loi Aadamin ja Eevan.
ayahyalle
Minä vuonna islam syntyi ? - Pitkämuistinen
a.yahya kirjoitti:
Islam "syntyi", kun Jumala loi Aadamin ja Eevan.
a yahyalle
Te MUSLIMIRESSUKAT olette ihmiskunnan SUURIMPIA VARKAITA!
Te yritätte varastaa ihmiskunnan historiasta kaiken mahdollisen muka
islamilaisuuteen kuuluvana pystymättä todistamaan uskottavasti väitteenne
paikkansapitävyyttä.
Sinunkin väittämäsi että: "Islam syntyi,kun Jumala loi Aadamin ja Eevan"
pohjautuu islamilaisen aivojenpesukoneen (koraanin) pesutuloksen vaikutukseen,
jossa tunne on syrjäyttänyt järjen !
Koraanin suura 42:13 "Hän on MÄÄRÄNNYT teille USKONNOKSI saman
uskonnon,jonka Hän ANTOI Nooalle ja jonka olemme ilmoittaneet sinulle ja
jonka olemme SÄÄTÄNEET Abrahamille,Moosekselle ja Jeesukselle....."
Tämänkin suuran selitys on hyvin tökerö yritys islamilaistaa ihmiskunnan
alkuaikojen vaiheita. Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Te MUSLIMIRESSUKAT olette ihmiskunnan SUURIMPIA VARKAITA!
Te yritätte varastaa ihmiskunnan historiasta kaiken mahdollisen muka
islamilaisuuteen kuuluvana pystymättä todistamaan uskottavasti väitteenne
paikkansapitävyyttä.
Sinunkin väittämäsi että: "Islam syntyi,kun Jumala loi Aadamin ja Eevan"
pohjautuu islamilaisen aivojenpesukoneen (koraanin) pesutuloksen vaikutukseen,
jossa tunne on syrjäyttänyt järjen !
Koraanin suura 42:13 "Hän on MÄÄRÄNNYT teille USKONNOKSI saman
uskonnon,jonka Hän ANTOI Nooalle ja jonka olemme ilmoittaneet sinulle ja
jonka olemme SÄÄTÄNEET Abrahamille,Moosekselle ja Jeesukselle....."
Tämänkin suuran selitys on hyvin tökerö yritys islamilaistaa ihmiskunnan
alkuaikojen vaiheita.Raamatussakin lukee kuinka esimerkiksi Jeesus (rauha hänelle) rukoili.
- Islam...
a.yahya kirjoitti:
En tiedä. Sitä ei kerrota.
...sai alkunsa vuonna 610.
- Eihän...
a.yahya kirjoitti:
Aadam on islamin profeetta.
...kukaan tuolloin vielä edes tiennyt islamista mitään!
- Pitkämuistinen
a.yahya kirjoitti:
Raamatussakin lukee kuinka esimerkiksi Jeesus (rauha hänelle) rukoili.
a yahyalle
Kuinka muslimien keskuudessa on järjestetty mielenterveysongelmaisten hoito ? - Tiedonhaluinen
a.yahya kirjoitti:
Aadam on islamin profeetta.
ayahya
Elääkö Aatami vielä ? Eihän... kirjoitti:
...kukaan tuolloin vielä edes tiennyt islamista mitään!
Aadam oli muslimi, sillä hän alistui Jumalalle.
Tiedonhaluinen kirjoitti:
ayahya
Elääkö Aatami vielä ?Ei.
Viittasin sanavalinnallani siihen, että hän on profeetta, en siihen, että hän on yhä elossa.- Karu Totuus?
Eihän... kirjoitti:
...kukaan tuolloin vielä edes tiennyt islamista mitään!
Totuus voikin olla että joku lapsia hyväksikäyttävä sadomasokisti mietti miten voisi saada jyrkän demoniset viettinsä hyväksytyksi yhteiskunnassa, jotta voi harjoittaa raakaa narsismiaan estoitta.
Ratkaisuksi löysi luoda uusi militantin kristinuskon muunnos, jossa kristinuskon pyhimykset hyväksytään tässä uudessa uskonnossa myös pyhimykseksi, mutta itse uskonnon perustaja laittoi itsensä uusimmaksi pyhyyden inkarnaatioksi.
Tämä uusi itse julistettu profeetta (jota ei olla ennustettu mm. veda-kirjoissa kuten Jeesusta esim maha-bhavisya puranassa), loi tietenkin "uuden uskonnon" joka kumoaa vanhan kristillispohjaisen, sekä muut, pakanauskonnot.
Tämä uusi "uskonto" oli siis vain kulissi kierojen satanististen viettien kiroamien yksilöiden sairaalle elämäntavalle, ja on sitä yhä tänään.
Uskon että suurin osa länsimaisista naisista jotka liittyvät islamiin, etsivät ensisijaisesti kanavaa täyttää hurjaa seksiviettiään, jota ei saa "luvallisesti" täytettyä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Vuosituhannen varrella Islamiin on liittynyt "teologiaa" ja "mystisismiä", jolla massat pidetään jossakin määrin tyytyväisinä.
Raaka väkivalta sekä alistaminen, ja siitä nouseva pelko ja kauhu, Sharian, jihadin yms. muodossa, on kuitenkin se todellinen kyseisen "uskonnon" liima. Ja myöskin katalysaattori jolla se saadaan leviämään ja valloittamaan yhä uusia alueita.
Aiemmin ketjussa mainittu kirjailija sanoo Muhammedin olemassaolosta seuraavaa:
-Jos tarkoitat Muhammedia Islamin profeettana joka sai ilmestyksiä Allahilta jotka laittoi Koraaniin, niin sitä miestä ei todellakaan ollut olemassa. Ehkä joku tavan tallaaja tuolla nimellä oli olemassa".
---
"Naturally, considering the book’s title, I asked him to divulge — Did Muhammad exist? His response was quick, condensed and to the point.
Did Muhammad Exist? This Is Robert Spencers Shocking Answer
“Well, no. If you mean the prophet of Islam who was purported to receive revelations from Allah that were put into the Koran. No, that guy certainly did not exist,” he boldly proclaimed. “The regular guy — he possibly existed.”
PS. Olisiko Islamin kohdalla ihan OIKEASTI aika katsoa puu hedelmän mukaan, ja TOIMIA SEN MUKAISESTI.
Kreikassa eräs puolue joka haluaa putsata maansa mahdollisista pitkän tähtäimen hyökkääjistä ja valloittajista, ja aloittaa mm. humanitäärinen työ puhtaalta pöydältä.
Ehkä suomenkin pitäisi, meillä kyseinen operaatio olisi vielä tässä vaiheessa paljon paljon kivuttomampi kaikille osapuolille. - Historian Valossa?
Karu Totuus? kirjoitti:
Totuus voikin olla että joku lapsia hyväksikäyttävä sadomasokisti mietti miten voisi saada jyrkän demoniset viettinsä hyväksytyksi yhteiskunnassa, jotta voi harjoittaa raakaa narsismiaan estoitta.
Ratkaisuksi löysi luoda uusi militantin kristinuskon muunnos, jossa kristinuskon pyhimykset hyväksytään tässä uudessa uskonnossa myös pyhimykseksi, mutta itse uskonnon perustaja laittoi itsensä uusimmaksi pyhyyden inkarnaatioksi.
Tämä uusi itse julistettu profeetta (jota ei olla ennustettu mm. veda-kirjoissa kuten Jeesusta esim maha-bhavisya puranassa), loi tietenkin "uuden uskonnon" joka kumoaa vanhan kristillispohjaisen, sekä muut, pakanauskonnot.
Tämä uusi "uskonto" oli siis vain kulissi kierojen satanististen viettien kiroamien yksilöiden sairaalle elämäntavalle, ja on sitä yhä tänään.
Uskon että suurin osa länsimaisista naisista jotka liittyvät islamiin, etsivät ensisijaisesti kanavaa täyttää hurjaa seksiviettiään, jota ei saa "luvallisesti" täytettyä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Vuosituhannen varrella Islamiin on liittynyt "teologiaa" ja "mystisismiä", jolla massat pidetään jossakin määrin tyytyväisinä.
Raaka väkivalta sekä alistaminen, ja siitä nouseva pelko ja kauhu, Sharian, jihadin yms. muodossa, on kuitenkin se todellinen kyseisen "uskonnon" liima. Ja myöskin katalysaattori jolla se saadaan leviämään ja valloittamaan yhä uusia alueita.
Aiemmin ketjussa mainittu kirjailija sanoo Muhammedin olemassaolosta seuraavaa:
-Jos tarkoitat Muhammedia Islamin profeettana joka sai ilmestyksiä Allahilta jotka laittoi Koraaniin, niin sitä miestä ei todellakaan ollut olemassa. Ehkä joku tavan tallaaja tuolla nimellä oli olemassa".
---
"Naturally, considering the book’s title, I asked him to divulge — Did Muhammad exist? His response was quick, condensed and to the point.
Did Muhammad Exist? This Is Robert Spencers Shocking Answer
“Well, no. If you mean the prophet of Islam who was purported to receive revelations from Allah that were put into the Koran. No, that guy certainly did not exist,” he boldly proclaimed. “The regular guy — he possibly existed.”
PS. Olisiko Islamin kohdalla ihan OIKEASTI aika katsoa puu hedelmän mukaan, ja TOIMIA SEN MUKAISESTI.
Kreikassa eräs puolue joka haluaa putsata maansa mahdollisista pitkän tähtäimen hyökkääjistä ja valloittajista, ja aloittaa mm. humanitäärinen työ puhtaalta pöydältä.
Ehkä suomenkin pitäisi, meillä kyseinen operaatio olisi vielä tässä vaiheessa paljon paljon kivuttomampi kaikille osapuolille.Voi kyllä olla että aluksi loi seurakunnan sekoituksena toivetta irstauden toteuttamista ja katumuksta kärsimyksestä mitä on aiheuttanut muille, mutta pian hoksasi että seurakunnassa on paljon ihmisiä joita manipuloida, ja runsaasti lapsia joita voi hyväksikäyttää. Tästä hänen lapsiseksitoiveensa voimistuivat, ja hän alkoi muokata seurakunnastaan sellaista jota maailman on pelännyt kauhun vallassa jo yli tuhat vuotta.
Ylläoleva on toki vain eräs mahdollinen skenaario, mutta todennäköisempi kuin että Muhammed olisi ollut profeetta. - Not Absolute..
a.yahya kirjoitti:
Aadam oli muslimi, sillä hän alistui Jumalalle.
Tämä muslimien mielipide ei tee siitä absoluuttista totuutta.
Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Kuinka muslimien keskuudessa on järjestetty mielenterveysongelmaisten hoito ?On muslimeja, joiden käsitykset mielenterveydestä ja sen ongelmista ja häiriöistä on aivan kummallista, mutta historia tietää kertoa, että keskiajalla muslimien järjestämä hoito oli edistyksellistä ja äärimmäisen inhimillistä, etenkin suhteessa Eurooppaan.
Nykyään olisi kuitenkin tarpeellista kouluttaa (psykologia psykiatria JA islam) muslimeja ymmärtämään mielenterveysongelmia niiden todellisessa luonteessaan, jotta vältyttäisiin stigmalta ja ongelmien mahdolliselta pahenemiselta ja että ainakin pystyttäisiin oikein tavoin puuttumaan, hoitamaan, ongelmia. Kokonaisvaltaisuus on kuitenkin avain hoidon etenemiseen oli kyseessä kuka tahansa.
Islamin mukaan mielenterveysongelmaisia ei tule paheksua, sillä heidän sairautensa on verrattavissa fyysisiin sairauksiin eikä kukaan ole valinnut itselleen sairautta, joka aiheuttaa useimmiten paljon häpeää. Islamilaisen käsityksen mukaan esim. skitsofreniaa sairastavat eivät ole (täysin) vastuussa teoistaan Jumalan edessä, koska heiltä puuttuu psykoottisuudessaan ymmärrys maailmasta ja elämän tarkoituksesta - vaikka jokainen on kuitenkin erilainen sairastaessaan. Jumala suhteuttaa jokaisen kärsimyksen suurempaan palkkioon tuonpuoleisessa kärsivällisyyden mukaan, joten masentuneellakin on paljonkin toivoa, jos pystyy vastustelemaan itsemurhaa ja yrittämään parhaansa, eihän meiltä enempää odoteta.
Islam antaa masentuneelle kovasti tukea elämän koetellessa, mutta tällöin on jaksettava pitää kiinni uskostaan ja olla luovuttamatta toivoa vaikka se olisi kuinka vaikeaa. Entä jos ei usko tuonpuoleiseen, kuinka jaksaisi jatkuvan kärsimyksen? Elämä olisi merkityksetöntä ja niin olisi kärsimyskin, minkä vuoksi enää yrittää?Not Absolute.. kirjoitti:
Tämä muslimien mielipide ei tee siitä absoluuttista totuutta.
Islam onkin uskoa.
- Tiedonhaluinen
a.yahya kirjoitti:
Ei.
Viittasin sanavalinnallani siihen, että hän on profeetta, en siihen, että hän on yhä elossa.ayahyalle
Kuolleista kirjoitetaan menneessä muodossa ja elävistä olevassa muodossa - Pitkämuistinen
a.yahya kirjoitti:
Aadam oli muslimi, sillä hän alistui Jumalalle.
a yahyalle
Pystytkö luotettavasti todistamaan Aadamin "muslimiuden"?
Pelkkä Jumalalle alistuminen ei tee Aadamistakaan,eikä kenestään
muustakaan automaattisesti muslimia. Aadamin elinajasta on sentään pitkä aika (ETEENPÄIN)
islamin syntyajankohtiin ja islamin ajanlaskun alkuun. Muslimeille tyypillisellä
itseriittoisuudella haluat varmaan kumota islaminajanlaskun alkamisvuodenkin,
v 622 JÄLKEEN KRISTUKSEN. Toisten ihmisten perättömät muslimiuttamiset
ovat halveksittavia uskonnollisia VARKAUKSIA. - 1+20
a.yahya kirjoitti:
Islam onkin uskoa.
Islam on sulaa hulluutta kuten natsismi.
- noumann
a.yahya kirjoitti:
Kristinusko on irtaantunut islamista.
Höpö höpö höpsis, historian ajatus on sinulta karannut.,
- sqfa
1+20 kirjoitti:
Islam on sulaa hulluutta kuten natsismi.
Are you alcoholic for the God? It is not bad idea!
Pitkämuistinen kirjoitti:
a yahyalle
Pystytkö luotettavasti todistamaan Aadamin "muslimiuden"?
Pelkkä Jumalalle alistuminen ei tee Aadamistakaan,eikä kenestään
muustakaan automaattisesti muslimia. Aadamin elinajasta on sentään pitkä aika (ETEENPÄIN)
islamin syntyajankohtiin ja islamin ajanlaskun alkuun. Muslimeille tyypillisellä
itseriittoisuudella haluat varmaan kumota islaminajanlaskun alkamisvuodenkin,
v 622 JÄLKEEN KRISTUKSEN. Toisten ihmisten perättömät muslimiuttamiset
ovat halveksittavia uskonnollisia VARKAUKSIA.Kuinka voisin luotettavasti todistaa, kun kyseessä on uskon asia?
Sana muslimi tarkoittaa kirjaimellisesti Jumalalle alistuvaa, joten toisaalta kyllä, jo se tekee hänestä automaattisesti muslimin. Islam on ollut olemassa jo ennen ihmisiä, mutta Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset muslimit.
Kaikki Jumalan profeetat ovat välittäneet ihmiskunnalle samaa viestiä Aadamista alkaen ja Muhammad on viimeinen profeetta, joka palautti ja vahvisti aikaisemmat viestit ja jonka viestin Jumala lupasi viimein säilyttää "puhtaana" niin, että nöyrät löytävät aina totuuden.
Muslimit eivät pääasiallisesti käytä gregoriaanista kalenteria vaan hijra-kalenteria, joka kyllä alkaa hijra-vuodesta eli Muhammadin paosta, koska hänet aiottiin salamurhata Mekassa. Kalenterin alulla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä islamin alun kanssa.
Islam on maailman ensimmäinen uskonto, joten samaa voisi sanoa niistä, jotka yrittävät tehdä esimerkiksi Aadamista, Aabrahamista, Mooseksesta ja Jeesuksesta jotain muuta (esim. Jeesus = Jumala) kuin mitä he todellisuudessa ovat (Jumalalle alistuvia, muslimeja)...- Siinäpä...
a.yahya kirjoitti:
Kuinka voisin luotettavasti todistaa, kun kyseessä on uskon asia?
Sana muslimi tarkoittaa kirjaimellisesti Jumalalle alistuvaa, joten toisaalta kyllä, jo se tekee hänestä automaattisesti muslimin. Islam on ollut olemassa jo ennen ihmisiä, mutta Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset muslimit.
Kaikki Jumalan profeetat ovat välittäneet ihmiskunnalle samaa viestiä Aadamista alkaen ja Muhammad on viimeinen profeetta, joka palautti ja vahvisti aikaisemmat viestit ja jonka viestin Jumala lupasi viimein säilyttää "puhtaana" niin, että nöyrät löytävät aina totuuden.
Muslimit eivät pääasiallisesti käytä gregoriaanista kalenteria vaan hijra-kalenteria, joka kyllä alkaa hijra-vuodesta eli Muhammadin paosta, koska hänet aiottiin salamurhata Mekassa. Kalenterin alulla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä islamin alun kanssa.
Islam on maailman ensimmäinen uskonto, joten samaa voisi sanoa niistä, jotka yrittävät tehdä esimerkiksi Aadamista, Aabrahamista, Mooseksesta ja Jeesuksesta jotain muuta (esim. Jeesus = Jumala) kuin mitä he todellisuudessa ovat (Jumalalle alistuvia, muslimeja)......malliesimerkki siitä, että uskonto on silkkaa mielenvikaisuutta.
- Realisti.
a.yahya kirjoitti:
Kuinka voisin luotettavasti todistaa, kun kyseessä on uskon asia?
Sana muslimi tarkoittaa kirjaimellisesti Jumalalle alistuvaa, joten toisaalta kyllä, jo se tekee hänestä automaattisesti muslimin. Islam on ollut olemassa jo ennen ihmisiä, mutta Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset muslimit.
Kaikki Jumalan profeetat ovat välittäneet ihmiskunnalle samaa viestiä Aadamista alkaen ja Muhammad on viimeinen profeetta, joka palautti ja vahvisti aikaisemmat viestit ja jonka viestin Jumala lupasi viimein säilyttää "puhtaana" niin, että nöyrät löytävät aina totuuden.
Muslimit eivät pääasiallisesti käytä gregoriaanista kalenteria vaan hijra-kalenteria, joka kyllä alkaa hijra-vuodesta eli Muhammadin paosta, koska hänet aiottiin salamurhata Mekassa. Kalenterin alulla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä islamin alun kanssa.
Islam on maailman ensimmäinen uskonto, joten samaa voisi sanoa niistä, jotka yrittävät tehdä esimerkiksi Aadamista, Aabrahamista, Mooseksesta ja Jeesuksesta jotain muuta (esim. Jeesus = Jumala) kuin mitä he todellisuudessa ovat (Jumalalle alistuvia, muslimeja)...Saat kyllä alistua jollekin ukkelille/akkelille josta et tiedä edes minkä näköinen on, missä asuu, onko sitä olemassakaan, mitä hän oikeasti haluaa, tai miksi hän antaa joidenkin syntyä vaikkapa muslimiperheeseen, ja toisen syntyä ihan erilaiseen kotiin?
Minä en moiseen hulluuteen ala, se on varma.
- A. B. Laajalahti
Islam ei ole uskonto, vaan kolonialistinen, imperialistinen ja rasismiin pohjautuva yhteiskuntajärjestelmä, kuten esim kansallissosialismi ja reaalikommunismi.
- juhtag
...ja kristinusko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1096953- 954451
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista493945- 513538
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 1913502
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242979- 672684
- 482542
- 131924